Diana Uribe - Historia de España - Cap. 14 Guerra Civil Espanola (II)

[@plazatoledo5685]

Gracias por sus explicaciones tiene una visión preciosa de la historia

[@juan6486]

Es difícil pensar en una narración histórica objetiva y neutra, por tanto es justo hacer críticas o discrepar de lo que aquí se cuenta. No obstante aquellos que intentan descalificar el trabajo de la señora Uribe están, como decimos por acá en mi tierra, "meando fuera del tiesto". Estos audios sólo deben servir como un "abrebocas" a determinado suceso histórico y su contexto, cosa que Diana Uribe sabe hacer magistralmente. Ahora, quienes buscan rigurosidad académica o una "ortodoxa aplicación de la disciplina histórica" mejor acudan a debatir con Hugh Thomas y Stanley Payne o con los mismos Julian Csanova y Pío Moa.

[@capitanbrulote9052]

EN LA MUSICA 🎵 ROLANDO ALARCON 🎸 CANCIONES DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

[@rosariomunoz5425]

Excelente Diana, hay un episodio de niños que son llevados a la URSS. Hubiera Sido bueno.mencionarlo.

[@CarlosGomez-pc3dr]

En cuanto al "no pasaran" yo sé muy bien lo que sucedió en mi Madrid ... mi abuelo estuvo luchando en la guerra aquí en Madrid y mi padre vio la entrada de los nacionales y mi tio con catorce años daba el rancho en las trincheras... y todo el pueblo de Madrid fue un estallido de alegria inmensa cuando entraron los nacionales, En aquel tiempo Madrid sólo tenia 300.000 habitantes (mucha gente lo ignora) vea los documentales de la entrada de las tropas nacionales vea la masa inmensa de gente...

[@JuanLuisBenitez-xp8dg]

Quizas un relato más poético que militar, observó hechos más abundantes hacia un lado por omisión de hechos del otro, es difícil entiendo relatar este conflicto incluso para los que somos de aquí y nos interesa la historia, también de diez años acá contamos con modernas publicaciones desmontando mitos y confirmando hechos en trabajos muy buenos y con documentos de época que hoy pueden manejarse, seguimos sufriendo también de hoy leyendas negras no sólo de siglos anteriores, hay mucha manipulación partidista y más facilidad que nunca para noticias o titulares falsos y ahora para colmo eso de la inteligencia artificial, nunca hubo tanta facilidad para manipular como a día de hoy, la tecnología digital paradójicamente esta desculturizando a gran escala, pero siempre si a uno le interesa puede ver publicaciones extraordinarias, bien es verdad que para esto hay que apartar la ideologia, un saludo.

[@CarlosGomez-pc3dr]

El puente era necesario destruirlo porque por ahí iban a escapar las tropas republicanbas que fueron derrotadas dias a trás en la privincia de Alava ademas Guernica tenia varias fabricas de armas una de ellas todavia funciona hoy como tal. Los incendios provocados por las bombas no fueron apagados por los republicanos porque muchas bombas en aquel tiempo no explotaban cuando caian y eso causó tanta destrucción el puente está en mitad de la ciudad.

[@MsFunny1970]

yo no creo que la España toda se ha reconciliado, existe aun muchos que no quieren ser españoles, por ejemplo los alicantinos odian a los castellanos, lo mismo los catalanes no quieren ser parte de España, lo mismo el Pais Vasco, Ademas cada region quiere hablar su propio idioma, yo vivo en un pueblo de Alicante y cuando digo buenos dias en castellano algunos ni me responden pues ello quieren que yo hable valenciano. Cuando me perdi en Reuss ( esta en Catalunia) pedi ayuda a un par de personas, por supuesto hable en español pero ellos me respondieron en catalan y no entendi nada, es por eso que digo la España toda no esta unida, Yo no soy española pero he vivido y visitado varios lugares en España. Es por eso que Franco prohibio hablar cualquier idioma en España que no sea el español

[@SoyYoAlvaro]

Tienes razón, los españoles no han superado aún lo que fue la dictadura franquista.

[@Managerbarajas]

Es curioso porque Franco era Gallego.

[@CarlosGomez-pc3dr]

En Guernika no murieron 6000 persona si no menos de 300 y era un objetivo militar legítimo. El bombardeo lo realizaron principalmente aviones italianos y en menor medida alemanes. el objetivo era un el bombardeo de un puente las bombas tuvieron que ser lanzadas a 2500 metros de altura y no se consiguió no se hutilizaron bombas incendiarias Me remito al libro de Ricardo de la Cierva sobre el tema

[@chimpete123abc]

29:29 Es inexacto que la totalidad de los seis mil habitantes de Guernica hubieran muerto en el bombardeo. Las cifras más altas apuntan a unas mil víctimas. Actualmente se estima que fueron entre 250 y 300 fallecidos.

[@LaniakVol]

y en cien años solo quedara el cuadro.

[@Managerbarajas]

@@LaniakVol 🖌

[@JuanLuisBenitez-xp8dg]

Del cacao socialista dio buena cuenta Orwell

[@cab2cab]

Cuanto experto historiador veo por aqui!!! Si teneis tantos datos y versiones "correctas" haced vuestro propio canal de historia. Panda de bufones. Es que no soportáis que una Latinoamericana y encima mujer narre la historia de España! Como escuece ! !

[@juanjosereyesdelgado4837]

Mauricio Cabrera Yo sigo a esta señora en su canal desde que la descubrí. Ni tiene nada que ver que sea latinoamericana ni que sea mujer... Es una gran comunicadora, pero sí es cierto que en un resumen tan grande como realiza, porque la historia de tanto tiempo tiene que resumirlo en cuarenta minutos, comete algunos errores para datos concretos, y por supuesto, según la percepción moral de cada oyente. Date cuenta que las cosas no cambian de la noche a la mañana y aún hoy hay heridas abiertas en esa guerra y tópicazos, si va en contra de esos tópicos, la van a criticar, porque cada uno de los oyentes entiende que la forma que le enseñaron era la única justa y la del enemigo era el demonio. No tiene que ver con que sea, esta gran historiadora y filósofa, mujer y latinoamericana. No se hace una gran favor a la xenofobia ni a la igualdad de la mujer levantando, como haces tú, banderas inexistentes como has señaldo. Flaco favor haces a la verdad. Creo que es tan peligrosa es una persona que ante la libertad de expresión y de exponer sus datos, ataca a otras únicamente con datos falsos que están en su mente (tú mente) denominando el hecho como un ataque a una mujer por ser mujer y encima por ser lationamericana. Deberías correguir ese error, porque si utilizas la lógica filosófica en forma, verás que no tienes absolutamente nada de razón. Y ese debate que has hecho no se debe hacer, porque es falso.

[@cab2cab]

JUAN JOSÉ REYES DELGADO Yo no se que te define mejor, si un pedante descomunal o un payaso de circo con infulas de bibliotecario. Pero seguiré tu consejo y utilizare la Lógica filosófica, para responderle a un canta mañanas de medio pelo en You-tube (el canta mañanas eres tu) ya que por lo visto no hay nada mejor en que usar la Lógica Filosófica. Primera Premisa: Una historiadora latinoamericana narra episodios de la Historia de España. Segunda Premisa: Un grupo de españoles atacan su producto multimedia basándose en dos principales argumentos, utilizando como catalizador de esos ataques palabras como "esta Señora" o "esta tia" de forma peyorativa para después señalar como ella desconoce la Historia de España por su evidente condición de Americana. Inferencia: La causa de los ataques son las caracteristicas historicas de la cultura española de ser incapaz de convivir con el que es diferente de uno y el machismo supurante en cada entramado social español. Asi que, amigo, no pienses que por pretender usar un aparente lenguaje sobre-elaborado y supuestamente culto puedes ocultar los evidente. Y como ya tenemos confianza, permiteme darte un consejo: no vayas de listo por la vida, chaval.

[@juanjosereyesdelgado4837]

Mauricio Cabrera !Serás cateto¿ Te dije lo de la lógica filosófica porque atiendes a la formas no al contendido. Estoy harto de los imbéciles (tú) que levanta banderas e iconos porque está de moda y queda muy "in" acusar de machismo o de xenófogo y flaco favor hacen a la causa y para avalar todos tus trabes mentales te montas unas premisas de las cuales la única verdadera es la primera. La expresión "esta señora" no es peyorativa ni tampoco la expresión "esta tía", la primera pertenece al lenguaje formal y la segunda al coloquial, ambas no tienen connotaciones machistas. La inferencia como tú la expones es totalmene falsa parte de una hipótesis errónea, tu conclusión es falsa porque partes de argumentaciones falseadas, dado que no tiene absolutamente nada que ver con ser españoles o suizos, simplemente viene dado porque algunos de los que escriben lo hacen desde su adoctrinamiento y esos adoctrinamientos tienen mucho que ver con hechos similares a la guerra fría, pero entre las dos Españas y todo lo que sea dar una valoración por poco meritoria que sea es que pertenece al sector contrario. Y por eso han criticado sus posturas. No obstante, veo que eres tan cerrado de mente que piensas que todo lo español es antilatinamericano y machista, dando muestras, por tus manifestaciones de hispanofóbico, cuando las grandes capas de machismo en occidente subsisten en América Latina y América de Norte (USA) y eran iguales a las españolas de la época franquista hasta tiempo, mucho tiempo después de los años ochenta. Si un oyente del video critica a la profesional por sus manifestaciones, éstas no tienen porque llevar connotaciones machistas ni antilatinoamericanas por ser español, excepto que tu ves hechos y circunstancias que no existen para avalar esa hipótesis de tu castración mental. Pero visto que ves hipòtesis y en base a ellas preparas argumentos que no pueden ser constratados, tú mismo... Sé que lo escrito no lo entiendes, pero tú no das para mucho, sigue con tus prototipos, con tus iconos de tu verdad porque utilizas a la Filósofa e historiadora por tus frustraciones cuando en concreto yo a ella no la he atacado, pues me he pasado noches enteras, más de una acariciado por su voz. Eres un imbécil, y esto no es un insulto, simplemente es una descripción de tu actitud.

[@caromontano6114]

@@juanjosereyesdelgado4837 las imprecisiones que pueda tener Diana en estas narraciones, no deben llevar a descalificaciones frente al gran trabajo que realiza. Es monumental.

[@juanjosereyesdelgado4837]

@@caromontano6114 Cualquier trabajo puede ser criticado si hay base objetiva en ello. Eso no significa que esta gran narradora puede enseñar conocimientos grandes generales a mucha gente y eso sí lo hace. Pero el derecho a criticar errores lo tiene cada oyente.

[@jorgepadilla888]

Perdón quise decir ^los guayos ^.

[@CarlosGomez-pc3dr]

los gallegos pertnetecian al reino de León desde el siglo VIII cuando por matrimonios Leon se incorporó a Castilla tambien lo fué Galicia. y el caso de Cataluña es exactamente el mismo que el de Galicia en este caso los condados Catalanes pertenecian a Aragon y la capital de el reino Aragon era Barcelona

[@CarlosGomez-pc3dr]

¡¡Señora Uribe!! ni vascos ni catalanes ni gallegos fueron nunca incorporados a España por la fuerza. Los vascos se unieron a España amediados del siglo xv y fueron ellos los que solicitaron la inclusión ante el peligro de ser incorporados a Francia . solicitaron y se les concedió todos los derechos que disfrutaban los castellanos todos sus fueros, fueros que todos los reyes de España estaban obligados a jurar y respetar.

[@CarlosGomez-pc3dr]

Los militares que se levantaron no era ni de lejos ni la mitad del ejercito, apenas tenian aviación inicialmente y no tenian casi ningun barco de guerra tambien inicialmente el govierno de la republica se reian y decian que ¡¡ adonde van estos locos!! tanto se las daban de sobrados y tardaron una semana en reaccionar algo....

[@hhernunez]

vascos catalanes y gallegos? pryecto imperial? que eran algo a parte de españa? Por Dios, solo eran provincias que forman aprte de España si ahsta franco era gallego.

[@juancamiloreyes8444]

Stallin no fue neutral y brindó apoyo a los republicanos. Los relatos históricos deben tratar de ser lo más imparcial posible y por ende no se deben omitir estos detalles.

[@anamargaritaalbarran9887]

No escuchaste? Así lo dijo

[@rosariomunoz5425]

Fue un apoyo a medias. Al poco tiempo firmaba un pacto con Hitler. Nunca fue un apoyo certero. Los dejaron matarse

[@CAMdarkangel]

Realmente creo mi estimada Diana ud ha visto las buenas películas q nos cuenta, pero el cine no cuenta la verdad o la historia real, los nacionalistas si estuvieron apoyados por Italia y Alemania, pero ud no cuenta q los republicanos tenían el apoyo de nada menos q Stalin, ese angelito ayudaba a la fracción q ud pinta como desprotegidos y sin apoyo, y del apoyo mexicano q?, es solo cuestión de conocer un poco de historia, no pertenezco a ningún bando, la guerra por sí sola es una aberración, pero ud nos relata historia o nos cuenta una narración

[@alexiszoeller]

Si contó sobre Stalin en la primera parte del especial.

[@juanjosereyesdelgado4837]

Alexis Muñoz Zoeller Sí, y también en otros capítulos como se separó de las revoluciones europeas comunistas porque le interesaba a Stalin el proyecto expansionista de la Gran Rusia, anterior a la URSS, cuando invaden Polonia. Pero no lo van a comprender, porque han sido educados de una forma y lo otro es falso, cualquier cosa que suene bueno para su enemigo moral, es falso, aunque sea verdad y sí lo haya expresado en otros capítulos, por ejemplo, en los de la II. Guerra Mundial. Para ellos, Todo lo que provenga del enemigo por esencia es malo, falto de razón, es el demonioen vivo, lo inhumano, frente al bien, a la razón absoluta. Por tanto, cuantomás se luche contra el enemigo más se está haciendo el bien, más se está combatiendo al mal. Y el oyente que critica, está educado en un mundo determinado, con vencedores fascistas, pero nunca dirá que fueron fascistas y por decir estoy y si lo lee, dirá que yo soy comunista, aunque no lo soy, porque no ven más allá...

[@juanjosereyesdelgado4837]

Alexis Muñoz Zoeller Sí, y también en otros capítulos como se separó de las revoluciones europeas comunistas porque le interesaba a Stalin el proyecto expansionista de la Gran Rusia, anterior a la URSS, cuando invaden Polonia. Pero no lo van a comprender, porque han sido educados de una forma y lo otro es falso, cualquier cosa que suene bueno para su enemigo moral, es falso, aunque sea verdad y sí lo haya expresado en otros capítulos, por ejemplo, en los de la II. Guerra Mundial. Para ellos, Todo lo que provenga del enemigo por esencia es malo, falto de razón, es el demonioen vivo, lo inhumano, frente al bien, a la razón absoluta. Por tanto, cuantomás se luche contra el enemigo más se está haciendo el bien, más se está combatiendo al mal. Y el oyente que critica, está educado en un mundo determinado, con vencedores fascistas, pero nunca dirá que fueron fascistas y por decir estoy y si lo lee, dirá que yo soy comunista, aunque no lo soy, porque no ven más allá...

[@kittiepayne3670]

+Carlos Alban Y el Alcázar de Toledo ni sufrió asedio, ni fue liberado, ni fue asesinado el hijo de Moscard, ni ... Claro, como no cayó ni una bomba sobre la fábrica de pistolas y el mercado estaba cerrado, colorín colorado el cuento de Guernica se ha terminado.

[@juanjosereyesdelgado4837]

Kittie Payne Yo que soy muy lentillo para absorver las cosas..., ¡Tremendos toques de ironía los tuyos! ajajaja

[@mariaestherortizfuentetaja6788]

Señora. Por favor póngase al día. Ni yo que soy española por los cuatro costados y licenciada en Historia de España, manejo en este tema términos como España Imperial. Hay que profundizar un poco más en las verdaderas causas de la Guerra Civil española. Independientemente de la ideología de cada uno.

[@Dawer8D]

Tiene usted la libertad de hacer un podcast con su versión señora maria esther, sería muy interesante

[@mariaestherortizfuentetaja6788]

Yo no soy historiadora profesional, pero soy licenciada en Historia de España y se perfectamente distinguir la verdad de la mentira. Y esto apesta.

[@jorgepadilla888]

Cacao menstrual Dr. Gomez como así y en la cabeza ? Bueno dona Diana parece que usted confunde a Primo De Rivera con el primo de Rivera alias riverita un vendedor de fritanga en Bosa al sur de Bogota. Eso como no le cayó bien al licenciado Gómez que además hace gala de una ortografía de locos. Dona Diana apréndase bien el cuento antes de echarlo,no siga metiendo los guapos,porque yo también la he pillado en varias! 😂😂😂

[@gerardovazquez3164]

muy buen relato pero muy sintetizada y muy pobre con mucha información histórica omitida!! es pura historia sacada de películas con muy poca verdad!