Diatone DS-1000 vs Diatone DS-2000 - Давид против Голиафа?

Рет қаралды 1,270

Күн бұрын

Сравниваем популярные винтажные аудио колонки. Все ли так однозначно?
00:00 - Предисловие
02:12 - Прослушивание
08:48 - Резюме

Пікірлер: 38

@user-rr5yn8fh6k 8 ай бұрын

отличное сравнение, спасибо, было интересно!!!)))))) Ждем новых роликов!!!)))

@segriss 4 ай бұрын

Обе АС производят очень приятное впечатление и по дизайну и по звучанию. Благодарю за интересные видео!

@clubkillers9911 7 ай бұрын

Спасибо за обзор )

@_Dmitryi 8 ай бұрын

2 вариант лучше, есть и верха и сч и низ, первый суше по сч явно заметно

@user_7958 8 ай бұрын

Спасибо за сравнение! Если судить по записи, то 1000ые сведены по сч ровнее, но сильно завышены вч, если в фильтре резистором опустить вч, то будет более менее. У 2000х очень криво сведены сч, есть провал на верхней середине, возможно перепутана фазировка сч, как у них было в 77ых. Но у тех и других практически нет баса, скорее всего динамики более подходят для оформления с фазоинвертером. И для обычного домашнего прослушивания желательно у тех и у других снизить сч и вч, так как излишняя яркость быстро утомит, кроме того, некоторые жанры будет просто невыносимо слушать. Современные АС уже многие сводятся с учетом этого (особенностей слуха человека на разных частотах). А в те годы (70-80ые) японцы это не учитывали в основном.

@IMwillyem 8 ай бұрын

Японцы рассчитывали что акустика будет стоять в углу неболшьшого помещения. Потому практически у всех не хватает низов хотя лапухи дай боже, но жесткие

@user_7958 8 ай бұрын

@@IMwillyem это наше оправдание их сведения АС)) в те годы не было такой компьютерной симуляции кроссоверов и АС какие есть сейчас, в том числе и не было малогабаритных систем измерения АС, думаю проблема именно в этом. Но в японии была очень популярна акустика jbl и многие японские фирмы брали с нее пример, но не учитывали те параметры динамиков, которые делала jbl под небольшие ящики, может быть в этом еще одна причина. А третья причина может быть в том, что у японцев банально ушная раковина отличается от европиодной и уши менее чувствительны к сч и вч, поэтому для них яркая АС это норм))

@IMwillyem 7 ай бұрын

@@user_7958 возможно,но играют они интереснее большинства сведенных

@user-zf8zw9gn1j Ай бұрын

за Диатоны большой респект . я сам владелец 5000 ых .

@user-zk4pw8gu1e 8 ай бұрын

в прошлом видео вы совершенно верно заметили, что к менее ярким колонкам нужно адаптировать слух, чтобы начать слышать детальность. Действительно, если быстро переключать, то кажется что темнящие колонки ощутимо мажут, думаю им можно давать больше времени на длинных похожих фрагметах композиции.

@Lentrohamsanin 7 ай бұрын

Какие усилки больше радости и волшебства с подобными Diatone? Имею 1000, но усилители практически не менял. По личному опыту - чем мощнее тем им лучше. На видео 2000-е безусловно богаче по звучанию, 1000 как полочники почти) Такие вещи конечно надо вживую сравнивать. За возможность сравнить спасибо! Я бы взял 2000 или конечно 5000.

@markis7261 8 ай бұрын

Diatone - Лучшие !

@sergeykrivosheev4806 8 ай бұрын

Добрый день, возможно вы слушали Diatone 3000 как они в сравнении с 2000 что предпочтительнее?

@82INZER 3 ай бұрын

Хорошо играют обе пары . Но ,разница в цене ощутима . Если бы они были одной ценовой категории ,то да ,а так .....чисто сравнить и не более .

@user-bp2l 8 ай бұрын

Оба варианта не фонтан. Не зря их ругают. 1000 в живую слушал. Вообще не то.

@audiomen 6 ай бұрын

Мне кажется, что 1000 более сбалансированы. у них нет "эховости" в звучании. звук четкий как выстрел. А 2000 они не столь прозрачны - в них выстрел не четкий... Хороший, но "приукрашен"... Я могу ошибаться. Визуально понятно, что 2000 больше, но для квартиры 1000 в самый раз. А по звуку низы 2000 все же давят больше середину. От того кажется, что 1000-е проигрывают. Но это совсем не так..

@matvey8218 4 ай бұрын

у 2000 звук богаче и приятнее, не утомляет при длительном прослушивании, вокал вообще вне конкуренции. у 1000 выпячивается верхняя середина за счет этого они кажутся более детальными, на мой взгляд 2000 лучше однозначно.

@AudioLub 8 ай бұрын

Много пишут про их не стойкие подвесы! Может лучше Ямаха нс 1000м/икс?

@Lentrohamsanin 7 ай бұрын

Много говорят разного, даже противоречивого. По своему опыту скажу - лучше не влезать в это дело. Я мазал спецжидкостью и тормозной жидкостью - дубеет через полгода ещё сильнее плюс каждый раз мазюкания вымымывает/растворяет родную пропитку. Поскольку найти человека, который знает как оно звучало во время своего детства найти сложновато, то мы и не знаем как оно задумывалось. с засохшими чуть меньше баса, он более вялый и сухой. Я бы не стал связываться с Диатонами той серии с брезентовыми подвесами. Ямаха звучит по-другому.

@AudioLub 7 ай бұрын

@@Lentrohamsanin Здравствуйте. Тогда уж вопрос Как Вам звук Ямахи нс 1000икс (или что Вы из них слушали)?

@Lentrohamsanin 7 ай бұрын

@@AudioLub Ямаху акустику я слушал очень мало, не знаю с буквой Х или М, по памяти более мониторный звук, оттого ещё более скучный. Я остановился на рупорных Клипш Хереси (о которых вообще не думал никогда всерьёз для себя) и забыл как страшный сон японскую акустику 70-80-х, настолько звонкую, будто делали для глухих. И абсолютно безликую по звуку. Как мониторы со звуком поработать - может быть. Но не слушать дома музыку разную и много. Но это кому как. Если бы я выбирал между диатонами и ямой 1000, то ямаху.

@AudioLub 7 ай бұрын

@@Lentrohamsanin Спасибо

@Lentrohamsanin 7 ай бұрын

@@AudioLub если вы в Москве и на машине (такси), могу предоставить Diatone DS-1000 погонять у себя, под какой-нибудь ден.залог. Правда, у меня одна осталась)))