Die 7 gefährlichsten und STÄRKSTEN SCHARFSCHÜTZENGEWEHRE der Welt

[@basti3971]

Genau genommen gibt es schon seit dem Mittelalter Scharfschützen. Damals lag man noch mit einer Armbrust, welche Kräfte von bis zu 1100lbs Zugkraft, das sind etwa 498kg, aufwies auf der Lauer. Das ist genug Kraft, um einen Helm samt Schädel zu durchbohren.

[@aktype]

Es gab auch schon Luft-Büchsen die eine enormer Kraft aufwiesen, die genutzt wurden.

[@schlorkl]

Vor gut 200 Jahren hiessen die Scharfschützen noch Jäger. Die ersten Büchsen mit gezogenen Läufen wurden wegen ihrer hohen Schussgenauigkeit zuerst von ihnen benutzt. Die gewöhnliche Infanterie verschoss aus glattläufigen Flinten leicht unterkalibrige Rundkugeln ungefähr Richtung Gegner bzw. ungefähr einige Meter vor diesem auf den Boden, damit er von verschmutzten Abprallern getroffen wurde.

[@yakuzalegends]

Das schafft man auch mit kleinen Armbrüsten. Nur ist die Schussweite geringer.

[@Wataru_Takagi]

Scroll wieder hoch, je tiefer du scrollst desto tiefer wird das Niveau. Es ist besser du bleibst beim Video.

[@listigerfuchs9806]

Aber das nieveau vom Video ist ja schon so niedrig

[@theloneliness7128]

Umgekehrt in den Kommentaren steigt das Niveau.

[@hacklbarry5365]

Rounds ist nicht Runden Hahahahaha. Aber sehr gut abgelesen

[@metal666metal666]

das kommt davon wenn man nur klaut und kein eigenes Gehirn hat. Der Kanalmacher wird es in der normalen Welt außerhalb von YT nicht weit bringen bestimmt.

[@MCMiner2103x]

Rounds sind sniper rounds etc. nh ? Also Munition

[@MCMiner2103x]

Ja gut 20 Runden pro Minute

[@AspiLeo]

Er hat wahrscheinlich den Google-Übersetzer Wort für Wort benutzt. 😂

[@Snow-jt4dd]

1800er: Scharfschützen existieren (mit einem hebelrepetierer z.b Winchester)

[@KalliMo]

Aha, ein Gewehr mit glatten Lauf ist also kein Gewehr. Dann sind Flinten also auch keine Gewehre. Da kann ich ja als Büchsenmacher Meister noch was lernen (ironie off) Das kommt davon wenn man Rifle mit Gewehr übersetzt, ohne nachzudenken. Man hätte mal lieber die Maadi Griffin 30mm im Kaliber 30 × 173 mm vorgestellt. Dagegen sind die im Film zu sehenden Waffen Spielzeuge. Wie alles von diesem Kanal mal wieder nur reißerisch präsentiert ohne viel Fachwissen dahinter, wenn es um Schußwaffen geht.

[@GeneticResearch]

Warum sind Repetiergewehre präzisier als halbautomatische Präzisionsgewehre? Ich dachte die Präzision von Gewehren hängt nur von der Länge des Laufs, ob er gedreht ist oder nicht und vom Munitionstyp ab. Ist die Ungenauigkeit zwischen einem Repetiergewehr und einem Halbautomatischen, ab einem und zwei Kilometer Entfernung zum Ziel schon so groß, dass sie in Metern gemessen werden kann?

[@RRT877]

Ich schätze mal, dass Griffin zählt als Kanone, da es auf der Schulter abgelegt wird.

[@manuelkeller4262]

Gordon Freeman Es kommt auch auf die Art der Munition an da die Patronen meist verschiedene Ladungen von Pulver oder verschiedene Geschosse haben können die jedoch mit der selben Waffe geschossen werden können.

[@manuelkeller4262]

Gordon Freeman Ups entschuldige ich hab die frage falsch gelesen ähm also ich denk da man mit nem Repetierer langsamer feuert als mit einem Halbautomatischen Gewehr und so auch weniger "verzieht"

[@Knebebelmeyer]

Es gibt in Deutschland nur eine Hand voll Büchsenmacher (Meister)!....sage mir doch bitte mal bei wem du die Ehre hattest zu lernen...Wann das war und wo das war!....Und ich möchte gerne ein Blick auf dein Meisterstück werfen...Die Gravuren interessieren mich dabei am meisten! Also, her damit!

[@der_waldarbeiter0475]

Das mit dem 2100m Schuß war eine McMillan tac 50. Einfach keine Ahnung.

[@braindamage5652]

Quasi ein Weltuntergang...

[@youtubovich_cod8730]

Ja ich wollte schon sagen McMillan Tac 50 ist richtig

[@philippsarnes]

Ja und es waren sogar 2430m. Falls der Schuss von Rob Furlong gemeint war.

[@GamingT0G0]

@@philippsarnes Ein JTF2 Operator hat angeblich sogar auf 3540m getroffen.

[@JimmyJimsenYT]

@@GamingT0G0 Buck?

[@nikitatarsov5172]

Es ist beeindruckend wie viele technisch und historisch falsche, oder im Kontext nicht stimmige Informationen in nur 11:10m Platz finden. Neben all diesen Informationen, die der geneigte Interessierte auch selbst bar jedes Kontext hätte googlen könnte - und damit am Ende vermutlich sogar schlauer gewesen wäre - wird hier irgendwie jeder englische Begriff extrem deutsch ausgesprochen, was niedergeschrieben eine andere Bedeutung hat. Das Barett(deutsch) ist nichts, mit dem man jemandem erschießen könnte, sofern man sich nicht sehr, sehr viel Mühe gibt. Noch als Tipp: Begriffe wie Patrone, Projektil, Kugel etc. sind unterschiedliche spezifisch und sollten einem Erzähler eines technischen Beitrages bewusst sein. Ebenso die technischen/psychologischen/historischen Gründe für den Rhabarber, den er da vorliest. Das IWS hat ein Glattrohr, ja, und warum? Diese Frage stellt sich dem technisch desinteressierten Erzähler nicht. Vielleicht hängt es mit der Wirkungsweise von APFSDS-Munition zusammen? Könnte FS für Fin Stabilised stehen? Könnte es daher komplett hinderlich sein dem Projektil einen Drall zu geben? Nur so eine Idee. Und nur EIN Beispiel dafür, den Details der Erzählung weder Sachkompetenz noch Interesse entgegenzubringen. Einfach über etwas referieren von dem man Ahnung hat, das hat noch niemandem geschadet.

[@albiiba620]

Junge hast du keine hoobbyyysss😂😂😂

[@Nic-Ole1]

Vielleicht hat auch er sich genau das zum Beruf oder als Hobby ausgesucht, sich mit Munition und Waffen auszukennen, und somit diese auch in der Praxis nutzen zu können. Eine korrekte ( erfolgreiche) Nutzung benötigt theoretische Sachkunde... und die ist für Scharfschützen Grundvoraussetzung, vor allem wenn das genutzte Gewehr viele Arten von Munition verschießen kann und/ oder weite Distanzen im Freien bis zum Ziel zu überwinden sind. Windrichtung und die Berechnung der Winkelminuten, korrekte Distanzbestimmung sind genauso wichtig, wie Kenntnisse über Munition und über die Nutzung der Zieloptik. Alles in allem also recht viel Theorie, gepaart mit dem Streben nach nahezu perfekter Präzision. Fehlt eines von beidem, wird ein Scharfschütze scheitern. Der Nachteil ist, daß Perfektionisten genervt sind wenn man der breiten Masse, und somit Laien bei KZbin mit Falschinformationen oder unvollständigem Halbwissen bombardiert. Gerade bei kritischen Themen bildet das schnell zu negativem Denken, und bei der breiten Masse der deutschen Bevölkerung gehören Waffen leider ganz vorne mit zu der Kategorie. Waffenlieberhaber werden schon schief angeschaut, Waffenbesitzer sind für viele bereits ein rotes Tuch. Ist man aber beruflicher Nutzer, Besitzer und Enthusiast sollte man es in Deutschland am besten keinem Sagen, nicht als Mann und 100x mehr nicht als Frau. Und gibt man bei Fehlinfos Korrekturen im Kommentarbereich an, kommen zumindest genau diese Fragen: "Hast Du keine Hobbies?" Beste Antwort: "Doch ich habe mein liebstes Hobby zum Beruf gemacht - Waffen zu kennen und einsetzen zu können"

[@KrokLP]

Nichts russisches wie die VSSK, aber dafür ein Gewehr dass 20 Runden pro Minute schießen kann 😂

[@p-firelord1676]

Krok hab mich auch gewundert wo die Zb Russische KSVK ist. Naja typischen Pro Ami Video

[@knockedout762]

heult doch meine Fresse...

[@RRT877]

Sicher haben die für das KSVK kein Videomaterial gefunden, dass sie hätten verwenden dürfen.

[@ljubisabogdanovic3906]

Du hast Recht nur amis und Engländer kein Russischer genaues Gewehr von lobaev oder Totschnost aber die Russen haben wieder nur ein kleines Rekord aufgestellt von nur 4210 Meter bitte schön

[@tankpenguin175]

@@ljubisabogdanovic3906 Und jetzt nochmal auf deutsch?

[@mikuks9782]

Habt ihr rounds WIRKLICH mit Runden übersetzt und es ist wirklich KEINEM aufgefallen, dass da was faul ist? Ihr seid ja echte Genies!

[@maxmuustermann7727]

Um sich Mühe zu geben müsste man sich ja Mühe geben

[@Maks-ee9pi]

Du hast nicht wirklich Ahnung von Waffen und Armeen oder? Und von Wikipedia ablesen gilt nicht😂

[@RRT877]

Das ist eben, wie 90% aller Toplisten, ein mäßig gut übersetztes englisches Video.

[@Maks-ee9pi]

Mampfy stimmt😂

[@Plesi96]

selbst das schafft er nicht, ich sag nur rob furlong kanadier und mit einem barrett m82 geschossen ...

[@whity007]

20 runden pro Minuten. Danke Google Übersetzung 🤦‍♂️

[@bmwlover9849]

😂

[@christianforster5176]

Man merkt das es einfach abgelesen ist und es wird nichts über die Maßeinheiten gesagt wie z.b. Joule.....

[@Flo-lb4rv]

SCHWARZER NIGGA was willst du da in joule messen ? 😂😂

[@RRT877]

Ganz einfach, man wiegt die Geschosse und misst mit einem Chronographen die Geschossgeschwindigkeit und recht beides zusammen.

[@RRT877]

Joule interessiert bei echten Waffen keine Sau, da zählt wie schere Geschosse mit wie viel Geschwindigkeit abgefeuert werden.

[@boneheadinc.6237]

Und in welcher Einheit gibt man das an? In Joule. Joule ist eine Einheit der kinetischen Energie und kinetische Energie ist nichts anderes als Masse x Geschwindigkeit. So jetzt wieder ab in die Grundschule.

[@itsKNR]

Schwarzer Nigga er hat doch oftmals Joule erwähnt. Z.B bei der Barrett oder der Cheytac hat er die kilojoulegesagt.

[@NukaWorldOverboss]

Das Barrett M82 gibt's auch in Fallout 4 Mods, brutaler Sound und schaden.

[@bullet130067]

Was sollen denn bitte schön 20 runden pro minuten sein .Keine Ahnung von Waffen ! Einfache nur sinnlos abgelesen .

[@benediktglosemeyer6384]

Dachte ich mir auch so ! An die Ersteller: mit Rounds sind die Kugeln die die Waffe verschießt gemeint.

[@roku7715]

bullet130067 Ich glaube 20 Schuss pro Minute.

[@itsvarada1967]

Benedikt Glosemeyer Nein die Magazine

[@benediktglosemeyer6384]

SilvIrs Softair Wikipedia sagt was anderes👽

[@benediktglosemeyer6384]

SilvIrs Softair 20 Magazine sind doch bissche unrealistisch

[@18thegamer]

War mir klar dass die Barrett M82 genannt wird, nices Video ;)

[@DarthAndredu]

@Niklas Barret Dafür wird das DSR-50 unterschlagen.

[@dreckigerancap4230]

Wer mal sehen will, was solche Gewehre in der Praxis anrichten, dem Empfehle ich Edwin Sarkission. Er arbeitet meistens mit einem 50cal oder einem 20mm und testet beides gegen verschiedenste Dinge, wie Eisenbahnschienen, Panzerglas, Gullideckel, etc.

[@ProgamerForTheWIn]

Klaust du deine Videos immer bei amerikanischen Kanälen?

[@lars_krw9475]

Ok 1. Scharfschützen gab es schon seit dem frühen Mittelalter nur das sie das sie da halt noch nicht so entwickelt und verbreitet waren. 2. Es kommt doch nicht auf die Größe an🤦‍♂️ Präzision, Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß, Reichweite und Lautstärke darauf kommt es bei einer Sniper an

[@kryoz8121]

Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß und Lautstärke sind Irrelevante Faktoren für einen Scharfschützen da er sein Ziel meist aus großer Entfernung ins vielseitig nimmt. Tarnung ist aber ein sehr wichtiger Faktor

[@TheBobbe1985]

Also das G82 von Heckler und Koch bzw. das M82 von Barett Firearms ( ist nämlich haargenau das gleiche) ist ein Gewehr kal. 50 ( 12,7mm x 99) und wird gegen leicht- und ungepanzerte Fahrzeuge eingesetzt. Da es nach ca. 600 Metern einen Streukreis von 30cm hat, ist es als anti- personenwaffe auch deutlichst nicht geeignet. Ein Treffer bedeutet das Ende für jeden Motorblock da die Energie des Projektils nach 1,5 kilometern ungefähr 15.000 joule beträgt! Ist natürlich ein errechneter Wert da Energie nicht messbar ist. Habe die Waffe im Einsatz selber geschossen und da ist definitiv ordentlich Dampf hinter. Allerdings glaube ich das es nicht unmöglich aber doch extrem schwer sein sollte auf fast 2 Kilometer einen Menschen zu treffen. Im übrigen sind "Rounds" einzelne Schuss und wenn man schon keine Ahnung hat wovon man spricht dann sollte man zumindest das korrekt wiedergegeben...

[@SpitfireMkIIFan]

Weder ist das G82 von Heckler und Koch noch hat das M82 nach 1,5km noch so eine Energie. Das ist die Mündungsenergie. Und die ist übrigens sehr wohl nach der Formel der kinetischen Energie berechenbar.

[@TheAnipeace]

kzbin.info/www/bejne/eJWmhWSYqbutm5I du kannst nicht einfach alles wörtlich übersetzen wenn du schon das video benutzt

[@Paul-pn1rn]

Ich hoffe du weißt,dass dieser Kanal die deutsche Version von Mad Lab ( übersetzt: Verrückten Lab) ist?

[@joniisdaaa7916]

Shorter ist so ein geiler Film

[@christophschaffer2915]

8:39 Hat er gerade "rounds" mit "Runden" übersetzt? Alltagssprache + Google Übersetzer = FAIL

[@luishuthofer6868]

Wie übersetzt man "rounds"?

[@christophschaffer2915]

@@luishuthofer6868 Kugeln

[@sedatflorinda4028]

richtig nice

[@AspiLeo]

Sehr gut abgeguckt!

[@scall4]

5:16 So viel zum Thema 360 Noscope.....

[@marc2680]

s4cul .ENTRY sotrue

[@vlz_krypton]

s4cul .ENTRY Naja in Spielen ist es eben möglich :D das ist ja das coole daran

[@lupe844]

Wie die Bildzeitung Spannend erzählt Nur der Wahrheitsgehalt muss überprüft werden

[@op-nh9x19_parabellum7]

M82 Barrett ist KEIN Scharfschützengewehr, sondern ein Anti-Materie-Gewehr. Ebenso wie die Anzio Works Gewehre. Das Mizium ist ebenso ein AMG. SO4 ist ebenso ein AMG.... Somit falscher Threadtitel.

[@buki6283]

dacht ich mir auch...

[@miltarytigerarmy8927]

Das ist ja noch verzeibar. In Videospiel werden die auch unter Sniper aufgeführt.

[@lean.8152]

MiltaryTigerArmy Hätte ich jetzt auch nicht gewusst. Allerdings habe ich auch kein Video dazu gemacht, dann hätte ich mich aber informiert im Gegensatz zu vielen, die content ohne ordentlichen Inhalt provozieren.

[@itsKNR]

Ja ursprünglich ist es kein Scharfschützengewehr und Kaliber, wird aber auch häufig gegen Weichziele eingesetzt. Einige der weitesten Schüsse von Snipern wurden auch mit dem M82 oder der neueren Variante gemacht.

[@jollyroger7406]

Dachte ich ebenfals, das das fast nur Panzerbüchsen sind, also Gewehre die gegen gepanzerte Ziele und vorallem Panzer eingesetzt werden

[@finnbergermann]

Das Barret M82 A wird mit cal 50 Patronen genutzt die Wirkung die im Film gezeigt wird ist noch untertrieben: wenn er wusste was er tat hat er auch noch panzerbrechende Munition genutzt was dazu führen würde (wenn der Schütze wirklich den angepeilten Ort trifft) das die Rotoraufhängung komplett zerlegt werden würde da die kugel den hauptstrang durchschlagen , und die enorme krafteinwirkung der Drehung den Rest auseinanderreißen würde . Hätte er sogar sogenannte AP-Munition (panzerbrechende,hochexplosive-Munition ) oder APC-Munition (panzerbrechende,hochexplosive,brand-Munition) genutzt Hätte es sogar direkt die gesamte Turbine in ein 1.000.000 Teile Puzzle verwandelt. Kurz es ist ein Monster das ohne Probleme auch mal eben nen verdammten Panzer plattmacht. Besser währe wen wir auch von Maschinengewehren redeten nur das Browning m4(cal 20mm Maschinen-gewehr/Maschinen-kanone)

[@paintball0075]

Mega cool

[@Hey-Bro-47]

Scharfe Schützin ;)

[@josefschwemberger6392]

im ersten weltkrieg war die taktik brieftauben abzuschießen.da war mein opa gut.die nachricht enthielt den angriffszeitpunkt der gegner.er rettete eine ganze division .

[@derheiligemartinus]

viel unrealistische Spiele- und Filmsequenzen, das ist purer Mist und verlängert diese Anti-Dokumentation nur unnötig. Ich sehe wahrlich keinen Grund für den Daumen nach oben.

[@LeicaM11]

Was soll "zweimal leichter" bedeuten? Halb so schwer oder ein Drittel so schwer? Außerdem verschießen wir Patronen/Kugeln, keine "Runden".

[@hanswurst8682]

Es gibt auch "Eckige", aber die sind laut dem Erfinder der Puckle Gun nur für das Schießen auf Türken zugelassen. kzbin.info/www/bejne/fYGmaH6fjqmmntkm11s

[@maxmuustermann7727]

Wir verschießen weder Patronen noch Kugeln. Letzteres jedenfalls nicht, seit dem 18. oder 19. Jh.

[@bojangbg]

Wenn ich höre wie jemand sagt dass "Runden" (rounds) abgeschossen werden... Dreh ich durch

[@Onkel_BenzW123]

Sehr informatives Video.Absolut brutale Gewehre. Aber bitte es heisst Steyr sprich Schteia.lg aus Österreich

[@josefschwemberger6392]

es reicht schon ein englischer langbogen.sie schossen weiter als der gegner.im steilschuß+vierkantspitzen durchschlugen sie rüstungen wie papier.wenn ich damit schießen will,muß ich erst 3mon.trainieren um ihn auszuziehen.der pfeil durchschlägt alle scheiben und wird auf keinem schießplatz geduldet.

[@Micha_RS]

Das M 82-- 12,7 feuert brutal...Sniper...geht der schuss an dir vorbei...hörst den knall einmal!

[@kingjulian993]

Bis zu 20 runden pro Minute? Übersetzung ist auch noch so deins oder?

[@prokillerwhatever5260]

Hier sind ja viele Experten

[@Daniel1994D]

Die Aussprache von "Steyr" ist so falsch haha :´D richtig wäre [Schteier] ^^

[@bendover2684]

Ja die sagen auch "runden abfeuern" da setzt sich irgendein Hanswurst Student hin der eh nur Denglisch spricht und übersetzt alles was im gerade nicht einfällt wörtlich diese Videos sind schließlich nur reposts

[@bastis.1812]

Rob Furlong feuerte seinen weitesten Schuss mit einer McMillan Tac 50 ab und zum Film Smoking Aces wie im Video gezeigt feuert der Schütze mit einer DSR 50 auf den Leibwächter. Im übrigen wenn eine kaliber 50 auf so kurze Distanz trifft haut es die Zielperson ein paar Meter zurück, bei so enormer Kraft hält ein weicher Körper nicht stand. Würde man die Szene aber genauer nehmen würde diese 3 mal blutiger sein ;).

[@josefschwemberger6392]

ich schieße mit .58.die fotos der musketen im us bürgerkrieg ist nichts für schwache gemüter.

[@SuperKekskrieger]

Da ist ein bissen Video in euer Werbung

[@finngottuck3240]

Da will man einmal Werbung sehen und dann kommt da einfach ein video dazwischen : (

[@abramsstonks6076]

Scharfschützen Gewehr Antipanzerwaffe😂.Das bringt dir aber relativ wenig wenn das Fahrzeug reaktiv/komposit Panzerung hat. Ich glaub du hast keine Ahnung von Waffen. Ich empfehle dir Videos über andere Sachen zu machen 😂😅

[@thegoatjesus6133]

Naja gegen rein kinetische Geschosse helfen weder Reaktiv- noch Kompositpanzerung so wirklich. Beide sind für andere Zwecke konzipiert. Reaktivpanzerung gegen Hohlladungen und Komposit gegen HESH-Munition.

[@Nic-Ole1]

Das Barrett M82 ist mit der korrekten Hartkernmunition in der Lage, Stahlpanzerungen bis 1,5cm zu durchdringen, und das ist schon nicht wenig. Da ein Scharfschütze nicht selten den Schuß vorbereitet um längere Feuergefechte zu zu vermeiden, versuchen das Ziel rasch auszuschalten. Er wird- sofern möglich und wenn er die Wahl hat- stets die Situation mit der größtmöglichen Erfolgsrate bevorzugen, und die schwächste Panzerung ist demnach ein.Ziel in einer schuß"sicheren" Schutzweste. Da kommt ein Hartkerngeschoss immer durch, selbst bei einer Weste der SK4. Und wenn das Ziel im fahrenden Pkw mit Panzerung sitzt, dann setzt man notfalls den Motor schachmatt, die Pkw- Panzerung ist in 95% der Fälle um und unter der Fahrgastzelle, seltener ist die Motorhaube und der Kühlergrill gepanzert. Ist die Flucht unter Beschuss im PKW nun unmöglich geworden, muss die zu eliminierende Zielperson den Wagen verlassen, zudem wird es unmöglich sein, dass er genau weiß, woher der eine Schuß kam. Eventuell bekommt er den ersten Schuss gar nicht mit, er bemerkt in einem gepanzerten Wagen wahrscheinlich nur den Defekt des Motors, da die Panzerung auch Geräusche abschirmt. Und sobald das Ziel aussteigt, ist in der betreffenden Gegend ein Bestatter ein bisschen reicher..... Für hochrangige Politiker mit Geleitschutz wird herkömmliche Hartkernmunition allein nicht reichen, da muß man durch die Panzerung der Fahrgastzelle, doch zum Glück gibt es dafür Munition mit Zirkonium, eine recht elegante Lösung. Alles in allem halte ich das M82 für eine recht passable Waffe, mit der man beruflich und privat glücklich werden kann. Gerade hinsichtlich da es ab Werk auch noch mit einer hervorragenden Zieloptik der Firma Leopold bestückt ist, ist es außerdem nach dem Kauf und dem Einschießen der Optik gleich einsatzbereit. Und vorteilhaft ist zudem, daß man es im EU-Schengenraum auch als Privatperson kaufen kann, zwar habe ich es noch nicht auf Webseiten deutscher Händler gesehen, doch bei unseren deutschsprachigen Nachbarn kann man es wohl für etwas über 17.000 CHF online bestellen, zumindest wenn man in der Schweiz einen 2ten Wohnsitz hat und eine WEK+.WBK Wer sogar noch einen Schweizer kennt mit Armee-Vergangenheit und Geldnöten hat es noch leichter 😁, wobei bereits die erste Variante nicht schwer ist. Für den Transport in die BRD hingegen benötigt man gute Nerven, wenn man es im Auto transportieren will. Das Risiko minimieren geht zerlegt per Post , wobei sich hierfür ein Paket mit ähnlich aussehen Schrottteilen als extrem effektiv zum tarnen bewährt haben soll. Altmetall zum basteln, und dann -Stückchen für Stückchen bzw Päckchen für Päckchen ist das begehrte Stück bei dem, der es haben will. Achja, um blöde Fragen zu vermeiden und falsche Rückschlüsse: ICH PERSÖNLICH habe mir noch keine Waffe bestellt, und danach illegal eingeführt, doch Tipps und Fotos in deutschen Foren und von Verkäufern auf e--Gun scheinen damit recht erfolgreich zu sein.

[@Nic-Ole1]

Achja ich vergaß in der 1. Antwort noch zu erwähnen, dass einer der Topproduzenten für moderne Panzer, Rheinmetall Deutschland, nicht mehr nur wie früher hinter vorgehaltener Hand sondern offiziell gegenüber der Freien Presse zu, dass man mit Reaktiver Panzerung allein machtlos ist gegenüber den modernen Waffen die Hartkernmunition verschießen. Man setzt stattdessen auf nun auf die Abwehr, die durch Beschuss +Gegentreffer das anfliegende Geschuss stoppt. Man bezeichnet diese Methode als "Hard-Kill"-Abwehr. Und es war kein Beschuss von Profis, also Soldaten westlicher Armeen, die den Leopold-Panzer und seinen Mythos gleich mit plattgemacht haben, sondern fanatische, ungebildete und unausgebildete Dorfdeppen die den Abzug dabei bedient haben....das einzig moderne war das Gewehr und die neuartige Munition.. der, der es bediente, war jedoch das genaue Gegenteil von modern.....und zwar in jeder Beziehung......sonst wären schnell weitaus mehr Leoparden geplättet worden. Hier ist eine Quelle von unzähligen weiteren: www.welt.de/wirtschaft/article162865990/Jetzt-kommt-der-Panzerschutz-mit-Pyrotechnik.html Hab extra einen Link mit Video gepostet zum besseren Verständnis Also, besser recherchieren als Laie bevor man sich fälschlicherweise über vermeintliche Fehler von anderen Laien lustig macht- spätestens dann, wenn sich herausstellt, dass es am kein Fehler war, sondern die Wahrheit, hat man sich selbst zum Deppen degradiert.

[@pauls.2532]

Soviel zum Thema,,size doesn't matter"😂

[@elnando5605]

Das rechte Bild auf dem Titel, woran erinnert mich das nur? 😂

[@peaceylowin7641]

Woran denn

[@Froschi2000]

Englisches Video geklaut und schlecht übersetzt. Shame on you!

[@gmr8809]

Manuel nachladen ist eh am gelistet Kannst du mal so ein Video über Pistolen oder Maschinen Gewehre machen?

[@sylviokolley4037]

Es gibt keine ,,brutalen'' Waffen nur schlechte und gute Schützen aber wer die benutzt weis damit auch umzugehn 👍👍👍👍👍

[@originalredsf2812]

*Ich gehe erst mal weiter zocken :)*

[@df_mtb6687]

Ja habe denn Film geschaut Mega Nicer film

[@ericschneider7174]

Es wäre voll cool wenn du das mal mit MG`s machen würdest.

[@niklasxskyZ]

Erstmal Quickscopen gehen

[@panzerfahrer1315]

ja man werd erstmal ne runde modern warfare 2 spielen mit intervention

[@eorlundgraumahne37]

xTheRealSkyZ mit der letzten? XD

[@niklasxskyZ]

Lord Nikushimi ja xd

[@kiwi9065]

360 No scope?

[@afrimsalihi2737]

xTheRealSkyZ in fortnite ??

[@acertmp]

Krass mann echt interessant habe über sniper ein Referat gemacht das video hat mir geholfen

[@philippscheuringer5397]

Nicht mal Steyr richtig aussprechen können 😂

[@ramavenus9951]

Kkkkkkakap

[@pascalpetit-breuilh9035]

Die barret ist so geil

[@derheiligemartinus]

20 Runden pro Minute abfeuern... was für ein übles Deutsch! Jetzt fehlt nur noch das Wort "Schießkugeln"....

[@flyprepp6770]

Ich bin ein Barrett fan ich liebe diese sniper

[@RRT877]

Welche? Gibt ja mehrere davon ..

[@derpole4831]

Heißt ja so schön : die Größe machts ☺

[@Nic-Ole1]

Nicht allein die Größe ist für den Erfolg allein entscheidend sondern die Vielseitigkeit bei der Munitionswahl bei gleichzeitig nur wenig bis keinem Verlust an Reichweite und Geschossenergie sind die Merkmale die Zählen. Was nützt dir ein großes Kaliber, wenn du eine Panzerung oder Schusssichere Weste überwinden musst und die Waffe eine solche Munition nicht verschießen kann? Mit den Gewehren ist es ähnlich wie mit dem "kleinen Freund" des Mannes: nicht die Größe allein führt zum "Erfolg" wenn die Technik und die Einsatzvielfalt begrenzt ist 😁

[@patrickeichinger7894]

🇦🇹❤

[@rakun1881]

Erstens ein Gewehr ist nicht gefährlich weil es bumm macht sondern nur wenn man sich trifft Zweitens dieses Video macht 0 Sinn

[@Ilumzarr]

Du hast kein Ahnung von Waffen. "Bis zu 20 Runden abzufeuern"? In dem Zusammenhang heißen "rounds" Ladungen, sprich Patronen, Schüsse, ect. Und die "Auflistung" ist mehr als fehlerhaft. Zumal, wo ist da der Zusammenhang zwischen Stärke und Gefahr? Keine der gezeigten Waffen ist, bei entsprechendem Gebrauch, gefährlich. Zumindest nicht für den Nutzer. Du keulst dir doch bestimmt einen auf deine Softair!!

[@batuhan3000]

Wer liebt auch waffen❤

[@birkankurt7528]

Batuhan Göktas meinst wohl cod waffen

[@batuhan3000]

Birkan Kurt wieso nur cod🤣

[@andorez_2107]

1sta

[@Bene-mh3tf]

Marko Vasic einsta?

[@Bene-mh3tf]

😉

[@aroko921]

Hey kleiner Tip es gab seit dem Amerikanischenbürgerkrieg schon Scharfschützen.🤔👍

[@paulv.2964]

Um genau zu sein gab es schon Waffen mit denen man scharfschiessen (dh das man mit einem Zielfernrohr einen Menschen aus dem Hinterhalt abballert) schon seit dem 30 Jährigen Krieg, sie wurden aber erst später wirklich entwikelt

[@madutsuki3227]

Nicht jedes Gewehr, das eine Große Kugel hat ist ein Scharfschützengewehr...

[@Grasyl]

Ach meine .55 Steinschlossmuskete ist gar kein Scharfschützengewehr? Und ich hab mich schon gefragt, warum die keine Railschienen für ein Zielfernrohr hat. Ne Spaß, du hast natürlich recht. Scharfschützengewehr ist alles, was auf 1 MOA auf 100 Meter kommt* und dabei unter 20mm bleibt. *Für dauerhaft schallgedämpfe Waffen gilt 0,5 MOA auf 50 Meter.

[@MrUnicorn15]

20 Runden xD... Wunderbar übersetzt...

[@TheJekyll68]

4:00 unbewaffnete Ziel???

[@steiner4864]

TheJekyll68 schätze mal kommt direkt übersetzt von englisch auf deutsch also unarmored oder unarmed vlt ungepanzerte trucks?

[@peggyschonert6885]

Geilesvideo

[@zerohuntercux3319]

Außer das der Kanadier ein MacMillan Tac50 verwendet hat wie auch im Videoausschnitt zu sehen war

[@iamflaky8878]

m200 intervention: bei dieser waffe wurde die kugel nicht für die waffe gebaut sondern die waffe um die kugel herum

[@RRT877]

Echt? Wie kann es dann sein, dass CheyTac zwar das Kaliber .408 designt hat aber die M200 so eigentlich keine Eigenentwicklung von CheyTac ist, sondern eher eine EDM Arms Windrunner M96 die in Liezens produziert wird. Zudem gibt es die Windrunnder M96 seit .. ähm .. 1996 und das Kaliber .408 seit 2001. Ich hoffe du kannst mir da helfen ..

[@blackbee_v8]

Die Intervention hab ich in mw2 kennengelernt, dass waren Zeiten 😁🤩

[@ramavenus9951]

Kaka

[@raqz2194]

Intervention und die Barrett. MW2 Flashback

[@NeverFall0]

Super Video aber wo ist die AWP

[@SpitfireMkIIFan]

Hier gehts um Scharfschützengewehre

[@NeverFall0]

SpitfireMkIIFan Ist ja ne Sniper .-.

[@SpitfireMkIIFan]

Es ist ein Präzisionsgewehr, kein Scharfschützengewehr, und als solches aufgrund mangelnder Reichweite durch ungeeignete Munition absolut ungeeignet.

[@laurencegodenir7232]

Eigentlich müsste ja da kaliber der Patrone der ausschlaggeber für die reichweite und sowas das Gewehr ist dann ja nur noch für die Präzision da

[@RRT877]

Nope, wenn man eine Patrone einfach so zündet, dann ist die Reichweite des Geschosses eventuell so nen halber Meter und selbst die Messingsplitter der Hülse fliegen meist weiter. Auch ist Kaliber nicht gleich Reichweite, 9mm hat ja auch weniger als 5,45mm.

[@manuelkeller4262]

Mampfy Sportschütze?😉

[@matzeh1985]

Je länger der Lauf, desto höher der Druck im Lauf, desto schneller das Projektil, desto weiter fliegt es.

[@birkankurt7528]

Mightynight Morgo call of duty läuft wohl gut

[@CarpHunter13371]

Wie heißt der Film gleich zu Anfang wo auf das rote Auto geschossen wird ?

[@sKY-pg8ut]

Bitte nen das zweite Gewehr nicht Steyr da auch die AUG von Steyr ist und das lediglich der Firmenname ist.

[@jonaserdmann1412]

Es kommt immer auf die größe an

[@MisterKatz]

Mit diesen Dingern kannst du Häuser abreissen...

[@sucukissmart4870]

Der Mann aus dem Film American sniper war in echt der Treff sicherste scharwütze weltweit. Aber er wurde leider von einem Syrer auf dem schiesplatz beim training von hinten erschosseb

[@faithseed8319]

1. Der sogenannte american sniper war der tödlichste Scharfschütze in der us militär Geschichte 2. Chris kyle wurde von einem unter PTSD leidenden Veteranen erschossen dem er eigentlich helfen wollte

[@FY--my5gg]

die cheytec intervention gibts auf der seite von cheytec für 15000$

[@lordofbacon1455]

Sorry aber bei Scharfschützen kommt es nicht auf die Größe an sondern auf Präzision, Reichweite...u.w.s.

[@bastiistso7349]

Man sollte diese Waffen verbieten.

[@kleinergeistigfetterjunge4440]

Und wie soll dann die Bundeswehr dich und deine Familie bei einem Angriff verteitigen? Mit Worten, Steinen oder Stöcken? Erstmal nachdenken bevor man einen Kommentar verfasst. Dankeschön

[@der_wolf_im_schafsfell3888]

BarettM82 ist meine Lieblingswaffe was ist mit dem HTI das hast vergessen

[@paintball0075]

Cool

[@aroko921]

Mann kann mit der Barett keine Flugzeuge abschießen den entweder sind sie zu schnell oder zu stark gepanzert und die Barett wurde ursprünglich zum zerstörten von leicht bis mittel Gepanzerte Fahrzeuge entwickelt und die Reichweite die Du genannt hast sind nicht besonderst akkurat den die ersten Versionen des G 36 hat mit 5,56 mm eine Reichweite von über 1000 Meter und es ist ein kleineres Kaliber. Nur so mal als Tipp nächste mal ein bisschen besser recherchieren. Danke

[@darkblue1734]

Alter ihr kennt das Spiel crossfire eu bzw Na etc noch respekt xD

[@NOLBADE]

Spiele ich zu viele shooter oder warum kenne ich mehr als die hälfte von allen waffen?

[@Boxer123bumKO]

Wie heißt der film bei 2:24? Danke

[@pubgbananaking7515]

Wer von 2020

[@Friday_13th_on_elmstreet]

das letzte gewehr schiesst nicht mit normalen patronen, sondern eher mit dildos xD

[@markus1701]

Das geht ja fast schon Richtung Artillerie...

[@hadassahkatz7621]

Hats Räder oder Ketten?

[@ju.h_man]

Es kommt immer auf den Schützen an. Gib mir nen SVLK-14S und ich treff auf 100 Meter gar nix... insofern ist diese Liste eigentlich überflüssig.

[@carstuskaktus7638]

Runden pro Minute? Das kommt davon, wenn man stupide übersetzt...

[@Jan_372]

20 Runden? Rounds heißt gleichzeitig auch Geschosse/Kugeln

[@DarthAndredu]

Und wo ist das DSR. 50?

[@benjaminjantzon326]

Was ist ein Dampfhammer?

[@casa9913]

Jetzt mal abgesehn von den Scharfschützengewehren. Es ist ein echt verdammt gutes Video, wirklich top! 👍

[@nebel3647]

Can Es ist zu 100% geklaut und scheiße übersetzt

[@nicht_beni2270]

Österreich! Jeah

[@funken_flug8747]

Hat der kanal was mit MAD LAP zutun ?

[@sachahachler5108]

Ja. Verrückten Lab ist die deutschsprachige Version von Mad Lab... die Videos und Tumbnails sind immer die selben... auch die Texte, nur sind diese oft sehr schlecht übersetzt...

[@croncorcen]

sagt mal, ihr habt doch keine eigentlich keine ahnung von was ihr da berichtet, oder? das is doch nur ein im orginal englischsprachiges (trans-)skript das hier mit sämtlichen übersetzungsfehlern und false friends runtergerattert wird.

[@ResidentEvil2600]

20 Runden pro Minute feuern ? XD wie stumpf kann man seinen Text durch den Google Übersetzer jagen ?

[@Jan_372]

APFSDS=Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot Also so etwas wie ein riesiger Dart-Pfeil aus Tungsten, meistens jedenfalls

[@yaelhaaal4124]

Panzermunition, in Handfeuerwaffenisch heißt dass Flachett mit Treibspiegel.