Die Geldpolitik der EZB: überfordert und missverstanden!

[@prudentialism_]

Wird Zeit für ein zweites keynesianisches Zeitalter, nur diesmal mit unabhängigen Zentralbanken :)

[@wurstfinger3289]

marx analyse darf man nich ausblenden, sonst löst sich das auf dauer zwangsläufig wieder auf.

[@Aspirioxi]

Kurz: Unfassbar wichtiges Video!👌 Ich finde nur schade, wie trotzdem immer die gleichen (Schein-)Argumente in den Medien sind und kritische Meinungen wie deine (die ich als sehr gut begründe ansehe) nur mal am Rande Beachtung finden...

[@systemuhr]

Leider fehlt im Schulsystem eine ernstgemeintes Fach Wirtschaftsökonomie allerdings die modernste Variante und kompatibel mit Industrie 4.0 und den Herausforderungen mit Klimawandel und Resourcenerschöpfung und ihre Zusammenhänge.

[@walterpost9073]

Könntest du mal ein Video mit einem Rundumschlag zu neoliberalen Dogmen bzw. Phrasen machen? À la der Markt regelt das, Schulden zahlt die nächste Generation, bauen, bauen, bauen etc. Sodass man ein Video hat, welches man in einem Streitgespräch universell an die Neoliberalen schicken könnte ;)

[@Maurice_Hoefgen]

3h-Video? 😅

[@ikarus8911]

@@Maurice_Hoefgen vielleicht als Podcast

[@Aussenluft]

Dazu einfach "Hurra wir dürfen zahlen" und "Deutschland ein Wirtschaftsmärchen" von Ulrike Herrmann lesen.

[@-vega-2264]

Hallo ich verfolgt schon länger deine Videos und finde es sehr spannend. Ich hätte eine Frage könntest du vielleicht bitte ein Dossier zusammenstellen zu den entsprechenden Themen, kann auch gerne trocken sein wenn ich mal Zeit habe das wird im nächsten Vierteljahr sein würde ich mich freuen mich mit diesem Themen in meiner Freizeit genauer auseinandersetzen zu dürfen würde mich freuen - VEGA -

[@Maurice_Hoefgen]

Danke für den Zuspruch! Da empfehle ich doch glatt mein Buch „Mythos Geldknappheit“ oder meine Website mauricehoefgen.com, dort findest du ganz viele Artikel. Das Buch wäre didaktisch allerdings besser geeignet. Herzlich Maurice

[@-vega-2264]

danke für dein zügiges antworten

[@-vega-2264]

:)

[@dunoobyduby]

Ein integrativer Ansatz ist gefragt. Schaust du dir eigentlich auch Videos von den sehr prominenten Angstmachern rund ums Thema Inflation? Krass, was die für eine Macht haben...

[@Maurice_Hoefgen]

Nur um die Argumente zu kennen. Die haben tatsächlich viel zu großen Einfluss, leider...

[@oprvng8679]

Inflationsleugner? Schau dir mal die Preisentwicklungen verschiedener Güter und Rohstoffe an. Zum Beispiel Holz.

[@dunoobyduby]

@@oprvng8679 Oder beim Wohnen, oder beim Bauen oder beim Strom... Hat aber nicht unbedingt immer direkt was mit den Zentralbanken zu tun...

[@oprvng8679]

@@dunoobyduby Doch, hat was mit den Zentralbanken zu tun: Die weiten die Geldmenge ganz erheblich aus. Bzw. sie betreiben Geldfälscherei. Dieses (Falsch-)Geld kommt dann irgendwann bei den Leuten an, die nicht nur assets, sondern auch reale Güter kaufen. Bei den Strompreisen stimme ich dir allerdings zu: Da langen die Staatskriminellen zu.

[@dunoobyduby]

@@oprvng8679 Zentralbanken geben kein Falschgeld aus. Sie sind der Schöpfer des Geldes. Bitte nochmal ein VWL Sachbuch aufmachen. Zumindest im aktuellen System. Hast du etwa ein besseres Geldkonzept? Soll ich wieder meine Eier gegen dein Mehl tauschen? 😂😂😂 Preise steigen auch, wenn die endlichen Ressourcen zu neige gehen bzw. z.B. Arbeitskraft stark nachgefragt wird..dann kommen auch noch finanzmarktkapitalistische Kräfte hinzu, die Preise gestalten. Die aktuellen Werkzeuge reichen jedoch nicht aus bzw. haben nicht den gewünschten Effekt erzielt. Das ist ja das wofür die politische Linke, die sich mit dem Geldsystem auseinandersetzt, einsetzt: Nämlich nicht nur auf der Angebotsseite (günstige Kredite für die Wirtschaft) sondern Märkte auch von der Nachfrageseite so gestalten, dass zB Preise in bestimmten Segmenten moderat steigen (aber auch fallen ?, Darüber kann man auch diskutieren)... Das Konzept EZB druckt Geld = Inflation und Weltunergang ist in der Geschichte noch nie (in einem hochindustrialisierten, politisch stabilen Land) passiert und wird auch nIcht daraus folgen. ..

[@benjaminkuhn2878]

Okay, Reales Lohnniveau mit einer automatischen Steigerungsrate von 2% ausstatten? Wie wäre es damit, als ergänzendes Werkzeug?

[@LB-bp4qk]

Gibt es eigentlich einen ethischen Grund, warum die EZB Zinsen auf ihre Kredite gibt? Im Vergleich zu Krediten von Währungsnutzern, die bei Kreditvergabe meiner ansicht Zinsen ethisch vertreten können durch Opportunitätskosten oder ein Ausfallrisiko. Aber das besteht bei der Zentralbank als Währungsherausgeber gar nicht. Mir kommt es fast so vor als gibt es gar kein Grund für Zinsen auf computergeneriertes Geld und die Realität bestätigt das irgendwie durch die lang anhaltende 0% Zinsphase. Es ist doch wie du sagst viel sinnvoller die Geldmenge und die investitionsanreize über sinnvolle Fiskalpolitik zu steuern und nicht über Zinsen auf Bits.

[@Maurice_Hoefgen]

Nein. Der Grund ist ökonomisch, weil sie das Zinsniveau beeinflussen will. Sie ist nicht mit Geschäftsbanken vergleichbar.

[@victorstrauch5482]

Danke für das tolle Video! Ich überlege mir dein Buch zu kaufen, ist die EZB und die Frage inwiefern die MMT auf das europäische System angewandt werden kann auch Thema?

[@Maurice_Hoefgen]

Danke! Das freut und ehrt mich! :-) Auf die Eurozone gehe ich detailliert ein - Status Quo + Reformvorschläge.

[@victorstrauch5482]

@@Maurice_Hoefgen Danke für die Antwort, werds mir auf jeden Fall holen!

[@manfredboese-woelm9947]

Gutes VIDEO zum Verständnis der EZB Politik !

[@KN-ml2gp]

Sehr gutes Video, vielen Dank!

[@johannes21e6]

Preisstabilität - you had one job🤣🤣🤣 Zentrale Geldpolitik hat sowas von fertig

[@dunoobyduby]

Wenn man nach "EZB-Geldpolitik" sucht findet man nur altes Zeug, obwohl die Situation eine ganz andere ist,.. vielleicht sollte uns jemand aufklären

[@lukaselias1847]

Gibt es Beispiele von vllt sozialdemokratisch geführten ländern, in denen sich mal zwischen Lohnpolitik (Stärkung der gewerkschaften etc.) und expansiver Fiskalpolitik=geiler öff Daseinsvorsorge, da der begrenzende Faktor ja die Inflation ist?

[@BigPinselDZ]

Hi Maurice, mich verwirren immer noch die verschiedenen Zinssätze und welche Wirkungen sie in der Wirtschaft entfalten können. Gibt es hierfür praktische Beispiele anhand derer man die Wirkungen und Beziehungen zueinander erklären kann? Vlt. Gibts dazu ja schon irgendwo eine erklärung die ich noch nicht kenne. Hat jemand tipps?

[@davidhock8593]

Wenn die EZB Staatsanleihen kauft, senkt das nicht den gesamten Marktpreis, weil die Risikoprämie sinkt?

[@Rob-1904]

Ich hab eine grundlegende Frage zur Geldmenge: und zwar ist es so das die Geldmenge langfristig nur über eine gesteigerte Kreditvergabe erhöht werden kann (also jedes Jahr mehr Kredite als im vorherigen) bzw. durch das quantitave easing? Angenommen heute würden alle Kredite zurückgezahlt werden und die Geschäftsbanken kaufen wieder Anleihen zurück von der EZB, würde das doch wieder die gesamt Geldmenge "vernichten" bzw. wäre gar nicht möglich weil ja Zinsen anfallen auf Kredite welche aber als Geld nie in Umlauf gebracht wurden. Mir ist das bis heute noch nicht klar geworden, wenn es so ist find ich das ganze ziemlich merkwürdig :D

[@Maurice_Hoefgen]

Für giralgeld gilt: das entsteht durch Staatsausgaben und Bankredite und wir durch Steuern und Bankkredittilgungen gelöscht. Die Menge an Zentralbankguthaben verändert sich durch Kredite an Banken und Anleihekäufe.

[@Rob-1904]

@@Maurice_Hoefgen danke für die schnelle Antwort :) also würde es bei meinem hypothetischen Fall wie oben beschrieben zu einer Geldmengensenkung auf das Eingangsniveau bzw noch niedriger kommen?

[@Maurice_Hoefgen]

Klaro kein Thema :) ja musst aber noch Staatsschulden mit bedenken dann

[@Rob-1904]

@@Maurice_Hoefgen danke!! Tut gut diese Antwort zu hören, ich les das so nämlich fast nie, hab irgendwo mal einen Satz gefunden der meine Gedanken wiedergibt, aber hatte immer den Eindruck ich versteh da was falsch.

[@Dr.D.Tergent]

@@Rob-1904 Eine weiterer Grund für die Geldmengenausweitung wäre, wenn Staaten ihre Schulden nicht bedienen können, d.h. die Staatsanleihen nicht "zurückkaufen" können. Dieses Szenario ist ganz real, weil die EZB in den letzten Jahren die geforgerte Bonität für angekaufte Staatsanleihen erheblich gesenkt hat. Ein Unternehmen müsste solche Risiken bewerten und bilanziell berücksichtigen. Daher ist eben ein Teil Forderungen in der EZB-Bilanz faktisch schon ausgefallen. Das geschöpfte Geld kann nicht mehr aus dem System genommen werden. Hier müsste man sich mal ehrlich machen, auch mit einem Schuldenerlass und entsprechenden Abschreibungen.

[@Hyperspeed1000]

Kannst du mal bitte hier oder in einem anderen Video erklären warum überhaupt das 2%-Ziel so wichtig ist? warum einfach nicht die Preise bei +/-0 Preissteigerung/-senkung lassen? Vielen Dank!

[@sharann3482]

Also soweit ich erfahren habe, will man Deflation verhindern, da das eine enorme Fiskalpolitik bedeuten würde. Deswegen kommt Japan nicht aus der Deflation weil man selbst in der Deflation vor diesem Weg Angst hat, und die normale Verschuldung nicht ausreicht, hält aber die Wirtschaft gerade noch am Laufen. Das Inflationsziel wird hauptsächlich von den Lohnstückkosten gesetzt, also von den Löhnen in relation zur Produktivität. Da diese “Parameter” aber nicht zu 100% genau sind, benötigt es einen Puffer, also 2% ist praktisch Null. Man sollte aber nicht vergessen, dass deine Kaufkraft davon *NICHT* betroffen sein wird. Als 2. Grund wird angeführt, dass Unternehmen auf steigende Preise Investieren können. Kurbelt also die Investitionen an. Und Deutschland ist mit 2% auch mit der DMark über die Jahrzehnte sehr gut gefahren, weswegen alle Europartner sich auf 2% geeinigt haben, damit diese nicht immer wieder abwerten mussten. Italien hatte immer 10% und musste immer wieder abwerten (während die Bundesbank, die für den Export Lira einkaufte, immer wieder Verluste machte und nicht zu vergessen dass fast alle Europäer abhängig von der Geldpolitik der Bundesbank waren, die aber nur Geldpolitik für Deutschland gemacht hat). Deswegen entstand der Euro der dasselbe Inflationsziel der DMark hatte.

[@XYZ-rk4ng]

Würde mich auch interessieren

[@Maurice_Hoefgen]

Gute Frage! Weil man Deflation vermeiden will und die Messung von Inflation einige Ungenauigkeiten hat. Daher sind die 2% quasi ein Sicherheitspuffer.

[@kscfan95]

Deflation ist ein immernoch unterschätztes Risiko, dass medial kaum mal aufgenommen und erklärt wird. Einfach mal Deflationspolitik und Heinrich Brüning googeln und es wird einem richtig angst und bange. Hab von diesem Thema leider erst nach meiner Schulzeit erfahren, obwohl es eines der zentralen Punkte bei der Machtübernahme der Nazis war. Ohne die Weltwirtschaftskrise von 1929 und der daraus folgenden Welle von Arbeitslosen und dem daraus resultierenden Nicht-Handeln der damaligen deutschen Regierung unter Reichskanzler Brüning, wären die Nazis wohl nie an die Macht gekommen. Zur Vertiefung kann ich die ersten 15 Minuten aus dem sehr guten Gespräch von Adam Tooze mit Ole Nymoen auf dem Kanal "Wohlstand für Alle" empfehlen.

[@nowytoshiba]

8:13 Das ist nicht desgleiche. So ein Blödsinn! Wie kann man mit solchem Unwissen an der Uni bestehen? Grauenhaft!

[@AgitatorderMarktwirtschaft]

Das ist eine Allegorie.

[@friedrichwagener285]

Du plädierst am Schluss des Videos für eine Nullzinspolitik der EZB. Wie sähe das technisch aus? Welcher Zins ist gemeint? Was konkret müsste die EZB dafür tun? Du setzt auf Fiskalpolitik. OK. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann müsste die EZB die Staatsanleihen dann unbegrenzt in Zentralbankgeld umwandeln. Und das wäre unabhängig von einer parallelen Nullzinspolitik (technisch) möglich?

[@Maurice_Hoefgen]

Viele Wege führen nach Rom. Das einfachste: Einlagezins auf 0% und Überschuss an Reserven im Bankensektor belassen (Floor Model).

[@ferdinandl.9572]

Danke für das ausführliche Video! Ich hab nur eine Frage: Warum sind eig 2% das Inflationsziel und nicht 3% oder 4% oder 1% oder 0%, ...?

[@sharann3482]

Also soweit ich erfahren habe, will man Deflation verhindern, da das eine enorme Fiskalpolitik bedeuten würde. Deswegen kommt Japan nicht aus der Deflation weil man selbst in der Deflation vor diesem Weg Angst hat, und die normale Verschuldung nicht ausreicht, hält aber die Wirtschaft gerade noch am Laufen. Das Inflationsziel wird hauptsächlich von den Lohnstückkosten gesetzt, also von den Löhnen in relation zur Produktivität. Da diese “Parameter” aber nicht zu 100% genau sind, benötigt es einen Puffer, also 2% ist praktisch Null. Man sollte aber nicht vergessen, dass deine Kaufkraft davon *NICHT* betroffen sein wird. Als 2. Grund wird angeführt, dass Unternehmen auf steigende Preise Investieren können. Kurbelt also die Investitionen an. Und Deutschland ist mit 2% auch mit der DMark über die Jahrzehnte sehr gut gefahren, weswegen alle Europartner sich auf 2% geeinigt haben, damit diese nicht immer wieder abwerten mussten. Italien hatte immer 10% und musste immer wieder abwerten (während die Bundesbank, die für den Export Lira einkaufte, immer wieder Verluste machte und nicht zu vergessen dass fast alle Europäer abhängig von der Geldpolitik der Bundesbank waren, die aber nur Geldpolitik für Deutschland gemacht hat). Deswegen entstand der Euro der dasselbe Inflationsziel der DMark hatte.

[@Maurice_Hoefgen]

Gute Frage! Weil man Deflation vermeiden will und die Messung von Inflation einige Ungenauigkeiten hat. Daher sind die 2% quasi ein Sicherheitspuffer.

[@fahrradflucht]

Aber wenn jetzt die Inflation steigt, wie kann die EZB gegen steuern? Wenn sie plötzlich Staatsanleihen abstößt oder auch nur aufhört welche zu kaufen, bringt sie die Euro-Staaten dann nicht in finanzielle Bedrängnis?

[@Maurice_Hoefgen]

Die EZB hat kaum Einfluss. Erst recht nicht auf Energiepreise oder Lieferprobleme.