Die Harald Schmidt Show - Folge 1128 - Dr. Brömme bei Dr. Kohl

Sendung Nr. 1128 vom 4.9.2002

[@Zimmermann310]

Gut dass einem der Grönemeyer erspart bleibt, bei der Folge.

[@Haase_der_Raecher]

Halleluja 😂

[@arthurspoony7987]

Im Gegensatz zu solchen völlig unnötigen Kommentaren.

[@arnospecht115]

Die linke …

[@Misia23]

"Helmut, ich verzeihe Dir!" XD

[@mepposhow]

"Aber er hat doch gar nichts gemacht!!!" :O

[@yellofrazido]

HSS die beste Sendung die es gab kommt nie wieder Harald der beste Mann Motörhead in der Show ♠️Lemmy♠️ im Tv was will man mehr

[@Hosenrolle1]

Dr. Brömme ab 19:15. Das Lachen ist genial!!

[@HerrEmachtMusik]

er fehlt

[@berndstromberg6689]

@Matsumoto Outo hihi habe ich mich auch gefragt

[@UserX860]

Wem ?

[@ferdinand_knapp]

@Matsumoto Outo Zerlett oder Kohl?

[@sKaXz]

super Folge :>

[@wunschfrei]

Kommissar Schimpanski muhuhaaaaa

[@Roboterpunk]

Young Ralf, herrlich

[@broilersteve]

Vielen Dank, besonders für Dr. Udo Brömme

[@peacock777]

Das sagt Chat GPT 4.0 dazu: Der Satz “If votes for women do not mean mobs for women they do not mean what they were meant to mean” ist eine interessante Aussage, die auf die Frauenwahlrechte und ihre Bedeutung hinweist. Lassen Sie uns den Sinn dahinter genauer betrachten: Historischer Kontext: In der Zeit, als Frauen für das Wahlrecht kämpften, gab es viele Gegner, die sich dagegen aussprachen. Einige Männer argumentierten, dass Frauen nicht wählen sollten, weil sie befürchteten, dass Frauenmassen (Mobs) entstehen würden, die politische Unruhen verursachen könnten. Bedeutung des Satzes: Der Satz besagt, dass wenn das Wahlrecht für Frauen nicht zu einem Chaos oder Unruhen führt (wie von den Gegnern befürchtet), es nicht die ursprüngliche beabsichtigte Bedeutung hat. Mit anderen Worten: Wenn Frauen wählen dürfen, aber keine aktive Rolle in der Politik spielen oder ihre Rechte nicht effektiv nutzen können, dann ist das Wahlrecht für Frauen nicht das, was es sein sollte. Interpretation: Der Satz kritisiert diejenigen, die Frauenwahlrechte nur als formale Geste gewähren, ohne ihnen tatsächlich die Möglichkeit zu geben, politisch aktiv zu sein. Es betont die Wichtigkeit der tatsächlichen Beteiligung von Frauen an politischen Prozessen und Entscheidungen. Zusammengefasst: Der Satz drückt aus, dass Frauenwahlrechte mehr sind als nur das Recht zu wählen; sie sollten auch dazu führen, dass Frauen aktiv an der Gestaltung der Gesellschaft teilnehmen können. 21 Jahre später wird der Satz endlich richtig ausgelegt und dass von einer künstlichen Intelligenz. Besser spät als nie 😅

[@DOSRetroGamer]

Der letzte Brief den Andrack so beiseite schiebt ist genau die richtige Erklärung.

[@ghostwriter9260]

11:40 Hier ist der Insolvenzverwalter! Das wars!

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

In der heutigen Welt würde Andrack kurz googeln und eine perfekte Übersetzung finden (nehme ich an, bin zu faul, es zu testen).

[@antje5954]

Dein letzter Satz ist am besten 😂😂

[@Mister__Jey]

Also der google übersetzer war bis 2010 oder 2015 noch absolute Katastrophe in den letzten Jahren ist er etwas besser geworden, man kann einige Sachen ganz gut damit übersetzen, vor allen Dingen wenn man jetzt gerade keine Lust hat zu tippen und Sprache zu Text benutzt aber man muss schon noch korrigieren ich würde mal sagen 90% Richtigkeit schafft der Google Übersetzer

[@WiesoNurMistnamen]

Hat ein paar Sekunden gedauert bis ich den Ralf erkannt habe :D

[@DOSRetroGamer]

Die letzte Erklärung des Spruchs stimmt genau, denke ich.

[@jean-pierrekouvalchouk4980]

Wein auf Bier, daß rat ich Dir.

[@ghostly81]

Es war tatsächlich so das fast jeder meinte Ralf Kabelka Politiker sei. Das muss man sich mal vorstellen.

[@MediSpring]

Nach Bergamo! Da möchte man derzeit eher nicht hin.

[@saschamertineit74]

😎

[@benne11]

21:50 🤣 HILFEEEE

[@matzemuller6468]

Weiß jemand, in welcher Folge Harald und Manuel das "Showdrehbuch" durchgehen?

[@badleroybrown1]

Folge 1262. Ist bei Dailymotion zu finden.

[@matzemuller6468]

@@badleroybrown1 Danke. 🙂

[@maxmustermann5122]

Inzwischen gehen nur noch die zur Wahl, welche wollen, dass alles so weiter geht wie bisher.

[@Mautivicz]

Wieso verfällt das Publikum beim Bismarck-Bild in dieses charakteristische "Das is aber pöhse hohohoarhooo" über welches sich Schmidt zurecht öfter lustig macht ?! xD

[@h.celine9303]

Wegen Strucks Ähnlichkeit zu ihm. O_ ö Ist doch eigentlich offensichtlich.

[@yantrix1967]

Bismark war nun mal nicht scheu Krieg zu führen. Was damals eine akzeptable Politik war, wäre heute als menschenverachtend betrachtet worden.

[@Psychopepp]

@@yantrix1967 Naja früher gabs die Atombombe noch nicht, ergo ein schlechter Vergleich.

[@yantrix1967]

@@Psychopepp Sie sollten sich mal mit seiner Geschichte auseinandersetzen. Der erste Weltkrieg, den Bismarck mit vorangetrieben hat, besaß bereits erste sogenannte Massenvernichtungswaffen. Diese Größenordnung des Krieges war neu und führte zu den aller ersten posttraumatischen Belastungsstörungen. Ein Phänomen, das die Menschen bis dato noch gar nicht kannten. Ungeachtet dessen, dass ich gar keinen Vergleich gezogen habe, war Bismarck schlicht und ergreifend schon für damalige Verhältnisse ein sehr konservativer, gewalttätiger Mann. Er führte Duelle durch in einer Zeit, in der sie nicht mehr angebracht waren. Kurzum, er mordete in einer Zeit, in der Mord eigentlich geächtet waren.

[@kaliber1000]

Kendel Ventonda Das ist aber wer in seiner Meinung sehr festgefahren.

[@BavarianBayern]

Henoch Kohn

[@Klitorio_Vaginus]

😁👍

[@obiwankenobi661]

die frau dipl-übersetzerin hat wahrscheinlich eine gehirnzerrung und sollte ihr englisch nochmal auffrischen oder den beruf wechseln.

[@eldradulthran2436]

HEEEE, Anglist, nimm mal den Finger aus dem Tee! Wie ist dann die richtige Übersetzung? Du hattest jetzt zwei Jahre Zeit für die Antwort!!!

[@obiwankenobi661]

@@eldradulthran2436 wenn stimmen (wählerstimmeN, plural!) für frauen(-rechte, aller wahrscheinlichkeit nach) nicht gleichbedeutend sind mit mobs (menschenmengen, meist aufgebracht, nicht selten im zusammenhang mit polit-demos/-protesten) für frauen(-rechte), dann bedeuten jene stimmen nicht das, was sie hätten bedeuten sollen. im klartext: wenn nicht das gros der bevölkerung mit tat für frauenrechte einsteht, sind wählerstimmen alleine bedeutungslos. was die dipl-übersetzerin da zusammengefädelt hat, konnte hainbuchener nicht sein.

[@eldradulthran2436]

@@obiwankenobi661 Danke für die Antwort! Also schon Mobs, im Sinne von aufgebrachter Menschenmenge und damit im übertragenen Sinn, Wahlrecht für Frauen kann (sollte) auch negative Konsequenzen für Frauen haben.

[@obiwankenobi661]

@@eldradulthran2436 nein. aufgebrachte menschenmege die FÜR die rechte auf die straßen geht. sonst würde es nicht "mobs FOR women" lauten.

[@michaelmenken1120]

Ü1ü

[@YannickGl]

Dr brömme garnicht so Unlustig wie behauptet

[@passamaquoddy8311]

Erinnert mich irgendwie an meine Pennälerzeit. Damals haben wir auch so'n Scheiß zusammengelabert. Und Herr Schmidt ist auf diesem Niveau hängengeblieben.

[@michaelr.4363]

Andrack ist noch unsympathischer mit seinem Bierfetisch

[@UserX860]

war immer ein langweiliger sidekick.

[@ColinWren119]

Wie langweilig und unsympathisch müssen denn dann andere Sidekicks auf euch wirken? Andrack ist doch wohl der einzige Sidekick, der jemals Mehrwert für eine Show geliefert hat

[@oberfrange]

Was war dann Pocher - da war Andrack echt besser bei Harald.