Die Heilige Schrift - tausendmal bekämpft, tausendmal unkaputtbar (U.Parzany)

Ulrich Parzany hielt den Vortrag zu diesem Thema beim Regionalen Netzwerktreffen in Stuttgart am 26.09.2020.

[@eternity9619]

Danke, danke, danke, lieber Bruder Ulrich Parzany! 🙏 Gott segne und stärke Sie reichlichst! 🙏 Schön, dass es Sie gibt!!! 👍

[@BernhardElser]

Absolut STARKES KLARTEXT-Netzwerktreffen in STUTTGART! DANKE!

[@deborahkern8383]

Du bist ein super Prediger.Bibeltreu uns authentisch. Gal.1.10 weiter so.. danke für deinen Mut das gibt uns mit!

[@nilsb.6715]

Danke für euren Beitrag..

[@torstenhecht5896]

Deshalb legt ab alle Unsauberkeit und das Übermaß der Schlechtigkeit, und nehmt das eingepflanzte Wort mit Sanftmut auf, das eure Seelen zu retten vermag! 22 Seid aber Täter des Wortes und nicht allein Hörer, die sich selbst betrügen! (Jakobus 1,21+22)/Elberfelder

[@christinepeter7190]

So so so gut👍♥️♥️♥️🙏🙏🙏

[@r.h.7601]

Es geht um unser Herz. Wollen wir Gott in unser Herz lassen; dann erst verstehen wir die Bibel und stellen Sie nicht in Frage.

[@abau.115]

will man alles andere was Josephus Flavius der römische Geschichtsschreiber geschrieben hat auch infrage stellen , nur weil er auch Jesus bezeugt

[@peterbohaker2198]

Auch standhaft Gläubige sollten wenigstens eines dieser Bücher lesen. Das wäre ein echter Test für ihren Glauben! Folgende Bücher: Deschner ("Abermals krähte der Hahn"), Kubitza (" Der Jesuswahn", "Der Glaubenswahn", "Der Dogmenwahn"), Zauner ("Die Unheilige Schrift")

[@tomlink8404]

Es gibt auch Forscher merz theißen Argumente für das leere grab Von ganz skeptische Forscher Jesus wahn ist un neutral von einem Atheisten der sowieso nix einsehen Historisch rekonstruieren ist der Auferstehungs glauben Jesus glaubhaft Ich sage nicht das alles passiert sein muss Johannes steht Historisch kritische Exegese hab ich kein Problem minimalismus ist aber auch falsch

[@tomlink8404]

Deschner hat Jesus historisch geleugnet macht ihn automatisch mit seinem Thesen unglaubwürdig pseudo Wissenschaftlich Behauptungen was er sagte Jesus ist eine historische Person

[@peterbohaker2198]

@@tomlink8404 Deschner lässt die Möglichkeit offen, dass Jesus wirklich gelebt hat (siehe Deschner: Der gefälschte Glaube").Unübersehbar bleibt das Schweigen der zeitgenössischen Geschichtsschreibung. Sueton, in der ersten hälfte des 2. Jahrhunderts schreibend, kennt Jesus so wenig wie sein Freund Plinius der Jüngere, oder viel merkwürdiger noch, der Jude Justus von Tiberias, der ein Zeitgenosse von Zeitgenosse und Landsmann Jesu war, ja in Tiberias, unweit von Kaparnaum wohnte, wo Jesus auftrat. Ich finde, dass man die Bücher - natürlich kritisch - lesen sollte. Aber wahrscheinlich haben die meisten Angst, in ihrem Glauben erschüttert zu werden.

[@tomlink8404]

@@peterbohaker2198 Jesus ist sehr wahrscheinlich historische Person Es gibt auch Argumente für einen historischen Kern im leeren grab Ich persönlich halte bei rekonstruieren was nach der Kreuzigung Jesus passiert den Auferstehungs glauben sehr glaubwürdig Das alle Anhänger Jesus Jesus im wahn gesehen haben kann ich mir persönlich nicht vorstellen Dieser glauben von den Anhänger Jesus lebt ist glaubhaft Keine Indizien für Betrug

[@tomlink8404]

@@peterbohaker2198 ich habe schon mal die Bücher gelesen ich Frage nach dem historische Tatsachen was sich sagen lässt ich erkläre natürlich nicht alles für historisch Wenn ich jetzt durchgehe alle Möglichkeiten was die jünger Jesus erlebt haben Kommm ich zum Schluss das nicht alle Anhänger von Jesus sich das einbilden konnten paulus besonders nicht Fragt man sich bei par Anhänger Jesus kann man nicht ausschließen das sie im wahn Jesus gesehen haben Alle unmöglich manche Anhänger waren vermutlich physisch völligst gesund haben auch irgendwie Jesus gesehen Rätselhaft ni ganz zu klären was passiert ist glauben Sache ist die Auferstehung Jesus glaubwürdig ist es schon