Die historisch kritische Methode in der Bibelwissenschaft

  Рет қаралды 5,240

glaubendenken

glaubendenken

Күн бұрын

Пікірлер: 13
@FraiEvangeleschGemeng
@FraiEvangeleschGemeng Жыл бұрын
Danke für diese verständliche Erklärungen.
@paulbruderer5442
@paulbruderer5442 4 жыл бұрын
Klasse Vortrag, danke! Mir hilft die Unterscheidung zweiter Arten von historischen-kritischen Methoden für das Gespräch in kirchlichen Kreisen.
@maximiusvernandi2858
@maximiusvernandi2858 3 жыл бұрын
Super Beitrag. Hoffentlich bekommt ihr mehr Reichweite🙏 Gottes Segen
@RobFied
@RobFied 9 ай бұрын
Sehr gut vorbereiteter und durchgeführter Vortrag. Keine unnötigen Halbsätze, Pausen zum Denken, alles bestens. Mit dem Inhalt bin ich nicht so ganz einverstanden: am Ende wird klar, dass es Baum darum geht, nicht-wunderkritisch vorgehen zu können und das Ganze trotzdem noch ‚Kritische Methode‘ nennen zu können. Der Anfang ist argumentativ schön gebaut und es ist geschickt, sich ausgerechnet Nicht-Bibelwissenschaftler als Eideshelfer zu holen. Wer wollte schon GIGON bei seiner Hypertrophie-Kritik widersprechen, ebenso den sanften Ermahnungen MARROUs nicht wie ein ‚schlechter Polizist’ zu denken. Lässt Baum dann noch den klaren Ernst TROELSCH zu Worte kommen, hat man den Eindruck, dass die Sache zu Ende diskutiert ist. Aber dann zieht Baum doch noch Gerhard MAIER aus dem Ärmel, welcher sich jegliche „die Gottheit Gottes begrenzende Festlegung“ verbittet. 
D.h.: geht es um ein Wunder, argumentiert man „hier hat Gott nun mal die *üblichen* Gesetze der Realität ausser Kraft gesetzt (wer könnte Gott dies verbieten) - ansonsten bleibt aber alles historisch-kritisch“. Nach meinem Ermessen funktioniert das aber so nicht: die historisch-kritische Methode markiert lediglich nicht-plausible Tatsachenbehauptungen (die wir dann aussortieren können), aber sie produziert keinerlei ‚Wahrheiten‘. Wunder-Erzählungen sind aber nun mal nicht-plausible Tatsachenbehauptungen und es ist nicht einsehbar, wieso die H-K-Methode allerlei andere nicht-plausible Behauptungen aussondert, aber ausgerechnet bei den Wundern dies nicht tut (und sich hier sozusagen auf einen Gottes-Notstand beruft). Natürlich ist es jedem Einzelnen unbenommen, an die Realität von Wundern zu glauben, aber wieso man dann an anderem Ort strikt rational sein will, erschliesst sich mir nicht. Es sei denn, man umarmt die H-K-Methode nur, weil man eingesehen hat, dass man sie nicht mehr loswerden wird.
@wettspezialist
@wettspezialist 3 жыл бұрын
top.den man hätte ich gerne als lehrer gehabt. danke füs hochladen.
@McFatgen
@McFatgen Жыл бұрын
Gute, klare und differenzierte Einführung..
Können Frauen durch Kindergebären gerettet werden?
52:16
glaubendenken
Рет қаралды 4,3 М.
UFC 308 : Уиттакер VS Чимаев
01:54
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 806 М.
HELP!!!
00:46
Natan por Aí
Рет қаралды 12 МЛН
2 MAGIC SECRETS @denismagicshow @roman_magic
00:32
MasomkaMagic
Рет қаралды 16 МЛН
啊?就这么水灵灵的穿上了?
00:18
一航1
Рет қаралды 99 МЛН
Jesus und die Schriftrollen von Qumran
38:32
glaubendenken
Рет қаралды 7 М.
Prof. Armin Baum: Die historisch kritische Methode in der Bibelwissenschaft
48:22
Netzwerk Bibel und Bekenntnis
Рет қаралды 14 М.
Buchvideo: Genesis (1. Mose) Kap. 12-50
8:06
BibleProject - Deutsch
Рет қаралды 165 М.
Du wirkst auf andere wie aus einem vergangenen Jahrhundert
20:18
Historisch Kritische Methode - Exegese biblischer Texte
22:21
Ev. Religion Lernvideos
Рет қаралды 13 М.
Austrian German vs. German German
17:49
Easy German
Рет қаралды 526 М.
Warum enthält das Neue Testament 27 Bücher?
1:02:56
glaubendenken
Рет қаралды 3,5 М.
Philosophie to go 5: Hegel
8:33
Dr. Johannes Hartl
Рет қаралды 19 М.
UFC 308 : Уиттакер VS Чимаев
01:54
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 806 М.