Die Hoplitenrevolution - Krieg im alten Griechenland (feat. 22 Studierende der Universität Zürich)

[@SandRhomanGeschichte]

Wir freuen uns, euch heute ein Projekt zu präsentieren, in das besonders viel Zeit und Herzblut geflossen sind. Herzlichen Dank an alle, die das möglich gemacht haben! Sandro und ich sind extrem gespannt, wie euch dieses Video gefällt. Die Frage der Kriegsführung im alten Griechenland ist interessant und vielschichtig und eignet sich deshalb perfekt, um etwas tiefer zu schürfen. Wie ihr wisst, ist es uns schon immer ein besonderes Anliegen, uns nicht nur mit inhaltlich spannenden Themen zu befassen, sondern auch aufzuzeigen, wie Geschichte als Fach funktioniert und was sie wirklich ist. Besonders freuen würde es uns natürlich, wenn in den Kommentaren eine angeregte, entspannte Diskussion zu dem Thema entsteht. Lasst uns deshalb gerne wissen, was ihr zum revidieren von traditionellen Forschungsmeinungen denkt oder ob ihr Themen kennt, die kritisch hinterfragt und neu aufbereitet werden müssen! Es grüssen Sandro und Roman

[@dimitrivaleschi9786]

Sehr interessant, aber in der präsentierten form nicht gänzlich überzeugend. Die These dass die Phalanx v.a. deshalb gewählt wurde weil damit untrainierte Männer leichter gesteuert werden konnten, impliziert dass es für trainierte Truppen deutlich bessere Formationen gegeben haben muss. Dem widerspräche, dass auch Alexander mit seinen äußerst erfahrenen Soldaten die Phalanx weiterverwendete, und auch dass sein Vater ein Phalangen Berufsheer aufstellte. Zudem sind mir (als nicht-historiker) Phalangen nur im Kontext griechenlands bekannt. Andere Völker, die mit Bauernheeren kämpften, wählten dennoch keine Phalanx. Wie passt das zu euren Erkenntnissen?

[@gabrielyalap6178]

Die meisten Argumente der Revisionisten sind einleuchtend, aber sie begehen einen kapitalen Fehler, wenn sie denken, dass das Fehlen von Aufzeichnungen über das Training bedeutet, dass es keins gab. Dinge, die selbstverständlich sind, wurden nur selten aufgeschrieben. Was die Spartaner und später die Athener machten, war einfach das ganze zentral zu organisieren, was dann ungewöhnlich war und deshalb dann aufgeschrieben wurde.

[@oiooiioioooi55]

Studierende... daumen runtet. Go woke go broke.

[@alfonalfons5884]

Alexander habe die Phalanx nur wenig benutzt, da das Gelände selten geeignet und die Formation nur schwer zu halten war. Die Sarissen waren nur in Kombination mit Kavalarie oder anderen Truppen wirksam um lediglich bereits in Unordnung geratene Feindformationen zu durchbrechen. So stand es in der Biographie: Alexander der Große von Robin Lane Fox. (1974 österr. Übersetzung) Original 1973 aus England. Da habe Alexander sehr auf Reiterei und Spezialtruppen gesetzt, Elephanten-Trupps eingeführt und zunehmend makedonische durch persiche Truppen ersetzt.

[@marting1056]

@@dimitrivaleschi9786 Hm, das ist nur ein Namensproblem, lass den Begriff Phalanx weg und sag: engstehende Infantrieformation und plötzlich gibts das oft, von den schottischen Schiltron zu den Schweizer Gewalthaufen, von der Aufstellung der Fusstruppen in den klassischen mittelalterlichen reiterschlachten, wo die fusstruppen als Rückzugsort der Reiter dienten, zu dem frühen republikanischen Rom. Fusstruppen die den Zusammenhalt verlieren sind nur Opfer einer guten Kavallerie, daher müssen sie eng zusammen stehen.

[@teekue]

Um auch was inhaltliches neben dem belanglosen Geplänkel beizutragen: das Video ist inhaltlich erste Klasse. Bis oben gefüllt mit Informationen, beideseitig beleuchtet und Fachwissen auf ganz hohem Niveau. Wirklich gelungen!

[@SandRhomanGeschichte]

Danke für die Rückmeldung! Freut uns zu hören ☺️

[@ulfhednir9908]

Du/ihr macht ganz großartige Videos. Man kann immer, wirklich immer, etwas lernen. Es ist als würde man in einer Geschichtsvorlesung in einer Uni sitzen. Ganz große Klasse. Alle Däumchen hoch 👍🏻

[@SandRhomanGeschichte]

Danke für das Lob! Das hören wir gerne 😉

[@sebastianlucius1259]

Ich nehme ja schon länger eine Zunahme in der wissenschaftlichen Qualität eurer Filme wahr. Aber hiermit habt ihr euch selbst übertroffen. Für mich die beiden stärksten Argumente gegen die orthodoxe Sichtweise sind zum einen der krasse Widerspruch zum Experiment und zum anderen der logische Fehler in der modernen und mittlerweile überholten Annahme, im Krieg wäre irgendwer an Vereinbarungen gebunden. Erstens ist das experimentelle Ergebnis in der Wissenschaft nun wirklich das Totschlagargument. Zweitens sehen wir doch heutzutage, was mindestens seit Sun Tzu bekannt ist, nämlich dass die einzigen Regeln des Krieges durch den Kontext von Sieg und Niederlage bestimmt werden.

[@SandRhomanGeschichte]

Danke mein Lieber! Da hast du recht, viel zu oft geht bei diesen Diskussionen der Pragmatismus vergessen…

[@FCN1LebenLang]

@@sebastianlucius1259 Stimmt so nicht. Beispielsweise hat die Brutalität des 30-jährigen Krieges einen derartigen Eindruck hinterlassen, dass man sich in Europa auf Richtlinien der Kriegsführung geeinigt hat, welche bis zum 1. Weltkrieg Bestand hatten.

[@sebastianlucius1259]

@@FCN1LebenLang Dann erklär mir bitte, warum in Preußen jeder 5. Zivilist den Siebenjährigen Krieg nicht überlebt hat, und warum Napoleon auf dem Weg durch Russland mittels verbrannter Erde geschlagen wurde! Hätte der nicht genau dasselbe gemacht wie praktisch alle im Dreißigjährigen Krieg, wäre die Sache ganz anders ausgegangen.

[@FCN1LebenLang]

@sebastianlucius1259 Die Beispiele, die du genannt hast zeigen ein anderes Bild, richtig. Ich bezog mich jetzt suf die zahlreichen Kabinettskriege. Oder auch die Tatsache, dass bspw. Massaker an Kriegsgefangenen im 1. Weltkrieg noch unvorstellbar waren.

[@tobiasn3994]

Ein beachtenswertes Format und ein interessanter Versuch eine Fachdebatte verständlich sowie anschaulich zu vermitteln.

[@dr.g.eckert2409]

Ganz tolle Darstellung der Problematik und echte Wissenschaft! Ihr seid wahre Meister im Erklären der verschiedenen Sichtweisen!!

[@juliuscasar4544]

Endlich, wieder ein Video über die Antike😁😁❤

[@dominikfischer4354]

Absolut fantastisches Thema! Freue mich schon jetzt wie sau

[@georgzug6943]

Absolut sehenswert und informativ, Daumen hoch

[@jangolombiewski1271]

Nur das Gendern nervt

[@JdkfLsld-fv7ko]

Könntet ihr auch ein Video über die makedonische Phalanx machen und wie sie sich von der griechischen Phalanx unterscheidet?

[@tobias8465]

1hand speer (2m)und schild gegen 2h speer 4m-5m ohne schil.

[@Murdogh75]

Grossartige Doku

[@xNaDaemmertsx]

Danke für eure Mühe und Arbeit. Bin jedes Mal begeistert wenn ein neues Video von euch kommt

[@sarahsidney1988]

Toll, dass ihr mit einer Uni zusammenarbeiten konntet!

[@pascalsteiner9511]

Unfassbar spannend. Obwohl das ein grosser Wunsch von mir ist, kann ich aus finanziellen Gründen keine Geschichte studieren. Drum ist dieses Video für mich ein toller Einblick in die Überlegungen von Historikern, der mich wenigstens ein kleines bisschen geschichtswissenschaftliche Luft schnuppern lässt :3

[@jangolombiewski1271]

Ich glaube man kann sich auch in Kurse einschreiben ohne gleich as ganze Programm mit zu machen

[@Sumpfi77]

Das Video war interessant und hat mir gefallen. Vielleicht sollte man einfach die Leute, die nicht gezeigt werden möchten, durch andere Studenten / den Sprechern ersetzen. Wirkt meiner Meinung nach seriöser.

[@SandRhomanGeschichte]

Das wäre eine Möglichkeit gewesen. Da es sich aber um eine Uni-veranstaltung handelte, war auch das Ziel, dass alle die wollen etwas beitragen können

[@markusfrombgen2967]

Wussten die Studenten+Studentinnen schon von Anfang an, dass sie im Video gezeigt werden ? 🤔 Wenn Ja, dann finde ich es schon enttäuschend das ihnen der Mut fehlt ! Dieses Unkenntlich machen macht die Dokumentation irgendwie lächerlich, als ob diese Personen geschützt werden müssten. Oder sind es eventuell gar keine Studenten/Studentinnen ??? 🤔

[@dirkulbrich3278]

Ich finde, das ist eine großartige und sicher sehr aufwendige Dokumentation. Vielen Dank dafür! Ich jedenfalls habe hier heute was gelernt und eine völlig neue Sichtweise auf die Hopliten kennengelernt. Ich schaue schon einige Zeit eure Videos und muss einfach mal loswerden, wie toll ich es finde was ihr hier abliefert. Bitte macht weiter so und viele Grüße aus Chemnitz!

[@karlblub]

ein echt super gutes video. danke und weiter so

[@1894nikita]

Hi SandRhoman Leute! Ich kann euch NUR LOBEN! Erstens das Thema ist perfekt ausgewählt, Altes-Griechenland noch dazu Kriegsführung ist genau meines! 2tens wie ihr es Wissenschaftlich angeht ist sehr rar auf YT , UND 3tens gebe ich den Bildern also der Optik auch 100 Punkte. Danke für Eure Videos, die beiden Vid zur Türkenbelagerung von Wien 1529 und 1683 habt ihr mich geködert bzw. zum Abonnementen gemacht so gut waren die! Grüße aus Wien

[@Schmidt54]

Wahnsinn, eine ganz wunderbare Arbeit! So ein Seminar hätte ich damals auch gut gefunden. :) Vielleicht könnt ihr als nächstes den deutschen Historikerstreit in solcher Tiefe darstellen? ;)

[@SandRhomanGeschichte]

All zu oft können wir sowas leider nicht machen, weil der Aufwand dann doch recht hoch ist. Wäre aber auf jeden Fall interessant!

[@FCN1LebenLang]

Hä? Assassin's Creed Odyssey hat aber nun so gar nichts mit "Hoplitennarrativ" zu tun. Sämtliche Schlachten dort werden als ein Haufen Zweikämpfe im homerischen Stil dargestellt. Von der sonstigen "Historizität" des Werks fangen wir gar nicht erst an.

[@brainafk9481]

Na jetzt weiß ich endlich, wer meine Geschichtsleidendschaft hier andauernd bedient !! Und ein tolles Thema habt ihr euch ausgesucht. Habe mich auch immer gefragt, ab wann es passiert ist, dass wir Menschen auf einmal dachten "Ach je, jetzt waren wir dauernd ehrenhaft, jetzt benutzen wir einfach alles was da ist." Quasi aus dem Nix. Danke für eure Mühen !

[@greenhorn6582]

--> Talheim ca. 5100 v.u.Z. Aber abgesehen davon: Wenn schon Schimpansenclans grausame Vernichtungsfeldzüge führen, kann man sich gut vorstellen, dass dies auch bei den frühesten Vorfahren des _Homo sapiens_ nicht anders gewesen ist.

[@JKausSolms]

Danke, eines eurer besten Videos!!!! Danke

[@SandRhomanGeschichte]

Sehr gerne!

[@WoPRobZombie]

Super Video! Hat mich richtig gefreut mal etwas zu sehen, dass sich mit wissenschaftlicher Arbeit befasst und eine wissenschaftliche Diskussion beinhaltet.

[@oesbaer3555]

Ich habe Geschichte nicht studiert, halte aber ebenfalls die Vorstellung für sehr nachvollziehbar, dass auch im alten Griechenland, Krieg eine Mischung aus sämtlichen Möglichkeiten war, einen Konflikt mit möglichst geringen eigenen Verlusten zu gewinnen. Das scheint mir für ein Reich (Stadtstaat, Königreich usw.) für am sinnvollsten und für den Einzelnen am besten. Obwohl es natürlich auch immer Ausnahmen gegeben hat und könnte.

[@oliverschleyer8060]

Das Argument der Erwähnung von leichtbewaffneten in Zusammenhang mit hopliten stellt, das vorhandensein eines Kampfes in Formation noch lange nicht in Frage. Man nehme nur den spätmittelalterlichen Gewalthaufen als Beispiel. Hier kämpften leicht bewaffnete mit spiesern in Formation. Den frühantiken Hopliten kann man durchaus als Rückrad der Formation betrachten. Im Laufe der Zeit gab es dann eine Als Differenzierung zur Phalanx und in Gruppen der leicht bewaffneten, die dann, zwar in getrennten Formationen, aber im Verbund eingesetzt wurden. Unserer Bild einer Phalanx wird natürlich von der spätphase des Einsatzes der Mazedonischen Phalanxen geprägt. Hier waren aber Berufskrieger, die in den Phalanxen kämpften. Das selbbewustsein, dass einen schwerbewaffneten, schwierig zu bekämpfenden Gegner zu eigen ist, kann man an den Rittern sehen. Auch dieses haben sich, wenn möglich vermieden, sich gegenseitig zu töten. Den Hopliten kann man, wenn auch nicht in Kampfweise, als politischen Vorfahre der Ritter, ansprechen.

[@Shadow-ik2re]

Eins der besten Videos, weil die Schlussfolgerungen (47:10) so allgemeingültig sind

[@theswanandthewulf7119]

Tolles Video. Ein absolutes Highlight.

[@dominikfischer4354]

Woah und auch noch mit Konijnendijk! So nice!

[@Benten555]

Danke für das Video, echt toll geworden!

[@C_Seamus]

Danke für das coole Projekt und das tolle Video! #positivekommentarefürdenAlgo

[@Boromir-gt1bn]

Fantastisches Video, hohe Qualität 👍

[@SandRhomanGeschichte]

Danke!

[@rafaelchillt4891]

cooles projekt!

[@Funkmett]

Wtf, mein KZbin algorhythmus drückt mich hier in einen dicken kanninchenbau

[@maestro91984]

Interessant, da die Argumente der Revisionisten durchaus logisch klingen.

[@chriskobe5830]

Die Kommentare machen mich ein wenig kribbelig, geht's da doch oft nicht ums Video. Das Video aber hat mein Abo für euch verdient👍

[@erikorte6705]

Ich muss euch loben bitte liefert weiterhin so unterhaltsam euren Kontent.

[@thomasjuettner6229]

Moin,sehr guter Vortrag und das sehr viel in der Geschichte umzudenken ist,beweist ja auch die Schlacht im Tolense Tal und das Finden einer Handelsstraße

[@J3nGy1]

Sehr cooles Video. Danke

[@reanukeeves5638]

Und genau so sollte Wissenschaft und Forschung funktionieren: ohne Ideologie, Respektvoll und offen.

[@dominikfischer4354]

Bin gespannt, was ihr zum geschiebe sagt 😁

[@robertbretschneider765]

Schöne Idee, ein paar "Azubis" einzubeziehen! Und interessanter Historikerkonflikt.

[@Tipfehler]

Mehr Praxis um die Theorie zu testen würde beiden Seiten gut tun!

[@k.m.a.286]

Ach komm, Du kannst nicht immer für irgendwelche Experimente Griechen killen.

[@AkselGAL]

Das ist das gute an der Wissenschaft. Arbeiten an Quellen, neu bewerten, ändern. Mich hätte ja interessiert, wie weit Peter Connolly zwischen der Betrachtung Phalanxzentriert oder gemischten Verband einzuordnen ist? Die Schwäche des Phalanx für Flankenangriffe und die Nutzung von Leichtbewaffneten beschreibt er ja als etwas da ab dem 5. Jhr. v. Christus passierte.

[@siofna9709]

Sehr interessantes Video und ihr habt damit einiges in der Geschichte ins rechte Licht gerückt und zum Überdenken angeregt. Macht auf alle Fälle weiter so. Übrigens, in den anderen Kommentaren habe ich was von Gendern gelesen. Mir ist nix aufgefallen und außerdem ist das ziemlich Wurscht! Grüße aus Niederbayern. P.S. Vielleicht ein Tipp für ein Video: Ein Teil von Niederbayern um Straubing hat von 1353 bis 1425 zu Holland gehört.

[@rafaelchillt4891]

die kommentare, die halt einfach nur auf das gendern achten und meinen das soll man nicht politsieren... vielleicht diskutiert ihr hier lieber mal den Inhalt des Videos, denn eigentlich politisiert ja nur ihr hier... Ist doch sowas von egal ob die jetzt studis, studenten oder studierende sagen... Die haben sich echt Mühe gegeben und ein super video gemacht und ihr seid hier nur am rumheulen.

[@SteelStorm33]

der frosch merkts micht, wenn man die temperatur langsam erhöht...

[@ph3814]

Der Ersteller hat mit dem Titel des Videos bereits politisiert durch das Verwenden der Ideologie"sprache" einer linksradikalen Minderheit, welche vom Großteil der Bevölkerung abgelehnt wird. Von daher ist es unabhängig vom Inhalt des Videos völlig legitim, sich daran zu stören und dies auch anzusprechen.

[@saulalinsky4700]

​@@ph3814 sei konsequent, verschwinde!

[@laisphinto6372]

Tust du doch auch nicht.

[@markusfrombgen2967]

​@@saulalinsky4700 Fang doch einfach mit Dir an ! Inhaltlich ist dein Kommentar leer und asozial. Menschlich ne Katastrophe und zeigt, wie viel Erziehung deine Eltern noch investieren müssen !

[@Nuckey2000]

wundervoller beitrag , hochinterressant

[@SandRhomanGeschichte]

Danke!

[@kasimir9754]

Danke - ich lerne gern etwas von euch. Geschichte kann sehr spannend und unterhaltsam sein, wenn sie von Menschen mit Liebe zum Fach präsentiert wird 😎👍

[@OldClassTreky]

Ich finde es immer toll, wenn Hopliten als "schwer gepanzert" beschrieben werden und dann besteht die Rüstung aus Helm, Brustpanzerr und Minirock

[@Fr1kaD3ll37]

:D Klar, verglichen mit manchem, was es später noch an Rüstungen gab, scheint das etwas wenig. Der Unterschied zu der kaum gerüsteten Leichten Infantrie der Zeit ist aber signifikant mit Brustpanzer, Arm- und Beinschienen und der ersten und wichtigsten Verteidigung, der Aspis.

[@risingbob5230]

Ach ja, das gute alte Märchen vom ehrenvollen Krieg.

[@marcotraveler7790]

Ein sehr interessanter Beitrag, dafür vielen Dank 😊, jetzt hab ich wieder einiges zum Grübeln. 😊

[@SandRhomanGeschichte]

Haha, wunderbar! Sag uns, was dabei rauskommt 😄

[@OLee-s6e]

Sehr gute Qualität und mit viel liebe zum Detail. Und stellenweise spannende Illustrationen.😅 Allerdings muss ich zugeben, dass ich mir anhand des Titels spektakulärere Erkenntnisse zum Kampfprofil des Hopliten erhofft habe. Für meinen konkreten Fall habe ich nichts erfahren, was sich durch eigene Recherche und Empirie nicht schon angedeutet hätte. Die soziokulturellen Revisionem halte ich jedoch für überaus spannend und motivieren mich meine eigene Perspektive dahingehend neu aufzustellen. Imsbesondere beim Wandel der Attischen Demokratie während des Attisch Delischen Sebundes und des Peloponnesischen Krieges sind hier einige Narrative herausgefordert und das gilt es zu bearbeiten. Was mein Forschungsprofil im Bereich der Empirie sicher von vielen Historikern unterscheidet ist neben dem Fachwissen des Historikers wohl die hohe Kompetenz in der praktischen Anwendung von Kriegsgerät. Neben einer guten militärischen Ausbildung habe ich seit meiner Kindheit zahlreiche waffenlose und waffenbasierte Kampftechniken erlernt und bis heute weiterentwickelt. Das Thema Kampfpotential - Hopliten hatte ich zwischen 2006 - 2010 sehr intensiv empirisch untersucht. Diesbezüglich habe ich 3 unterschiedliche Ausrüstungsprofile archäologischer Funde rekostruiert und in unzähligen Vollkontaktkämpfen auf seine Potentiale untersucht. Insofern wirken gewisse Aussagen, die sich damit Beschäftigen wie oder was ein Hoplit mit seiner Ausrüstung im Kampf tun kann oder nicht eher "albern". An der Stelle muss ich leider auch Dr. Echeverrias Arbeit negativ bewerten, die ich nach diesem Video einsah. Der Terminus "technologischer Determinismus" ist im Kontext der Erforschung von praktischer Anwendung von Kampftechniken irrelevant. Er verzerrt völlig die Wahrnehmung wirtschaftlicher und psychosozialer Faktoren, die innerhalb dieses Themenkomplexes von zentraler Bedeutung sind und meiner subjektiven Empfindung nach von größerer Relevanz als die Technologie. Es ist korrekt, dass fortschrittliche Technologien oder die historische Annahme eine solche habe eine Kultur innerhalb der Anwendung des Krieges privilegiert ist nachweislich falsch. Wäre sie richtig, so wäre es unmöglich, dass eine technologisch fortschrittlichere Kriegspartei jemals gegen eine rückständigere eine Niederlage erfahren hätte. Hinzu kommt, dass er sehr oft, wie auch im Video von einer Art "Einzelkämpfer" ausgegangen wird. Und hier möchte ich meinen Hauptkritikpunkt anbringen: Das Bild des Hopliten und seines Potential als Einzelkämpfers stellt sich nicht. Ihn als Referenz einzusetzen ist verzerrend. Menschen als Spezies sind sozial kämpfende Tiere. Da sie Gemeinschaften bilden kämpfen sie grundsätzlich im Verband und entlang ihrer sozialen Hierarchie streben sie danach den Potentialen der Individuen möglichst hohe Effizienz im Kriege zu verleihen. Dies kann durch Technologie, aber auch durch zahlreiche andere Umstände herbeigeführt werden. Daraus folgt nicht, dass ein Individuum sich nicht auch individuell im Einzelkampf zum unmittelbaren Schutz seiner biologischen Lebensgrundlage fähig ist. Sprich: Nein - der Hoplit kann nicht alleine kämpfen. Er kann auch außerhalb einer Formation nur begrenzt agieren und ist zwingend auf einen Verband angewiesen, um seine Effizienz zu entfalten. Ob dieser Verband nun einer engen Phalanx wie in den Narrativem entspricht ist völlig korrekt anzuzweifeln. Es ist unsinnig anzunehmen, dass die griechischen Stämme in so zahlreichen sehr heterogenen Konflikten eine solch unflexible Sicht auf die Anwendung von Kampftechniken oder Kriegskunst hätten. Selbst Schimpansen sind zu komplexen Strategien dieser Art fähig. Fernab dessen kann ich die Arbeit nur loben und sage ein herzliches Chapeau an das gesamte Team. PS: Einfach mal eine komplette Hoplitenausrüstung anlegen und sich mal bei einer HEMA Gruppe hauen. Da merkt jeder schnell, dass die Aspis in einem Duellkampf ziemlich cool sein kann, aber gegen 2 oder 3 ist es eine Todesfalle, sofern man dabei seinen Dory weiternutzt. In Kombination mit Falcata oder Xiphos kommen wir da schon fast an ein ähnliches Kampfprofil eines römischen Legionärs oder eines Murmillo und da geht wieder etwas mehr. Insofern ist weniger die Apsis das Problem, als die Waffe. Hoplit vs Hoplit ist nochmal ein eigenes Thema. Auf bald und liebste Grüße aus Frankfurt

[@aktype]

125 Jahre für das entwickel einer Kampfweise ist doch ziemlich komisch. Als wenn 125 Jahre ein kurzer Zeitraum wäre. Da werde wohl ein paar Jahrzehnt gereicht haben um etwas zu entwickeln. Es macht genauso wenig Sinn das man verschiedene Kampfweisen einfach ignoriert hat. Den Konflikte gab es ja nicht nur zwischen Griechen sondern auch gegen äußere Feinde. Allein aus dieser Sicht macht es einfach keinen Sinn effiziente zu ignorieren.

[@Orkenspalter14]

Der Fehler beginnt schon dabei "die Griechen" als Einheit zu betrachten^^

[@aktype]

@@Orkenspalter14 Und wo ist das behauptet wurden? Wenn man sich kurz fast dann ist das normal das man nicht alles 100%ig korrekt bezeichnet. Da reicht der Platz nicht.

[@benjaminwei284]

Vorsicht! Gewiss ist das Bild, das hier vonseiten des revisionistischen Flügels gezeichnet wird, ein enormer Fortschritt gegenüber bisherigen Vorstellungen. Dennoch schießen einige der vorliegend dargestellten Spitzen zu scharf in Richtung der konventionellen Positionierungen. Es ist keineswegs falsch, ein stereotypes und damit freilich immer vereinfachtes Bild eines Sachverhalts zu zeichnen, um einen ersten Ansatzpunkt zu generieren, ihn zu verstehen. Die Komplexität des Zusammenhangs wird im Folgenden genauer untersucht, um sich durch ein immer differenzierteres Bild aktualisierend der sog. "objektiven Vergangenheit" anzunähern. Genau dies geschieht durch die Revision, die - für einen Militärhistoriker - aktuell atemberaubende Ergebnisse eröffnet. Ordentliche historische Arbeit weiß freilich von vornherein um die Partikularität von Quellen, ihre Perspektivität und die daraus entstehenden Erkenntnismöglichkeiten. Daraus folgt jedoch auch, dass das beste und verlässlichste Bild aus 20 vorhandenen Quellen auf der induktiven Auswertung dieser 20 tatsächlichen vorhandenen Quellen beruhen muss und nicht auf einem hypothethischen "vollständigen" oder "repräsentativen" Abbild der Vergangenheit, das in der Praxis niemals zugänglich sein wird. Die Kunst ist, mit diesem Umstand der Rekonstruktion aus vorhanden Vergangenheitspartikeln ein stets objektiv begründbares Gesamtnarrativ zu bilden, das alle Standpunkte und Erkenntnisse sinnvoll mit einbezieht. Dass beide Lager sich hierbei offensichtlich blind für die Argumente des anderen zeigen, ist so auffällig wie engstirnig und menschlich. Wo die konventionellen Argumentationen ja aber kaum ernsthaft glauben dürfen, dass ihr Stereotyp den Differenzierungen der Praxis auch nur annähernd gerecht würde (ernsthaft?), sollte auch der Revisionismus nicht zu sehr ins "Revolutionsgehabe" verfallen - denn nicht nur die Quellen, auch die angemessene Sachkritik machen eine ordentliche historische Rekonstrukion aus. Beispiel: dass sich überhaupt im Kriegshandwerk geübt wird, wenn Rüstungen etc. vorgehalten werden und Notwendigkeiten zum Kampf bestehen, muss jedem Fachmann klar sein - auch wenn es dafür gerade keine Quelle gibt. Auch der Kampf in der Phalanx schwerer Infanterie lässt sich hiermit hervorragend harmonisieren - der Speer- und Schildwall bedarf vergleichsweise geringer Ausbildungsintensität, gerade aufgrund der einfachen und intuitiven Kampfformen, die er erfordert und zugleich generiert. Der Blick aufs Mittelalter im Beitrag kommt nicht umsonst, doch möchten auch die richtigen Schlüsse daraus gezogen sein. Logik und fachliche Kompetenz spielen hier nicht umsonst eine ausschlaggebende Rolle im methodischen Werkzeugkasten jedes ordentlich arbeitenden Historikers, der bewusst über die Grenzen reiner 0815-Statistik hinausgreifen muss, um seine Arbeit richtig anzugehen. Kurzum: wir brauchen Stereotype, um Zugänge zu finden. Zum Verstehen und Weiterforschen. Die bisherigen Erkenntnisse sind auch unter neuen Forschungsergebnissen wichtig - sie bilden die Grundlage für erste einfache Erklärungen, von denen ausgehend dann parallel zum Forschungsweg auch in der Lehre differenziert werden kann. Die beteiligten Parteien tun gut daran, sich dessen zu entsinnen und sich der Relevenz grundlegender Fachreflexion zu erinnern.

[@DanielW.-ml9py]

Das Heft von "Antike Welt" (ich habe es noch nicht gelesen): Ist das Heft im Sinne dieser Doku hier aktuell bzw. greift die Diskussion auf? Schöne Grüße

[@benjaminsente7430]

Das beste Video des Kanals.

[@jangolombiewski1271]

Nur das er mit dieser Geschlechtsneutralen Sprachkrankheit anfangen es gibt das Wort (S)tudierende nicht in der deutschen Sprache,man ist ein Student, man ist ein Fußballspieler wenn man in einem Verein ist und regelmäßig spielt, ein Fussball spielender MANN oder eine Fussball spielende FRAU ist nur in diesem Moment jemand der Fussball spielt. VERBEN sind keine NOMEN !!! Es heißt der Verkäufer ist eine verkaufende Peron !!!

[@fydofire]

Auch die Römer kämpften rechts anders als man lang dachte, empfehle hierzu das Video: Here’s what battles REALLY looked like | Modeling Roman Combat Geschichte wird halt genauso konservativ betrieben wie Jura oder Medizin, zumindest im deutschsprachigem Raum. Sehr anstregend ist das.

[@Edgulf]

Ihr habt euch echt ins Zeug gelegt und das Video ist allemal sehenswert Weiter so ❤

[@tobiaskrampitz8804]

Super Video 👍😄

[@volkult73]

Ich bedanke mich auch im Namen des Xenophon, denn ihn, einer der grössten aller Griechen, gäbe es nicht in unserem Gedenken, wäre die Verfolgung zu Pferd den Griechen nicht bekannt gewesen.

[@shimogane2474]

Was ist denn in den Kommies los, ich dachte das ist ein Geschichtschannel und kein politisierter Anti-Gender Haufen.

[@Fenrir_Lokisson]

Das selbe könnte man auch Kulturmarxisten fragen wieso sie hier sind.

[@maltereupert3409]

Rechte sind im Kern vom ihrem Ressentiment getrieben und fühlen sich halt sofort beleidigt, wenn man "Studierende" sagt oder von der Relativierung der Faschistischen Kriegsverbrechen spricht....

[@shimogane2474]

@@Fenrir_Lokisson Vermutlich weil sie das Video interessant finden und in den Kommentaren mit sowas konfrontiert werden. Viele von denen beteiligen sich auch am Diskurs. Es ist nervig wenn bei einen so hohen Aufwand alles auf ein Wort heruntergezogen, und teilweise dann auch abgewertet wird. Niemand gewinnt dadurch außer die Ränder die ihren Kulturkampf stolz weiterführen.

[@Fr1kaD3ll37]

​@@Fenrir_Lokissonwas ist ein Kulturmarxist?

[@Fenrir_Lokisson]

@@Fr1kaD3ll37 Ein Linker der neue biologische Geschlechter erfindet.

[@CornyCF]

Ich denke das krieg sich immer der Situation anpasst

[@Jakh_Garviin]

Sehr interessant

[@TheDanteVergil]

Fantastisches video

[@aggifun4471]

Mir fehlen Belege zu den Widersprüchen in den Texten von Aristoteles.

[@greenhorn6582]

Leider kommt Sphakteria etwas kurz und unvollständig in eurem Beitrag weg. Dabei ist diese Schlacht - und auch das anschließende diplomatische Agieren Athens! - eines der besten Belege einer äußerst pragmatischen Kriegführung zumindest Athens.

[@supremeghost7950]

Ein interessantes Thema.

[@dannyferguson7514]

Thema gendern. Leute bitte. Ich gendere nicht aber es ist jedem selbst überlassen. Jeder weiß wer mit studierende gemeint ist. Ich sage studenten und auch da weiß jeder wer gemeint ist, auch wenn jemand meint er wäre es nicht. Zusammenhalten und nicht spalten!

[@earlsinclair8988]

Wir können auch alle nach Gehör schreiben, falsch bleibt es trotzdem

[@chriskros9742]

@@earlsinclair8988 also im Duden steht es zumindest auch schon und Sprache befindet sich schließlich im stetigen Wandel.

[@xXMatzeXx943]

​@@chriskros9742 stimmt, aber sie ändert sich von der Gesellschaft heraus und nicht von oben herab. Die Leute wollen nicht gendern

[@LB14]

@@xXMatzeXx943 Man sollte nicht von sich selbst auf andere schließen. Es gibt durchaus Menschen, denen es wichtig ist zu gendern.

[@keule329z.4]

​@@xXMatzeXx943, ein nicht unerheblicher Teil derer, die nicht gendern wollen, hat ja schon beim genderfreien Deutsch deutliche Defizite... da ist es tatsächlich zu viel verlangt, wenn diese Leute nun auch noch gendern sollen.

[@foenikxsfirebird3067]

Na ja...vielleicht war mein Geschichtsunterricht seiner Zeit um Meilen voraus....😮

[@Fr1kaD3ll37]

Ein tolles Video, ich finde die Unterschiede zum traditionellen Verständnis der antiken griechischen Kriegsführung sind schlüssig und verständlich herausgearbeitet und solche Zusammenarbeiten würde ich gerne öfter sehen. Nicht, dass ich etwas gegen die "normalen" Videos auf diesem Kanal hätte, aber das hier war eine schöne Abwechslung. Dass es viel zu viele beschränkte Kommentare zum Wort "Studierende" gibt ist schon etwas schade weil von möglicher sachlicher Diskussion abgelenkt wird. Ich hoffe aber, nicht der einzige zu sein den das wenigstens ein kleines bisschen amüsiert hat :) Hoffentlich halten einige von diesen Leuten ihr Wort und verfolgen den Kanal nicht länger, ich kann mir kaum vorstellen, dass es sich um einen signifikanten Teil der Zuschauerschaft handelt und in Zukunft gäbe es diesen Quatsch nicht wieder.

[@phil5545]

Top Beitrag!

[@chipmunk2556]

Tolles Projekt! Euer Kanal ist einfach toll! Lasst eich nicht von den blöden Kommentaren unterkriegen. (Habe das mit dem "Soft-Gender" nicht einmal bemerkt, bevor ich in die Kommentare ging. ) Macht weiter euer Ding, freue mich immer, wenn ein neues Video von euch da ist. Evt könnte man mal ein Making Of machen?

[@SandRhomanGeschichte]

Danke Chipmunk! Ein making of ist leider im Moment nicht geplant, wir nehmen‘s aber mal auf die Liste

[@ostwestfalischehochmoorlei4705]

Die orthodoxe Schilderung klingt wie ein romantischer Hollywood Film, ein romantisches Kriegsspiel... oder eben... deutsche Romantik... und nicht wie Krieg. Dickes Lob für den Beitrag hier.

[@aischacelik8161]

Wieder sehr interessantes Video.

[@SandRhomanGeschichte]

Vielen Dank!

[@xxMilakasiaxx]

Je mehr an etwas geforscht wird, desto unklarer sind die Ergebnisse.

[@k.m.a.286]

..., umso deutlicher wird, es ist wie immer komplex und nicht in eindeutige Regeln zu gießen. Gilt nicht für Mathematik.

[@xxMilakasiaxx]

@@k.m.a.286 heh, ich sag auch immer ganz gerne, nichts ist zu 100% im Leben, außer in der Mathematik.

[@rener3671]

Geschichte sollte ohne politischen oder ideologischen Gründen bewertet werden. Rational und wahrheitsgemäß. Aber das wird teils unter Strafe gestellt. Revisionisten haben es definitiv nicht leicht. Aber es ist dennoch unerlässlich solche Arbeit zu leisten.

[@SandRhomanGeschichte]

Geschichte scheint sehr schwierig neutral zu betrachten zu sein, immerhin ist sie ja auch Teil unserer Identität. Aber du hast natürlich recht, je wertfreier die Quellen betrachtet werden, desto wahrscheinlicher werden sie richtig gelesen

[@shimogane2474]

solange man sich von der Nazizeit fernhält ist man doch recht sicher oder...? Also klar ist es strafbar wenn man einfach ohne Beweis revidiert, aber das ist ja auch nicht Sinn der Sache.

[@falkschmutzler4548]

Welche Mittelalterlichen Bauernheere bitte?

[@Dr.Seltsam100]

Mittelalter beginnt um 500.

[@falkschmutzler4548]

@@Dr.Seltsam100 ja,... Das ist schön. Das Video gibt zu seinem Kernthema eine Quelle nach der anderen an und interpretiert kritisch. Dann wird eine Behauptung zu einer anderen Epoche aufgestellt ohne Quellenangabe und ohne die kritische Interpretation. Das finde ich äußerst fragwürdig! Man bedient sich an den Methoden, die man selbst kritisiert!

[@kekman1997]

ich bin sehr böse das die geschichte bisland falsch geschrieben wurde :D spaß alles entspannt

[@HerrParabel]

Inhalt top. Aber warum verpixelte Leute zeigen? Lieber weglassen oder gleich aus dem Off sprechen.

[@andyking957]

es ist schon schlimm, wenn sich anscheindend einige der Studenten nicht mal zu ihren eigenen begründeten Meinungen zu ihrem Fachgebiet äussern können/wollen, ohne Repressialien zumindest zu befürchten. Das würde ein Sprechen aus dem Off nicht darstellen.

[@mertentischler8815]

​​​@@andyking957Diese "schlimmen" Vorstellungen von "Repressalien" haben ganz bestimmt eine Faktische Grundlage... Das ist nicht eine Suggestion ins Blaue, die von dir kommt oder so, weil die Gründe sich nicht im Internet zeigen zu wollen, ja nicht vielfältig sein könnten oder so...

[@DerMannDerSeineMutterwar]

Peinlich, wenn man um jeden Preis die Nutzung von Worten politisieren muss, wie es die halbe Kommentarsektion tut und darüber eine sehr gute und informative Dokumentation vernachlässigt. Lasst euch nichts einreden, am Wort Studierende ist nichts auszusetzen.

[@Kiri-Max]

Inwiefern setzt das die Qualität der Doku herab? Kannst dich gern darüber aufregen aber deine Meinung interessiert halt niemanden

[@DerMannDerSeineMutterwar]

@@Kiri-Max Dir ist aber aufgefallen, dass ich mich über die Leute aufrege, die sich über die Verwendung des Studierenden-Begriffs aufregen. Nicht darüber, dass der Begriff im Titel verwendet wird?

[@Kiri-Max]

Verzeihung habe mich verlesen. Habe vorschnell angenommen dass du dich wie ein Großteil der anderen nur über due Doku beschwerst. Ich möchte mich dafür entschuldigen

[@DerMannDerSeineMutterwar]

@@Kiri-Max Kein Problem, eine verständliche Reaktion. Der Kommentar war auch so gestaltet, dass eine der Personen über die ich mich aufrege den Kommentar zustimmend zu lesen beginnt, um dann mit einer konträren Meinung überrascht zu werden. Daher ist der Verleser durch die argumentative Struktur absolut nachvollziehbar.

[@wingchunakademiebretten-br307]

👍

[@antitakt8196]

Soviele kluge Kommentare hier (haha), doch leider in fremdem Ausserdeutsch... Und scheinbar können die heutigen Leute nicht mehr zwischen "das" und "dass" unterscheiden. Sic gloria transit mundi.

[@SorMarchese]

CHI-Gi, Junx! Die Kanne ist nach einem stadtrömischen Fürstengeschlecht benannt und wird Ki-Dschi ausgesprochen und nicht Tschi-Tschi, Chi-chi, Gi-Gi oder sonst was! That SuX! Ich dachte, Ihr Schweizer wäret dreisprachig!

[@keule329z.4]

Eigentlich sogar viersprachig: Schweizer Hochdeutsch (nicht mit Schweizerdeutsch zu verwechseln), Französisch, Italienisch und Rätoromanisch... Trotz dessen kann es vorkommen, dass Schweizer aus dem deutschsprachigen Teil der Schweiz sogar deutsche Ausdrücke nicht ganz korrekt aussprechen, indem bspw. das "V" in "Verden" wie ein "W" ausgesprochen wird...

[@SorMarchese]

@@keule329z.4 Klar. Wer noch nie Nudelprodukte wie Gnotschi oder Matscheroni gekocht hat, werfe den ersten Stein. Mich verwundert nur, daß eine geisteswissenschaftliche, in der Historie beschäftigte Fachschaft so völlig neugierlos durch die Welt stolpert. Ich möchte doch wissen, woher die Kanne ihren Namen hat. Oder nicht? Ich kann mir das gar nicht denken! Zumal ja gerade in den Antiken die Benennung nach Besitzer "Meduse Rondanini" oder Aufstellungsort "Apoll vom Belvedere" recht geläufig ist.

[@zeichensetzer8]

Stabil Bruder!

[@mtra5812]

30:20 😏

[@ichdu-fk6xc]

ich behaupte hier einfach mal dass die Tatsache das Hopliten auch so kämpfen konnten kein Punkt gegen die alte Sichtweise ist. Diese Art der Ausrüstung hat sich eigentlich immer nur da durchgesetzt wo die Phalanx genutzt wurde. Es gibt einfach bessere Arten der Ausrüstung für andere Kampfstile die im Mittelmeerraum auch verbreitet waren. Die Tatsache das man so oft die gleiche Art von Schild hätte wäre sonst auch unwahrscheinlich. Zu letzt muss man auch sagen dass die “rasche” Ausbreitung etwas übertrieben ist, da die Peloponnes+Attika+Böotien kleiner als Baden-Württemberg sind (ab Thessalien war das zumindest später ja wieder anders) und die Technologie ein Schildwall ist. Ritter konnten auch wunderbar abgesessen kämpfen, aber die Art von Ausrüstung sieht man trotzdem fast nur bei schwerer Kavallerie. Zu letzt ist zu sagen dass die Epik ja oft zeitlich ein wenig hinterherhinkt vor allem wenn sie in der Vergangenheit spielt. Darüber hinaus wurde viel vom Trojanischen Krieg mündlich überliefert und viel später erst aufgeschrieben.

[@breiste]

Habt ihr AC Odyssey gespielt? Es ist auf keinen fall akkurat in der Darstellung. Stellt es aber auch mitnichten so da, wie die orthodoxen geschichtsforscher.

[@gernotkopke6948]

Indizienketten-Schlussfolgerungen, wo die Indizien nicht korrekt sind, joaahh. Ist ja schon ohne Indizienwiederlegung ein eher fragliches Unterfangen.

[@Frank_Weeverink]

🤷

[@rainerzufall7515]

Ein Fahrradfahrender sitzt auf der Couch und guckt die Tour de France.🤣😂

[@teekue]

Und was sagst du zum Video?

[@pane53e98]

Geht an die Universitäten in Ελλάς! Die werden euch erzählen wie es wirklich wahr!

[@andyking957]

Weiss nicht, es sind auch Menschen dort und nicht alle auf Lehrstühlen sind der Wahrheit verpflichtet, sondern Dingen wie Lehrmeinungen; Traditionen, nationalistischen Gedanken, wirtschaftlichen Intereressen. Das wird in Griehenland nicht so viel anders sein. Und mit Neugriechisch kommst Du in der Antike auch nur begrenzt weiter.

[@k.m.a.286]

Die waren noch dabei?

[@roentgen01]

Aristotiles wird auch bei Aussagern zu Christen kritisiert. Er war eben Konservativer, Ideologisierter Philosoph. Da hat SandRhoman Recht. Sprich er bestätigte viel, was seiner Ideologie entsprach, EGAL ob es wahr war oder nicht.

[@ZeitreiseJonasHopf]

Zur Zeit des Aristoteles gab es genau 0 Christen auf der Welt ...

[@louisbleou]

Oh ich kenne die Aussage genau die du ansprichst: " In 350 Jahren wird ein Junge in einer Krippe geboren. Ein Schrecklicher Junge der die Götter verleugnet und nur ein einzigen Gott anbetet!!11! Er wird uns eine engstirnige Moral predigen, uns sogar die Knabenliebe verbieten. Dieses Kind wird der Untergang unserer grossen Griechischen Kultur sein. Er wird uns die Politik und Philosophie verbieten und uns in Knechtschaft seines Herrn und Erlöser stellen. Auch unsere Nächsten sollen wir Ehren. Wie weit soll es noch kommen. Haltet dieses Kind auf solange ihr könnt denn in seinem Namen werden Kriege ausgefochten und gutgläubige Menschen als Ketzer verbrennt werden. All dies haben mir meine gewürfelten Knochen prophezeit." Aristoteles am 24.12.350vChr in einem unveröffentlichten Brief an Platon.

[@rainerzufall7515]

"Phalanxierende" biddä!😀

[@laisphinto6372]

Nicht dein Ernst oder? Mal abgesehen dass das kein Deutsch sollen mir die Studenten zeigen wo es eine Hoplitin im Antiken Griechenland. Die Griechen hatten ja so eine reizende Meinung von Frauen dass die Römer im Vergleich aussahen wie Feministen.

[@impedanze.m8521]

Studierende. Studenten. Studierend*innen. Abo beendet.

[@Kiri-Max]

Es ist ziemlich unfair von dir wegen des Genderns allein nicht nur die Doku sondern nun gleich den gesamten Kanal schlecht zu reden. Warum regst du dich so sehr darüber auf? Würde mich wirklich interessieren. Ich selbst gender übrigens nicht, aber sehe als peinlich es politisch so groß zu reden und sich so sehr darüber aufzuregen.

[@LordHelmchen190]

​@@Kiri-Max Das können nur alles Bots sein, die hier ihr Unwesen treiben. Sonst gibt's hier nie so Gesindel. Nicht ernst nehmen und den Troll in Ruhe lassen. Wenn er keine tollen Dokus mag ist das sein Verlust.

[@Kiri-Max]

@@LordHelmchen190 wollte jetzt garnicht so weit gehen diese Leute anzugreifen. Mich interessiert wirklich deren Ansichtsweise. Immerhin kann man menschen nur dann umstimmen wenn man mit offenen Karten spielt

[@LordHelmchen190]

@@Kiri-Max Dafür müssen die aber auch an Zusammenarbeit interessiert sein und das habe ich bisher nicht erlebt, dass einer von denen auch nur einen Schritt auf einen zukommt. Deswegen meine Aussage, die trollen nur, und einen Troll füttert man nicht sondern lässt ihn verhungern. Wenn der Typ für nen Dialog offen wäre, würde er weniger offensiv schreiben. Und da das hier nicht der einzige Kommentar ist, sondern gleich mehrere läßt mich auf ne Troll Kampagne schließen. Wäre ja nicht das erste Mal. Ansonsten würde ich dir recht geben.

[@Kiri-Max]

@@LordHelmchen190 ein Versuch ist es dennoch wert. Wenn dem nicht der Fall sein sollte bin ich auch nicht traurig. Sowas verdient dann nur Mitleid, aber bis dahin bin ich durchaus gewillt ihnen Gehör zu schenken

[@Spike-hl2mw]

Der Grabenbagger auf Deutsch.

[@c3LeVr4]

Super interessant und toll präsentiert👍 Auch wenn ich kein fan des genderwahnsinns bin😉

[@Cersven]

und ich mag keine aprikosen. who cares?! es geht hier um geschichte!

[@c3LeVr4]

@Cersven wie es aussieht dich 😉

[@eisenstein2391]

TOLLES Video - sachliche Information 👍👍👍👍👍 Allerdings, wer an einem öffentlichen Videoprojekt teilnimmt und nicht sein Gesicht zeigen will -- sollte es lassen! Sorry - solche Jammerlappen in einem Video über Hopliten 😂

[@reanukeeves5638]

Wieso das? Ist die Aussage denn weniger wahr weil derjenige unkenntlich gemacht wird?

[@eisenstein2391]

@@reanukeeves5638 einfach jämmerlich!

[@reanukeeves5638]

@@eisenstein2391 okay, nur warum? Wir schreiben doch hier auch nicht mit Klarnamen oder echtem Profilbild in einem öffentlichen Kommentarbereich und machen dies - ich jedenfalls - freiwillig? Nach der Logik gelte ja das gleiche auch für uns?

[@synthilein]

Dieses ideologiegetriebene Gegendere nervt und erschwert die Verständlichkeit der Sätze unnötig, ansonsten ist das Video sehr interessant

[@C_Seamus]

Sehr aufgeschlossen von Dir.

[@synthilein]

@@C_Seamus man muss nicht jedem geisteskranken Müll aufgeschlossen sein 😉

[@Stefan-C.]

@@C_Seamus Es ist seine Meinung und das sollte auch akzeptiert werden.

[@Kiri-Max]

Es ist lediglich eine Gewöhnungssache. Sprache wandelt sich immerzu. Natürlich ist es anfänglich schwer zu verstehen. Je älter man ist desto schwerer wird es auch noch, da man ja länger an seine beigebrachte Form der Sprache gewöhnt ist. Ich respektiere die Meinung derer, die es nicht mögen gerade wenn man es mit Verständnisproblemen statt politischem Populismus begründen kann. Trotz dessen ändert bzw verhindert die Meinung der älteren Bevölkerung den Wandel der Sprache nicht. PS: ich persönlich gender übrigens nicht, halte es aber auch nicht für nötig sich darüber aufzuregen und eine gut ausgearbeitete Doku deswegen schlechter zu machen als sie ist

[@Stefan-C.]

@@Kiri-Max Sprache ändert sich schon immer. Das ist Wahr. Nur wenn die Änderung vom Staat Befohlen wird ist es problematisch. Kennen sie das Buch: fahrenheit 451. Ich empfehle es zu lesen.

[@RobberPollotzky]

bitte die videos wieder wie froher machen. ich brauche keine Expertinnen um das wissen zu überprüfen. macht das video nur unnötig sperrig.

[@imperator544]

Du hast doch nicht Studierenden gesagt, oder ?

[@CriticalPosthumanism]

Warum haben eigentlich so viele Leute einen Fetisch überall Gender-Diskussionen zu starten? Macht dich das geil? Halt einfach dein M4uI und verplss dich und laber deinen Stammtisch damit voll.

[@CriticalPosthumanism]

Doch hat er und jetzt geh bitte wieder.

[@jangolombiewski1271]

14:10 Okay wann und wo haben die preußischen Historiker abgestritten das ein Hoplit auch außerhalb der Formation kämpfen konnte ?? Los zeigt mir Zitate, beweist mir das die alten Historiker so engstirnig waren !!! Als ehemaliger Schwere Infanterist der vier Jahre bei den Panzergrenadieren gedient hat sage ich euch jedoch das die meisten großen Schlachten nun mal in Formation gekämpft werden mussten weil es sonst einfach keine koordinierten Abläufe geben kann und der Kampf unter gegenseitiger Deckung ist nun mal der effektivste Formationskampf und die einzig sinnvoll Kampfweise wenn Armeen auf einander treffen, es sei den man ist extrem mobil. Selbst der moderne Soldat mit Feuerwaffen hat seine Schultermänner, selbst wir halten nur zwischen 3 bis 9 Metern Abstand, je nach Gelände, natürlich heißt es nicht das wir unsere Formation auch mal auflösen wenn es nötig ist und die preußischen Historiker haben auch nie behauptet das sich eine Formation nicht auch mal auflösen kann oder das man mal in einem Hinterhalt oder so nicht in Formation angetreten ist !!!