Die Nepomukbrücke in Rech - Abriss

[@nordica7438]

Na toll, und ich habe noch für den Erhalt dieser histdorischen, wunderschönen Brücke gespendet. Vor nichts haben die Oberen noch Respekt ....................

[@nademelon612]

Ich glaub das nicht... Deutschland als 4 oder 5 Wirtschaftsland der Welt kann nicht eine allerschönsten Brücken der Welt retten???? 😢

[@friedhelmmunker7284]

Die Steht dem nächsten Hochwasser im Weg.

[@sergiomarrocco1926]

Mindestens hielt sie 300 Jahre, was man von andere die ab 1950 gebaut wurden, nicht behaupten kann. Und dies in ganz Europa.

[@stachulipny4710]

What idiots destroy historical bridge like this ?? That bridge should be restored. Poor town menagment.

[@sebastiannordmeyer4902]

Trauriger Tag. Verlust eines herausragenden Baudenkmals! Und auch wenn mir aus der Ferne vielleicht alle Fakten fehlen, erscheint mir diese Entscheidung unverständlich. Ich verstehe, dass der Hochwasserschutz - zumal nach den zurückliegenden Ereignissen - allerhöchste Priorität hat und dass die Strompfeiler der Brücke ein wiederkehrendes Hindernis darstellen. Dennoch hätte ich mir vorstellen können, dass man die Brückenruine - sprich die übriggebliebene Brückenhälfte - als reines Baudenkmal und sozusagen als Hochwasser-Mahnmal erhalten, an anderer Stelle benachbart eine moderne, pfeilerlose Brücke errichtet und den Flusslauf so um das Hindernis wasserbautechnisch herumgeleitet hätte, dass alle Bedürfnisse zueinander im Einklang gestanden hätten. In Avignon steht bekanntlich eine halbe Brücke, die ein wahrer Touristenmagnet ist und auf den Aufnahmen im Video erkennt man gut, dass für eine Flusslaufumverlegung ausreichend Fläche zur Verfügung gestanden hätte. Warum also nichts so?

[@katrincloeters6475]

Das tut weh. So eine wunderschöne brücke Fallen zu sehen.

[@hdroadking]

aber wichtig war, das bei Berichten an das Ministerium nach Mainz gegendert wurde... NICHTS IST VERGESSEN NICHTS IST VERGEBEN

[@tiniberger8296]

Ja das ist so traurig 😢

[@chiefjustice3416]

Warum wird die Brücke nicht rekonstruiert?

[@hotbadboy1988]

Sie war wohl zu deutsch. Muslime wachsen

[@ingoinka6083]

passt nicht ins neue Ahrtal. - Chance der Zerstörung. Alles so häßlich wie möglich aufbauen.

[@julianreverse]

@@hotbadboy1988 Elende Faschosau 🤮🤮

[@julianreverse]

Weil sie den Hochwasserabfluss behindert.

[@dierkschurack-ye9kr]

Viel zu teuer und stellt ein Risiko dar Bögen sind leider eben zu eng. 😓

[@martinberchtold8963]

Wir schreiben 2024. Es wäre möglich gewesen dieses Bauwerk in Blöcke zu zerlegen und ja, an Land aufzubauen und so das was noch da ist zu erhalten!

[@GC2TEJJ]

Dorf ohne Gesicht😢

[@wetterfrosch1984]

Für den Abriss dieser Brücke sollten Touristen den Ort Rech meiden. Ich jedenfalls werde einen großen Bogen um den Ort machen

[@leptir7110]

OVAJ MOST.IMA NEPROCIJENJIVU POVIJESNU VAŽNOST 😢❤

[@stefbaer2008]

Ich finde, die Erbauer dieser Brücke und anderer historischer Brücken wussten was sie taten und wie. Diese damaligen Baumeister hatten viel mehr Grips, Verstand und Einfühlungsvermögen als die heutigen " Architekten"! Warum? Ein Bauwerk muss sich der Landschaft anpassen, muss ein gutes Bild abgeben. Muss harmonisch sein und dann noch sicher und lange halten. Wenn dieses Bauwerk schon 300 Jahre alt ist und auch die letzte " Flut" überstanden hat, dann ist das solide Handwerkskunst vom Feinsten. Besser wäre es da, mal zu prüfen und forschen, warum es überhaupt zu solchen " Flutwellen" kommen konnte.....Ich glaube, da gibt es viel mehr Gründe als uns lieb und bekannt ist. Ich habe da so eine Ahnung, darf es aber hier noch nicht schreiben. Nur in so weit; auf dieser Erde passierten und passieren Dinge von einem " ungeheuren Ausmaß " das, wenn das mal nach " Oben gespült" wird, allen die Sprache verschlagen wird. Die Brücke ist ein " Opfer" dieser " Politik" und hat mit " Hochwasserschutz" nichts zu tun. Die wahren Ursachen liegen ganz woanders.

[@gerhardwiechmann8431]

😢❤😢

[@konigssebastian7982]

😭😭😭😭😭

[@zuchtundOrdnung81]

wenn die Kommunen und Gemeinden und Behörden vorher der Flut die Bäche und Flächen besser gefelgt hätte und gerodet hätten auf lange zeit und faule Bäume die direkt beseitigt worden wäre es nicht dazu gekommen das die Brücke abgerissen werden musste weil diese dinge haben die brücke verstopft und dadurch ist die zerstört worden weil zu vor die Brücke auch viele Hochwasser mit gemacht hat

[@nordica7438]

was ist gefelgt ?

[@marcbehle]

@@nordica7438 gepflegt

[@sylvip6416]

Warum nur ?

[@friedhelmmunker7284]

Hochwasser Schutz für die örtlichen Bevölkerung.

[@klaus4935]

warum nur???

[@robobe1008]

So schön historisch die Brücke auch sein mag, leider ist sie an der Ahr völlig deplatziert. Beim nächstem Hochwasser wäre sie nur ein Hindernis. Hunderte Jahre später ist man immer schlauer. Man muss auch in die Zukunft gucken können ohne die Rosarote Brille aufzuhaben. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit (Siehe Nepomukbrücke). Man sollte dieser schönen Brücke aber trotzdem ein Denkmal setzen. Wie oder wo überlass ich anderen.

[@andibo4643]

So geht man heutzutage mit Denkmalgeschützten Bauten um,weil sie angeblich verantwortlich war dass Baumstämme und anderes mehr an ihr hängenblieb...😢

[@Buddha-eb5yl]

Wenn man die Bilder vor Augen hat, wie die Fluten und das Schwemmmaterial sich an den Brücken verhalten hat, bleibt einem keine andere Möglichkeit als der Abriss, auch wenn dieser in der Heimatseele schmerzt😧

[@ingo_8628]

Wieso angeblich? Willst du etwa die Baumstämme verantwortlich machen? Offensichtlich war sie zu klein und dick und stand am falschen Platz.

[@Rideahr]

Schändlich, wie Alles.

[@-----2lkd3]

Tja wo neues entstehen soll muss altes weichen ganz einfach!