DIE NEUEN ZWANZIGER: Merkel & Manosphere, Trump & Scholz, Antisemitismus-Resolution, Schuldenbremse

[@Alvados]

Wer sind eure Hörer? Hier : intensivpfleger 31 Jahre.

[@marie34567.]

Und hier Palliativpflegerin 31

[@JannisSicker]

Musiker und Dozent, 28 Jahre

[@SchallundWahn]

Sozialpädagogin (und Teilzeitstudentin), 39 Jahre

[@marianhorn6969]

Erzieher, jetzt Student der Sozialwissenschaften, 26 Jahre.

[@duncanwirth5941]

Krankenpfleger und Student der Sonderpädagogik auf Lehramt (Master), 30 Jahre

[@kantonofficial4364]

Kann mal jemand darüber reden, dass die beiden da über fünf Stunden sitzen und ohne Pause über komplexe Sachen sprechen? Absolute Performance-Monster!!! Danke für die Arbeit.

[@albertomoravia4340]

Da sind Cuts. Natürlich haben die beiden (zurecht!) zwischendurch Pausen.

[@diehenne]

Trotzdem ❤

[@kantonofficial4364]

Okay das mit den Cuts habe ich gar nicht gemerkt in den letzten Folgen. Hauptsache Wolfgang macht keine Raucherpause ;)

[@StefanSchulz]

Der Podcast hat mehrere hundert, allerdings automatisierte Cuts.

[@sanjuro99975]

Also kann man sich zwischendurch auch mal auf die Couch legen?

[@tendaysdone]

Ich kann es immer wieder nicht fassen, welche immensen Mehrwert euer Podcast bietet. DANKE, dass ihr nicht aufgebt, die Dinge aus unterschiedlichen Blickwinkeln zu betrachten, und uns daran teilhaben zu lassen. DANKE DANKE DANKE!

[@sarufranz]

Ich find’s schön das Wolfgang auch manchmal zu Wort kommen darf.

[@MassEffectGER]

😆

[@GeilerDaddy]

dass

[@nadjak3410]

Ich würde behaupten, Wolfgang hat deutlich mehr Redeanteil tatsächlich.

[@Paul-tn5uu]

über 700 live Zuschauer um 11 Uhr morgens, die Prioritäten stimmen! (ich schaue auch während der Arbeit)

[@henriettekrutwig3962]

Danke danke!❤🙏 und auch alte schauen euch, 68jahre und gebe das an meine Kinder weiter 46-41-38 Jahre 💪👍

[@Borgkoenig]

Stefan kommt mir beim Diskutieren SEHR männlich vor.

[@alan.smithee]

"männlich"

[@ElUltimoVerdaD]

👌Ja.bei "Schmitt&Schulz" ist er der dominante 😂: Diskussion so sinngemäß ab h1m07s26..WMS: ..das würde suggerieren, das Frauen die besseren Menschen sind?!.. AntwortSTS: Na ja..WMS: Barrbock..macht keine...STS: halt stopp..WMS: Scholz ist eher weibl..STS: Touchee😂😂 Mein Fazit, stimmt nicht ganz: Herr Schulz ist zwar dominant, hat aber auch eine emotionale weibl. Seite. Empfehle ihm die Lektüre Goethe: Iphigenie auf Tauris..passend zu Scholz Tragödie zu Taurus..

[@MutZurLücke]

Bin jetzt bei anderthalb Stunden weit. ihr seid so so so wertvoll und gehört eigentlich in die Schulen in den Unterricht: Etik Geschichte, Deutsch, Politik, Sozialkunde, Wirtschaft, egal Hauptsache SchülerInnen hören dies! 10000000000 Dank!😘

[@alan.smithee]

Kann mit den Kategorien "männlich" und "weiblich" für die Bezeichnung von Verhaltensweisen genau so wenig anfangen wie Wolfgang. Würde da Adjektive wie aggressiv und forsch einerseits und ruhig und zurückhaltend andererseits vorziehen.

[@iceboorg9737]

Auf gewisse weise bestärkst du durch die setzung deiner worte genau das was dich hier stört

[@kalaryndlx7537]

​@@iceboorg9737bitte solche Thesen immer gemeinsam mit einem Argument äußern, sonst sind sie wenig wert.

[@nadjak3410]

Ich bin eher geneigt, Stefan zuzustimmen. Die Eigenschaften, die zumeist notwendig sind, Machtpositionen zu erlangen oder eine Plattform für sich und seine Anliegen zu schaffen, sind jene, die im Großteil der Welt der weiblichen Sozialisierung komplett entzogen werden. Wenn ich als Frau also Macht für mich beanspruche, dann tue ich das noch performativer, als es Männer in der Regel tun, für die Machtgebahren bereits ein Teil der männlichen Sozialisierung war/ist. Aus meiner Erfahrung heraus kann ich sagen, dass ich tatsächlich direkt bestimmte Männer und deren Verhalten analysiere und kopiere, wenn ich mich in einer Gruppensituation behaupten will.

[@nadjak3410]

​@@kalaryndlx7537Wer wird denn dazu sozialisiert "forsch" zu sein und wer soll "zurückhaltend" sein und hat das eventuell doch etwas mit dem Geschlecht zu tun? (Und ja, ich weiß, es gibt sensible Männer und aggressive Frauen).

[@alan.smithee]

@@nadjak3410 Darüber, dass die Mehrheitsgesellschaft von Männern und Frauen unterschiedliche Eigenschaften verlangt und sich deswegen die Sozialisierung unterscheidet, sind wir uns ja einig. Auch darüber, dass diese unterschiedlichen Anforderungen natürlich Unsinn sind. Ich lehne es jedoch ab, ein Machtgebaren als "männlich" zu bezeichnen, nur weil ein solches Verhalten in einer patriarchalen Gesellschaft eher Männern zugeschrieben wird. Das impliziert nicht nur, dass bestimmte Verhaltensweisen biologisch in Männern angelegt sind, sondern perpetuiert diese gesellschaftliche Fehlvorstellung auch noch. Ich finde nicht, dass männlich und weiblich Kategorien sind, die bei der Analyse politischer Prozesse irgendeinen Mehrwert bringen. Wie Wolfgang schon sagte, demnach würde Olaf Scholz "weibliche" Politik und Meloni "männliche" Politik machen. Das hilft doch nicht weiter. Es gibt so viele Adjektive und Differenzierungen, die einen Politikstil sinnvoller beschreiben können.

[@zetenhap975]

Schatz, die neue Neuen Zwanziger Folge ist wieder draußen, lass alles stehen.

[@EM-er3zm]

Stefan Schulz wirkt schon sehr sehr apodiktisch. da gibt es scheinbar fast gar kein Szenario dass er nicht genau zu prophezeien weiß.

[@gutenacht9431]

Find ich ja super. Dann hat man direkt Aussagen, an denen man ihn messen kann. Erkenntnisse ohne daraus folgende Prognose sind für mich erstmal *Dokumentation*. So sind eben die Geschmäcker.

[@JusTus-nf1rr]

Na ja, für einen Podcaster doch ganz gute Voraussetzungen. Ein Podcast ist schließlich keine Vorlesung. Und wenn man völlig daneben liegt...auch egal.

[@EM-er3zm]

ich finde reine analysen ohne synopsen auch sehr spannend. in mir regt sich immer zweifel - tut jemand so als würde er/sie immer wissen was kommt bzw die weißheit mit Löffeln... das mit dem "daran kann man ihn messen" verstehe ich allerdings. geht halt meistens nicht so gut aus für ihn (wie man bei einem anderen Kommentar weiter unten sieht) 😬

[@EM-er3zm]

bzgl der anslysen und aufrollungen der themen und verbindungen von komplexen sachverhalten untereinander und dem abstrahieren dieser ist eben Wolfgang eine wohltat.

[@nadjak3410]

Sie funktionieren beide zusammen super. Einfach mal sein lassen mit der Korinthenkackerei

[@finntastic169]

Stefan wirkt teilweise echt wie ein kleines Kind. Er erkennt nicht das Problem darin, dass TikTok und Instagram politische Posts automatisch silenced weil er persönlich die Apps nur zur Unterhaltung nutzt? Wow.

[@amphiphil844]

Stefans Meinung, dass "weibliche" Politik anders aussähe als "männliche" Politik, halte ich für völlig hanebüchen. Die Anreize und Zwänge in der Politik bestehen geschlechterunabhängig. Redegewandheit, Durchsetzungsfähigkeit, Networking sind Kompetenzen, die alle Politiker zu nutzen wissen müssen.

[@dasseher1467]

Darunter sind zumindest zwei Eigenschaften, die als typisch Männlich gelten. Insofern wäre eine 'weibliche' Politik vielleicht wirklich anders. Nicht im Sinne einer Politik die von Frauen gemacht wird, sondern im Sinne einer nicht- (evlt. sogar anti-) patriarchalen Politik. Dann wäre das nämlich auch eine Politik die unabhängig von Machtgeilheit funktionieren würde.

[@amphiphil844]

In jeder Gruppe an Menschen gibt es einige, die gut darin sind andere von ihrer Sichtweise zu überzeugen und für sich zu gewinnen. In jeder Welt, in der es Medien gibt, profitieren diejenigen, die sich zu inszenieren wissen. Was ist daran patriachal und wie willst du diese Strukturen verändern? Diejenigen, die Macht mögen, werden den meisten Aufwand betreiben in Machtpositionen zu kommen. So what?

[@nadjak3410]

Ich hab es anders verstanden (als Frau). Es ist klar für mich, dass Frauen an der Spitze der Weltpolitik nicht durch Umgangsformen, die der weiblichen Sozialisierung im Großteil der Welt entspringen, zu ihrer Macht gelangen. Eventuell setzen sie mitunter gezielt ihre feminine Gestalt und Gestus ein, ihr Handeln ist aber mMn eines, welches sie sich bei mächtigen Männern abgeschaut haben und welches ganz klar an Vorstellungen von Männlichkeit an sich geknüpft ist. Mit weiblicher Politik ist also wie ich es verstanden habe nicht gemeint, dass Frauen regieren, sondern dass Menschen egal welchen Geschlechts so handeln und miteinander umgehen, wie es der weiblichen Sozialisierung (als Idealtyp) entspricht.

[@nadjak3410]

​@@amphiphil844 "In jeder Gruppe gibt es" =/= in jeder Gruppe kommen folgende Eigenschaften gleichermaßen vor Ich glaube, hier liegt das Verständnisproblem.

[@marsleon8204]

Ich verstehe nicht wieso Wolfgang nicht aussprechen darf. Is fast wie im öffentlich-rechtlichen. Stefan wirkt extrem überheblich...trotzdem super spannend

[@Benjamin-yw9sy]

Er IST überheblich

[@Nameles0ne]

Das ist mir schon seit einiger Zeit aufgefallen, Stefan weis alles, über alles und KI.

[@markusp.7333]

Der Stefan ist tatsächlich leider sehr überheblich - er glaubt immer alles besser zu wissen! Zudem versucht Er oft mit Fremdwörtern seine Unwissenheit in machen Sache zu "kaschieren".

[@noneofurbusiness906]

Vielleicht hat Stefan auch einfach ADHS oder ähnliches. Keine Ahnung, aber das pathologische unterbrechen kenne ich persönlich nur von Leuten mit der Diagnose

[@nadjak3410]

Er hat sich diesbezüglich aber wirklich gebessert. Wolfgang unterbricht ihn auch ab und an. Jetzt tut mal alle nicht so, als ob das zwei Kinder wären, die nicht selbst gleichberechtigt ihren Redeanteil beanspruchen können.

[@TobiasBlankenburg]

Mein Gott! Stefan bitte achte ein bisschen darauf deinem Gesprächspartner nicht ständig ins Wort zu fallen.

[@wausinho6903]

Ja es ist so anstrengend und hat zur Folge das Wolfgang dann schneller und gehetzt spricht, weil er weiß, dass der gleich wieder reingrätscht

[@diehenne]

Am Ende finde ich diese ständigen Kommentare dazu viel schlimmer. Wolfgang kann sich selbst helfen. Lasst es einfach.

[@voluptaslaborandi]

Meiner "Analyse" nach hängt das mit Stefans Geschwindigkeit zusammen. Wolfgang spricht ihm zu langsam. Mit Mick hat Stefan das nicht so. Mick hat ein anderes Sprechtempo.

[@GordonFreemanSays]

Als Hörer muss man diese unangenehme Gesprächssituation ständig aushalten, da finde ich es berechtigt es anzusprechen.

[@gusgrimey1375]

Sehr „männlich“ von ihm. Geradezu toxisch. Lol

[@flagburn9876]

Beste Folge seit Monaten. Endlich scheint Stefan wieder zu reflektieren bevor er redet. War schon kurz davor mein Abo zu kündigen. Manchmal war es kurz vor geschwurbel. Ich habe wieder Hoffnung.

[@hans_bier]

Stefan beim redeen zuzuhören ist großartig, ihm beim diskutieren zuzuhören echt anstrengend. Er hat viele geistige Stärken, sich auf andere Argumente einzulassen und sein Gegenüber ausreden zu lassen zählt leider nicht dazu.

[@veramanson2675]

Ich liebe es wie ihr miteinander diskutieren könnt. Top

[@Dana-sn4js]

Danke für euren Podcast ❤

[@m-tertainment7918]

Es tut gut Euch zuzuhören.

[@JürgenA.72]

Danke für eure Podcasts. Da ich umgeben bin von einem, (freundlich ausgedrückt) religiös-konservativen Umfeld, der Rest ist aktiv desinteressiert, sind diese reine Wohltat. Warte schon gespannt auf den Salon.

[@etherealbonds]

Absolut interessante und inhaltlich beängstigende Folge. Wir leben schon in gruseligen Zeiten..

[@endlichnormaleleute3934]

Wie ist die Erkenntnis bei 1:27:38 mit Stefans häufig geäußerter Behauptung "Der Wahlkampf ist nur ohne Inhalte zu gewinnen." (verkürzt) in Einklang bringen?

[@erict.1384]

Stefan verknallt sich gerne mal in bestimmte Narrative, die nicht miteinander kompatibel sind. Auch das für ihn das Ampelaus einerseits unabwendbar aus dem Haushaltsurteil folgt andererseits daran liegt, dass die drei Ampelprotagonisten Männer sind, ist so ein Fall. Die Takes sind meistens auf den Effekt ausgelegt, daher auch oft unterhaltsam, den analytischen Gehalt sollte man aber nicht überschätzen.

[@rwasp]

Wirkt so als hättet ihr einen Kaffee zu viel getrunken, liebs!

[@maxmustermann8041]

This! Der vorpolitische Raum der junge Männer sanft an rechte Position heranführt und dann radikalisiert. Das ist die Erklärung für sehr vieles was wir aktuell erleben.

[@Jssvnnzrth]

Kommt es mir nur so vor oder nutzt Stefan seit dem talk mit morf deutlich häufiger das wort alignment??

[@JW-qk9ir]

hatte exakt den gleichen Gedanken

[@cityspeak8329]

Was das „männliche System“ angeht, bin ich absolut auf Wolfgangs Seite. Letztendlich geht es um wirtschaftliche Interessen und Machtstrukturen, bei denen das Geschlecht auch meiner Meinung nach keine Rolle spielt. Was die große Macht, die mit den vom Obersten Gericht gewährten Immunitäten von Trump angeht, muss man sagen, dass diese Macht jeder anderer Präsident ebenso erhalten hätte. Auch das wäre nicht gut gegangen.

[@StefanSchulz]

hör nochmal zum Scotus als „hand of the king“ nach. Harris wäre nicht so mächtig geworden wie Trump nun im Amt.

[@gusgrimey1375]

US-Präsidenten hatten schon immmer volle immunität für ihre verbrechen. Der supreme court hat dies bloß vor kurzem offiziell verschriftlicht. Davor wurde die Immunität dadurch gesichert, dass die washingtoner Eliten sich nicht gegenseitig verklagen wollten. Nicht für Kriegsverbrechen, nicht für Foltergefängnisse, nicht für Putsche im Ausland, nicht für illegale bespitzelung der eigenen Bevölkerung etc... weil da hat man ja gemeinsame interessen. Trump zu verklagen, wegen dingen wie schweigegeld für pornostars, besitz von geheimdokumenten und betrug bei immobiliendeals, hat den wählern signalisiert dass man es hier mit einem echten systemfeind zu tun hat, was natürlich ein starkes Argument für Trump war.

[@nadjak3410]

Das Geschlecht vielleicht nicht, aber die geschlechtlichkeit im Auftreten und Handeln schon. Wenn ich so auftrete und handele, wie ich in der Gesellschaft als Frau sozialisiert werde (wie ich als Frau sein soll) werde ich weder Generalstaatsanwältin noch US Präsidentin oder Kanzlerin. Und das beziehe ich nicht unbedingt auf Gestus oder Kleidung, sondern darauf, wie man sich in den Netzwerken der Mächtigen bewegt.

[@cityspeak8329]

@@nadjak3410 Das klingt für mich irgendwie konstruiert. Soll das heißen, dass Frauen, die als Frauen „geschlechtlich weiblich“ handeln, was auch immer das bedeuten mag, sich nicht in Machtstrukturen bewegen können? Das würde ja bedeuten, dass alle von der Macht korrumpierten Frauen - die gibt es ja nun mal - nicht als Frauen handeln würden. Ist das dein Ernst? Oder habe ich das falsch verstanden?

[@cityspeak8329]

@@StefanSchulz Das mag wegen der Mehrheit der republikanischen Richter so sein. Wer sagt denn, dass bei einer Mehrheit von „demokratischen“ Richtern es nicht genau so gekommen wäre? Okay, das ist rein hypothetisch, gebe ich zu. Aber was ich meine, ist, dass das Bild einer freiheitlich-liberalen Partei mit moralisch hohen Ansprüchen sich vor allem während der letzten Amtszeit - genau genommen zurückblickend auf die letzten Dekaden - in Anbetracht der offenkundigen doppelten moralischen Standards ad absurdum geführt hat. Denen traue ich daher mittlerweile auch alles zu. Die amerikanischen Podcasts Due Dissidence und Useful Idiots kann ich da sehr empfehlen. Es gibt natürlich auch andere linke amerikanische Podcasts.

[@Chaosgoettin7]

Ich finde die Diskussion um männliche und weibliche Politik nicht so gelungen. Dabei ging es nie um Geschlechter oder Menschen meines Erachtens, sondern um Energien und Eigenschaften,Video das System selbst aufweist. Menschen interagieren dann darin, die männliche und weibliche Eigenschaften tendenziös aber unabhängig ihres Geschlechts haben. Also jeder Mensch hat beides zu unterschiedlichen Anteilen ausgeprägt. Das eigentliche Fazit dabei sollte aber nicht sein, was besser ist, sondern dass erst alle Attribute zusammen und ausgewogen richtig sind. Wenn eines von beidem überwiegt, ist es falsch. Und gerade überwiegt eben das Patriarchale. Das ist, wie wenn man sagt, Utopien/Ideologien sind nutzlos, nur Realismus taugt was. Nur Rationalität oder nur Emotion. Nein, es braucht beides! Erst vereint wird ne runde Sache draus.

[@augustkoeniger2344]

Meloni eine schlimme Frau nein, die ist ja auch ein Mann. Von der Leyen ist auch ein Mann. Sag mal geht’s noch

[@prototype8828]

Hat jemand die hart aber fair Sendung angeschaut, in der Stefan zu Gast war? Den Wechsel in der Mitte fand ich verrückt. Als ob er nur für die Zeit eingeladen war, in der son Quatsch besprochen wurde.

[@BourgeoisBazer]

Wenn die jungen Menschen rund um Tim Gabel sich der FDP zugehörig fühlen, dann sollen sie die FDP halt wählen. Diese Jungs werden sich auch weiterentwickeln Danke für eure Arbeit.

[@etziowingeler3173]

Weiterentwicklung..? Ich warte schon seit Karl Ess darauf dass die umschalten, da passiert nichts mehr glaub ich

[@frerkshow9874]

Lol bei dem Soundbite von Merz dachte ich Wirklich ich höre gerade Max Utoff

[@albanshala9200]

hier wird fleissig und interessant sprechend gedacht

[@bowserbigbobbler]

Ich unterstütze und bezeuge ob dieses Ereignis ;)

[@daniel_himself]

gute folge danke euch zwei ❤

[@JusTus-nf1rr]

Stefan ein Fan des "wahren Schotten" :D

[@TommyV8898]

3:22:37 wieso ist es Antisemitismus, wenn ich Israelis für das Handeln ihrer demokratisch gewählten Regierung mitverantwortlich mache?

[@nadjak3410]

Ja, da musste ich auch kurz innehalten. Zurecht machen wir ja auch die deutsche Bevölkerung aus der NS Zeit mitverantwortlich. Und nicht im Sinne von "schuldig" sondern in erster Linie "verantwortlich" dafür, sich zu den Grausamkeiten begangen im Namen des Volkes (von einem selbst) zu verhalten.

[@timoweidneer7741]

Verstehe nicht wie der Haftbefehl des ICC und die darauf folgende Bundespressekonferenz kein Thema sein konnte? Das war in meinen Augen auch eine Zäsur sondergleichen und bedarf einer Sezierung. Zudem es in meinen Augen gesellschaftlich große Einigkeit darüber gibt, dass BN zurecht der Prozess gemacht werden soll, was medial aber nicht so rüber kommt.

[@jasperbelow5211]

Recherchiere gerade im Kontext einer Prüfungsleistung zur Resolution. Gibt es irgendwo ein Verzeichnis eurer Texte und Videos auf die ihr euch im Podcast bezieht?

[@brathorun]

Ich Übe mich gerade im Eskapismus! Wie zu sehne, klappt das noch nicht. Ich spiele in der Politik keine Rolle. Ich habe auf Politik auch keinen Einfluss. Die Politik tut auch nichts für mich. Die Politik ändert sich nicht. Warum sollte ich mich mit etwas beschäftigen, das mir nur schlechte Laune macht? Ich wähle Grüne oder Linke oder eine der Sonstigen - je nach dem, wie der Würfel fällt. Vielleicht sind die nicht ganz so schlimm. Aber ansonsten will ich von diesen Themen los kommen.

[@WillNixSehn]

Wieviele denken wohl wie du und hätten zusammen Einfluss auf die Politik. Wenn du aber Grüne und die Linken wählst, wählst du doch schon zwei Gegensätze, warum dann also nur zwischen denen? Und wieviele wählen wohl wie du, ohne zu wissen, was die Auswirkungen wären, musst du dich dann mit Politik beschäftigen, oder mit Ökonomie, Soziologie und dem kaufmännischen Konzept des Neoliberalismus?

[@brathorun]

@@WillNixSehn Was ist denn sonst wählbar? Du willst mir doch nicht Union, FDP, AfD oder ähnliches aufschwatzen? Und von Wirtschaft verstehen diese Parteien auch nichts. Vielleicht versteht tatsächlich keine Partei etwas von Wirtschaft. Also würfeln, mit angepassten Seiten, erscheint mir als Konzept als ausreichend.

[@LOLERXP]

Bei der nächsten Debatte darf CNN Stefan das Mikrofon dann abstellen.

[@jumo8054]

Geniesst euer Schnitzel! Tolle Folge! 😊

[@ruekie]

Man merkt euch Folge zu Folge an, dass ihr immer verzweifelter werdet, weil ihr bislang auf Tinder eure * Traumfrauen * noch nicht finden konntet. Zu behaupten, dass 34-jährige Frauen heutzutage 27-jährige auf Tinder daten, weil diese irgendetwas festes in ihre Profile reinschreiben, klingt ganz schön begrenzt. Ich meine, wann habt ihr denn ganz normal mit Menschen, insbesondere außer eurer Bubble und der Community zu tun? Wahrscheinlich gar nicht. Auch schon mal überlegt, dass es Leute gibt, die auch Ü-30 gerne Single sind? Die nicht sofort springen, nur weil jemand anderes, der viele Jahre verheiratet war, frei ist? Die gar nicht auf Tinder und co. unterwegs sind? Man kann euch bei politischen Themen sehr gut zuhören, aber in Bezug auf Frauen kommen immer wieder richtige Incel vibes hoch.

[@mangolassi_.]

1:52:22 Das halte ich für eine Fehlinterpretation - Krah war deswegen erfolgreich bei Tilo, weil er 1. deutlich besser in der Sache über die besprochene Materie bescheid wusste als der schlecht vorbereitete Tilo und 2. Tilos naive Erwartung, er würde schon irgendwelche krassen Sachen im Interview sagen, auf die man sich dann stürzen könnte, enttäuscht hat.

[@nadjak3410]

Es wäre absolut Latte gewesen, was Krah inhaltlich im Interview abliefert. Die Kommentare zum Interview beziehen sich hauptsächlich darauf, wie locker und sympathisch Krah wirkt, wie selbstbewusst er Kritik an sich abprallen lässt und dass er sich nicht "emotionalisieren" lässt. DAS hat die Zuschauerschaft nachhaltig beeindruckt.

[@mangolassi_.]

@@nadjak3410 Das denke ich nicht. Denn hätte Tilo ihn inhaltlich als Lügner oder Depp oder Neonazi entlarven können, wäre es für ihn unmöglich gewesen, so cool zu bleiben.Daher war es essenziell, dass Krah gut vorbereitet und moderat auftritt und es war auch notwendig, dass Tilo sich so naiv verkalkuliert. Nur so konnte Krah ein so gutes Bild abgeben.

[@unaDaequat]

Ob Amerika besser dran wäre, gäbe es mehr als die zwei Parteien?

[@jonnymahony9402]

Ob männlich oder weiblich spielt keine Rolle. Das Problem sind unsere Institutionen, die verändert werden müssen. Als Soziologe müsste Stefan das auch sehen.

[@Schnitzler.Nein.doch.oh.]

Es gibt eine Arte-Reportage, in der genau diese Form von Zensur an der israelischen Regierung kritisiert wird. Dort gibt es Kulturförderung nur, wenn man auf staatstragendem Kurs steht. Nicht-genehme Kunst wird aussortiert, indem bei jeder Förderung vorher Formulare beantwortet werden müssen.

[@JohnnyUpAllNight]

37, Auszubildender Mediengestaltung Bild und Ton,

[@Enkaptaton]

24:40 Stefan überlegt was es heißt, dass Elon Musk ein Internetprovider sei, der auch nach dem Einsatz von Atomwaffen noch funktioniere. Das ist falsch. Man kann die Dinger auch im Weltraum zünden: Es enteht sofort eine große Menge elektrisch geladener Teilchen die sich rasant schnell bewegt (kein Luftwiderstand) und das daraus resultierende elektromagnetische Feld legt in tausenden Kilometern Umkreis jegliche Elektronik lahm. de.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

[@steffenlangusch272]

Vielen Dank für die Folge. An den langen und sehr schnell abgespielten Podcasts bin ich leider überhaupt nicht interessiert. Wäre schön, wenn das weniger käme.

[@tietscho]

28:20 Die Systemtheorie hinkt an der Erklärung postmoderner Phänomene und muss durch das Netzwerkparadigma ersetzt oder ergänzt werden

[@liegon]

Sehr gute Folge! Danke euch für die größtenteils empathische Aufarbeitung der Manosphere-Thematik. Ich finde, das Fazit: "Männer passt euch an, dann gibt es mehr Sex" greift etwas zu kurz (nicht nur, weil es vielen ja auch um eine Beziehung gehen dürfte, sondern auch, weil das wenig realistisch ist), die Frage "Warum krieg' ich keine ab?" zu nennen klingt etwas abwertend, es ist aber berechtigt, dass dieses Thema seinen Raum findet. Man sollte sich der Beziehungsunfähigkeit der Männer (die ja bei euch im Subtext mitläuft) mMn mit etwas mehr Mitgefühl nähern (und nicht auf Sex reduzieren), sonst gebt ihr der Manosphere-Perspektive damit recht. Männer haben ein Problem, und diese Bubble hat ein "Lösungsangebot".

[@michaelsonntag6792]

Ich frage mich bei dem Thema immer warum das Problem scheinbar immer den Männern zugeschoben wird. Wenn es viele Männer gibt, die allein sind, gibt es automatisch auch viele alleinlebende Frauen. Und diese Frauen haben damit kein Problem?

[@liegon]

@@michaelsonntag6792 Gute Frage. Ist es nur ein Matching-Problem, oder liegt es daran, dass Männer im Durchschnitt einsamer sind als Frauen, und fehlende Beziehungen schlechter kompensieren können? Wahrscheinlich ist meine Sicht hier etwas verpönt, aber ich denke es gibt eine Rollenverwirrung. Vielen Männern wurde gesagt, wie sie sich nicht verhalten sollen, aber jetzt ist unklar, wie man sich nun eigentlich als Mann verhalten darf oder soll oder kann, und das führt eher dazu, dass man sich entweder zurückzieht, oder mehr in dieses Macho-Denken zurückfällt. Also vielleicht ist Männlichkeit ein "Problem", aber die Frage, was man als Mann machen soll, wenn man "problematische" Impulse und Gedanken hat bleibt offen. Du kannst dich ja nicht zwingen, deinen inneren Konflikt zu sortieren. Wenn du deshalb verunsichert bist, wartest du halt darauf, angesprochen zu werden, wie die Frauen wahrscheinlich auch.

[@michaelsonntag6792]

​@@liegon Es liegt wahrscheinlich daran, dass das Alleinsein bei Frauen oft freiwillig gewählt ist, aber es Möglichkeiten gäbe und bei Männern ist es wahrscheinlich oft unfreiwillig. Ich stimme dir da zu. Besonders in der Kennenlernphase werden doch von Männern genau die Fähigkeiten verlangt, die dann an anderer Stelle als toxisch gebranntmarkt werden. Der Mann soll selbstbewusst sein und die Frau zuerst ansprechen. Ein bisschen Arroganz ist da auch von Vorteil. Er soll Führung übernehmen, indem er zB das Date plant und hier auch wieder die Frau nach einem Treffen fragt. Da ist also nicht viel mit auf Augenhöhe aushandeln wo es hingeht. Die Rechnung sollte dann natürlich auch noch übernommen werden... Wer diese Fähigkeiten in der Praxis nicht mitbringt hat beim Großteil der Frauen keine Chancen...

[@liegon]

@@michaelsonntag6792 Dieses "Dating"-System wirkt aber auch ziemlich befremdlich für mich. Normalerweise oder traditionell ergeben sich Beziehungen ja eigentlich organisch und nicht im sozialen Vakuum, sondern eben auf Parties, in der Schule, bei der Arbeit, in der Uni oder selbst in der Stammkneipe... Aus meiner Perspektive ist das Problem vor allem Einsamkeit im Allgemeinen. Im entsprechenden Umfeld ergibt sich vielleicht eher eine Dynamik auf Augenhöhe. Wenn man nur entfremdet zur Arbeit geht und sonst sich eben auf Dating-Apps rumtreibt wird das Ganze vielleicht eher zum Optimierungsproblem, bei dem sich beide Seiten Verhaltensweisen anordnen, die auf Dauer nicht gesund sind und nicht sozial aufgefangen werden können. Das war eigentlich mein Hauptpunkt: Sex wird sowohl in der Manosphere als auch außerhalb als Möglichkeit zur Kompensation von Einsamkeit hingestellt, was aber das Problem verkennt. Beim "Dating" (im Gegensatz zum "Kennenlernen") gibt es eigentlich ein Fehlen der Ambivalenz, die im physischen sozialen Kontext oft vorhanden wäre. "Nur Freunde" funktioniert halt bei Dating-Apps nicht.

[@michaelsonntag6792]

​​​​​@@liegon Absolut. Und warum entsteht Einsamkeit? Die zunehmende Individualisierung der Gesellschaft trägt dazu bei, dass es immer weniger sozial verbindliche und stabile Institutionen gibt. Unsere Lebensweise passt einfach nicht dazu verbindliche Beziehungen zu führen, da wir uns ständig hochflexibel den Bedingungen eines dynamischen Arbeitsmarkts anpassen müssen. Außerdem trägt die ökonomische Unsicherheit noch ihren Teil dazu bei. Wer ständig versuchen muss neue Bekanntschaften oder Liebesbeziehungen zu knüpfen muss zwangsläufig auf Verhaltensmuster zurückgreifen, die gesellschaftlich anerkannt sind. Im praktischen Umgang sind das genau die, die ich genannt habe. Alternativen dazu gibt es nicht und werden auch nicht von der Seite, die diese Muster kritisiert, angeboten. Zu diesem Thema gibt es einen Film namens "Heat", den ich letztens nochmal gesehen habe. Wolfgang hat zu dem Film auch eine sehr schöne Analyse gemacht. Der Protagonist lebt in einer Wohnung, die aber komplett leer ist, damit er falls ihm "der Boden unter den Füßen zu heiß wird", ohne an etwas gebunden zu sein, die Stadt schnellstmöglich verlassen kann.

[@RamboAi]

Danke 🙏

[@annip5573]

Irgendwann werden alle Podcasts wieder einen Spaß mehr machen, weil sie voll mit Werbung sind.

[@Par3val]

1:00:50 danke Wolfgang. Based

[@SilkeSchl.-ux9nw]

Stimme eurer Meinung zur Pistorius zu.

[@krautsalatvonja6134]

schon etwas ironisch. ihr kritisiert, dass mehrstündige Podcasts von Männern der neuen Rechten in die Ämter helfen - macht aber selber einen - und argumentiert an einer anderen Stelle dafür, dass Tilo Krah in einem interviewt

[@StefanSchulz]

es geht da weniger um die Manosphere an sich, als um die Gastauftritte aus der Politik in diesen Podcasts.

[@markusp.7333]

Stefan hat in dieser Folge zu viel Redeanteil und Wolfgang leider zu wenig, obwohl er viel mehr intelligentes zu sagen hat. Man merkt deutlich, dass Stefan sich sehr gerne reden hört und andere ungerne zuhört 😬

[@Beatver1iebt]

Guten Morgen

[@Lokiaris_]

könnt ihr eure theoretischen Gedankenkonstrukte mal mit Definitionen unterlegen, Männlichkeit und Weiblichkeit in der Politik hab ich echt nicht verstanden, vllt als Synonym für sozial/humanistisch und autoritär/nationalistisch, aber das kann man ja so nennen

[@Chaosgoettin7]

Google mal nach den Eigenschaften der zwei Gehirnhälften, denen auch jeweils ein Geschlecht zugeordnet wird. So kannst Du das auch auf politische Systeme und deren geschlechtlicher Zuordnung transformieren. Oder schau nach patriarchalem und matriarchalem System. Weiss nicht was es so dazu im Netz gibt. Das mit den Gehirnhälften ist für mich sehr einfach aber schlüssig und greifbar.

[@JoachimPaulNE]

Leute auf Bühnen ... hierzu ein Lesetipp, eine Neuerscheinung von Richard Sennett - Der darstellende Mensch ...

[@SilkeSchl.-ux9nw]

Noch mehr Algorithmen? Das ist jetzt schon das Problem in den Behörden, dass Matching und Bescheide maschinell ausgestellt werden und dann falsch sind. Mitarbeiter können Spielräume ausloten, standardisierte Prozesse können das nicht. So ging es mir vor Jahren, als ich auf Bescheinigungen für die Rente gewartet habe, da hieß es, "da kann ich Ihnen nicht helfen, das macht das System." Oder auch nicht.

[@Schnitzler.Nein.doch.oh.]

Die Schnitte stören.

[@FanGardinen]

1:23:55 Stefan wird sich rächen das nächste Mal, wenn Wolfgang wieder meint etwas über die Systemtheorie zu wissen 😁

[@wigglywuf5982]

^^ ab 30min : wir wissen welchen einfluss schäuble hatte

[@michaelsonntag6792]

Geiler Anzug

[@TODO_Uncomment_later]

Ja wir sitzen nicht alle in einem boot, die milliardäre sitzen in ihrer luxus yacht.😂

[@etziowingeler3173]

.... im Zweifelsfall sitzen sie im Boot und wir auf der untergehenden Jacht

[@the_neutral_container]

*_EDIT: OK so gegen Ende des Themas kommt ihr zu dem, was ich meinte ..._* Nein oh nein, kann es sein, dass ihr beim Geschlechtsthema voll aneinander vorbeiredet und in Wahrheit beide die (über jahrtausende geprägte, und dass sie aus biologischen Unterschieden herrührt, mag ja auch sein...) ROLLEN-Verteilung meint?? :)). Aber guter Talk mal wieder.

[@frerkshow9874]

Unser Vorpolitische Raum in unserer Thai-box Gruppe ist auch politisch aufgeladen. Aber mehr so in Richtung Nazis und Macker boxen...

[@n.richter9815]

Sehr, sehr guter Podcast. Bitte macht weiter so. Wir brauchen mehr intelligenten Content auf KZbin. ❤

[@antiverschwurbelteaktion]

Gibts ne inhalts angabe? Wie z.b. 1:40:00 tim gabel oder so

[@annip5573]

Stimmt nicht, was Stefan sagt, bei den ideologisch aufgewachsenen Leuten (evangelikale Christen) entscheidet ihre religiöse Ideologie, dass sie gegen Abtreibung sind.

[@StefanSchulz]

Aber es ging doch um die, die für Abtreibungsrechte sind.

[@2blacklady]

Wer sind eure Hörer? :♀︎ü40, Fachwirt, Informatik NF Linguistik/(Wirtsch)Geschichte

[@mapro3948]

Hmm... pfadabhängig 🙂

[@Bombe20EswerdeLicht]

1: 36: 05 Aber in Deutschland gab's das doch schon mal mit Pegida!

[@Blecky1231]

1:13:10 Somuncu hat doch recht.

[@Ron-go8cf]

1:24:40 Tilo

[@UweKrause-p3k]

Apodiktisch triffts 😉

[@michaelsonntag6792]

03:08:00

[@dancody7070]

Ist mir alles zu apodiktisch. Ausserdem verstehe ich nicht viel.

[@nadjak3410]

Was genau ist dir unklar geblieben?

[@henriettekrutwig3962]

😂weiter schlafen😂 und nur nicht selbst denken!

[@rabenvater2455]

@@henriettekrutwig3962 Du klingst, wie ein Flacherdler.

[@nadjak3410]

​@@henriettekrutwig3962Was hat das damit zu tun? Vielleicht hat die Person wirklich einfach Verständnisprobleme oder benötigt einen weiteren Zugang zu den besprochenen Themen?

[@voloux]

algo kelle

[@gefahrlicheshalbwissen9842]

In der metaphorischen Küche überlebt dieser Podcast keine 5 Minuten. Und um fair zu bleiben, Lindner auch nicht. 💤

[@NCSheriff7]

😮

[@derselbstandigearbeitnehme7105]

Es ist wirklich verrückt, es gut zu finden, dass Scholz so zögerlich ist. 🙃

[@nadjak3410]

Taurus nicht liefern zu wollen ist zögerlich? Oder vorsichtig? Oder bedacht und wohlüberlegt? Vielleicht ist seine Haltung dazu auch eher bestimmt und klar? Hier spiegelt sich auch der Gesprächspunkt über Geschlecht in der Politik wieder. Zögerlich ist weiblich ist schwach und schlecht. Bestimmt und dagegen haltend ist männlich und stark.

[@lokus32]

Finde ich absolut gar nicht. Ma könnte es auch besonnen statt zögerlich nennen.