Die unangenehme Wahrheit hinter Rassentheorie

[@helgemeyer6511]

"Rassismus" ist nicht die Behauptung, dass es menschliche "Rassen" gibt, sondern die Behauptung - und aus ihr folgende Verhaltensweisen -, dass unterschiedliche "Menschenrassen" unterschiedlich viel wert seien. Wenn ich jemanden anhand von Hautfarbe, Augenform usw. beschreibe, damit man ihn am Bahnhof erkennen und abholen kann, ist das ok. Wenn ich festlege, dass Menschen allein wegen ihrer Hautfarbe meine Wohnung nicht mieten dürfen, ist das (wahrscheinlich) Rassismus.

[@supermiimi]

ja, das stimmt hat mich auch gerade irritiert. Rassismus hat als Grundlage dass man aufgrund eines bestimmten Merkmalsunterschieds ("Rasse") eine unbestimmte Andersbehandlung folgert ("bekommt deswegen keine Grundrechte"). Das ist ethisch nicht vertretbar.

[@penthe-e]

Das hatten wir auch in der Schule so beigebracht bekommen. Dass Rassismus bedeutet bestimmte Charaktereigenschaften verschiedenen ethnischen Gruppen zuzuteilen, und somit nicht tragbar ist. Deswegen wird das Wort Rasse auch im deutschen nicht mehr gebraucht. Ich glaube dass im Video die Bedeutung vom englischsprachigen Raum übernommen wurde, dort wird Rasse fast mit Ethnie gleichgesetzt 🧐

[@rolfgall9495]

@@penthe-e und genau aus diesem Grund ist Rassismus nicht mit den Menschenrechten vereinbar. Rassismus gründet sich auf die Einteilung von "wertigen Rassen" und "minderwertigen Rassen". Was selbstverständlich absoluter Humbug ist.

[@guitarjacksonblue]

Zeigt mal wieder was für ein inhaltloses Non-Thema das Ganze ist. Hier wird elend lang über die Rhetorik schwadroniert und ich wundere mich, dass sich die Fragestellung überhaupt ergibt. Wie Leute vor mir schon meinten, den Unterschied zwischen Rasse und Rassismus haben wir früher in der Schule vermittelt bekommen und so schwer war's nicht. Hier und heute werden Diskussionen ausm angloamerikanischen Zeitgeist genommen und 1zu1 kopiert, was dann absurd wirkt, weil wir sprachlich divers genug sind eben diese feinen Unterschiede auch darzustellen. Ist doch mit Geschlecht, Geschlechtsidentität und Sexualität genauso. Für die Amis is das alles eins. Schade dass sie nicht mal auf originäre Themen kommt und nur Amitrends nachfolgt, only to get lost in Translation.

[@expertizer]

@@penthe-e in der anthropologie verwendet man auch den begriff "rasse", aber eben um die verschiedenen archäologischen funde bestimmten gruppen von menschen zeitlich und kulturell zuordnen zu können und so deren beziehungen, wege, anpassungen an die umgebung, sexuelle präferenzen etc pp nachzuvollziehen. in einer rückschau und kathegorisierung ist es relativ sinnvoll rassemerkmale zu definieren um deren geographische und zeitliche wanderung sowie veränderung(evolution) nachzuvollziehen. charaktereigenschaften und wertigkeiten einzelner menschen daraus abzuleiten ist vollkommen abstrus und hat nichts mit dem eigentlichen grund für die klassifizierung(nachvollziehen der ausbreitung der menschheit) zu tun.

[@thewiseone2911]

Die unangenehme Wahrheit ist, dass Menschen sich seit Urzeiten schon immer von einander abgegrenzt haben aufgrund äußerer Merkmale (Tribalismus). Damit ist nicht mal gemeint, dass jeder rassistisch im Sinne einer Abwertung ist, sondern dass Menschen eher Gruppen bilden bestehend aus Menschen die ihnen ähnlich sind oder sich zumindest ihr Verhalten ändert bzw. angepasst wird, je nach dem mit wem sie interagieren. Dies lässt sich sehr gut beobachten, wenn man in einer Partnerschaft lebt wo beide nicht die gleiche Ethnizität haben. Als weißer Deutscher fällt mir das immer auf in Interaktionen mit anderen Asiaten, die auf meine Freundin aufgrund ihrer asiatischen Wurzeln ganz anders reagieren. Es gibt dort schlichtweg kulturelle Zugänge, die mir immer verwehrt bleiben werden weil ich nicht Asiate bin. Und ich meine das nicht vorwurfsvoll, sondern einfach erklärend. Dieses Abgrenzen oder Zulassen hat viel mit Kultur und Erfahrungen innerhalb dieser (Sprache, Erziehung, Werte, Traditionen etc.) zu tun. Essentiell für ein Gesellschaft in der viele verschiedene Ethnien leben oder leben sollen ist, dass es eine gemeinsame Wertebasis gibt, die über die verschiedenen Kulturen hinaus verbindet. Existiert diese Wertebasis nicht, erodiert oder implodiert diese Gesellschaft mit Sicherheit auf lange Sicht gesehen. Und genau daran ist Deutschland bisher gescheitert.

hundert prozent,.. und mir tut es da auch immer leit zu sagen als Atheist, gerade der Faktor Glauben (egal welche Religion) war und wird auch immer ein Faktor sein, der verschiedene Nationen trennt und es schwierig macht eine Basis zu bilden mit gleichen Werten.

[@SlmonWiesenthaI]

Wäre an Ihrer Schilderung ein Funken historische Wahrheit, hätte Homo Sapiens Homo Neanderthalensis wohl nicht überlebt.

[@philhahn5782]

Die Wertedebatte wird gerne als Nebelkerze in der Diskussion gezündet. Grundsätzlich werden doch in allen Kulturen, besser Gesellschaften, die gleichen Werte, Tugenden etc hochgehalten. Dabei soll man nicht die Augen davor verschließen, dass es überall auch Diskriminierung gibt (Sexismus, Rassismus,...). Auch werden in allen Gesellschaften Fragen von Staatlichkeit vs. Bürgerrecht, Rechtsstaatlichkeit, sozio-ökonomischer Teilhabe, Freiheit, Individualität, Solidarität und vieles mehr verhandelt und dann kontrovers bewertet. Deutschland scheitert demnach daran, daß es eine populistische Debatte über die Andersartigkeit von Menschen verschiedener Herkunft inszeniert, anstatt rational über Konklikte und deren Lösungen zu diskutieren.

[@EnvyofSunTse]

Ohne mich selber als gläubig zu bezeichnen (bin selber ehemaliger Atheist), die Erkenntnisse von C.G. Jung zu Religion sind bemerkenswert, kann nur empfehlen sich damit mal auseinander zu setzen. Sorry, war beim Atheist getriggered :)

[@csac1979]

Du solltest dann aber auch sagen, daß Abgrenzung und Diskriminierung angeboren sind und dem Überleben dienen! Genau darum hat uns die Natur damit "gesegnet".

[@user-xc2ff2qk4t]

Was hier über Kolonialismus gesagt wurde, ist reine Ideologie und Schwarz-weiß-Denken. Und warum lässt man eine Kommunikationswissenschaftlerin über die wirtschaftlichen Auswirkungen des Kolonialismus reden? Vielleicht weil Wirtschaftswissenschaftler das anders sehen würden?

[@universaldillettant]

Gutes Beispielfür eine Bikinistatistik: anschaulich darstellen, was man zeigen will und wirkungsvoll verhüllen, was man nicht zeigen will

[@peterlem1]

Wow, sehr mutig von euch das Thema anzugehen. Als Bioinformatiker drücke ich schonmal meinen Respekt für die verständliche Darstellung der biologischen Seite aus.

[@maithinkx]

@peterlem1 Danke! :)

[@18Wadjet]

Did I hear bioinformatics!? Selten, dass man mal überhaupt von anderen Bioinformatikern hört, ist aber eine super interessante Disziplin! Wünsche noch einen schönen Restsonntag!

[@antonmaier2263]

@peterlem1 Wie ordnest du die PC1/PC2 Diagramme ein, die man auf globale Genome anwenden kann?

[@cheesy-p1j]

Warum sehr mutig? Wissenschaftlich gesehen ist das Thema ja "geklärt".

[@FrankGillmann]

Phantastische Sendung. Bitte Outtakes machen, damit man 2 bis 3 Minutenvideos in den Status stellen kann! Hammer und das alles in 30 Minuten! Danke, danke, danke!!!!!!

[@hannajung7512]

Ich finde übrigens das Steuerdelikte und Verstöße gegen die Zahlung von Sozialabgaben etc. grundsätzlich unter "Diebstahlsdelikte" in der Statistik mitgeführt werden sollten. Nur um den Sachverhalt richtig darzustellen.

[@microfx]

du meinst der ganze Sozialbetrug aber AMG fahren 🤪

[@hannajung7512]

​@@microfxder wird bereits unter Betrugsdelikten mitgeführt... übrigens darf ein Mensch der Sozialbezüge erhält ein Auto im Wert von 7.500 Euro besitzen, ist das Auto wertvoller wird der "Überschuss" mit dem Schonvermögen angerechnet, dies sind 15.000 Euro pro Person des Haushaltes. Jetzt magst du es verwerflich finden, wenn ein junger Familienvater diese Schonbeträge nutzt um eine dicke Karre zu fahren. Und ich würde dem gar zustimmen. Dies ist jedoch etwas zwischen ihm und seiner Familie und geht niemanden sonst etwas an, höchstens vielleicht das Jugendamt... Sind die Mittel für das Auto illegal erwirtschafted worden kommt zu dem Sozialbezrug zudem noch das entsprechende Vergehen oben mit dazu, sprich der entsprechende Täter taucht im Grunde unter Umständen, gleich zweimal in der Statistik auf.

[@neonheld.offiziell]

⁠@@microfxVielleicht wäre auch hier eine belastbare Statistik hilfreich, die zeigt, wie viele Empfänger von Bürgergeld Sportwagen fahren. Bekannt ist jedoch längst, dass der finanzielle Schaden durch Fiskalbetrug um ein Vielfaches höher ist als die Kosten, die sogenannte Sozialschmarotzer verursachen. Komischer Weise stürzen sich viele aber immer nur auf diese, obwohl bei denen, die so reich sind, dass sie Steuern „gestalten“, so unfassbar viel mehr zu holen wäre, ohne ihnen „das Leben schwer zu machen“, wie es so oft heißt…

[@bolle666]

Genau, wer Schutzgeld nicht zahlt, ist ein Dieb. Muss man wissen.

[@fgregerfeaxcwfeffece]

Nein, du verstehst das nicht. Es ist nur ein Verbrechen wenn Leute unter 500k im Jahr etwas tun.

[@MadnessIsRising]

Mit dem Thema "White-Fragility" tu ich mich schwer. Ich finde es ist zu kurzsichtig gedacht. Wenn man sich durch etwas wie "Kartoffel" (natürlich auch Kontextabhänging) beleidigt fühlt, dann sollte man das auch ernst nehmen. Das mit einem Begriff rechtzufertigen, wie "white-fragility" also salopp übersetzt "heul nicht rum deutscher" ist definitiv problematisch. Einfach mal auf andere Länder mit Stereotyp übertragen und überlegen ob die das auch okay finden würden... ich denke nämlich nicht.

[@EchterDemokrat]

Immerhin kann hier jemand noch denken. Das ist blanker Rassismus, nichts anderes

[@DeutschlandDenDeutschen1848]

Es ist nicht problematisch sondern du bist der Frosch im Kochtopf. Spätestens bei der anti-weißen Rassenmoral (Sie definieren rein moralische Sachverhalte abhängig von der Rasse der Betroffenen) sollte es eigentlich jedem klar sein, was hier für eine zerstörerische Kraft aufgebaut wird.

[@GrubeAbzeichen]

Du hast den Begriff einfach nicht verstanden. "White Fragility, zu deutsch Weiße Zerbrechlichkeit, ist ein Begriff, der von Robin DiAngelo geprägt wurde. Weiße Zerbrechlichkeit löst eine Reihe von Abwehrhaltungen aus, die weiße Menschen an den Tag legen, wenn sie mit unbequemen Wahrheiten über Rassismus konfrontiert werden." Hat nichts mit dem Begriff Kartoffel zu tun

[@Numa184]

Welche Nachteile haben Deutsche die als Kartoffel bezeichnet werden? Wird das bei Bewerbungen abgefragt? Bei Wohnungsbesichtigungen? Werden so Beleidigte deswegen öfter kontrolliert? Erkennt der Beleidiger oder alle anderen schon von weiten den Deutschen? Beleidigung und Diskriminierung ist scheiße, aber Rassismus ist das nicht.

[@JodattisLoeschblatt]

Die Funktion des Begriffs lässt sich ein bisschen mit der "Hysterie" vergleichen, die früher Frauen zugeschrieben wurde, die Kritik ausgesprochen haben. Wenn jemand die Ansicht, die öffentlich verbreitet wird kritisiert, dann liegt das nur an X. Im Fall von einer Frau, die das Patriarchat inhaltlich kritisiert, ist sie einfach "hysterisch". Im Fall von einer weißen Person, die die Critical Race Theory inhaltlich kritisiert ist das einfach "fragil". Es ist ein Werkzeug, um Kritik einfach ignorieren zu können.

[@JanisDBrown]

Zwischen einzelnen Hunderassen weicht das Genom auch nur um 0.1 bis 0.2% ab... Wieso teilen wir diese denn dann in Rassen ein? Interessiert mich gerade

[@SlmonWlesenthaI]

Die Biologie unterscheidet auch nicht bzgl. Hunden nach Rassen. Gern geschehen.

[@911fletcher]

@@SlmonWlesenthaI Warum gibt es dann "Rassehunde"?

[@SlmonWlesenthaI]

@@911fletcher Fragen Sie diejenigen, die wie bspw. die FCI meinen, dass "Rassehunde" existieren. DIe Biologie ist es nicht.

[@snooker216]

Und die Tatsache, dass Hunde nach Rassen unterteilt werden, soll genau was begründen/rechtfertigen? Interessiert mich gerade...

[@thamessinclair2010]

@@SlmonWlesenthaI Man kann die Kategorien nennen, wie man will. Offensichtlich können schon geringe Abweichungen im Genom eine große Spannbreite sehr distinkter Erscheinungsformen bewirken. Bei Zuchtrassen ist die Selektion sehr viel strikter als in der natürlichen Wildnis, aber es gibt eben auch geographisch isolierende Faktoren. Und kulturelle Normen bei der Partnerwahl wenden Menschen auch auf sich selbst an, Dinge wie Sprachbarrieren oder Tribalismus sorgen für Clustereffekte.

[@fm8157]

Was mir in diesem Video fehlt, ist die Definition des Wortes Rasse. Warum spricht man bei Hunden von Rassen, bei Zebras aber von Unterarten? Wo ist der Unterschied? Oder gibt es vielleicht keinen?

[@patriciahiddings3273]

Der Begriff der Hunderasse ist kein biologischer Begriff, sondern ein kultureller. Unterart dagegen ist ein biologischer Begriff

[@MrLandas]

Der Unterschied zwischen Arten und Rassen liegt in ihrer Herkunft. Arten sind "natürlich" (alse durch den lieben Gott oder die Evolution, je nachdem woran dur glaubst) entstanden. Rassen werden gezielt gezüchtet durch den Menschen. Also in dem Moment wo eine Art durch Selektion auf gewisse Eigenschaften weitervermehrt wird, spricht man von einer Rasse.

[@bacardi1510]

@@MrLandas Aber gibt es nicht auch den Begriff der "Menschenarten"?

[@deniskramer3562]

@@bacardi1510 Ja. Zum Beispiel die Menschenart "Homo Sapiens" oder "Neandertaler" und noch einige mehr. Durchgesetzt hat sich die Menschenart des Homo Sapiens. Alle anderen Arten starben aus, wurden ausgerottet oder assimiliert (z.B. haben wir Europäer etwa 1 bis 2 % Neandertaler-Genom in uns).

[@doofkos]

Es ist Züchterjargon. Biologisch gibt es nur eine einzige Rasse Haushund, canis lupus familiaris.

[@jeremyjohnson4281]

Was ist das bitte für ein framing: "der anstieg lag nur bei 8% also deutlich weniger als die 13,5%"...als sei ein anstieg von 8% nicht besorgniserregend :D

[@Auvas_Damask]

Du hast vergessen, dass das nicht proportional betrachtet ist also nicht pro 100 oder 1000 Menschen, sondern dass sich die Anzahl der Ausländer erhöht und damit auch die Kriminalität von Ausländern.

[@tillmanbilek7773]

​@@Auvas_Damask genau das ist eben in diesen 8 Prozent sehr wohl betrachtet

[@J_GamerSP]

@@tillmanbilek7773 Die Prozente bilden den Vergleich der absoluten Verbrechen zum Vorjahr dar. Also, absolut mehr Ausländer als vorher -> absolute mehr Verbrechen. Hätte man die Statistik propoertional dargestellt wäre es objektiver gewesen.

[@user-bf2dk4qw6j]

Die Ergebnisse der Kriminalstatistik sind nicht vertrauenswürdig, das ist hier das Argument, nicht diese statistische Irreführung - dass es überhaupt zu einer solchen Falschdarstellung seitens der Polizei kommt, genügt schon als Beleg. Damit greift die Polizei außerdem indirekt in die Politik ein, was ja nun nicht ihre Aufgabe ist, oder?

[@Jacerooo]

Hast du nach dem Part mit 8% dann aufgehört zu schauen? Außerdem sind 8% durchaus deutlich weniger als 13,5%

[@krypton8379]

100% Ideologiefrei 😂

[@grünerkoboldlexluthorswag]

Warum denn nicht?

[@krypton8379]

@@grünerkoboldlexluthorswag Der biologische Teil ist noch völlig i.O. Danach war die Frage aber eigentlich geklärt. Die Kriminalitätsstatistik hat natürlich nichts mit Rasse (biologischen Unterschieden) zu tun, sondern mit Kultur, Sprachkenntnissen, Ausbildung, usw. Deshalb ist die Analyse der Statistik im biologischen Kontext fehl am Platz. Aber selbst wenn nicht, dann wurden bei der statistischen Betrachtung nur Argumente genannt, die das Ergebnis bestätigen, das vorher offenbar schon fest stand: Es gibt hier nichts zu sehen, bitte gehen Sie weiter. Über den Kartoffel-Teil muss man gar nicht erst reden, der zeigt ganz offen welche Art von Denke (ist ja keine Ideologie) grundsätzlich dahinter steckt.

[@grünerkoboldlexluthorswag]

@@krypton8379 Die Analyse der Statistik sei fehl am Platz? Obwohl damit bewusst, insbesondere von rechts, gegen Nichtdeutsche aufgrund ihrer Herkunft gehetzt wird? Das nennt sich Aufklärung und deswegen ist das absolut nicht fehl am Platz. Und welche Art der Denke denn? Welches Argument ist denn ideologisch? Ich glaube, dass du das Video nicht verstanden hast.

[@krypton8379]

@@grünerkoboldlexluthorswag Ja, fehl am Platz, weil es im Video um "Rasse" geht. Und mit "Rasse" wird auch von rechts nicht argumentiert. Von rechts wird mit Herkunft argumentiert, das stimmt. Aber eben nicht mit Rasse. Und deshalb ist die Vermischung der beiden Themen fehl am Platz. Jaja, genau. Ich hab nicht richtig verstanden. Man hätte es mir nur besser erklären müssen, was? Das übliche Nicht-Argument...

[@grünerkoboldlexluthorswag]

@@krypton8379 Also du bestimmst jetzt, was Videoinhalt ist und was nicht? Gibt es in deinen Augen keinen Rassismus aufgrund Herkunft? Welche Aussage konkret ist denn in dem Kontext fehl am Platz?

[@baschdiro8565]

Das Problem ist ja nicht, wenn man Menschen nach Aussehen in unterschiedliche Gruppen einteilt, wie man das auch bei anderen Lebewesen wie Pflanzen oder Tiere macht, sondern wenn man Menschen aufgrund ihres Aussehens unterschiedlich behandelt.

[@melvinthehero]

Sorry aber ich finde zu sagen, dass Rassismus nur strukturell sein kann, widerspricht ein wenig dem Problem, Leute rassistisch zu beleidigen. Das ist nämlich eine individuelle Handlung und hat (muss) keine Struktur haben). Wenn nun jemand nicht Kartoffel genannt werden will und das rassistisch findet: Was ist da die Lösung. Zu sagen dass es kein Rassismus ist weil andere weiße es gut haben wird nichts bringen. Es wird auch keine argumentative, logische oder faktische Basis geschaffen, um zu beweisen, dass weiße Menschen keinen Rassismus erfahren können. Es bleibt bei Behauptungen. Etwas mehr Selbstkritik/reflektion wäre wohl angebracht gewesen beim Schreiben des Skriptes.

[@klausroxin4437]

Guter Kommentar. Ich möchte sogar noch weitergehen. Dieses ganze Gerede vom strukturellen Rassismus, von dem Weiße grundsätzlich nicht betroffen sein können, ist vor allem eine Worthülse, mit der antiweiße Rassisten ihren Rassismus hinter schönen Begriffen verbergen wollen. In den USA z.B. haben Weiße wegen ihrer Hautfarbe nur erschwert Studienplätze bekommen. Das heißt, die im allgemeinen vorherrschende Gruppe (das sind in den USA in der Tat weiße Menschen) wurde in der Einzelfrage Studienplatzzugang nicht nur individuell, sondern sogar strukturell diskriminiert. Zum Glück kann man mittlerweile "wurde" statt "wird" sagen, der oberste Gerichtshof der USA hat zum Glück in einem wegweisenden Urteil vom 29.06 2023 Universitäten grundsätzlich untersagt, bei der Auswahl von Studienplatzbewerbern deren Hautfarbe zu berücksichtigen (Students for Fair Admissions Inc. vs. President and Fellows of Harvard College). Geklagt hatten dort konkret asiatische Studenten gegen Harvard; dass die sogenannte affirmative action aber nicht nur Asiaten, sondern auch Weiße benachteilgt hat, wird von niemandem bestritten und auch in allen Medienbesprechungen des Urteils so gesehen, insbesondere in solchen, welche die Entscheidung als falsch ansehen. Der antiweiße Rassismus wird aber nie als solcher benannt, sondern verbirgt sich immer hinter Tarnbegriffen wie "affirmative action" oder "positive Diskriminierung" oder ähnlichem und dann als angeblich notwendig verteidigt.

[@aqwaya9584]

Die Beleidigung ist eine Diskriminierung (in Bezug auf körperliche Merkmalen). Darüber hinaus gibt es strukturellen Rassismus neben weiteren strukturellen Diskriminierungen.

[@SpartanForces117]

@@aqwaya9584 Wenn Dich jemand beleidigt aufgrund Deiner Hautfarbe oder was auch immer Dich zu einer Volksgruppe schiebt, ist das individueller Rassismus. Und hier finden wir leider Rassismus aller Couleur. Sieht man auch bei der Beleidigung „Oreo“ welche dunkelhäutige US-Amerikaner gelegentlich anderen Dunkelhäutigen entgegen werfen, wenn sich diese angeblich „Weiss“ verhalten. Das geht sogar wieder in die Richtung strukturell. Und es schadet Weiss- wie Dunkelhäutigen. Edit: Präzisierungen

[@RainerAusweicher]

@@aqwaya9584 Zu sagen, jemand sei ein Fetts@ck, ist eine "Diskriminierung in Bezug auf körperliche Merkmale". Zu sagen, jemand sei ein "Sch@ßn@ger" ist eine Diskriminierung in Bezug auf eine ihm unterstellte Zugehörigkeit zu einer vermeintlichen und vermeintlich minderwertigen Rasse, also eine rassistische Diskriminierung, die aber kein Teil eines strukturellen Rassismus sein muss. Folglich ist Rassismus gegen Weiße auch dann möglich, wenn sie kein struktureller Rassismus betrifft, und ersterer kann zu letzterem führen.

[@sufferer21]

sie plappert nur die Critical Race Theory nach die seit ein paar jahren in den Tiefsten links/liberalen blöcken zu finden ist.... ist quasi nur ne art zu sagen das weiße/causian menschen (insbesondere weiße männer) das übelste problem überhaupt sind und wir ja schuld an allem haben und es hinnehmen müssen unsere mitmenschen sterben zu sehen......aber hey hauptsache gegen rechts ne

[@mario90a]

So sehr ich Mai auf all ihren Kanälen seit jeher feiere, so enttäuscht bin ich von dieser Aneinanderreihung von Themen, dem hier betriebenen Studienpicking, den Ausreden und den weggelassenen Dingen. Allein die Tatsache, dass nicht ein einziges Mal der Einfluss von Kultur und Religion (vor allem Islam) erwähnt wurde und stattdessen ein fließender Übergang zur PKS hergestellt wird, ist absurd. Der erste Teil über Rassen ist gut, auch wenn lange nicht alle meine Fragen beantwortet wurden. Zum Beispiel, wenn einzelne Dinge sich von Ethnie zu Ethnie so deutlich, auffällig und durchgängig unterscheiden, ohne das Genom groß zu beeinflussen, warum sollte es nicht noch andere einzelne Dinge geben, die sich mehr auf das Wesen und den Charakter von Menschen auswirken, z.B hormonelle Unterschiede ("Alles ist Chemie"). Auch diese müssten sich ja keinesfalls stark im Genom abzeichnen. Hier hätte man wesentlich ausführlicher sein können, anstatt völlig unpassend zum nächsten Thema zu springen. Aber alles, was zur PKS gesagt wurde, ist relativ leicht zu entkräften. Dass 20 % der ausländischen Tatverdächtigen keinen offiziellen Wohnsitz in Deutschland haben, sagt nichts darüber aus, wie lange sie sich bereits in Deutschland aufhalten und ob sie hier bleiben werden. Es wurde auch nicht erwähnt, ob dazu auch Flüchtlinge zählen, die einfach noch keinen festen Wohnsitz hier haben. Touristen und Pendler machen laut einigen Quellen nur 0,09 % der ausländischen Tatverdächtigen aus. Das sagt viel darüber aus, was es mit den 20 % wirklich auf sich hat. Grenzkriminalität ist da wahrscheinlich ein Faktor, aber zum einen wäre dies ein Argument für dauerhafte Grenzkontrollen und zum anderen geht es da hauptsächlich um Schmuggel und Diebstahl, also eher weniger um Straftaten, die dazu führen, dass man um sein Leben oder um seine sexuelle Selbstbestimmung fürchten muss. Wenn wir uns wirklich mal die Straftaten ansehen, die das Sicherheitsgefühl und auch die tatsächliche Sicherheit auf deutschen Straßen beeinträchtigen (Gewaltstraftaten - Sexualdelikte eingeschlossen), sehen wir, dass wir uns in steiler Kurve dem bisherigen Allzeit-Höchststand von 2007 annähern und diesen höchstwahrscheinlich bald deutlich überschreiten werden, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden. Wir können in der PKS ganz deutlich sehen, dass Ausländer vor allem bei Gewalt- und Sexualstraftsten massiv überrepräsentiert sind. Bei einem Anteil von 15 % Ausländern im Land begehen diese teils um 50 % der Straftaten. Besonders Gruppenvergewaltigungen sind ein Phänomen, das vor 2015 so selten war, dass es fast gänzlich unbekannt war. Heute geschehen jährlich über 700, also durchschnittlich zwei am Tag. Dabei gibt es zwischen den einzelnen Nationalitäten extreme Unterschiede, was auf kulturelle und religiöse Hintergründe zurückzuführen ist, ebenso wie auf das Zusammenrotten in Parallelgesellschaften, in denen keine Integration stattfindet. Selbstverständlich darf man niemanden wegen seiner Nationalität oder Religion vorverurteilen und sollte jeden Menschen, der hier ist, mit Würde und Respekt behandeln, solange er das auch tut. Doch wir dürfen nicht naiv sein. Wir müssen erkennen, dass die massenhafte und unkontrollierte Zuwanderung aus bestimmten Ländern INSGESAMT unsere tatsächliche Sicherheit hier deutlich abbaut, sei es durch Gewalt/Mord/Vergewaltigungen, durch Terror oder auch einfach durch die Tatsache, dass es nicht mehr möglich ist, bestimmte Standpunkte und Kritik am politischen Islam öffentlich zu äußern, ohne um sein Leben fürchten zu müssen. Die meisten Islam-Kritiker sind übrigens Exmuslime oder Reformer, die der Mehrheit der Gesellschaft unbekannt sind (Hamed Abdel Samad, Seyran Ateş, Ahmad Mansour, Abdel-Hakim Ourghi, Emrah Erken, Murat Kayman, um nur ein paar zu nennen). Viele davon sagen die gleichen Dinge wie ich hier. Ich lebe in Berlin und wollte es selbst lange nicht wahrhaben (ideologische Verblendung meinerseits), doch alles, was ich selbst erlebe und was ich in meinem Bekanntenkreis höre, deckt sich vollständig mit diesen Statistiken und Studien, daher habe ich bisher keinen Grund, daran zu zweifeln, aber bin natürlich offen, bei guten Gegenargumenten und Fakten, meine Meinung zu ändern, sofern es nicht die immer gleichen Ausflüchte sind, die ich selbst früher vorgebracht habe. Keine der genannten Gründe für eine mögliche statistische Verzerrung rechtfertigt, dass Ausländer zum Beispiel bei Messerangriffen statistisch 6-fach überrepräsentiert sind oder dass über 50 % der Gruppenvergewaltiger keinen deutschen Pass haben. Auch die Studie über Racial Profiling sagt nicht viel aus, denn es kann doch gut sein, dass Menschen ohne deutschen Pass einfach öfter optisch einem gewissen Klientel zuzuordnen sind, das empirisch einfach häufiger straffällig wird (typische Kleidung, auffälliges Verhalten). Wieso ist man hier nicht in der Lage, um die Ecke zu denken? Sonst klappt das doch auch. Und zum Rassismus gegen Weiße: Es gibt auch nicht-strukturellen Rassismus und dieser kann sehr wohl gegen Weiße/Deutsche gerichtet sein und genauso gewalttätig und verletzend sein, wie jeder andere. Ich bin in Nord-Neukölln zur Schule gegangen und weiß, wovon ich rede. Aber was hängt man sich an dem Wort auf. Man kann es auch Diskriminierung oder Deutschenfeindlichkeit nennen, es spielt keine Rolle, es wird durch den Namen nicht weniger schlimm. Aber liebe Mai, du hast es am Anfang doch noch so schön gesagt, "Es kann nicht sein, was nicht sein darf". Das scheint leider tatsächlich dein Motto für diese Sendung gewesen zu sein. Das war leider absolut keine ergebnisoffene Herangehensweise. Du versuchst verzweifelt, nicht "das rechte Narrativ" zu unterstützen und verirrst dich dabei in Halbwahrheiten und Ablenkungsmanövern. Ist es so schwer zu ertragen, dass die Rechtskonservativen in diesem einen Punkt doch vielleicht mal recht haben? Wie auch andere gute Journalisten machst du leider bei diesem Thema die gleichen wissenschaftlichen Fehler, die du anderen sonst (oft zu Recht) vorwirfst.

[@vavvo9447]

Es geht halt NICHT um Religion usw sondern um die DNA!!!

[@rizzy--]

starker kommentar

[@frankogravedigger]

@@vavvo9447 Aber die DNA prägt halt keine Menschen und ihr Verhalten.

[@lennybeatz]

​@@rizzy-- nee das war nazi-callcenter-geplapper. Nachgeplappert von Krah und Co. "Ich bin aus Berlin Neukölln und weiß, wovon ich rede." Quelle: Brudi, glaub mir. Woher kommen die Zahlen? 2 Gruppenvergewaltigungen am Tag? 😂 Gegenvorschlag: Anerkennen, dass "explodierende" Armutskriminalität vorallem aufhört, wenn man die Leute ihren Lebensunterhalt verdienen lässt. Gerechte Löhne wär doch mal was, was keinem schadet, da sollte man sich auch in Ostdeutschland drauf einigen können. Steht leider nicht im Wahlprogramm der Schlumpfpartei.

[@ChillyPEP-f4d]

Danke, schön argumentiert. So geht Dialog!👍

[@thecoreYalex]

Das Thema und die Problematik in vielen Diskussionen ist eigentlich nicht "Rasse" sondern Kultur.

[@lucasbachmeier8674]

Jup. Kulturfremde führen die Kriminalstatistik an. So oder so, das Problem ist da.

[@bujakaajackin1529]

Und Sozialisierung

[@JanaSchwarzbauer]

Der Großteil des Videos ist sehr gut und verständlich. Bedauerlicherweise ist leider schon wieder systemischer Rassismus und individueller Rassismus nicht abgegrenzt. Zu behaupten ein nicht weißer Mensch könnte kein Rassist sein weil er/sie nicht weiß ist stimmt nicht. Jeder Mensch hat Vorurteile, aus persönlichen Erfahrungen, sozialer Prägung, gehörten Geschichten usw. Es kommt darauf an wie wir damit umgehen und uns dessen bewusst zu sein. Jeder der behauptet keine Vorurteile zu haben belügt entweder sich selbst oder das Gegenüber. Was stimmt ist, das man als weißer Mensch wegen systemischem Rassismus in einem großen Teil der Welt nicht diskriminiert wird. Das trifft aber auch nicht auf die ganze Welt zu!

[@Najlui]

Richtig. Braucht man ja nur mal in "nicht weiß dominierte" Kulturen schauen, wie da teilweise gegenüber Weiße diskriminiert wird. Aber so viel Differenzierung ist wohl zu viel verlangt für eine "Wissenschafts" Sendung...

[@masterphrosh]

Danke, danke, danke! Ich finde das nämlich auch extrem wichtig. Es ist hier, wie bei allem, sehr wichtig Begriffe im Kontext zu sehen. Angenommen ich habe in meiner Nachbarschaft zwei Bücherclubs. Club A lässt nur Menschen mit heller Hautfarbe Mitglied werden. Club B nur Menschen mit dunkler Hautfarbe. Dann soll Club A rassistisch sein aber Club B nicht, obwohl es exakt das gleiche Gedankengut ist, was die Vorstandsmitglieder zu der Entscheidung / Handlung bewegt? Das entbehrt jeglicher Logik, und gerade bei einem Kanal wie MaithinkX hätte ich erwartet, dass so etwas eben nicht relativiert wird, sondern logisch betrachtet wird. Was im übrigen nicht bedeutet, dass ich sage: "Rassistische Buchclubs sind bei weiß-ausgrenzenden Clubs und schwarz-ausgrenzenden Clubs identisch". Wahrscheinlich muss man sehr lange suchen, bis man weiß-ausgrenzende Buchclubs findet. Aber das hat nichts damit zu tun, dass wir uns gemeinsam über etwas unterhalten wollen und - auch wenn das Beispiel mit den Buchclubs nur konstruiert ist - wir einen Begriff für ein Verhalten / Gedankengut verwenden sollten. Wenn wir von vorn herein einen Vergleich per Definition ausschließen, dann kann man sich gar nicht mehr objektiv darüber unterhalten. Wenn ich sage "ich finde Italienisches Essen leckerer als Deutsches" und dann jemand ankommt und sagt "Ja, ist ja ganz interessant, aber wir haben jetzt folgende Definition von 'lecker', die besagt dass deutsches Essen nicht als 'lecker' betitelt werden darf." Das erstickt nicht nur die Diskussion über die Kulinarik komplett im Keim, sondern entwertet damit auch meine Vorliebe für italienisches Essen, wenn sowieso klar ist, dass deutsches Essen nicht 'lecker' sein kann. Und wenn mir jetzt jemand ankommt mit "Ja, dann zeig mir doch mal den Bücherclub gegen weiße". Ich kenne keinen. Ich kenne aber auch keinen gegen Schwarze. Genau genommen kenne ich gar keinen Buchclub (außer die Kirche :D ). Aber darum geht es gar nicht. Es geht um die Aussage "Rassismus gegen weiße kann es nicht geben" und ich habe hier ein Beispiel genannt, was zeigt, dass es das sehr wohl geben kann. Und das soll erst einmal gar keine Aussage über die "Qualität" oder "Grad der Problematik" des jeweiligen Rasismusses trefen, sondern lediglich sagen "doch, das gibt es", weil erst dann kann man man beides vergleichen und qualitative Aussagen treffen. Die sehr wichtig sind. Und weil ich es erwähnt hatte: Kontext. Sollte TerraX jetzt auf einmal eine Sendung rausbringen, die über Rassismus in der deutschen Historie informieren soll und dann die hälfte der Zeit vom "Rassismus gegen weiße" berichtet, gehört das zu Recht kritisiert. Nicht, dass es das nicht vielleicht gegeben hat (Bücherclubs gibt es wahrscheinlich so lange, wie es Bücher gibt), aber der Einfluss auf die Geschichte wird so verschwindend gering sein, dass es schon fast beleidigend ist, diesen Aspekt in einer Doku überhaupt zu erwähnen. Aber Bücherclubs handeln nicht in einem kolonial-historischen Kontext. Ich behaupte mal, die wenigsten Menschen, die rassistische Gedanken haben, stellen vor allem einen Bezug zur Geschichte einer Ethnie her. Wer rassistisch denkt, denkt nicht weiter als die AfD und das reicht gerade mal bis um die nächste Ecke. Aber ob dieser Mensch, der so denkt jetzt schwarze, weiße oder sonst irgend eine Hautfarbe hat, spielt für die Benennung der Gedanken - hoffentlich - keine Rolle. Alles andere wäre Rassismus.

[@amosegel2510]

"Zu behaupten ein nicht weißer Mensch könnte kein Rassist sein weil er/sie nicht weiß ist stimmt nicht." Aber das wurde doch in dem Video gar nicht gesagt?

[@marvin2678]

tja willkommen in der linekn ideologie

[@amosegel2510]

@@Najlui Auch in Ländern, wo die meisten Menschen nicht weiß sind, werden Weiße tendenziell nicht diskriminiert, sondern eher priviligiert. Abgesehen davon bezieht sich dieser Beitrag offensichtlich in erster Linie auf Deutschland, und da ist die Sache ganz klar. Weiße sind hier nicht von strukturellem Rassismus betroffen.

[@BakaSanXo3o]

Ich finde es ist auch echt schwer darauf zu reagieren, wenn ein Kind mit Rassismus konfrontiert wird, und dann bei einem hilfe sucht. Ich war jetzt am Wochenende mit meiner Meiner Schwester und ihren Kindern (4 und 2), sowie meiner Cousine mit ihren Kindern (auch 4 und 2) in einem Center Park. Die Kinder meiner Cousine kommen optisch nach ihrem Vater, dessen Vorfahren aus Afrika stammen. Die 4 Kinder spielten wie alle anderen auf dem Indoorspielplatz, als dann der 4 Jährige meiner Cousine zu mir kam. Er wurde angespuckt, einfach so beim herum klettern. Ohne ein Wort. Und ich wusste absolut nicht was ich darauf zu ihm sagen sollte, weil ich das im Alltag einfach nicht so auf dem Schirm habe. Ich fühlte mich richtig schlecht, weil das einzige was ich sagen konnte war 'geh ihm am besten aus dem weg'. Beim aussprechen dachte ich mir direkt wie beschissen ist dass, dass mir nichts besseres einfällt als ihm vorzuschlagen sich ja dadurch einzuschränken. Seiner Mutter erzählte ich dass dann auch, und sagte ihr wie schrecklich ich das finde keine meiner Meinung nach guten Antwort darauf zu haben. Da erzählte sie dann auch wie erschreckend sie dass immer wieder findet, wie häufig sowas vorkommt. Früher dachte sie, dass das doch gar nicht so häufig vor kommt. Seit sie ihre Kinder hat, hat sich ihre Ansicht darauf komplett verändert. Das Anspucken passiert häufiger, genau so wie der Junge sich oft anhören darf dass er stinken würde, einfach so ohne Grund. Wenn ich da an meine Kindheit denke, in der ich häufig diskriminiert wurde, weil meine Familie im Dorf so unbeliebt war, und dann aber an meine Jugend und meine Zeit als junge Erwachsene denke, dass ich durch mein weg ziehen all diese Diskriminierung hinter mir lassen konnte... Und das für mich DEN wichtigsten Unterschied darstellt zwischen rassistische Diskriminierung und 'nur' Diskriminierung. Wenn ich an einem Ort lebe, an dem ich wegen meiner 'Herkunft' diskriminiert werde, ziehe ich 'einfach' an einen Ort, an dem mein Name/meine Familie unbekannt ist. Menschen die unter Rassismus leiden können davor nicht so einfach fliehen.

[@wernerstochter2457]

​@@wildschwein9066Aha, von einer Täter - Opfer - Umkehr hast Du schon mal was gehört?

[@heikereho1180]

RaSSistenNazis raus>👌🏼AfDnee💩Noafd...👍👌🏼✅ツ

[@maja1271]

Meine Kollegin aus der Ukraine wurde beschimpft. Rassismus ist nicht nur in Deutschland ein Problem, sondern in ganz Europa sehr stark verbreitet. Nein, sogar weltweit. Rechtspopulismus hat fast ganz Europa im Griff und Trump-Anhänger die USA sowieso. Ich habe kein Problem mit Ausländern, im Gegenteil. Bei Kriminalität, Islamisten oder Flüchtlingen, die sich nicht integrieren wollen oder Hass verbreiten, hört die Freundschaft aber auf. Schauen wir weiter weg und greifen nicht hart durch, treiben wir die Menschen weiter in die rechte Ecke. Thüringen ist kein Einzelfall. Die Wahl dort muss alle langsam aufwachen lassen. Wut und Hass, so ist nicht der ganze Osten, es gibt auch Solidarität und Pride. Leider machen es soziale Medien, KI und Fake heutzutage zu leicht, Fake-Meldungen und -Informationen zu verbreiten, um Hass zu schüren.

[@devin7639]

Erkläre ihm einfach es gibt Schlechte Menschen und gute Menschen, wer wurde noch nicht angespuckt

[@Iris-Design]

Wer andere Menschen aufgrund des Äußeren diskriminiert, hat einen sehr schlechten Charakter. Ich vermute, dass die Eltern von diesem „Spucker“ Rassisten sind. Die sollten sich in Grund und Boden schämen. Wir alle sind Menschen und haben den gleichen Wert. Nur unsere Taten machen den Unterschied.

[@julianmaibaum8039]

Es gibt interessante Berichte darüber, wie schwer es ist, sich als Deutscher in der Schweiz zu integrieren; Darüber, wie unangepasst und ungehobelt deutsche Einwanderer zum Teil auf Schweizer wirken. In den 60ern sahen sich Italiener in Deutschland mit starker Ablehnung konfrontiert. In diesen und vielen anderen Fällen ist nicht Rassismus das zugrundeliegende Problem, denke ich, sondern eher die tatsächliche oder vermutete kulturelle Inkompatibilität des Individuums und die durchaus realen Probleme, die daraus erwachsen können. Wenn ich ein anderes Land besuche oder dort eine Zeit lebe, versuche ich, mich so umsichtig und rücksichtsvoll wie möglich zu verhalten - da bleiben dann immernoch genug faux-pas Ereignisse übrig. Das einige Zuwanderer diese Haltung klar vermissen lassen, hat natürlich Konsequenzen im jeweiligen Gastland. Natürlich ist das unfair und ungerecht demjenigen gegenüber, der sich angepasst verhält und sich Mühe gibt - überall auf der Welt. Das ist kein europäisches und auch kein weißes Phänomen. Wer als Weißer mal eine Weile in Harlem, NY oder in China lebt, macht ähnliche Erfahrungen. Vielleicht läuft es darauf hinaus, dass die kulturelle Herkunft und das dadurch geprägte Weltbild und Werteverständnis eben eine wichtige Rolle spielen. Den Grad der kulturellen Kompatibilität in die Entscheidung darüber, ob und in welchem Ausmaß eine Migration händelbar und gewünscht ist, einzubeziehen, erscheint mir durchaus sinnvoll - unabhängig davon, ob das Aufnahmeland Deutschland, China, Iran oder Mexiko heißt.

[@solar0wind]

Ja, danke. Ich sehe in den Debatten über "Ausländer" selten das Argument, dass diese aufgrund von biologischen Gegebenheiten so seien, wie sie angeblich sind. Stattdessen wird meiner Erfahrung nach nahezu immer über Kultur gesprochen. Und dass kulturelle Unterschiede nicht biologisch bedingt sind, wissen wohl die meisten. Von daher basiert das Video meiner Meinung nach zum Teil auf einem Strohmann.

[@ketwurst1831]

Ich lebe als Deutscher auch im europäischen Ausland und bin kaum integriert, würde ich von mir selbst behaupten. Ich spreche die Sprache fließend und halte mich an die Gesetze usw. Aber Feiertage wie Weihnachten feiern wir deutsch. Geschichtliche und kulturelle Sozialisierung haben mich so sehr geprägt, dass ich mich nicht oft mit meiner Umgebung identifizieren kann. In einigen Dingen haben sich mir aber neue Zugänge geöffnet und bin ich froh, meinen Horizont erweitern zu können. Von Begriffen "Gastland" und "Integration" halte ich allerdings nicht viel. Die Welt gehört uns Menschen gemeinsam, Ländergrenzen sind hoffentlich ein vorübergehendes Phänomen. Integration stört dabei, voneinander zu lernen und auch die Traditionen der Migranten zu akzeptieren. Vielleicht sind die ja besser.

[@solar0wind]

@@ketwurst1831 Von dem her, was du schreibst, bist du integriert, nur nicht assimiliert. Du musst nicht alle Bräuche deiner Herkunftskultur aufgeben, um integriert zu sein. Und Assimilation halte ich nicht für notwendig. Hab selbst, obwohl ich großteils deutsch bin, ein paar ausländische Wurzeln, die in eine paar kleineren Bräuchen in meiner Familie resultieren, die nicht typisch deutsch sind. So what?

[@ketwurst1831]

@@solar0wind ich habe einfach nur zufällig ähnliche Vorstellungen von Menschenrechten und Ethik, deshalb falle ich nicht negativ auf. Integriert bin ich nicht. Und das ist bei meine arabischen Schwägerin ähnlich, sie fällt nicht auf ihr Kopftuch und heller Haut. Trotzdem meint man mit Rassismus (heute Kulturkampf bezeichnet) dasselbe.

[@someoneontheinternet580]

Haben die Schweizer den Gedanken verinnerlicht, dass es verschiedene menschliche "Rassen" gibt, feststellbar an äußerlichen Merkmalen? Wird über Menschen mit diesen Merkmalen schon im vorbeigehen mit "Faulheit", "Kriminalität" oder sonst was assoziiert? Wird das "deutsch sein" schon vor Gesprächen, einen Blick in den Pass etc. festgestellt? Nein? Dann ist es kein Rassismus, sondern maximal Diskriminierung. Auch scheiße, aber nicht das Thema und nicht auf dem gleichen Level.

[@helmuttrzoska4572]

Tipp bei Tabellen mit Prozentangaben: Immer nach der Grundlage fragen. Prozent wovon? Firma X hat wahnsinnige 50% mehr Angestellte als früher. Früher zwei, nun drei. Also einer mehr. Firma Y hat "nur" 10% Zuwachs gehabt. Früher 1000 nun 1100 Mitarbeiter. Also 100 mehr.

[@argfasdfgadfgasdfgsdfgsdfg6351]

Dafür müsste man ja nachdenken... Es ist einfacher, "Wissenschaft" zu sagen und Quatsch zu zeigen.

[@s.m.5931]

"Rauchen führt zu einem x-fach vergrößerten Risiko, zu sterben" - tausend mal gehört, nie war es aussagekräftig. Wenn das Risiko dadurch von 1 % auf 50 % steigt, okay. Aber wenn es von 0,001 % auf 0,05 % steigt, so what. Kann ich auch weiterrauchen.

[@tiefenbass2011]

@@s.m.5931 Raucher verursachen der Gesellschaft in Deutschland mehr als 100 Milliarden € an Folgekosten pro Jahr. Das ist weeeeit mehr als dieselbe Gesellschaft für Bildung aufwendet. Wenn also das Risiko von 0,001 % auf 0,05 % steigt, ist es für die Gesellschaft schon eine Hausnummer für die Folgekosten....

[@TimoBeilAC]

@@s.m.5931 Das gönn ich dir!

[@TimoBeilAC]

und zurück ist es auch gefährlich, 50% Minus muss man mit 100 % Plus ausgleichen, um zum Ausgang zurückzukommen.

[@petermayer1218]

Wer lust hat, den Blödsinn von Mai mal genüsslich auseinandergenommen zu sehen, der schaue sich auf dem Kanal von Demos Kratos das Video Mai, die Kriminalstatistik und "Weiße Schuld" an

[@Jochla]

Danke für den Kommentar. Die ersten paar Minuten aus deiner Empfehlung haben mir schon gereicht, um alles über das Video zu wissen, was ich wissen muss. Du hast mich vor 29 verschwendeten Minuten Lebenszeit bewahrt.

[@Triggerboy78]

Der Teil "Rassismus gegen Weiße" sollte bitte schärfer abgegrenzt werden. Ihr sprecht hier definitiv ausschließlich über strukturellen bzw. systemischen Rassismus und sicherlich auch nur über Deutschland. Schlichtweg einfach allgemein zu behaupten, dass es keinen Rassismus gegen Weiße gibt ist Unsinn.

[@sthrbnmickson5474]

Ist ein generelles Problem, an meiner Uni werde ich auch schon quer angeschaut, wenn ich sage, dass Rassismus hautfarbenunabhängig ist

[@alienwithstrangehabbits]

Nein, wenn man sich in das Thema ein wenig genauer reinliest, stellt man sehr schnell fest, dass es wirklich keinen rassismus gegen weiße gibt. Kann ich sehr empfehlen. Und ist ja nicht so als würde uns damit was weg genommen werden, gibt doch genug andere Begriffe. Das ist dann eben Fremdenfeindlichkeit, Mobbing o.Ä. Aber wir nehmen People of Color einen wichtigen Begriff, der voller Geschichte steckt weg, wenn wir behaupten es gäbe Rassismus gegen weiße.

[@cold123ice]

Kannst du denn ein Beispiel nennen, wo es nicht strukturelles rassismus wäre?

[@Slizzzar]

Was soll denn Rassismus gegen Weiße beinhalten?

[@Endaretainer]

Wie ein ziemlicher großer Teil (ab der Kriminalstatistik um genau zu sein) des Videos :)

[@afobricks5670]

Es mag in Deutschland keinen Rassismus gegen Weisse geben... in anderen Ländern schon. Die ganze Rassismusdefinition von Peter Lohmeyer ist unsinnig. Rassismus gibt es sehr wohl auf der individuellen Ebene und in Einzelsituationen.

[@korbendallas5318]

Die Kartoffelerklärung kann ich nicht nachvollziehen. Für mich sieht es so aus, als würde hier der gleiche Begriff je nach Kontext unterschiedlich verwendet: 1. Jemanden wg. seiner (wahrgenommenen) Herkunft anders behandeln. 2. Strukturelle Nachteile bestimmter Bevölkerungsgruppen wg. ihrer (wahrgenommenen) Herkunft. Persönliche Verantwortung für 2. haben wir ja lt. Video nur sehr eingeschränkt. Wenn ich also zB. jemanden in der Straßenbahn mit dem ganz bösen N-Wort beschimpfe, ist das dann Rassissmus (2), dh. bin ich irgendwie eigentlich garnicht dafür verantwortlich? Wenn es Rassissmus (1) ist, warum können umgekehrt (wahrgenommene) Deutsche nicht gleichermaßen Opfer einer solchen Attacke sein?

[@amosegel2510]

Also wer jemanden mit dem N-Wort beleidigt, ist dafür auf jeden Fall persönlich verantwortlich und auch strafbar.

[@Slizzzar]

Ich wurde schon als Kartoffel, Weißbrot und Wasserleiche bezeichnet. Nur letzteres fand ich nicht so schön. Ich fand das null rassistisch und auch nicht beleidigend. Es ist aber ein riesen Unterschied ob Du jmd ALoch oder N, Z oder K (rass. Beleidigungen) nennst. Wenn Du diesen Unterschied nicht verstehst, bist Du Teil des Problems.

[@FUNktshnl]

Immer wenn jemand sich über Racial Profiling beschwert, frage ich mich, wie soll die Polizei denn sonst arbeiten? Es gibt einen gewissen Erfahrungswert vergangener Einsätze und Fallzahlen, diese kann man Kriminalitätshotspots zuordnen und da wird verstärkt patrouilliert und kontrolliert. Ganz klar deshalb, weil die Polizei nur über begrenzte Ressourcen verfügt und damit das bestmögliche Sicherheitsergebnis erzielen möchte. Das ist ein klassisches Optimierungsproblem. Und wenn in diesen Gegenden eben mehr Migranten wohnen, dann ist das eben so. Das hat weniger etwas mit dem "Rassismus" der Polizei, als mit dem kriminelleren Verhalten der Migranten zu tun. Wenn es zu einem Kapitalverbrechen wie Mord kommt, hat das auch nichts mit einem unterschiedlichen Anzeigeverhalten zu tun. Da muss die Polizei tätig werden, es braucht keine Anzeige.

[@snapshot79]

That escalated quickly 🤣 Ich hatte erwartet, dass es hauptsächlich um biologische Unterschiede zwischen verschiedenen Menschen geht. Aber dann gehts ganz schnell um Kriminalität 😅

[@jadzeli8236]

Aber am Beispiel Kriminalität lässt sich gut begründen, dass die Herkunft, Hautfarbe etc. eigentlich keine Rolle spielen sollte. Kriminelle sind Kriminelle. Gewaltdelikte gehören streng bestraft. Es geht dabei eben nicht um eine Gruppe oder Rasse. Es ist aber m.E. Irrsinn, wenn ein Mensch streng bestraft wird wegen seiner Herkunft, aber jemand unter Alkoholeinfluss noch mildernde Umstände zu Gute gehalten werden.

[@snapshot79]

@@jadzeli8236 Doch, um Gruppen geht es schon, nur eben nicht um Rassen. Menschen, die sozial benachteiligt sind, begehen eher gewisse Straftaten. Ich finde nur witzig, dass „reiche Leute Verbrechen“ da ausgeschlossen sind 🤣

[@steakhoux]

@@jadzeli8236 Wo wird denn bei uns jemand wegen seiner Herkunft strenger bestraft?

[@Boumer]

Dass problem ist dass Kriminalität und herkunft eben schon eine rolle spielen vorallem wenn man sich bestimmte einwanderergruppen in unterschiedlichen altersgruppen aguckt. Und racial profiling funktioniert halt statistisch und wenn man mal mit polozisten redet dann erfährt man dass auch. Schwarze polizisten in den USA benutzen racial profiling im gleichen maße wie weiße, mann kann natürlich sagen dass die dan halt alle rassistisch sind oder annerkennen dass es leider gottes sin macht so vorzugehen auch wenn es weder schön noch fair ist. Wenn mann aber nen 18 Jahre alten "Araber" im Sportanzug mit ner Gucci bauch Tasche auf nem ​e roller sieht , sorry aber dann ist die wahrscheinlichkeit halt 1000 mal höher als bei dem weißen opa daneben dass er Schindler treibt. Aber sorry wenn man dass nich einsehen kann dann ist mann halt komplett realitätsfern @@jadzeli8236

[@Boumer]

​@@jadzeli8236desweiteren hier den Rechtsstaat so anzuzweifeln. WoW vll sollte man mal nach Russland

[@-krru-dominus6269]

Bin ich der Einzige der den Beitrag weit weg vom bisherigen (hohen) Mailab-Standard sieht?

[@fantasie46]

Nein, das war leider eine typische links-grüne Belehrungssendung. Immerhin hat sie in dieser Folge (soweit ich‘s mitbekommen habe) nur einmal gegendert… Die meisten Kommentare hier sprechen eine deutliche Sprache: Diese Folge war sehr unsauber, weil sie nur EINEN Blickwinkel wissenschaftlich beleuchtet und viele Faktoren schlicht ignoriert.

[@RaiAuri]

Der hohe Standard muss wohl vor der Impfpropaganda gewesen sein? Wohl vor meiner Zeit.

[@TimoBeilAC]

Ihr Beitrag über Geschlechter ging in die gleiche Richtung.

[@tomschreiner3717]

@@fantasie46 Der gegenderte Satz war aber auch wieder ein typischer Fall von "das Opfer wird gegendert, der Täter (Europäer) bleibt männlich". Ich persönlich hab per se nichts gegen Gendern. Die Variante "Täter = maskulin, Opfer = genderneutral" ärgert mich aber, weil so Gleichberechtigung NICHT funktioniert.

[@manfredschrock9929]

@@marcoadamberger4456so wie du, argumentiert einer, der ihr aufgrund geistiger Unfähigkeit nicht folgen kann.

[@gruengnom]

Gut angefangen, stark nachgelassen. Wissenschaftlich angefangen, ideologisch geendet. Schade.

[@bastit9188]

Ja oder? Ging mir ähnlich. Man hätte den Rest durchaus auch noch mit echter Wissenschaft füllen können!

[@Magedo]

Leute, ihr habt den Humor am Ende nicht verstanden... Ich finde genau das Schade. Jede ernsthafte Thema braucht auch Humor, ansonsten wird man verrückt.

[@klaushipp1207]

@@Magedo Hab ich wirklich nicht. Erklär doch mal!

[@128Worldman]

Kann ich nur zustimmen, schade!

[@Phoenixshild]

@@gruengnom sehe ich auch so, ab der Stelle wo sie von „ white fragility „ spricht war Ende. Typisch woke Propaganda . Kein Wort über den Imperialismus und Sklaverei das von Araber ausging oder das die größte Gefahr gegen das Leben von Juden und sexuelle Minderheiten von Migranten ausgeht.

[@Suctess]

Ich als Weißer bin vor zwei Jahren von einer Person mit augenscheinlichem Migrationshintergrund auf offener Straße niedergeschlagen worden. Eine weitere Person mit ebenso augenscheinlichem Migrationshintergrund hat mir mit schlimmerem Übel gedroht, falls ich die Polizei rufe. Passanten wollten mir helfen, Rettungswagen und Polizei rufen, ich habe aber aus Angst abgelehnt und bin nach Hause. Weil dort das Adrenalin nachließ und die Schmerzen einsetzten, habe ich doch die Polizei angerufen. Ich habe den Vorfall geschildert und der Polizist hat mir von einer Anzeige abgeraten, weil kein Ermittlungserfolg bestünde und sie dann nur Zeit mit der Aufnahme der Akte verschwenden würden. Die Drohung sei ernst zu nehmen und Im „Clan-Milieu“ - so der Polizist wörtlich - würden sie nicht ermitteln. Ist das nicht Rassismus gegen Weiße?

[@gwendolynneko4070]

Nein, das klingt nach strukturellem Versagen der Polizei. Alle anderen Personen hätten in diesem Fall mindestens dasselbe strukturelle Problem gehabt, dh. kein Rassismus (trotzdem schlimm).

[@kuliblubber9654]

Das kann Rassismus sein, ist es aber sehr wahrscheinlich nicht. In den Kommentaren wurde der Rassismus-Begriff mehrmals erklärt. Und auch die nicht-Erklärung im Video kritisiert. Google einfach Rassismus und dann lies dir ein paar Absätze bei Wiki durch. Entscheidend sind hier Worte wie "Weltanschung" "Merkmalen" "Gruppierung" "Ausgrenzung" ... Viel Spaß beim Lesen.

[@TwoForTwentyFilms]

Strafanzeige wegen "Strafvereitelung im Amt" stellen. Direkt bei der Staatsanwaltschaft, nicht bei der Polizei.

[@Suctess]

@@gwendolynneko4070 Die Bandenkriege in Stuttgart hatten damals mit der Explosion einer Handgranate auf einer Beerdigung einen Höhepunkt erreicht. Ich glaube, dass die normale Polizei wegen der Gefahrenlage tatsächlich raus war und Spezialkräfte die Ermittlungen übernommen hatten. Aber man muss ja trotzdem die Rechte der Bürger respektieren. Ok, mir wurde gesagt, wenn ich unbedingt Anzeige erstatten möchte, solle ich aufs Revier kommen. Man wollte nur keine Streife zu mir schicken, obwohl ich gesagt hatte, dass ich Schmerzen habe und es Zeugen gab. Zu meinen Schmerzen meinte der Polizist, ich könne froh sein, nicht ernsthaft verletzt worden zu sein.

[@Suctess]

@@TwoForTwentyFilms Wann verjährt denn das Ganze? Meine Anrufliste reicht leider nicht so weit zurück und ich weiß nicht mehr, wann oder mit wem ich telefoniert hatte. Grundsätzlich wurde mir die Möglichkeit offen gelassen, Anzeige zu erstatten. Der Beamte meinte, ich solle nochmal eine Nacht drüber schlafen und wenn ich dann immer noch Anzeige erstatten möchte, soll ich aufs Revier kommen.

[@KadoImages]

Das Problem sind nicht die Unterschiede sondern, wenn sich Einer über den Anderen stellen will.

[@mettrix]

@@HeimatIiebe du stellst dich gerade mit dieser aussage über andere menschen, die du als eine outgroup denkst.

[@bacardi1510]

@@mettrix Aber das würde nach dieser Logik ja bedeuten, dass auf der anderen Seite diejenichen, die den Weißen kollektives rassistisches Verhalten nachsagen, sich über diese stellen?

[@JacquesMartini]

@@mettrix Soso, outgroup.

[@bacardi1510]

@@mettrix Inwiefern stellt er sich damit über diese Gruppe?

[@nexyo118]

Ja, vor 21:39 war der Groschen fast gefallen und dann ist sie wieder hart abgebogen, schade. Das Problem fängt mit KL an, nicht mit R, ansonsten alles gleich.

[@schniekeschnalle]

Hier muss ich als Japanologin reingrätschen: Doch, man kann als weißer Mensch von strukturellem Rassismus betroffen sein. Allerdings nicht in Europa, den USA oder anderen Ländern mit weißer Hegemonialkultur. Meine Diskriminierungserfahrungen in Japan lagen sicher nicht an meiner Schuhgröße. Im Gegensatz zu der Diskriminierung, die bspw. Koreaner dort erfahren, sieht man mir meine "Fremdartigkeit" nämlich auch noch an. Und auch positive Diskriminierung ist Diskriminierung.

[@n3ff848]

Bitte verwirre Mailab hier nicht mit deinen rassistischen Fakten. Weiße Menschen sind böse.

[@ericjoestar1065]

Rassismus ist nicht strukturell. Es gibt nicht ein Gesetz, dass Menschen mit bestimmter Herkunft diskriminiert. Rassismus gibt es gegen jede Rasse. Du definierst Rassismus völlig falsch, um es deiner Ideologie gemäß zu benutzen.

[@WusterWasti]

@@ericjoestar1065 Früher gab es sehr wohl Gesetze die Menschen bestimmter Herkunft diskriminieren und es gibt sie auch noch heute. Was für eine Ideologie soll er denn bitte haben?

[@tusk70]

Selbstverständlich gibt es Rassismus gegen Weiße!

[@Sonntagssoziologe]

@@ericjoestar1065 Struktureller Rassismus wird auch institutionalisierter Rassismus genannt. Rassistische Gesetze etc.

[@izekatze]

14:59 8% sind das 8 fache von 1% Versuch mir zu widersprechen

[@ulrichtopfer1025]

@@izekatze GENAU! Und die "deutschen" Neubürger, die von rot-grün dt. Pässe bekommen, bevor sie Deutsch können, bevor sie integriert sind, VERZERREN DIE STATISTIK ZUSÄTZLICH

[@RaiAuri]

Relativierung hat leider kein besseres Argument gefunden außer naja! Könnten ja auch Touristen sein oder sowas, weiß ja keiner. Zu lügen weiß die Mai sehr gut.

[@verma4318]

Viele der "Straftaten" sind Delikte, deren man als Deutscher Homie gar nicht verdächtigt werden KANN (zieht euch das rein: es geht um VERDACHT!): aufenthaltsrechtliche Vergehen wie "illegale Einreise" (wie soll man auch sonst nach D? Über Polen schweben? Mit dem Boot über die Nordsee?), Residenzpflichtverletzungen etc. Finde die Statistik unverantwortlich erstellt. So zerstört man jeden gesellschaftlichen Frieden!

[@ulrichtopfer1025]

@@RaiAuri Exakt! Es wurde exakt über EINEN Fall berichtet in der Presse, als ein Tourist aus USA 2 Frauen überfallen hatte beim Schloss Neuschwanstein, sexuelle Motive, den Abhang hinabgeworfen - möge ihm dasselbe mal 10 widerfahren, zumindest auf der anderen Seite, oder als Darmbakterium wiedergeboren werden !!

[@lenny4195]

Finde es auch lustig dass überhaupt nicht darauf eingegangen wird das laut der Kriminalitätsstatistik zb rund 40% aller Gewaltdelikte von Ausländern verübt werden. Wenn man jetzt denkt dass „nur“ 15% Ausländer in DE leben…

[@stefand1307]

Hab' ich die Auflösung jetzt verpasst? Warum sehen Menschen aus unterschiedlichen Erdteilen so verschieden aus, wenn die Gene gar nicht so verschieden sind?

[@TwoForTwentyFilms]

Das liegt an den nicht existierenden Rassen, oder den nicht existierenden Arten oder am Kolonialismus und der bösen diskriminierenden Kriminalstatistik.

[@RaiAuri]

Ja da bist du wohl das nächste mal etwas dankbarer wenn du eine Banane schälst, so brutal und unbananisch! Immerhin biste zu 55% mit dieser edlen Entität genetisch identisch!

[@persel_hd]

Beitragersteller hatte wohl selbs kaum plan vom letztendlichen biologischen Thema😅

[@tomklie98]

weil eben genau diese kleinen unterschiede so extrem viel ändern können, es ist echt schade, dass dieses video so extrem unwissenschaftlich gehalten ist

[@NomiDerBeste]

Ja, hast du verpasst. Wurde ganz am Anfang gesagt. Schau es nochmal.

[@AlexanderBolshakov]

Es ist gut, dass über das Thema diskutiert wird und man sachlich bleiben möchte, statt dem weit verbreiteten Populismus zu folgen. Allerdings ist der Genomvergleich in diesem Video genauso verwirrend wie das Diagramm, das das Kriminalitätswachstum von Ausländern und Deutschen vergleicht: Wenn alle Menschen 99,9 % des Genoms identisch haben, macht es absolut keinen Sinn, das komplette Genom zu vergleichen, da nur 0,1 % Unterschiede vorhanden sind. Mit so einem Vergleich erhält man immer das gleiche Ergebnis, unabhängig von den Daten: Die Genome sind gleich. Wenn man einen solchen Vergleich anstellen möchte, sollte man sich auf die Genom-Anteile konzentrieren, bei denen es theoretisch Unterschiede geben kann. Oder basierte der Vergleich doch nur auf diesen spezifischen Genom-Anteilen? Das wird im Video nicht erklärt.

[@mariewasgehtsiedasan6045]

Aber es ging doch darum, ob genetisch unterschiedliche Rassen erklärbar sind. Wenn es nur ca. 0,1% genomischer Unterschiede gibt, ist das ja nicht der Fall. Mittels Unternehmen wie 23&Me, die eben diese ~0,1% vergleichen, ist eine engere Unterscheidlich möglich, aber eine biologische Relevanz kann da nicht zugeschrieben werden

[@someoneontheinternet580]

ich fand die Visualisierung toll, das mal im echten Verhältnis zu sehen. ":sollte man sich auf die Genom-Anteile konzentrieren, bei denen es theoretisch Unterschiede geben kann._" einfach Video weiter schauen, danach kommt ja die Einordnung ebendieser Unterschiede (Kreisdiagramm und so), die zeigen, wie die Varianz der Gene mit theoretischem Unterschied verteilt ist und warum es daher keine biologischen menschlichen Rassen gibt.

[@RaiAuri]

Bei Kojoten oder Bonobos ist es noch weniger, trotzdem wird hier in Rassen unterteilt. Die 55% Banane = Menschen sind ja auch schon recht viel, vielleicht sollte man euch alle auch zu 55% so behandeln? Ich bin da nicht sicher.

[@someoneontheinternet580]

ach ja? Welche Kojoten- oder Bonoborassen gibt es denn?

[@Kinhussar]

Extrem guter und wichtiger Punkt.

[@user-jp3vl5jx1j]

Stabil 20% Daumen runter

[@RicoButtner]

Ca. 20% sind Faktenignorant. Es beweist sich immer wieder. 😅

[@user-jp3vl5jx1j]

@@RicoButtner Grünen Wähler? Die sind doch aber nur noch bei 4 bis 10%. Liebe Grüße

[@boddha9925]

@@RicoButtner Ich glaube eher du lässt dich von bestimmten leuten nur einfach überzeugen wenn du hier ein daumen hoch gibst. Aber muss du selber wissen.

[@B.E.89]

@@RicoButtner Wieso argumentiert man mit Genom, wenn die aller meisten Menschen, dass bei der "Rassenlehre" ignorieren. Bei gesellschaftlichen Rassissmus gehts ja nicht um Gene, sondern äußerliche und soziologische Merkmale.

[@RicoButtner]

@@B.E.89 weil wir uns nicht wirklich unterscheiden. Zumindest nicht Biologisch! Die Rassenlehre aber sagt genau das Gegenteil, konnte es bisher nur nicht beweisen. Letztendlich sind alle, jetzt auf der Erde lebenden, Menschen Homosapiens. Gehören also einer Rasse an. Der gesellschaftliche oder latente Rassismus ist in eine Perversion um einzelne Menschen über andere zu stellen. Denkt man das ganze weiter, kommt man zur Endlichkeit von Ressourcen und deren Aufteilung. Was würde denn passieren wenn der "Afrikaner" so leben würde wie der Europäer? Oder der Südamerikaner wie der Nordamerikaner? Lebten alle so wie wir Deutschen wären die Ressourcen für ein Jahr, schon nach 3-4 Monaten verbraucht. Das wusste man schon als die Erde noch eine Scheibe war! Aber solange wir denken das wir besser sind als andere brauchen wir ihnen unseren Luxus auch nicht zugestehen. Ich würde eher bei Menschen von Gruppen als von Rassen sprechen.

[@cz4094]

Ein Blick auf die Herkunftsländer von Gefängnisinsassen fehlt. Der Reihenfolge nach: Türkei, Rumänien, Algerien, Syrien, Polen, Gambia. Sollte das auch Rassismus sein, entschuldige ich mich natürlich.

[@Kinhussar]

Der Zirkelschluss des Wokismus würde natürlich direkt sagen; Die sind natürlich nur wahrscheinlicher verhaftet worden, weil Deutschland so krass rassistisch ist.

[@kelvisshandei]

Ist aber auch irgendwie klar. Viele dieser Ausländer haben halt einen schwereren Start ins Leben und geraten ohne richtige Anleitung oder Vorbilder, oft auch auf die schiefe Bahn. Natürlich ist es nicht bei jedem so. Ist kein Rassismus, sind halt Fakten.

[@manfredschrock9929]

Es ist Rassismus.

[@manfredschrock9929]

Und nicht zu entschuldigen

[@Squig96]

Die Ausländerquote in Gefängnissen entspricht fast 1 zu 1 der Ausländerquote im der PKS. Allein damit könnte man die Hälfte der genannten Argumente widerlegen. Aber solche Fakten werden den Zuschauern natürlich lieber nicht erzählt.

[@Meslamtaeda]

Das Video hat sich eher nach Meinungsmache als Wissenschaft angefühlt. 1. Das Menschen gleicher Herkunft genetisch unterschiedlicher seien können als Menschen unterschiedlicher Herkunft ist interessant. Der Teil des Videos ist gut. 2. Das ihr euch die Kriminalstatisik genau angeschaut habt ist gut, allerdings sind die (bis zu) 8% immer noch extrem viel, das wird irgendwie nicht erwähnt. 3. Der Teil über Rassismus hat sich nur noch nach Ideologie angefühlt, völlig frei von Fakten. Der ganze Teil von "Rassismus gegen Weiße gibt es nicht" ist Quatsch, weil ein Beispiel schon reicht um das Gegenteil zu beweisen, und es gibt viele Beispiele. Rassismus ist übrigens nicht nur struktureller Rassismus, sondern auch alltägliche, einmalige Diskrimminierung aufgrund der Herkunft. Diese Art von Rassismus kann es auch gegen Menschen deutscher Herkunft in Deutschland geben. 4. "Strukturellen Rassismus gegen Weiße gibt es nicht." Das ist ja, was ihr meint. Aber auch das ist Quatsch, selbst wenn man nur auf Deutschland schaut. Es ist so arrogant anzunehmen, dass nur Menschen deutscher Herkunft weiße Haut haben. Was ist mit z.B. mit Menschen türkischer oder ukrainischer Herkunft? Keine Ahnung, was in dem Video falsch gelaufen ist. Ich bin natürlich gegen Rassismus und die Afd, aber mit solchen Aussagen spielt ihr denen eher in die Karten.

[@matthiasbaumbach5393]

@@Meslamtaeda die Gesamtheit komplexer Sachverhalte zu erfassen ist nicht deine Stärke wa. Scheiterst ja schon an einem Video für ganz schlichte Geister von ZDF Neo. Zu deinem 2. Punkt: Die weniger als 8% (weshalb weniger als 8% wurde verständlich erklärt) sind geringer als der Anstieg der Migrantischen Bevölkerung, damit hat die Migrantische Kriminalität per capita abgenommen. Hingegen ist das 1% der deutschen Straftäter deutlich über der rückläufigen Bevölkerung, womit der Anstieg per capita höher liegt als nur 1% Ergo Ausländer weniger kriminell, Almans mehr kriminell. Jetzt verstanden? Alles was du in deinem 3. und 4. Punkt anführst wurde sehr abschließend geklärt. Du hast da aber irgendwie laut in der Nase gebort oder die Hände zu tief in der Hose gehabt. Denn genau die trotteligen Argumente, welche du hier in die Kommentare rülpst wurden in der Sendung explizit widerlegt und zwar für Dummies.

[@someoneontheinternet580]

alltägliche, einmalige Diskrimminierung aufgrund der Herkunft ist eine alltägliche, einmalige Diskrimminierung aufgrund der Herkunft, kein Rassismus. Rassismus ist eine spezifische Form der Diskriminierung, aufgrund *äußerlicher Merkmale*, verknüpft mit dem Weltbild, es gäbe Rassen und die eigene sei überlegen, die anderen "von Natur aus" fauler, krimineller oder sonst was. Sonst macht es ja gar keinen Sinn aufzuzeigen, dass biologisch keine Rassen existieren, wenn der Begriff sich nicht darauf bezieht. Aber gut, Definitionen scheinen sehr unterschiedlich zu sein. Und ja, eine türkische oder ukrainische Person die deutsch gelesen wird, erfährt, so lange man ihren Namen oder Hintergrund nicht kennt, diesen Rassismus nicht während eine türkisch gelesene Person ihn schon erfährt. Sobald sie aber als türkisch oder was auch immer erkannt, und in dieses Rassenweltbild eingeordnet wird, schon. Wo wird denn angenommen dass nur deutsche weiße Haut haben? Der AfD spielt man übrigens *immer* in die Karten, die finden schon ihre Opferrolle, egal was man sagt. Selbst beste Beiträge die die AfD faktisch stabil auseinandernehmen werden haufenweise mit "jetzt erst recht AfD! [blaues Herz]" "seischlauwählblau [blaues Herz]" kommentiert. Ich bin es Leid zu sehen, wie das Wachstum der AfD mit aufklärenden Beiträgen, begründet wird - die Verantwortung liegt bei den Wählern dieser Partei, und denen sind Fakten oder Logik meiner Beobachtung nach größtenteils völlig egal.

[@Kinhussar]

Übrigens sind Männer und Frauen untereinander ebenfalls unterschiedlicher als zwischen-einander und das in den wahrscheinlich meisten Variablen. Deshalb würde aber niemand auf die Idee kommen, nicht mehr zwischen den Geschlechtern zu unterscheiden (Jokes on me in 2024). Ob man die Kategorie jetzt Rasse oder Volk oder sonst einen Namen nennt, ist arbiträr. Wenn wir behaupten, es gebe überhaupt keine gruppierbaren Kategorien zwischen Menschen, wieso sind Rassisten dann in der Lage dazu genau das zu tun?

[@someoneontheinternet580]

@@Kinhussar Doch, auf dje Idee kommt man, bestimmte Frauen- Männerkategorien werden ja schon kritisiert. Wichtig: Es macht einen Unterschied *wie* man Männer und Frauen unterscheidet: zur Fortpflanzung? MedikamentenDosierung? Um komische Vorurteile anzuhängen (dass Frauen so und Männer so sind)? Um das auf das Thema Rassismus anzuwenden: vergleichbar wäre zum Beispiel wenn man männlich gelesene Personen als dumm abstempelt. Und ja, bei Intelligenz wird Gott sei Dank *nicht* zwischen den Geschlechtern, sondern je nach Persönlichem Verhalten der Einzelpersonen unterschieden.

[@someoneontheinternet580]

@@Kinhussar und das zweite ist ein Strohmann, niemand behauptet es gäbe *keine* Kategorien. Es gibt Laktoseintolerant und -tolerant, Blutgruppen, Fandoms etc. Und *nein*, wie man die Gruppen nennt ist nicht arbiträr!

[@naxxsty8786]

Ein sehr schlechtes Video meiner Meinung nach Das Video liefert eine einseitige und ideologisch verzerrte Darstellung. Es wird behauptet, dass Rassismus immer strukturell ist und nur nicht-weiße Menschen betrifft, was so nicht stimmt. Rassismus muss nicht zwangsläufig strukturell sein - er kann auch individuell auftreten, und es gibt sehr wohl Rassismus gegen weiße Menschen, der hier komplett ausgeblendet wird. Ein gutes Beispiel dafür ist "Affirmative Action" in den USA, wo weiße Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe bei der Vergabe von Studienplätzen oder Jobs benachteiligt werden. Solche Maßnahmen zeigen, dass auch weiße Menschen von struktureller Diskriminierung betroffen sein können, was im Video ignoriert wird. Die Darstellung der Kriminalstatistik ist ebenfalls irreführend. Es ist bekannt, dass Touristen kaum Straftaten begehen, dennoch werden sie in den Statistiken mitgezählt, was die Ergebnisse verzerrt. Gleichzeitig wird verschwiegen, dass islamistische Migranten in bestimmten Kriminalitätskategorien stark überrepräsentiert sind. Diese wichtigen Fakten werden ausgeklammert, während komplexe Zusammenhänge vereinfacht und in ein bestimmtes ideologisches Weltbild gepresst werden. Anstatt unideologisch und faktenbasiert zu analysieren, wie behauptet, wird hier selektiv vorgegangen, um eine bestimmte Agenda zu stützen.

[@leandroc1618]

Bei dem zweiten Teil des Kommentars kenne ich mich ehrlich gesagt null aus also eher zu dem ersten Absatz. Man spricht bei "Affirmative Action" von "positivier Diskriminierung". Ob dies schon "Rassismus gegen Weiße" ist, ist nicht eindeutig. In den USA hängt der Einzug in's College stark mit Herkunft (sowohl ethnisch, als auch schon von der Familie her vgl. Alumni-Kultur an den Ivy League Schools) zusammen. Positive Diskriminierung IST Diskriminierung und hängt mit der Rasse zusammen, da hast du definitiv Recht. Die Praxis lässt sich nun mal am effektivsten systemisch und hierarchisch erklären (vgl. Systemtheorie - sehr interessantes Thema), weshalb ich es nach dem jetzigen Konsens der Sozialwissenschaften komplett legitim finde das in diesem Video so zu repräsentieren. Gedankenspiel: Wird für jede schwarze Person, die durch affirmative Action einen Studienplatz bekommt, wirklich einer weißen Person die Chance auf gute Bildung genommen? Aus der Einzelfallbetrachtung JA, aus systemischer Perspektive HÖCHSTWAHRSCHEINLICH nicht. Das ist für mich eher eine philosophische Frage zwischen Gleichberechtigung und Gerechtigkeit. Affirmative Action hat vielen nicht-weißen Menschen den sozialen Aufstieg ermöglicht. Sie haben ihr Studium abgeschlossen und die nötige Arbeit geleistet, was sonst nicht möglich gewesen wäre. Ich kritisiere eher, dass Affirmative Action das systemische Problem von Verelendung, Gerrymendering und fehlender Subvention von Schulen in nicht vorwiegend weißen Gegenden ausgleichen kann oder wird, da Gleichberechtigung eben eine Grundlage für Gerechtigkeit ist. Lange Rede kurzer Sinn: Ich finde Affirmative Action nicht rassistisch, da hier versucht wird real existierende Ungleichheiten auszugleichen und nicht zu verstärken. Man kann sich natürlich hinstellen und diskutieren, dass Diskriminierung gleich Diskriminierung ist, komplett fair. Aber in der Praxis macht das für Policy-Making NULL Sinn.

[@Nussrahm]

Die Behauptung, Rassismus sei ausschließlich strukturell und betreffe nur nicht-weiße Menschen, ist in der Tat eine Vereinfachung. Rassismus kann sowohl strukturell als auch individuell auftreten. Allerdings ist es wichtig, zwischen individuellen Vorurteilen und systemischem Rassismus zu unterscheiden. Struktureller Rassismus bezieht sich auf tief verwurzelte, historisch gewachsene Ungleichheiten in Gesellschaften, die bestimmte Gruppen systematisch benachteiligen. "Affirmative Action" ist ein komplexes Thema, das nicht einfach als "Rassismus gegen Weiße" abgetan werden kann. Diese Programme zielen darauf ab, historische Benachteiligungen auszugleichen und Chancengleichheit zu fördern. Studien zeigen, dass trotz solcher Maßnahmen weiße Menschen in vielen Bereichen weiterhin überproportional vertreten sind. Bezüglich der Kriminalstatistiken ist es wichtig, differenziert zu betrachten. Die Einbeziehung von Touristen in Statistiken verzerrt die Daten nicht zwangsläufig, da sie einen Teil der Gesamtbevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt darstellen. Die Überrepräsentation bestimmter Gruppen in Kriminalstatistiken ist ein komplexes Phänomen, das von vielen Faktoren beeinflusst wird, einschließlich sozioökonomischer Status, Polizeipraktiken und strukturelle Benachteiligungen. Es ist vereinfachend, dies allein auf kulturelle oder religiöse Faktoren zurückzuführen. Letztendlich erfordert eine wissenschaftlich korrekte Analyse von Rassismus und damit verbundenen Themen eine nuancierte Betrachtung, die historische, soziale und ökonomische Kontexte berücksichtigt. Vereinfachende Darstellungen, sei es in Richtung einer Leugnung von Rassismus gegen Minderheiten oder einer Überbewertung von Diskriminierung gegen die Mehrheitsgesellschaft, werden der Komplexität des Themas aber mit Sicherheit nicht gerecht.

[@georglange6359]

Ihr vergesst, dass bei Affirmative Action weniger weiße, sondern vor allem "Asian Americans" diskriminiert werden, eine Minderheit, die in den USA ca 7% ausmacht. Am MIT z.b. wurden dieses Jahr (nach dem Bann von Affirmative Action) weniger African Americans und Latinos zugelassen, deutlich mehr Asian Americans und genausoviele weiße. Wenn ihr also sagt "Affirmative Action hat vielen nicht-weißen Menschen den sozialen Aufstieg ermöglicht", sollte man genauso dazusagen "Affirmative Action hat vielen Studenten asiatischer Abstammung den sozialen Aufstieg verwehrt, obwohl diese klar besser qualifiziert waren als andere". Und ja, an den MIT-Daten kann man klar erkennen, dass tatsächlich für jede Person, die durch affirmative action einen Studienplatz bekommt, eine Person asiatischer Abstammung keinen bekommt. Und da der Großteil der US-Universitäten (besonders Eliteuniversitäten) und viele Unternehmen etc affirmative action praktiziert haben, kann man auch klar von einer systemischen Benachteiligung von Amerikanern mit asiatischer Abstammung sprechen.

[@christiang5209]

Wie gesagr Hauptwohnsitz von 20% nicht in Deutschland (unbekannter Wohnsitz ist nicht in D), bei dem ausländischen Straftätern. Was man imho mehr mit Straftaten korreliert ist das Vermögen, in dem neunzigern in denen ich aufgewachsen war gab es deutlich weniger Migration dafür aber deutlich mehr Gewaltverbrechen (und vermutlich auch einen höheren Anteil der nicht angezeigt wurde). Aber auch schon damals waren die armen eher überpresentiert, der Reiche bescheißt halt eher 1000€ bei der Steuer anstatt 100€ zu rauben ... ich würde da die ursachen nicht unbedingt auf die Herkunft schieben. Zu dem Rassismus an der Studienvergabe, es ist wie bei dem Bewerbungen wenn du generell häufiger eingeladen wirst bei gleicher Leistung sind solche Quoten dann da um diesen unbewußten Rassismus entgegen zu wirken - in endeffekt bist du aber trotz der quote trotzdem besser dran.

[@Maurice123-s1f]

Das ist das ZDF was erwartest du? Wie kann man Heute noch mit der Erwartungshaltung etwas vom ÖRR anschauen und meinen das sei sachlich?

[@randydarklight]

Ich tue mir schwer bei diesen unglaublich vielen Schnitten alle 3 Sekunden dem Video zu folgen. Macht keinen Sinn.

[@Cartman87725]

Ist eben an die Breite Bevölkerung gerichtet. Die hat nun leider ne Aufmerksamkeitsspanne von Goldfischen. Kann man leider nichts machen. Die Wissenschaft muss dem Weg dieser Informationsverbreitung folgen.

[@soylent_purple]

Das wird bei MaiThinkX immer so gemacht

[@GutenTag12345]

Das Problem ist: Rassismus ist ein Riesen-Thema. Man bräuchte 10 solcher Sendungen um es annähernd zu behandeln. Ihr habt jetzt einzelne Punkte sehr ausführlich besprochen, wieder andere in einem halben Satz erwähnt, oder komplett weg gelassen. Das Thema ist zu groß für eine Sendung. Im Prinzip habt ihr es mit dem Rassenbegriff ja auch eingegrenzt...bis dann relativ random eine Statistik und Rassismus gegen Weiße behandelt wurde. Intention unklar.

[@huananina]

Ich würde mich mal als ziemlich "links-grün versiffte" Person bezeichnen, aber dieser Beitrag war selbst mir zu viel. Von einem wissenschaftlichen Beitrag erwarte ich eine gewisse Neutralität. An diesem Beitrag hier war gar nichts neutral. Bin ein bisschen geschockt, weil ich Mai nun auch schon seit Jahren verfolge. Nun wohl nicht mehr.

[@fire_figther]

Glaub dir voll, dass du kein Nazi bist, Bruder.

[@huananina]

@@fire_figther Du kommentierst deinen Stuss auch unter jedem Beitrag, oder? Um hier mal konkreter zu werden: Natürlich gehe ich bei dem Punkt mit, dass in Ländern, in denen die Mehrheit weiß ist, Weiße gar nicht oder kaum mit Rassismus zu tun haben. Das liegt aber nicht daran, dass es keinen Rassismus gegen Weiße geben kann. Wenn du mal in einem Land gelebt hast, in dem wiederum du als Weißer zur Minderheit gehört hast, hast du vielleicht auch schonmal mit strukturellem Rassismus zu tun gehabt. Ich habe das definitiv erlebt, genau wie mein internationaler Freundeskreis auch. Es geht um Minderheiten. Wo du eine Minderheit bist, wirst du in der Regel statistisch häufiger benachteiligt, kannst zum Beispiel nicht allein eine Wohnung mieten oder dir dein Studienfach an der Uni selbst aussuchen, wirst für bestimmte Jobs kategorisch nicht berücksichtigt oder kannst bestimmte Veranstaltungen / Läden nicht besuchen, also genau das, was hier im Video beschrieben wird. Während der Corona-Pandemie durften Nicht-Chinesen viele Läden zum Beispiel gar nicht mehr betreten, weil der Gedanke umging, dass Ausländer das Virus stärker verbreiten. (Diese Form der Ausgrenzung wurde dann später auch gesetzlich verboten, glaube ich.) Und ja, ich habe dort gelebt, falls du das fragen willst. Und auch in Deutschland gab es Situationen wie zum Beispiel die, die ich hier schonmal kommentiert habe, in der ich mich in einem asiatischen Restaurant beworben habe und wortwörtlich keines Blickes gewürdigt wurde, während man mir sagte, dass ich dort nichts verloren hätte. Meine Beispiele sind jetzt sehr China-lastig, was mit meinem beruflichen Hintergrund zu tun hat, ich kenne ähnliche Geschichten aber auch aus anderen Orten der Welt von Studienkollegen und Freunden, die in andere Länder ausgewandert sind. Und all diese Erfahrungen kann man uns doch nicht absprechen, nur weil wir weiß sind. Überhaupt ist es das Rassistischste, was ich überhaupt je gehört hab, dass nur eine einzige Gruppe von Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe nicht von Rassismus betroffen sein kann. Und wer doch Erfahrungen damit gemacht hat, der fällt in den Bereich "White Fragility".

[@fire_figther]

@@huananina Wer sagt denn, dass "eine einzige Gruppe von Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe nicht von Rassismus betroffen sein kann?" Im Beitrag wird das klar eingeschränkt mit "in unseren Machtstrukturen". Wenn du dich also in einer anderen Machtstruktur befindest, kann das anders sein...

[@huananina]

@@fire_figther Dann haben wir von dem Video eine sehr unterschiedliche Wahrnehmung. Ich fand da überhaupt nichts klar eingeschränkt. Und selbst wenn, kann man nicht sagen, dass es "in unseren Machtstrukturen" keinen Rassismus gegen Weiße geben kann, das ist schlichtweg falsch. Hier in den Kommentaren gab es das Beispiel mit Ukrainern und Russen. Andere haben ähnliche Erfahrung wie ich bei der Bewerbung in Läden gehabt, deren Inhaber einen Migrationshintergrund haben. Also statistisch ja, weniger wahrscheinlich. Nicht möglich? Das ist einfach gelogen. Und das wiederum nimmt der Diskussion die Wissenschaftlichkeit. Und da das hier nicht als politische Debatte gekennzeichnet ist, sondern als wissenschaftlicher Beitrag, finde ich die Beschwerden über Unsachlichkeit hier in den Kommentaren sehr gerechtfertigt.

[@huananina]

21:42 "Übrigens, du kannst auch als weißer Mensch von struktureller Diskriminierung betroffen sein, aber nicht weil du weiß bist."

[@thereazooon2501]

"Have you seen what it’s like out there, Murray? Do you ever actually leave the studio?" Joker

[@realunrealpony]

Ich finde es gut dass auch was auf KZbin kommt, weil ich so selten in die Mediathek gucke....

[@marcelhoffmann1893]

Lass die Öffis komplett weg, das ist besser für dich, denke ich.

[@lasferta]

Hahaha, dann die alternativen Medien gesteuert vom Kreml und Co, inkl paar brauner Medienhäuser oder Telegram? Genauuuu 😂 ​@@marcelhoffmann1893

[@bacardi1510]

@@marcelhoffmann1893 Eben, eben^^

[@frankiboyh.]

Mein freudigstes Dito.

[@mepipe7705]

​@@marcelhoffmann1893 lass du das Internet mal lieber weg

[@neorack]

Die Definition von Rassismus ist etwas sehr wage. Im Kartoffeln Beitrag ist es kein Rassismus, weil dieser über die Individuelle Situation hinaus geht. Das wäre dann aber auch auf den rassistische Kommentar gegen Mai anwendbar. Das war dann keine "rassistische" Beleidigung sondern nur ein "ausgrenzende" Beleidigung.

[@fionafornarina]

Ja, mit Kartoffeln kann man's ja machen, die dürfen sich nicht wehren - und Mai ist ja gottseidank keine, darf also austeilen. Das ist Mai's Antwort auf "White Fragility". Hörte den Begriff heute das erste Mal. Bei anderen ist's Rassismus, Weiße sollen sich mal nicht so anstellen, denn der Opferbonus ist für andere reserviert - für immer!

[@TimoBeilAC]

kindische Einspielung, auch wegen der anderen Märchen, die so nebenbei aufgeblättert werden.

[@mattisj.419]

Ich finde auch es müsste klarer definiert werden. Zu sagen, dass Rassismus per se immer strukturell ist, und es deshalb unmöglich ist z.B. als Weißer rassistisch beleidigt zu werden ist meiner Meinung nach nicht ganz logisch. Ich finde struktureller Rassismus impliziert die Existenz von nicht-strukturellem Rassismus, der dann natürlich auch auf Weiße anwendbar ist. Dass das nicht vergleichbar ist mit strukturellem ist natürlich ganz klar, aber man sollte sich dann schon klar ausdrücken.

[@ManuelMuller-od1lk]

Zur Kriminalstatistik kann ich nur sagen. Kultur ist nicht Rasse, und das scheint mir der Hauptgrund zu sein. Also ist es auch kein Rassismus wenn einem auffällt, dass Menschen eines bestimmten Kulturkreis ärger machen.

[@mindovermatter73]

sehe ich auch so. wobei ich noch sagen will das religion die kultur maßgebend prägt. ich sehe religion als großes hindernis und gefahr.

[@Katrin-v4o]

Sie haben gesehen wie gering der Anteil der straffälligen Menschen zur Gesamtgröße ist? Also wie komplett falsch es demnach ist Menschen eines "Kulturkreises" (den es so gesehen wissenschaftlich auch nicht gibt) unter Generalverdacht zu stellen?

[@TwoForTwentyFilms]

@@Katrin-v4o Wenn Du von den bekannten Intensivtätern eines bestimmten Kulturkreises demnächst kulturell bereichert wirst, dann wirst Du hoffentlich endlich verstehen, das die Realität nicht Deinem verqueren woken linksextremistischen Weltbild entspricht.

[@DODOMCGuy]

Der Hauptgrund ist das Geschlecht

[@halidev2124]

Das ist ja der punkt: es gibt keine rassen, das ist alles fiktiver müll. Daher können kulturen auch zu fiktiven rassekategorien gemacht werden um sie rassistisch zu diskriminieren wie du es tust

[@Pupsknoten]

Dass man Deutsche als Kartoffeln bezeichnet mach irgendwie keinen Sinn wenn man bedenkt, dass Kartoffeln aus Amerika kommen.😅

[@schattenlaufer8056]

Doch, macht es. Schau dir mal den IQ-Durchschnitt in relevanten Ländern an. 😂

[@Pupsknoten]

@@schattenlaufer8056 was haben Kartoffeln mit iq zu tun?

[@Feaharn]

Ganz klassischer Fall von cultural appropriation

[@junekazama4578]

​@@PupsknotenGar nichts.

[@ThoSta92]

Das kommt daher, dass nach dem 2. Weltkrieg hauptsächlich Kartoffeln gegessen wurden

[@blackeye6810]

Fun Fact: Wir sind genetisch auch 50% Banane.

[@JacquesMartini]

Das merkt man! 😂

[@sabrinaschwanczar6073]

Anderswo ist man schon bei 100% - Bananenrepublik - so Richtung Spreebogen.

[@Sandaber]

Korrekt. Und die andere Hälfte ist komplett Banane :)

[@boddha9925]

Jacky Chan ist eine sogenannte Banane, aussen gelb und innen Weiß - hahahahaha

[@boddha9925]

wer ist aussen gelb und innen Weiß wie eine Banane? Jacky CHan - hahahahaha

[@konstantineiffel2909]

Ich weiß nicht was ich jetzt als "Die unangenehme Wahrheit hinter Rassentheorie" verstehen soll. Ich weiß nach diesem Video auch nicht was eine Rasse eigentlich ist. Öffentlichkeitsarbeit mangelhaft.

[@SlmonWiesenthaI]

Wenn Sie nicht wissen, was eine Rasse eigentlich sein soll, haben Sie genau das verstanden, was es zum Thema Rasse zu wissen gibt.

[@SlmonWlesenthaI]

​@@wildschwein9066 Argumentum ad hominem wie "Shlomo" sind natürlich sehr überzeugend, aber überhaupt nicht antisemitisch!

[@Philipp-n2q]

Über die Art der Einteilung von Gruppen kann und soll man immer debattieren. Hier passiert jedoch Realitätsverweigerung und Verzerrung vom Feinsten. Und das halte ich für brandgefährlich für eine Gesellschaft. Immerhin hat sie hohe Reichweite.

[@heilkunstselbstoptimierung2176]

@ SlmonWiesenthaI Sie haben in den 70er wohl bisschen zu viel gekifft. Es gibt eine eindeutige Definition zum Begriff „Rasse“

[@SlmonWlesenthaI]

@@heilkunstselbstoptimierung2176 Es gibt keine biologische Definition von Rasse. Sie haben wohl zu viel Panzerschokolade genascht.

[@arunmummel5771]

Diese Beispiele bei 20:45 gehen genauso in die andere Richtung. Habe einen Mann mit türkischen Namen. Wir gucken mittlerweile welchen Namen unser gegenüber hat. Ist der türkisch/arabisch schreiben wir den mit seinem Namen an, ist der Name deutsch mit meinem Namen. Wir mussten leider feststellen, dass ich keine Antwort bekomme, wenn der andere kein Deutscher ist. Als Frau wird man zusätzlich nicht ernst genommen wenn man jemandem bestimmter Herkunft vor sich hat, das mache ich mittlerweile auch nicht mehr, ohne meinen Mann dabei zu haben. Er findet das selbst total schlimm.

[@l3oncull753]

Interessant

[@ManfredLinck]

Die Europäer, so ein Unsinn. Polen, Ungarn, Tschechen, Balten, Griechen usw. hatten nie koloniale Berührungen. Nenne doch konkret um wen es geht: Engländer und Franzosen, welche die halbe Welt für lange Zeit beherrschten und ausbeuteten. Das unterschied sich sehr auch vom frühen spanischen und portugisichen Kolonialismus. Was auch gern übersehen wird, die Russen hatten das drittgrößte Kolonialreich.

[@hilbert2547]

Niederländer nicht vergessen, wo hatten die Russen Kolonien?

[@hezarfen777]

Die Russen waren dafür aber vorher selber kolonialisiert worden, von den Türken ("Tataren") und Mongolen.

[@ManfredLinck]

@@hilbert2547 Ja stimmt, wobei es zwei Phasen gab, die eher merkantile (Ostindienkompgnie) und dann die imperiale. Russlamnd besteht zu 90% aus Kolonien der Russen, wobei es ja früher nicht die Russen, sondern die Moskowiter, halbe Tartaren und Mongolen waren. Erst Zar Peter nannte sich Zar der Reußen, weil er viele urrussische Gebiete beherrschte (zwischen Nowgorod und Kiew). Früher zählten auch Finnland, Polen, die Mandschurei, Teile Nordpersiens und Nordafghanistans sowie Alaska dazu. Ich wundere mich immer wieder, wieso der Elefant im Raum nie betrachtet wird.

[@plainvanilla7901]

​@@hilbert2547 Russland hat z. B. Sibirien und Kamtschatka kolonialisiert. Und hält diese Kolonien bis heute. (Von der einheimische Bevölkerung ist zu gegeben auch nicht mehr viel übrig)

[@AlUzza-z4q]

Heute ist Russland das grösste Kolonialreich und besteht aus ca. 160 Völkern, die eben keine Russen sind und irgendwann mal erobert bzw. kolonialisiert wurden. Was ja auch der Grund dafür ist, dass alle Angst haben, dass durch den Ukrainekrieg Russland zerfallen könnte und dann auf einmal 160 Staaten Atomwaffen haben.

[@Lisa_Muenster]

Erziehungsfernsehen pur

[@gesehenundausprobiert6575]

Ab der Hälfte ist das Thema verfehlt oder hab ich es falsch verstanden?

[@rolandclou1927]

Als ob 8% anstatt 13,5% jetzt so Mega geil wäre, also bitte. Und die ganze Zeit dann unterschwellig zu behaupten die 8% würden hauptsächlich aus Touristen bestehen ist schon mehr als sehr lächerlich 😂😂😂

[@TimoBeilAC]

Es werden ja auch nicht die von in Deutschland gemeldeten Menschen begangenen Straftaten im Ausland in der deutschen PKS erfasst, sondern eventuell in einer spanischen usw.

[@takaetono6773]

20% ist in deinem Mathematikverständnis "hauptsächlich"?! Junge Junge...

[@rolandclou1927]

@@takaetono6773 es geht darum dass sie jedes Mal sofort TOURISTEN schreit, wenn es um Ausländerkriminalität geht… Junge Junge

[@v-doc5230]

@@rolandclou1927 Hat sie gar nicht. Auch putzig, wie Du die anderen Verzerrungen einfach mal weglässt. War es dann doch zu kompliziert für Dich? Schon lustig ist, dass wir noch immer deutlich weniger Straftaten haben als in früheren Vergleichszeiträumen. Dass wir z.B. halb so viele Morde haben wie noch in den 90ern. Aber klar wir haben natürlich eine Krise. Lass Dich von dummen Nazis nur schön ablenken, wie sie Dir Deine Rechte und Zukunft rauben.

[@marvin2678]

absolut ideologische argumentation von ihr

[@bighorst100]

Zwischen einzelnen Hunderassen weicht das Genom auch nur um 0.1 bis 0.2% ab... Wieso teilen wir diese denn dann in Rassen ein? Interessiert mich gerade 🤔

[@birksche]

das ist einfach ein zuchtausdruck, hat aber nichts mit den biologischen rassen zu tun!

[@appletinitwoappletinis7249]

Lasst uns Menschen züchten, damit wir sie endlich vernünftig einordnen dürfen!!

[@kanal535]

@@sandscorcher333 genau genommen, ja (hoffentlich mit menschlicher Liebe gezüchtet und nicht zwangsbeglückt 🙂)

[@ichsagnix4127]

Dass man Hunde in Rassen einteilt ist ja wissenschaftlich gesehen nicht mehr als ein Ausdrucksfehler. Das Argument, das Hunde ja so verschieden sind zieht auch nicht wirklich, da jede einzelne "Hunderasse" eine mittelfristiges Konsequenz aus (künstlich herbeigeführter) Inzuchtdepression ist. Außerdem wurd's ja erklärt wieso man damals auf die Idee mit dem Rassismus in der Wissenschaft kam. Es war politisch gewollt, dass man Menschen aus den Regionen, die man ausbeutet als minderwertig betrachtet. Was hätte das für einen Aufstand der einheimischen mit sich gezogen, hätte man ihnen die Wahrheit erzählt.

[@kanal535]

@@sandscorcher333 nein Kommentar war ironisch gemeint 🙄

[@JacquesMartini]

Welche Rohstoffe werden von Deutschland unfair in Afrika abgebaut? Warum nutzt Afrika die Rohstoffe nicht selber? Fragen über Fragen.

[@JacquesMartini]

@@_ee75 Falsch! Wenn jemand eine Behauptung aufstellt, muss er sie auch begründen! Ein lapidares "googel selber" oder "guck doch Arte" ist inakzeptabel!

[@1001pierre]

puuhhh, da musst du schon genauer sein, was du wissen möchtest. Es werden verschiedene Rohstoffe für verschiedene Industrien dort abgebaut. Ich denke jedem sind die seltenen Metalle oder Kobalt, Lithium etc. bekannt. Dann wäre da aber noch Sand für Beton, Öl für Plastik und Kraftstoffe und sicherlich noch etliche andere, die mir spontan nicht einfallen. Warum Afrika die Rohstoffe nicht selber nutzt hat auch mehrere Gründe. Fehle Infrastruktur um diese zu verarbeiten korrupte Deals der dortigen politischen Führungspositionen mit Firmen und das klassische "wir haben das Land und damit den Inhalt gekauft" Problem. Wenn du ernsthaftest Interesse daran hast, kannst du dir sicherlich schnell ne Nestle Doku anschauen, in den auf das Wassergeschäft aufmerksam gemacht wird.

[@schattenlaufer8056]

@@1001pierre Naja, es stimmt schon, dass sich einige Konzerne in Afrika wie die Axt im Wald benehmen. Das tun diese Konzerne aber überall und in jedem Land schafft die jeweilige Regierung den gesetzlichen Rahmen. Wenn es in Afrika schlecht läuft, dann sind daran in erster Linie afrikanische Regierungen schuld und nicht wir deutschen Bürger.

[@bacardi1510]

Ja, guck Dir ÖRR-Sendungen an um damit andere ÖRR-Sendungen zu belegen^^

[@_ee75]

@@IsomerSoma aaach sorry ich hab den letzten satz nicht gelesen, da hätte ich mir die mühe dir zu antworten gar nicht erst gemacht!!

[@Simon-pb9cs]

Nach dem Biologie Part nur noch linksideologisches Geschwurbel.

[@marvin2678]

ja echt krank

[@7H0M4591]

Der Biologische Teil war echt gut. Und trotzdem wird man nachts auf der Straße vor allem von nicht europäisch aussehenden Menschen dumm angemacht. Und zwar auffällig überproportional häufig

[@leetogo3333]

Kann ich nicht teilen die Einschätzung. Ich hab Nachts eher mit besoffenen Assi Deutschen zu kämpfen als mit augenscheinlichen Menschen mit anderen Merkmalen.

[@bjoernoswald2473]

Sorry Mai, häufig ein gutes Format. Einige der letzten Folgen gefallen mir nicht. Diese hier eingeschlossen. Wenn man Menschen mit Wissen und Wissenschaft überzeugen möchte, dann muss man auch genau das tun. Und nicht diejenigen, die das Thema ohnehin einseitig verfolgen bestätigen und die anderen... na ja ... sagen wir einmal eine Mischung aus "nicht abholen" und "beleidigen". Zusätzlich: Das eingestreute *innen nervt extrem. Folgende Punkte seien erwähnt: "Weiße Menschen sind keinem Rassismus ausgesetzt" wird hier als "Fakt" (mit Absicht in Anführungszeichen) dargestellt (und nicht weiter diskuttiert --> wenn eine Hypothese sich widerlegen lässt, dann stimmt sie nicht (wissenschaftliches Arbeiten ja?) --> lässt sich widerlegen, somit ist die Aussage in der Form nicht korrekt und müsste mindestens relativiert werden. (Um ganz genau zu sein, müssten wir eine universelle Definition von "Rassismus" aufstellen, diese existiert ja auch und dann anhand dieser Überprüfen. Wer zum Teil einer solchen Definition bereits mit einschließt, dass "white" Menschen nicht betroffen sein können, der macht sich bereits im Zuge der Definition des Rassismus schuldig, da eine Gruppe aufgrund eines nicht selbst gewählten Merkmales bereits benachteiligt wird und die Definition nicht mehr universell ist). "white fragility" --> wird beschrieben, aber nicht kritisiert. Solche Bezeichnungen sind in sich schon abwertend (und rassistisch ;-) ) und die Wortwahl (zumindest unglücklich...) meistens aggressiv. Es hat nichts mit "white" zu tun (wir hatten ja ganz richtig die Fakten, dass die Schnittmengen größer sind als die Unterschiede und es KEINE "Rassen" als solche gibt...). Wenn jemandem ein (häufig unbegründeter...) Vorwurf mit aggressiver Wortwahl gemacht wird, dann ist es (unabhängig von Hautfarbe... oder sozialem Status... um gleich mal beide "white" Konzepte reinzunehmen) eine natürliche Reaktion, dass man sich verteidigt (weil man sich - zu Recht - angegriffen fühlt...). Das hat nichts mit "fragility" zu tun, sondern mit normalen menschlichen Reaktionen. Die Bezeichnung daher sehr unglücklich gewählt und meiner Meinung nach - wie so viele Bezeichnungen - abzulehnen. (Aber wenn es um Aggressivität gegen Männer und "white" Menschen geht, dann ist die Sprach"polizei" da nicht so sensibel... warum auch...). So eine (nennen wir es einmal vorsichtig so...) Analyse vornimmt und vorträgt, dann gehört für mich dazu auch eine Diskussion und nicht einfach eine Festlegung. Trotz vieler ganz korrekter Inhalte wird das ganze Thema aber unterkomplex und einseitig dargestellt. (Ist man ja gar nicht mehr anders gewohnt...). Die Ursache des Rassismus, als Instrument der Herabsetzung anderer Menschengruppen um den jeweiligen Umgang mit diesen zu rechtfertigen ist korrekt. Das ist aber keine "white" oder europäische Eigenschaft, sondern historisch immer schon genutzt (auch von "black" und asiatischen/afrikanischen... übrigens immer noch). Wäre erwähnenswert gewesen. Rassismus gegen "white" people in mitteleuropäischen Ländern ist vorhanden, aber natürlich viel erwähnenswerter in asiatischen und afrikanischen Ländern. Das Ausmaß und der Charakter sind aber natürlich anders. Auch erwähnenswert. Es gibt zwei Sorten von Menschen: Den einen ist es relativ egal, was die anderen machen/sind, hauptsache man verhält sich ordentlich. (Diese Leute sind inhärent nicht-Rassisten/-Sexisten, etc.). Zweitens: Leute die ständig nach Unterschieden suchen um in Gruppen zu sortieren (per Definition übrigens "Diskriminierung"). Diese Leute sind eher entsprechend einzusortieren. Dabei spielen Hautfarbe und Geschlecht übrigens keine Rolle. Und beide Gruppen von Menschen gehören zur Menschheit dazu, das heißt keine der beiden Gruppen ist primär "gut" oder "schlecht". Und die Ausprägung ist auch nicht 100%, sondern wie immer gemischt. Aber ja, wenn wir hier mit "schwarz/weiß" (sprichwörtlich... aber anscheinend auch nicht-sprichwörtlich....) arbeiten wollen und es dann als "wissenschaftlich" verkaufen wollen, dann finde ich das von einem Format, welches sich "wissenschaftlich" auf die Fahne geschrieben hat nicht angemessen. Aber solche Art Kritiken werden ja dann einfach als "white fragility" weggeschoben... man macht es sich eben gerne einfach (so wie immer, wenn man andere Menschengruppen abwertet, um das eigene Vorgehen zu rechtfertigen).

[@ronnybaumann980]

Nach dem klick auf mehr anzeigen hab ich aufgehört zu lesen. Meine Hypothese über den Rest des Beitrags: Mimimi

[@bjoernoswald2473]

@@ronnybaumann980 Du schreibst also einen Kommentar, nur um einen anderen Menschen abzuwerten? Basierend auf? Ich schätze Du bist halt einfach ein Armleuchter.

[@ronnybaumann980]

@@bjoernoswald2473 Ich habe nach 4 Zeilen einfach beschlossen das es verschwendete Lebenszeit ist deine Ausführungen weiter zu verfolgen.

[@bjoernoswald2473]

@@ronnybaumann980 Also erst hast Du beschlossen KZbin zu schauen... dann Kommentare zu lesen. Dabei hast Du beschlossen, dass es zu lang ist zu lesen und Du keine Lust hast (ja lange Texte können abschreckend sein für einige Leute, verstehe ich). Und der finale Akt war einen abwertenden Kommentar zu schreiben (ohne überhaupt meinen Kommentar zu lesen - ich gehe einfach davon aus, weil Du eine andere Meinung hast und dann gerne Leute die sich kritisch äußern blöde anmachst oder ins Lächerliche ziehen möchtest um Dich in Deinem Standpunkt besser zu fühlen). Ich glaube Deine verschwendete Lebenszeit hat schon bei Punkt 1 angefangen. Und anscheinend geilt es Dich ja auf anonym andere Leute blöde anzumachen im Internet, sonst hättest Du diese Form der Zeitverschwendung ganz am Ende nicht auch noch on top gesetzt. Vielleicht suchst Du Dir nen ordentlichen Job ;-P

[@e.l.l.y.]

Ich würde 100 Likes vergeben wenn ich könnte. Super Beitrag, auch wenn Absätze cool gewesen wären. Leider möchte man die Rassismus-Debatte im öffentlichen Fernsehen anscheinend nicht differenziert führen. Natürlich tragen Völker eine kollektive Verantwortung für das Handeln ihrer Vorfahren, aber eben keine private Schuld daran. Hier wird von Privatpersonen erwartet, etwas auszugleichen was die Politik vor hunderten Jahren verbockt hat. Ich gehöre übrigens zu den Menschen, die mehr Wert auf das Benehmen legen als auf äußere Merkmale. Eine blonde blauäugige Person würde ich ggf. genauso auf ihre eventuell skandinavische Herkunft ansprechen wie jemanden mit einem interessanten Akzent, oder früher eine Person mit dunkler Hautfarbe. Letzteres mache ich inzwischen nicht mehr, was Gespräche auf einem oberflächlichen "Schönes Wetter heute"-Niveau schnell enden wird, obgleich ich sicher mehr Interesse daran gehabt hätte, eine Person kennenzulernen. Aber die Angst davor, etwas falsches zu fragen oder zu sagen (mit möglicherweise gravierenden Vorwürfen gegen mich), sorgt eher dafür, dass ich den Kontakt distanziert und freundlich halte und mich lieber mit Menschen umgebe, mit denen ich ungezwungen reden kann. Damit schafft die Rassismus-Debatte bei mir eher Distanz und Vorsicht als Interesse an einem Miteinander. Ich hab übrigens ein Kind verloren, und die Frage nach Kindern ist für mich tatsächlich oft schmerzhaft. Nie im Leben würde ich aber Menschen verbieten, mir diese Frage zu stellen - das gehört halt zum Smalltalk. Ich musste lernen, mit der Frage umzugehen und entsprechend der Situation zu beantworten, ohne dies als Angriff zu verstehen. Scheinbar ist dies anderen Menschen nicht möglich, auch wenn sie bei der Frage nach ihrer Herkunft gar nicht an etwas Schmerzhaftes erinnert werden, weil sie in Deutschland geboren wurden.

[@ChainBrothers]

04:32 joa, da war sie wohl noch nie im Hochschwarzwald :D

[@imtheeastgermanguy5431]

Warum?

[@Grimmona]

​@@imtheeastgermanguy5431ich gehe mal davon aus hier wird abgeschiedenen Dörfer und den beschränkten Genpool dieser Dörfer angespielt. der Witz ist so alt der Bart hat einen Bart das war vor 70 80 Jahren oder so vielleicht noch aktuell

[@pinktfatrabbit]

Ich warte immer noch auf das Video, wo du Framing erklärst.

[@maximilian_k.2453]

Underrated kommentar, dankeschön

[@bacardi1510]

Das Dokuformat "Brot und Brötchen" wird ja leider auch nicht mehr weitergeführt^^

[@jakobuchiha9906]

Hat sie hier ja exemplarisch an sich sebst demonstriert, also wie man Framing betreibt und Zuschauer manipuliert

[@moped975]

@@maximilian_k.2453 Was heißen anderehitid, danke schön?

[@frodofrodovic7911]

@@jakobuchiha9906 in all ihren Videos..

[@Klausmausi]

Nach dem ersten *innen geht es rapide bergab, indem nur die verqueren Positionen der Critical Race Theory unkritisch wiedergegeben werden und immer weniger auf die Videoüberschrift eingegangen wird. Thema verfehlt. Kein Ruhmesblatt dieses Video.

[@jeremyjohnson4281]

Fing gut an, wurde dann schnell sehr woke und ideologisch. Schade

[@peter_meyer]

Ich versteh nicht, was an "woke" negativ sein soll. Wer mit offenen Augen durch die Welt geht und sich um Probleme kümmert, soll falsch handeln? Du versteckst dich also lieber unter einem Stein und läßt dir von "Oben" aufzwingen, was du zu machen hast? Ist das dein Ernst?

[@benjaminlieser8148]

Die 8% Anstieg können auch genauso gut größer sein wenn man die Menschen ohne Wohnsitz in Deutschland rausnimmt. Es kommt darauf an ob diese Gruppe überproportional am Anstieg schuld ist oder nicht.

[@felicitatislibertatisque]

Genau. Schade, dass man nicht genauer Daten in den Statistiken finden kann (z.B. Herkunftsländer). Man fragt sich, warum solche Daten nicht erhoben werden. Dann würden diese Statistiken auch nicht so viel Spielraum bieten, dass es jeder entsprechend seiner Ideologie deuten kann wie er will.

[@Valnuss]

Auf der anderen Seite würden auch viele sagen, dass man trotz deutschen Passes Ausländer ist. Es ist 'ne Frage der kulturellen Integration.

[@eventhorizon9598]

Die ganze Statistik ist nichtsaussagend. Die Veröffentlichung ist nur der jährliche Anstoß, politisch, medial und gesellschaftlich darüber zu streiten. Dabei bleiben alle Argumente immer dieselben. Schlussfolgerungen aus der Statistik sind bestenfalls immer nur Bauchgefühle desjenigen, dessen Bauch es ist.

[@krb5z]

@@felicitatislibertatisque diese Daten wurden in manchen EU Ländern erhoben, Schweden erfasste bis 2017 den Migrationshintergrund von Verge....ern. Dänemark erfasste diesen auch immer noch bei einigen Statistiken. Ich denke das man möglichst viele Daten erfassen muss um zu verstehen wie man es verhindern kann.

[@krb5z]

@@Valnuss Ist auch bei vielen der Fall, wenn jemand aus dem nahen Osten ein Kalifat befürwortet weigere ich mich irgendwie ihn als Deutschen zu sehen. Genau das gleiche bei Parallelgesellschaften, die sind oft nicht nach europäischer Weise groß geworden.

[@MrPassigo]

Hätte mir mehr Wissenschaft gewünscht. Früher waren die Videos so gut und hatten auch etwas Niveau. Seitdem soviel in die Hände anderer gegeben wird, hat die Qualität, vor allem im Inhalt, stark nachgelassen.

[@monacurkovic9420]

Wo ist ersichtlich, wieviele Menschen wegen Steuerhinterziehung, Veruntreuung und anderer Wirtschaftskriminalität verurteilt wurden und wieviele davon "Deutsche" (ohne Migrationshintergrund) sind?

[@aethlwulf777]

Unideologisch?! 😂 Dieses Video ist doch absolut ideologisch gefärbt. Ich habt euch das rausgesucht, was euch in den Kram passt und alles andere weggelassen.

[@fire_figther]

Was meinst du?

[@aethlwulf777]

@@fire_figther Könnte das jetzt ewig ausführen. Ich gebe dir mal zwei Beispiele: 1. PKS: Da wurde sich eine unglückliche Darstellung eines Diagramms rausgesucht und damit die ganze Statistik diskreditiert. Da hätte man mal schauen können, wie hoch bestimmte Nationalitäten bei bestimmten Delikten überrepräsentiert sind. 2. Genetische Verwandtschaft: Da haben sie dargestellt, dass die genetischen Unterschiede innerhalb einer geographisch abgegrenzten Menschengruppe höher sind als die Unterschiede zwischen zwei Gruppen. Daraus wurde geschlussfolgert: Es gibt keine biologischen Rassen, also sind Rassen nur ausgedacht, um andere Menschen zu unterdrücken. Prinzipiell ist aber jede Kategorisierung von Lebewesen (z.B. in Gattungen und Arten) erst mal vom Menschen ausgedacht. Man hätte erst mal eine Definition von Rasse aufstellen können und dann darstellen, warum es bei manchen Tieren sinnvoll ist, sie so einzuteilen und wie da die genetischen Unterschiede sind, und das dann mit dem Menschen vergleichen können. Aber vielleicht wäre dann nicht rausgekommen, was man haben will.

[@friedrich7555]

@@aethlwulf777 Was willst du damit sagen? Dass Rassentrennung doch ein ganz cooles Ding war?

[@Tzitzemine]

@@friedrich7555 Wie kann man aus dem Text eine solche Behauptung rausholen? Das ist ja schon infam. Heiliger Bierschiss, nur hören und verstehen, was man hören und verstehen will, wa?

[@Michaah]

Lol, ich hab seine antworten gesehen und deine Antwort ist keine echte Frage sondern ein Versuch ihn zu beleidigen. Nie hat er gesagt dass Rassentrennung gut oder Rassismus gut ist. Wenn du Leuten immer das schlimmste unterstellst dann machst du die Gesellschaft um dich herum kaputt. Das ist übrigens auch was die AFD macht :* (oh ja der war hart ich gebe es ja zu

[@sebastianpeter5417]

Rassismus gegen weiße Menschen gibt’s aber sehr wohl, jetzt nicht in Deutschland, aber geben tut es dieser sehr wohl. Zb. In anderen Ländern / Kontinenten… andere Preise (10 facher Preis) und auch schlechtere Behandlung (leider schon selbst erlebt).

[@juliaschneeflocke9208]

Ja darum geht es jetzt aber nicht. Der Rassismus gegen nicht weiße Menschen ist in Deutschland halt präsenter und hat eine Vergangenheit, basierend auf dem koloniealismus, Sklaverei und so

[@Sandaber]

Sollten wir deshalb den Rassismus im eigenen Land nicht benennen oder so tun als ob das normal wäre? Oder was soll dieser Hinweis beitragen?

[@bacardi1510]

@@Sandaber Naja, in dem Video wird ja behauptet, dass Rassismus gegen Weiße angeblich überhaupt nicht existiere^^

[@Sandaber]

@@bacardi1510 Nope, sie sagt bei 21:45 das lediglich Weisse in Deutschland nicht wegen ihrem Weiss-sein diskriminiert werden.

[@gesa8518]

Dann lauf mal als biodeutsche durch Neukölln...... Ging früher - 20 Jahre - easy, jetzt wirds schwieriger

[@glunox]

1:59 "Gurken sind Beeren", mein Weltbild bricht zusammen 😭😅

[@olivers.3669]

Auch Bananen sind Beeren

[@FUNktshnl]

Melonen sind Gurken. Sind Melonen also auch Beeren?

[@MaxMustermann-nd4uy]

Sorry, der erste Abschnitt ist ein wissenschaftlicher Taschenspielertrick. Sie stellen zu Recht dar, dass die genetischen Variationen innerhalb der "Rassen" größer sind als zwischen den "Rassen". Sie belegen aber in keiner Weise, wieso dies einer Definition menschlicher Rassen entgegen läuft. Wenn Sie sauber arbeiten würden, müssten Sie eine in der Biologie breit akzeptierte Definition der "Rassen" darstellen, und anhand derer die Frage unterschiedlicher menschlicher Rassen bearbeiten. Das haben Sie aber nicht gemacht. Ich bin kein Biologe, ich habe keine Ahnung ob jetzt dieser genetische Vergleich die Lehrmeinung der Biologie ist, und ob er quantitativ ausreicht. Aber für mich als Wissenschaftler ist dieses persuasive Argument allein, so wie es dargestellt ist, jenseits wissenschaftlicher Praxis. Den Politikteil, also die letzten 3/4 des Videos habe ich mir nicht angeschaut.

[@peter_meyer]

Nun, wenn das so ist, warum stellen _sie_ dann nicht eine in der _modernen_ Biologie breit akzeptierte Definition der Rassen dar? Und wenn sie, wie sie ja selbst sagen, keine Ahnung von dem Thema haben, warum verlangen sie dann etwas, wovon sie nicht einmal wissen, ob es existiert? Aber evtl können sie uns ja wenigstens sagen, ob es etwas gibt was, was sich innerhalb negativer Zeit abspielt?

[@NageIfar]

Erster Teil war super, danach wurde das Thema leider in andere Bereiche verlagert die mit der grundsätzlichen Thematik weniger zu tun hatten und leider auch schlechter und teilweise auch inkorrekt beleuchtet wurden.

[@dolsd2386]

Dieses Thema beschäftigt mich schon sehr lange und bis jetzt konnte ich meinen Wissensdurst nicht stillen. Danke dass du das so gut aufgearbeitet vorstellst!

[@talstrae8952]

Warum werden denn dann amerikanische Wölfe von europäischen Wölfen unterschieden und als einzelne Unterarten bezeichnet? Oder Rentiere und Karibus? Genetisch sind die auch nahezu völlig gleich. Es gibt nur einen Grund: Bei Tieren werden diese Unterschiede als evolutionäre Entwicklung bejubelt, bei Menschen jedoch werden solche Unterschiede als irrelevant zurück gewiesen.

[@someoneontheinternet580]

Du hast das Video anscheinend nicht geschaut oder verstanden

[@4sh2k8]

Also man kann über das Video wirklich vieles sagen, aber es war definitiv nicht: "ehrlich, unideologisch und sachlich".

[@Wamboland]

Also ich wurde damals (so um 2000 rum) in 10 Wochen 5x von der Polizei mit dem Auto angehalten. Nur weil ich Sonntags um 4-5 Uhr mit dem Auto unterwegs war. Ich weiß bis heute nicht warum, aber beim 5x hat der Beamte nur gestöhnt und mich weiter gewunken (es ware immer die selbe Streife ^^). Das hat mich so irritiert das ich mich darüber bis heute wundere (seit dem wurde ich nicht mehr kontrolliert lustigerweise) und als weißer Mann ist das schon dramatisch :) Daher kann ich mir vorstellen wie das für Menschen sein muss bei denen dies zum Alltag gehört. Besonders das aufschlüsseln der Kriminalstatistik fand ich sehr erhellend, vielen Dank dafür.

[@tingeltangelkris]

Sonntagmorgen ist die Quote hoch, einen betrunken Partygänger zu erwischen ;) generell finde ich es gut, wenn die Polizei viele Verkehrskontrollen macht, damit Leute mit Alk und Drogen am Steuer rausgezogen werden :o

[@antjekoffent4990]

Meiner Arbeitskollegin ist das in einer Nacht zweimal passieren. In einer deutschen Kleinstadt. Der Rummel war inder Stadt.

[@hannajung7512]

Ging mir auch mal so... wir (mein Partner und ich) haben dann einfach mal gefragt. Ergebnis: es gab zu der Zeit in unserer Region eine "Schleierfahndung" wegen organisierter kriminalität, insbesondere des Rauschmittelbereiches, bei dem man wusste, dass der Transport üblicherweise in Autos der Bauweise Kombi, und in der Regel durch Ortsfremde erfolgt... Er hatte sein Auto als Student bei seiner Mutter angemeldet... Es wäre also möglich, dass zu den Zeitpunkt eine Fahndung lief für ein Fahrzeug mit Merkmalen, die deinem Wagen ähnlich genug waren. Und du deshalb so lange angehalten wurdest, bis der Polizist dein Auto im speziellen erkannte^^

[@peter_meyer]

Also ich hätte dann ab dem 5. Mal eine Thermoskanne mit Kaffee dabei gehabt. Für die Polizisten.

[@TahuHyuuga]

Ich wurde mal sonntags morgens auf dem Weg zur Arbeit von einem vorbeifahrenden Auto angequatscht, die haben mir irgendwie zugerufen, ob sie mich fahren sollen. Vielleicht wirkte ich mit der Müdigkeit etwas benommen, vielleicht dachten die da, dass ich zugedröhnt wäre. Sonntags morgens sind halt auch viele betrunken unterwegs und angesichts dessen verstehe ich schon, dass die Polizei da besonders intensiv kontrolliert. Wäre jetzt die einzige sinnige Erklärung, die mir da einfiele

[@priusscientia]

Ist es denn aber nicht so, dass wir nicht "Rasse" sondern bestimmte kulturelle Eigenheiten oder Religionen ablehnen? Menschen aus bestimmten Regionen bringen Eigenschaften mit, welche nicht in unsere Kultur passen. Viele Menschen aus diesen Regionen haben ein bestimmtes Aussehen. Und wir sehen die Menschen nun mal und es geht doch gar nicht um Marker in der DNA. So wird das Aussehen mit eben jenen Eigenheiten oder Religionszugehörigkeiten verknüpft. Menschen aus bestimmten Regionen (= bestimmtem Aussehen) begehen rein Statistisch mehr Straftaten und andere weniger. Meine Angst kommt nicht durch genetische Eigenschaften zustande. Biologisch sind wir uns auf diesem Erdball sehr ähnlich - viel mehr Sorge bereitet da doch die mitgebrachte Kultur und der Import zum Beispiel von Problemen die mit dieser Kultur einhergehen. Aber Kultur kann auch bereichern, ich kenne selbst Menschen aus anderen Kulturen, welche ein paar Traditionen mitgebracht haben, welche wir mit ihnen feiern. Dafür integrieren sie sich aber auch in die deutsche Kultur, lernen die deutsche Sprache und den Umgang hier vor Ort. Migration gehört aber zur Menschheitsgeschichte schon immer dazu, ansonsten wären wir uns genetisch auch nicht so ähnlich. Allerdings war das früher glaube ich etwas langsamer - so eher von Land zu Land über Generationen, welches eine bessere Anpassung an die jeweiligen Kulturen ermöglicht. Zu den Studien mit deutschen und nicht deutschen Namen. Mal ganz ehrlich gefragt: Wenn es einen Nachfrageüberhang gibt ist das menschlich. Ein Wohnungsvermieter erwartet bei einem deutschen Namen einfach weniger Stress. Das hat aber auch was mit dem Verhalten von einigen (vielleicht wenigen) Migranten zu tun. Das ist ein Henne und Ei Problem. Ich weiß leider aus dem Bekanntenkreis (darunter habe ich 6 Leute, die mehr als eine Mietwohnung besitzen), dass ein nicht deutscher Name bei Auszug oft eine demolierte Wohnung, jede Menge Müll und Probleme mit den anderen Mietern bedeutet. Das stimmt nicht immer (siehe oben). Auch deutsche hinterlassen Müll und Dreck, aber genau deswegen macht man eine Besichtigung und sieht dann ja auch den potentiellen Mieter und kann aussieben. Man spart aber halt einfach Zeit, wenn man vorab bestimmte Namen aussortiert. Fair ist das nicht, aber es ist verständlich. Wenn sich die Menschen mit solchen Namen anfangen zu benehmen, ändert sich das aber auch. Genau so muss man Chancen geben. Aber ein Schalter mit An und Aus ist das sicher nicht.

[@someoneontheinternet580]

Du bist so kurz davor. Es gibt keine Menschenmassen, aber es gibt Rassismus, z. B. Dass wir über Menschen mit bestimmten aussehen schlechter denken, obwohl das Aussehen das überhaupt nicht bedingt, so wie du das machst, was wie du selbst sagst “unfair” ist. Leider endest du aber mit “die müssten sich einfach besser benehmen”, obwohl du selbst beschreibst dass sie wegen dem Namen und dessen Assoziationen und nicht ihrem tatsächlichem Benehmen abgelehnt werden 😂

[@priusscientia]

@@someoneontheinternet580 Du überliest etwas: Eine Gruppe mit bestimmten Merkmalen benimmt sich daneben und passt sich nicht der Kultur an. Das hat dann Nachteile für eine andere (leider kleinere Gruppe) mit den selben Merkmalen. Ungerecht ist das für die kleine Gruppe, das steht außer Frage. Das ändert aber nichts daran, dass ich Verständnis beim Vorurteil gegenüber Namen und Ethnien habe. Das gibt es übrigens auch andersrum: Bestimmte Merkmale sorgen für einen Bonus, weil Menschen mit diesen Merkmalen halt selten bis gar nicht auffallen (als große Gruppe gesehen). Das wird sich auch nicht ändern, denn wir haben am Anfang nur Aussehen und den Namen.

[@someoneontheinternet580]

@@priusscientia du denkst die Gruppe die sich benimmt ist die kleinere?! Nimmst du diesen Eindruck aus Nachrichten und persönlicher Wahrnehmung oder hast du dir auch Zahlen dazu angeschaut? Weil meines Wissens ist sind die die sich daneben benehmen die Minderheit. Na wenigstens sind wir uns einig dass es unfair ist 🤝, nur bei dem “das wird sich auch nicht ändern gehen wir auseinander. Mit *der* Einstellung ändert sich nichts, aber es ist definitiv möglich und ich denke schon, dass es viel Potential gibt generell unvoreingenommener auf neue Menschen zuzugehen und sich Meinungen mehr nach deren *eigenen* Verhalten zu bilden, als nach dem was man “ähnlichen” zuschreibt.

[@someoneontheinternet580]

@@priusscientia meine vorherige Antwort wird von KZbin nicht gezeigt, daher noch ein Versuch: 1. *hast du die Verhältnisse falsch herum* Du sagst der Teil von Menschen, mit gewissen äußerlichen Merkmalen, der sich benimmt ist die *Minderheit*, obwohl das Gegenteil der Fall ist. Ich empfehle nicht nur Nachrichten zu kucken, denn die sind nicht repräsentativ und verzerren das Weltbild, sondern auch Statistiken zu lesen. 2. *Verständnis für Vorurteile???* Ich finde diese Aussage sehr kritisch. Ich kann sogar M0erder _"verstehen"_, im Sinne von, ich kann sehen, dass es nicht aus einer spontanen Laune heraus sondern mit _Motiven_ geschehen ist - das mag vielleicht interessant sein, um die Ursachen zu verstehen und diese präventiv zu bekämpfen, ändert aber *nichts* an der Verwerflichkeit. *Eine Begründung ist keine Rechtfertigung.* Ebenso kann ich *verstehen* dass Menschen nicht böse sein wollen, und rassistische Sachen machen *weil* sie ein verzwerrtes Weltbild haben. Ist aber trotzdem scheiße. Da zu sagen _"Das wird sich auch nicht ändern, denn wir haben am Anfang nur Aussehen und den Namen."_ halte ich für sehr kritisch. Ja es wird sich nicht ändern, bei Leuten die so denken wie du. Aber wenn man den *Willen* hat es zu ändern, kann man sehr wohl unvoreingenommener auf Menschen zugehen, sie anhand der Sachen beurteilen die *diese Person* tatsächlich gemacht hat, anstatt Sachen die man ihr zuschreibt. Man kann Bewerber nach anderen Kriterien (im Beruf z. B. Qualifikation) beurteilen, und äußere Merkmale *nicht* berücksichtigen.

[@v-doc5230]

Nö, es ist die empfundene Kultur. Seit ich denken kann wird immer von deutscher Leitkultur gesprochen - definieren kann sie keiner. Es gibt keine "deutsche Kultur". Wenn man sich kulturelle Ausprägungen wissenschaftlich anschaut (mit sogenannten Kulturdimensionen), stellt man fest, dass Gruppen mit gleichen z.B. Berufen länderübergreifend mehr Eigenschaften in diesen Dimensionen teilen als Menschen innerhalb eines Landes. Sprich Gesundheitspersonal in Deutschland hat kulturell mehr mit Gesundheitspersonal in der Türkei gemein als mit Menschen anderer Berufe in Deutschland. "Wenn es einen Nachfrageüberhang gibt ist das menschlich. Ein Wohnungsvermieter erwartet bei einem deutschen Namen einfach weniger Stress." Ja, das mag menschlich sein, ist aber rassistisch. Und nein, es gibt keinen Zusammenhang zwischen Herkunft und Straftaten. Es gibt aber einen z.B. zwischen sozialer Stellung und Straftaten. Eigentums- und Gewaltdelikte gibt es eher in unteren wirtschaftlichen Schichten. Nur dort gibt es eben auch mehr Menschen - u.a. aufgrund strukturellem Rassismus - mit nichtdeutscher Herkunft.

[@pikkozoikum8523]

Jetzt wäre dennoch mal interssant, wie sehr die genetischen Unterschiede von Hunde oder anderen Tieren ist. Vorallem wie die Unterschiede zwischen verschiedener Arten ist, da in der Wissenschaft ja zwischen Arten unterscheidet, und gab es nicht sogar noch was dadrunter wie Unterart etc?

[@juannaym8488]

der Ausdruck Rasse hingegen wurde von Darwin abgeschafft weil die Definition unwissenschaftlich aber psssh das zerstört deren Narrativ

[@cc11177.]

Es lohnt sich kaum, sich anzuhören, was eine Person, die noch nicht mal den Unterschied zwischen einem Menschen/Säugetier und einer Schnecke versteht, den tumben Zuhörern erzählen möchte

[@niniduval5223]

Dunno ich find's dennoch frech, dass weiße so oft als abwertend als "Weißbrot" oder "Kartoffel" bezeichnet wird. Das wird aber generell gesellschaftlich eher als Scherz abgetan oder man "soll sich nicht so haben", besonders wenn nicht weiße Personen diese benutzen. Ich hab mich nicht so. Ich spreche mit jedem respektvoll und benenne auch keine Menschengruppen nach irgendwelchen Lebensmitteln aufgrund ihrer äußeren Merkmale.

[@joebright1369]

Mit der Bezeichnung Kartoffel bin ich schon aufgewachsen und es war nie als Scherz gemeint, sondern verachtend bis bedrohend. Vielleicht ist es ja heute etwas lockerer konnotiert?

[@lw4583]

und arabischer Sklavenhandel vom 500-1900 wird nicht erwähnt :)

[@mantismacalister8157]

Es geht hier ja auch nicht um die Situation im arabischen Raum sondern die in Deutschland/Europa

[@KalodusKalodus]

Während dein Nazi-Deutschtum über 60 Mio. Menschen auf dem Gewissen hat...

[@besserschreiben9481]

Den gibt es immer noch. Mohammed (saw) hatte und verschenkte Sexsklavinnen. Aber die "Weißen" sind schuld. Und die Leibeigenschaft in Deutschland gab es auch nie -- alles Kolonialisten.

[@Treadstone7]

Als Bundesbeamter weiß ich sehr gut, was in die PKS alles mit einfließt und kann bestätigen, dass die PKS über die tatsächliche Kriminalität in Deutschland nicht viel aussagt^^.

[@davidshlomostern825]

Kannst du das ein bisschen ausführen, das würde mich interessieren ? Bei minderschweren Straftaten könnte ich das ja verstehen, aber bei schweren Gewaltdelikten (schwere Körperverletzung, Mord, Vergewaltigung etc.) ?

[@jgood6971]

Sehr enttäuschende Darstellung. Es gibt sehr aussagekräftige Daten, die belegen, dass Migranten aus bestimmten Ländern bestimmte Straftaten deutlich überproportional verüben. Dabei reden wir nicht von 2,3 % sondern von einem 600 bis 1000 Prozent überproportionalem Anteil. Die soziokulturellen Einflüsse wurden hier im Beitrag leider vollständig ausgeblendet.

[@lokijotunn8260]

Die Aussage bzgl. "Deutschland profitiert vom Kolonialismus weiter." Ist falsch. Aber gleichzeitig auch nicht ganz falsch. 1. Die Kolonien waren für Deutschland, als es noch Kolonialmacht war, nicht profitabel, sondern ein Zuschussprojekt. Deutschland hatte also als Kolonialmacht nicht von seinen Kolonien profitiert. 2. Deutschland selbst für sich profitiert nicht in besonderen Maße von seinen ehemaligen Kolonien. ABER! Deutschland profitiert enorm, genauer wir alle profitieren enorm, von der EU-Außenhandelspolitik, die sich aber maßgeblich auf den Einfluss der ehemaligen britischen und französischen Kolonialmächte sowie der militärischen Dominanz der USA begründet. Deutschland spielt hier natürlich kräftig mit. Aber nicht auf Basis einer ehemaligen Kolonialmacht. Das ist schlicht falsch. Noch zu erwähnen ist, weil es wohl hier gleich alle "Gutmenschen" ignorieren, euer aller Lebensstandard fußt auf diesem System und wäre ohne dem nicht denkbar. PS: Wieso werden hier die dt. Untaten wieder so hervor gehoben??? Die Anderen haben weit mehr Dreck am Stecken.

[@TwoForTwentyFilms]

Absolut richtig, mal z.B. nach Belgisch-Kongo suchen, denn das war wohl das mit Abstand grausamste im Bereich Kolonialherrschaft.

[@someoneontheinternet580]

_PS: Wieso werden hier die dt. Untaten wieder so hervor gehoben??? Die Anderen haben weit mehr Dreck am Stecken._ Weil es ein deutsches Video auf dem zweiten *deutschen* Fernsehen ist und daher *Deutschland behandelt? Du betreibst hier m. E. _Whataboutism_ - nur weil andere Dreck am Stecken haben darf unser eigener doch angesprochen werden? Und ich stimme dem Video zu, dass dieses Thema unterrepräsentiert ist. Ansonsten find ich, dass dein Kommentar ganz gut aufschlüsselt, wie wir abseits unserer "eigenen" ehem. Kolonien profitieren :). *Zuschuss*projekt und *nicht* profitieren klingt aber irgendwie widersprüchlig.

[@RaiAuri]

Die anderen bekommen diese Kolonialpropaganda aber nicht im Mainstream serviert weil das nicht zu deren Identitätszustand passt. Bei den "Kartoffeln" wie sie hier sagen ist das "Spuck auf die Sklavensau" Programm durch die eeeeeewige Niederlage rechtfertigt.

[@Imoha-fz5nm]

Es geht hier um Deutschland, also wird hier auch über Deutschlands Untaten geredet. Außerdem macht der Vergleich zu anderen Ländern Deutschland nicht weniger schuldig, Völkermord ist eben Völkermord.

[@schlaubischlumpf211]

Ich glaube nicht dass die deutschen Untaten zu unrecht hervorgehoben wurden. Dass DE in der Vergangenheit und bis heute eher passiv vom Kolonialismus anderer Länder profitiert, ist klar. Aber es ist ja auch eine Sendung im deutschen Fernsehen und da kann man über deutschen Kolonialismus und Gewaltverbrechen wie an Herero und Nama ja schon mal reden. Zumal die Sendung ja selbst erwähnt dass die Deutschen sich in Kolonialdebatten gerne mal rausnehmen

[@KAMIOUKA]

Frage zu dem Graphen bei 4:10 Wie sieht so ein Graph für Hunde aus?

[@conne6314]

Es werden kaum unterschiede zu erkenne sein. Der Begriff "Rasse" wird bei Hunden/Katzen/Kanninchen (eigentlich alle Haustiere) ausschließlich von Leihen und Züchtern verwendet Biologisch betrachtet ist ein Chihuahua keine andere Rasse als eine deutsche Dogge. Generell wird der Begriff Rasse in der Biologie so gut wie gar nicht benutzt, da dieser dort nicht einmal klar definiert ist. Die einordnung von Tieren in der Biologie wird eher durch begriffe wie Familie-Art-Unterart definiert.

[@cheesy-p1j]

Eine Lektüre zum Thema, die ich nur wärmstens empfehlen kann: "Die Reise unserer Gene: Eine Geschichte über uns und unsere Vorfahren"

[@rothaarigestinchen]

Kann ich bestätigen, sehr lesenswert :)

[@blackthunder3812]

Hans F K Günther hat auch sehr gute Bücher ❤❤❤

[@ThiagoXavi-n3r]

Unfassbar schlechtes Video. Einseitig, ideologisch, nicht objektiv.

[@Aly_166]

Unsachliche Kiritik ohne Begründung. Lieben wir.

[@marvin2678]

@@Aly_166 man müsste halt so viel sagen so schlecht ist das video

[@joeferreti9442]

komisches Format: unnötiges Publikum und absurde, unpassende Komikeinlagen

[@Chilldi1988]

@Mai: Wenn in einem Programmcode mit etwa 3 Milliarden Bits ein Unterschied von ein bis zwei Promille zu einem anderen Code existiert, können die daraus resultierenden Programme extreme Unterschiede aufweisen. Du hast hier auf sehr unwissenschaftliche Weise vergessen deine Zuschauer über die absolute Größe der Unterschiede im menschlichen Genom aufzuklären.

[@someoneontheinternet580]

Natürlich ist die gleiche Prozentzahl in dem einen Kontext viel, in einem anderen wenig. Mai sagt ja selbst: 2:41 "Aber das bisschen reicht ja für deutlich sichtbare Unterschiede. Und wer weiß, für was noch. Also schauen wir uns diese Unterschiede mal genauer an." Und dann kommt das viel wichtigere: die Einordnung! Also ob diese "wenigen" Unterschiede auch gering in ihrer Bedeutung sind oder nicht. Die viel wichtigere Erkenntnis war ja dann, dass die Vielfalt innerhalb jeder vermeintlichen „Rasse“ größer ist als die Unterschiede zwischen ihnen. Also mein Genom und das einer Person eines anderen Kontinents kann ähnlicher sein, als dass von mir und einer Person gleicher Ethnie (Kreisdiagramm!). Und die weitere wichtige Einordnung: dass man herausgefunden hat, dass die äußeren Merkmale, an denen wir "Rassen" gerne festmachen, besonders schlecht sind um genetische Ähnlichkeit zu bestimmen. Was belegt, dass "menschliche Rassen" keinen Sinn machen, und das war ja auch die Kernaussage, die du mit deinem Programmbeispiel nicht widerlegt hast, da die Einordnung wie anders die "Programme" sind, ja da ist. Fand die Visualisierung übrigens super, weil es mal das reale Verhältnis veranschaulicht, und so ein realitätsnäheres Verständnis vom Genom bildet. Deine Unfähigkeit dem Video zu folgen, macht es nicht "unwissenschaftlich".

[@RaiAuri]

Das interessiert die nicht! Die will nur die ganz Dummen abfischen. Genau wie bei ihrer Impfpropaganda.

[@mattata-san]

@@Chilldi1988 man könnte meinen mai ist antiweisse Kommunistin

[@christiang5209]

Das hat sie dann ja mit dem unterschied/ähnlichkeit der Massai zu dem Griechen/Südafriakanern getan - da dies verdeutlich das eine einteilung nach Phänotyp nicht wirklich sinnvoll ist. Zumal das genom auch durchaus variert in dörfern, und es eher problematisch ist wenn es dies nicht tut. Rasse per se ist ein Begriff der biologisch nicht sinnvoll ist, ich könnte mich mit meinen Bruder in 1 Millionen verschiedene Rasseneinteilen (anzahl der Nasenhaare, größe der Ohrläpchen usw) nach Rassenlehre ist dies vollkommen legitim aber es ist sehr willkürlich wenn ich X in meine Rasseeinteile und Y einschließen denn auch dies könnte man mit anderen Rassendefinition anders machen.

[@FactionalSky]

Genau das hat sie doch beleuchtet, und dargestellt, dass das allein beim Menschen keinen Sinn ergibt.

[@Schwanzel]

0:12 😂😂😂😂😂😂 dafür gibt's ein Abo

[@Nummer39_Sorey]

Es hat mich grade so zerfetzt, ich hab mich darauf eingestellt dass das jetzt ein ernstes video wird

[@peterblond1273]

Vielfalt ist, wenn es einen Russen, Chinesen, Engländer gibt. Für euch ist es Vielfalt, wenn sich alles vermischt hat und alle dann wieder gleich sind

[@Caroline-qy6tl]

Nö

[@miloszforman6270]

_"Für euch ist es Vielfalt, wenn sich alles vermischt hat und alle dann wieder gleich sind"_ Vielfalt bedeutet Gleichheit, was denn sonst. Es heißt auch "Krieg ist Frieden" und "Freiheit ist Sklaverei". Dass "Unwissenheit Stärke ist", das versteht sich wohl von selbst. Daher möchte die Regierung auch den freien Fluss der Information stark begrenzen. Also um uns stärker zu machen. Was bei den Kims oder in China richtig ist, kann doch bei uns nicht falsch sein. Die Vielfalt drückt sich insbesondere dadurch aus, dass alle das gleiche denken und sagen. So muss es sein, das ist der Weg in die Zukunft.

[@Landliebelexikon]

Ich verstehe nicht ganz, was das Thema Ausländerkriminalität mit Rasse zu tun hat. Da geht es um Menschen aus anderen Ländern und vor allem Kulturen, die sich hier bei uns nicht integrieren lassen (wollen). Das hat doch mit der Rasse nichts zu tun. Darüberhinaus hätte es mich mal interessiert, wie die vielen optischen Unterschiede zwischen Bevölkerungsgruppen denn zustandekommen. Da wurde nur auf die Hautfarbe eingegangen, die Erklärung dazu sollte ja hinlänglich bekannt sein. Aber der Rest?

[@lucasbachmeier8674]

Eigenschaften wie Risikofreudigkeit und Moralbewusstsein haben möglicherweise einen größeren Einfluss auf Kriminalität. Und die könnten wiederum besimmte Verteilungen in einer Rasse haben.

[@danieldumex4353]

​@@lucasbachmeier8674ja aber ich glaube nicht dass die Gene darauf so einen krassen Einfluss haben wie Kultur, Erziehung und Lebensumstände

[@trafelz7400]

Ich betrachte den Abschnitt über strukturellen Rassismus als fragwürdig. Kann sichergestellt werden, dass es sich hierbei um einen strukturellen Nachteil handelt der rassistisch bedingt ist oder könnte es sich möglicherweise um einen kulturbedingten strukturellen Nachteil handeln? Ein Freund von mir ist nach Japan ausgewandert und hat dadurch mehrere Nachteile erfahren, die er auf kulturelle Unterschiede zurückführt. Ich persönlich bin den islamischen Kulturen gegenüber eher distanziert, da ich bestimmte Aspekte des Korans menschlich nicht mit meinen eigenen Überzeugungen vereinbaren kann und ihre religiöse Haltung (Sharia) mir zu fanatisch ist. Bin ich deshalb ein Rassist, wenn ich im Vorfeld erkläre, dass ich solche Menschen nicht in meinem Umfeld haben möchte?

[@romanus-Scp]

Wenn Europäer in Japan Langnasen genannt werden hat das wenig mit kulturellen Unterschieden zu tun, Japaner sind nicht gerade als Liberal und offen zu bezeichnen.

[@fionafornarina]

Zu deiner Frage eine Gegenfrage: Ist es rassistisch, wenn man keine Hitlerverehrer oder Stalinanbeter in seinem Umfeld haben möchte? Verstehe ehrlich gesagt nicht, dass da immer solche Unterschiede gemacht werden. Islamisten sind immer rechts, ich würde sagen, um vieles rechter als die meisten AfD-Anhänger, aber irgendwie gehen die Islamisten immer als so exotische Gruppierung durch, so als wenn der Islam keine Ideologien kennen würde - Tatsache ist, dass es Rechts und Links im Sinne von liberal und demokratisch überall auf der Welt gibt, nur in unterschiedlichen Ausprägungen und Mehrheitsverhältnissen.

[@boddha9925]

@@romanus-Scp man muss dazu sagen , es gibt die Japaner in Tokio und die Japaner in den eher Abgelegenen konservativen Orten wo es eben kaum internationalen austausch gibt. 2 Welten im Umgang mit Ausländern

[@schniekeschnalle]

Japanologin hier, die auch in Tokyo gelebt hat. Rassismus / Diskriminierung ist in Japan nichts ungewöhnliches. Ich hatte aufgrund meines Aussehens z.B. extreme Probleme, ein Konto zu eröffnen, um mein jap. Stipendium zu erhalten. Menschen auf der Straße sahen mich und sagten "Boah ist die angsteinflößend", in der Annahme, ich könne sie nicht verstehen.

[@JohnsonJ1466]

Man würde das vermutlich eher islamophob nennen und ich meine das nicht als Vorwurf. Heutzutage ist es schwer einfach nur eine Abneigung gegen entgegenstehende Werte zu haben und gleichzeitig dann nicht mit den Radikalsten in einen Topf geworfen zu werden, die diesen Leid zufügen wollen.

[@ralfbaechle]

So zu tun als gäbe es keine biologischen Unterschiede zwischen Menschengruppen ist eine ethische Entscheidung. Deshalb steht auch im Artikel 3 Absatz 3 Satz 1 Grundgesetz „Niemand darf wegen […] seiner Rasse, […] benachteiligt oder bevorzugt werden.“. Hier wird's dann widersprüchlich. Man will den Begriff Rasse nicht, muß den Begrff aber dann doch benutzen um seine Rechtsbedeutung festzulegen.

[@guessitwasme]

Der Passus stammt aus einer Zeit, in der die Existenz von Menschenrassen allgemeiner Konsens war. Es gab bereits Versuche, den Begriff zu ändern.

[@mariewasgehtsiedasan6045]

@@guessitwasme Ne, auch in den 1940ern war klar, dass es keine Menschenrassen gibt. Da aufgrund vermeintlicher Rassen aber diskriminiert(/gemordet) wurde, wurde der Begriff hier verwendet, um das klar zu verbieten

[@mariewasgehtsiedasan6045]

Sie zeigt die genetischen Unterschiede zwischen Menschengruppen auf, zumindest im Bezug auf lokale Unterschiede. Da gibt es nämlich keine. Würde sich der Unterschied zwischen Menschen mit und ohne Trisomie 21 zum Beispiel angesehen werden, gäbe es natürlich unterschiede. Sie arbeitet die Unterschiede hier aber wissenschaftlich auf, nicht ethisch, und zeigt, dass es keine gibt. Oder was meinst du?

[@guessitwasme]

@@mariewasgehtsiedasan6045 Ich habe nicht gesagt, dass es Menschenrassen gibt, sondern dass das lange wissenschaftlicher Konsens war. Oder zumindest gesellschaftlicher. Auch wenn es 1940 keine Menschenrassen gab, gab es damals die allgemeine Vorstellung davon. Und das auch noch 1949, weshalb dieser Begriff im Grundgesetz steht.

[@guessitwasme]

Ich wollte damit dem ursprünglichen Kommentar widersprechen: Dass die Tatsache, dass der Rassebegriff im Grundgesetz enthalten ist und der Zeitgeist ihn gemäß jüngerer Erkenntnisse abschaffen möchte, sich nicht widersprechen.

[@xjakanton2576]

Kriminalität hat nichts mit "Rasse" zu tun. Es hat mit Lebensumständen und Kultur zu tun.

[@leysan7729]

🍪🍵 Yay, Mai! Danke, dass ihr auf KZbin veröffentlicht.

[@revisit8480]

Ich find es toll, dass Japan weiterhin, zu 97% zumindest, rein japanisch ist. Wer das ekelhaft findet, darf gern seine rassistischen Vorwürfe, gegenüber Japanern, unter diesem Kommentar lassen. :)

[@murphmaster420]

Ich hasse die fleißigen Schlitzaugen mit ihrem übertriebenen Arbeitseifer und ihrer aufgesetzten Höflichkeit.

[@klausroxin4437]

Bei Japanern ist das ok. Eine "eklig weiße Mehrheitsgesellschaft" (Sarah Lee Heinrich, ehem. Vorsitzende der Grünen Jugend) gibt es nur in Deutschland oder Europa. Dieselbe träumt übrigens laut eigener Aussage davon, alle weißen Menschen mit einem Besen aus Afrika rauszukehren.

[@Kinhussar]

Rassismus ist nur dann relevant, wenn man Weißen damit Schuldgefühle machen kann. Der Rest der Welt ist deutlich rassistischer als Deutschland 🤷‍♂ Nicht nur das, auch religiös wird deeeeeeutlich krasser diskriminiert als in Deutschland und West-Europa. Besorgniserregend, dass das Land, das am meisten Flüchtlinge aufnimmt, sich am meisten selber dafür kasteit es zu wagen, Bedenken über Pull-Faktoren oder die Innere Sicherheit zu stellen.

[@katinkaraab1964]

Brauchen wir nicht, die hatten Hideki. Jeder weiß was die Japaner sind...

[@Cyrantel]

Guter Beitrag! Jedoch fand ich die Tests als manipulativ und einseitig angelegt. [edit: Achtung, Fehleinschätzung! (sorry für 54 in die Irre geführte Likes; die neue Bewertung ist in den Antworten zu Antworten hierauf zu finden)] 1. So wie man dort bewusst tendenziös in eine einseitige Zuordnungs- und Reaktionsgewöhnung reingebracht wurde (Testreihenfolge), wurde der Bias so reproduziert wie er zuvor von den Machern selbst aktiv angelegt worden war. 2. Weiterhin bewusst verstärkt wurde dies, da erst (!) im späteren Verlauf des Tests, wo es um den negativen Bias ging, für "richtige Ergebnisse" sehr viel häufigere Anschlagwechsel (also von e auf i und umgekehrt) bedurfte als zuvor. 3. Da besagte Anschlagwechsel in Zuordnung und Reaktionszeit eben mehr Zeit kosten, diese einem aber mit der immer wieder wiederholten Bitte um allerschnellste Antworteingabe (=Stresssituation) genommen wurde, verschärfte das das von den Machern gewollte Testergebnis desto mehr. Ich frage mich also echt, was das sollte? Ihr habt mit diesen Tests doch sehr viel mehr den jeweils eigenen Bias der Testmacher gezeigt: nämlich den Willen, bestimmte Bias-Antworten beim Probanden zu forcieren - und nicht etwa neutral zu messen! Hätte man die Tests ähnlich manipulativ genau umgekehrt ausgerichtet, hätte man ebenso reihenweise entgegengesetzte Ergebnisse erhalten.

[@egolegoogeloge6929]

War auch mein Gedanke, als ich den Test vor Jahren selbst gemacht habe. Interessant war allerdings , das die meisten Personen in meinem Umfeld, die den Test auch absolviert haben, völlig andere Ergebnisse hatten. Sollte anhand deiner Begründung schwer möglich sein oder? Ursprünglich kenne ich den Test eher auch als Impliziten Assoziationstest und nicht „Bias“ Test. Und ich denke dass das auch viel zutreffender ist. Nicht unsere internalisierten Rassismen werden mit diesem Test aufgedeckt , sondern eben unsere verfestigten unbewussten Assoziationen , die unreflektiert durchaus zu rassischtischem Denken beitragen können… Man sollte den Test nicht allzu ernst nehmen , vielmehr bietet er einem die Möglichkeit aufzudecken bei welchen Assoziationen unser Gehirn etwas „schneller“ schaltet als bei anderen..

[@llamaseca]

Oh, das war bei dir auch so? Ich dachte, die Bilder kämen innerhalb einer Reihe zufällig und ich hätte halt eine schlechte Mischung bekommen. Es gab eine lange Reihe von weiß/gut-Items, die natürlich viel schneller durchzuwinken war als die unregelmäßig wechselnden weiß/schlecht- und schwarz/gut-Kombinationen.

[@sarahl162]

Ihr Beitrag ist zutreffend, qualitativ hochwertig und daher unpassend für KZbin. Ich wünsche Ihnen eine fundierte Antwort der Show-Produzenten. Außerdem: Denke ich Ihre Argumentation zu Ende, so stelle ich fest, dass das bekannte linke Narrativ bedient wird, dass der Mensch letztlich, egal, was man ihm serviert, rassistisch ist. Und da kommt der WDR ins Spiel und klärt auf.

[@mactricelectric]

@@sarahl162 🙃👍

[@lordvoldemort2592]

Also meine Erfahrung während des Tests war ganz anders. Zu Punkt 2: Im Gegensatz zu dir fand ich sogar, dass der Test eher dazu ausgelegt war, dass man am Ende die schwarzen Menschen besser zu "gut" zuordnen konnte, denn zumindest bei mir wurde zuerst schwarz mit gut verbunden und weiß mit schlecht. Das heißt dies hatte man drauf, bevor das getauscht wurde und der negative Bias getestet wurde. Dadurch fiel es mir schwerer weiße Menschen zu "gut" zu ordnen und schwarze Menschen zu "schlecht". Mehr Richtungswechsel beim einem als beim anderen sind mir auch nicht aufgefallen. Kann aber auch daran liegen, dass dies je nach Test variiert. @Cyrantel Vielleicht liegt es also einfach daran, dass es dir schwerer fiel den negativen Bias zu widerlegen ;)

[@VoultMusik]

Ich bin ja sonst eher Fan dieser Sendung, aber ich verstehe überhaupt nicht was dieser Titel soll? Es ist doch total unwissenschaftlich wenn man im Titel andeutet sich mit der Rassentheorie auseinander zu setzen und dann die halbe Sendung von Statistiken über Kriminelle Touristen redet. Wieso schreibt man nicht in den Titel und ins Thumbnail dass es um Rassismus in Deutschland geht?

[@clouds_demise]

Der Test ist ja mal relativer Quatsch. Meine Links/Rechts Handmotorik sagt nichts darüber aus, ob ich Hautfarben, Länder oder sonst was bevorzuge :D Den Seiten- und Kategorienwechsel musste mein Hirn erstmal verarbeiten, was nachts um 2 eher schwierig ist. Egal, ich habs probiert, war ne Erfahrung und für mich nicht unbedingt lohnenswert.

[@TomyKuss]

Nicht nur quatsch, sondern auch hochmanipulativ. Für mich besitzt der Test keinerlei Aussagekraft.

[@tabea8337]

Naja also ob du mehr weißt als die Harvard Professoren und Doktoren die ein 472 paper über Methodik und forschungshintergrund dazu verfasst haben durchgelesen hast und entkräften konntest und weitere einflussfaktoren valide an der Hand hast die dich darin bestätigen ist ja alles gut und kein Grund sich zu reflektieren - aus der Luft gegriffen ist das sicher nicht wie der IAT funktioniert 😅

[@moujayay]

Nur mal so in den Raum gestellt: Wie würdet ihr systematische Vorurteile gegen Deutsche in Bezug auf Rassismus einordnen? Das ist mir schon mehrere Male online im internationalen Raum begegnet und ich habe es (weil ich keine Disskussionen anfangen wollte) einfach ignoriert. EDIT: Nur um das nochmal ab zu grenzen, Ich frage nicht weil ich die Erläuterung im Video nicht akzeptiere oder nicht verstehe sondern weil ich das Gefühl habe das es speziell im Bezug auf Deutsche (evtl auch andere weiß-westeuropäische Gruppen) nicht nur Vorurteile sondern eher schon Anschuldigungen gibt welche ich, wenn sie einer anderen Ethnie gegenüber geäußert werden würde als Rassismus bezeichnen würde und ich mir da ehrlich Gedanken drüber mache.

[@wolfo4244]

Rassismus als Konzept ist falsch. Egal wer es bedient.

[@mo-s-]

Hast du beispiele? Ich habe als Deutsche im internet nie strukturellen rassismus gegen mich mitgekriegt

[@moujayay]

@@mo-s- Ich rede nicht von direkten Angriffen sondern allgemeine Vorurteile. Ein Beispiel wäre in einem MMO, auf einem Nord Amerikanischen Server wurden alle Deutschen mit N*z*s gleich gesetzt und noch schlimmeres gesagt (zB wie man mit ihnen umgehen solle).

[@guessitwasme]

​@@moujayayIch würde sagen, das ist eine individuelle Diskriminierung aufgrund Deiner kulturellen oder nationalen Herkunft. Weder Rassismus noch strukturell, aber diskriminierend.

[@moujayay]

@@guessitwasme ging ja nichtmal gegen mich. kam nur allgemein im öffentlichen Chat auf. Danke für deine einschätzung :)

[@NoName-hw6dg]

Wenn Rasse anhand der DNA nicht bestimmbar ist, warum wird dann mittels DNA in Kriiminalfällen nach entsprechenden Menschen mit z.B. afrikanischer Abstammung gefahndet? Gibt es etwa zwei verschiedene DNA-Auswertungen? Eine wenn man die Rasse brauchenen könnte, um Opfer oder Täter zuzuordnen und eine Auswertung, die uns erklärt daß es keine Rassen gibt?

[@elke.007]

Ich glaub, da wird nur auf "Herkunft" getestet, wo die Vorfahren wahrscheinlich ungefähr gewohnt haben. Rückschlüsse auf ethn. Gruppen ziehen, macht man wohl lieber nicht. Und funktioniert auch wg. weltweiter Migration zunehmend nicht mehr ... Aussehen, opt. Merkmale testen wäre wohl möglich, kenne ich von meinem Gentest. Aber macht mans für solche Zwecke? 🤔

[@maithinkx]

Hier geht es um zwei verschiedene Fragen. 1) Wie ähnlich sind sich zwei Gruppen genetisch? 2) Wie verlässlich kann ich genetisch bestimmen, welcher Gruppe jemand angehört? Um die erste Frage zu beantworten, betrachtet man das durchschnittliche bzw ein zufällig ausgewähltes genetisches Merkmal. Wieviel wahrscheinlicher ist es, dass zwei Menschen aus unterschiedlichen Gruppen sich in diesem Merkmal unterscheiden als Menschen aus derselben Gruppe? Um die zweite Frage zu beantworten, nutzt man die kombinierte Wahrscheinlichkeit von sehr vielen genetischen Merkmalen. Wenn z.B. ein Merkmal in Gruppe A mit der Häufigkeit 49:51 vorkommt und in Gruppe B mit der Wahrscheinlichkeit 51:49, sagt die Gruppenzugehörigkeit dir fast nichts darüber, ob du wahrscheinlich das gleiche Merkmal hast wie die andere Person oder eher ein unterschiedliches. Wenn du aber sehr vieler solcher Merkmale gleichzeitig betrachtest, kannst du mit sehr hoher Sicherheit bestimmen, welcher der beiden Gruppen jemand angehört. Obwohl der genetische Unterschied zwischen den Gruppen nach wie vor sehr klein ist.

[@NoName-hw6dg]

@@maithinkx Es geht mir darum, daß im Video mal gesagt wird, die genetischen Varianten lassen sich regional überhaupt nicht zuordnern, um dann eine Karte zu zeigen, die die regionale Verteilung der Laktosetoleranz zeigt.oder eben, daß man Mai ihre Herkunft ansieht. Was denn nun?

[@RunoRansom]

​@@NoName-hw6dg Menschen lassen sich geografisch durchaus ziemlich exakt zuordnen. Mit steigender genetischer Distanz steigt auch die geografische Distanz (Novembre, J., Johnson, T., Bryc, K. et al. (2008)).

[@Thorenhard]

herkunft ungleich rasse, die rassekonstruktionen sind ja nicht darauf aufgebaut, ob jemand zb milch verträgt, sonst könnteste ja für jedes dorf ne neue rasse aufmachen

[@fkislich]

Die entscheidende Frage, die hier zwar eingangs angesprochen, aber trotz vieler Worte nicht beantwortet wurde: Woher kommen denn die objektiven Unterschiede zwischen verschiedenen "Menschen eines Lebensraums"? Selbstverständlich handelt es sich großteils um Anpassungen an den Lebensraum, aber diese Unterschiede werden ja offensichtlich vererbt, selbst wenn sich der Lebensraum verändert hat. Mir geht es nicht um Wertung, aber diese Unterschiede zu leugnen ist doch absurd.