Die Welt neu denken | Maja Göpel, Mitbegründerin von "Scientists for Future" | SWR1 Leute

[@monikaseidenberg5403]

Mają Göpel for Kanzlerin. Diese Frau ist ein Stern.

[@ShellshockedRadio]

Ach Frau Göpel, Dank Ihnen habe ich wieder etwas Hoffnung für die Menschheit.

[@siegfriedseibold8780]

Ich habe mir das Gespräch angesehen, weil ich momentan das Buch lese.Ich wollte den Hintergrund der Autorin kennenlernen. Nun, ich empfehle das Buch uneingeschränkt. Auch Konzernlenkern!

[@marctwain8273]

Danke

[@jacquesfrank]

Kluge Maja Göpel, kluge Moderatorin (das Gegenbeispiel kann man auf rbb sehen...)

[@Tildant]

Wie wahr!

[@steudingiris947]

Ein Lichtblick, diese Frau!

[@sabinelepple3107]

tolles Gespräch, viel Infos und viel neues Denken!

[@DieQuenn]

Wer guckt sich sowas freiwilliges an 😂

[@rud1gga155]

Was war neu?

[@johnbowie3566]

Größter Fan von dieser Frau! Ich wünsche ihr ganz viel Kraft und Durchhaltevermögen!

[@marctwain8273]

"uns"

[@brigittevonbonin2980]

Danke

[@anthonyogrady]

Hallo Frau Göpel. Danke für das Gespräch. Ich habe es genossen. Ich möchte einen Aspekt Ihres Interviews in Frage stellen, nämlich den Ökostrom der Bahn, wo Sie meiner Meinung nach eine irreführende Antwort gegeben haben. Die Frage in Minute 1:02 betraf die Greenwashing von der Bahn. Sie antworteten, dass jeder, der Ökostrom kauft, einen Mix aus grünem und braunem Strom aus der Steckdose bekommt. Das ist nicht der Punkt. Wenn jemand Ökostrom kauft, sorgt er dafür, dass Ökostrom ins Netz kommt. Wenn er zu einem bestimmten Zeitpunkt braunen Strom aus der Steckdose erhält, bedeutet dies, dass jemand anderes (der vielleicht braunen Strom gekauft hat) grünen Strom erhält. Zweitens hinterlässt die Bahn bei der Öffentlichkeit den Eindruck, dass sie zu 100% mit Ökostrom betrieben wird. Die Realität ist nach Angaben der Bahn, dass sie zu 60% mit Ökostrom betrieben wird. Schließlich wird die Bahn ihren Ökostromanteil von heute 60% auf 100% im Jahr 2038 erhöhen. Dieses Ziel verdient kein Lob. 100% sind in wenigen Jahren erreichbar. Wo der Wille ist, da ist auch ein Weg. Dazu kommt dass einer der Hauptgründe dafür, dass der Druck, das Kohlekraftwerk Datteln 4 in Betrieb zu nehmen, so groß ist, liegt an einem Vertrag mit der Bahn. Dies ist im Jahr 2020 nicht akzeptabel. Ich teile dieses Feedback mit Ihnen, weil ich Ihre Arbeit respektiere und dennoch der Meinung bin, dass diese eine Antwort ihr Ziel verfehlt hat. Ich bitte Sie daher höflichst, bei der Beantwortung einer solchen Frage nuancierter zu sein.

[@PSDAndre]

Wenn wir den Ökostromanteil auf das Maß begrenzen wie er von Abnehmern geordert wird, werden wir über 50% Anteil nie hinauskommen. Wenn es die Regierung dann noch nicht einmal schafft Stromtrassen auszubauen, Windräder nicht ans Netz gehen und durch fragwürdige Abstandsregeln der Ausbau weiterer Windenergie blockiert wird, wird das nichts. Die ganze E-Mobilität auf der Straße wird ökologisch erst vertretbar wenn wir über 80% Ökostrom aufbringen werden und das kann noch über 15 Jahre dauern.

[@boidsen]

Dazu sollte man ergänzen, das die DB vor ihrer Privatisierung ihren Fahrstrom zu 100% aus eigenen Wasserkraftwerken bezogen hatte...

[@friederbeinrucker6636]

Die Worte hört ich wohl... Ich fürchte nur, dass diejenigen, welche unsere Gesellschaft fest im Griff haben und an der Zerstörung unserer Lebensgrundlagen märchenhaft verdienen, das alles nur als kluges Geschwätz betrachten.

[@boidsen]

Nein, es sind nicht "diejenigen", es sind WIR ALLE! Denn "diejenigen" würden keinen Cent mehr verdienen und auf einen Schlag all ihre Macht verlieren, wenn wir nicht ihre größtenteils überflüssigen und oft mehr schädlichen als nützlichen Produkte kaufen würden oder sie anderweitig um einen scheinbaren Vorteil willen unterstützen würden!

[@marctwain8273]

@@boidsen Optimist

[@BiesenbachKlein]

Der neue Pullover steht Ihnen ausgezeichnet Frau Köster. (Kein Aprilscherz !) Ich schätze Sie und Herrn Heim zwar besonders für Ihre einzigartig informative Interview-Fähigkeiten. Aber dieses Kleidungs-Kompliment wollte ich Ihnen nicht vorenthalten. Hoffe, dass diese Sendereihe noch ewig weiter angeboten wird.

[@alfredreimann8835]

CO2-Steuern auf die Rohstoffnutzung, sowie deren Rückverteilung als Öko-BGE an alle Bürger, von der Wiege bis zur Bahre. Dann zahlen netto nur diejenigen Menschen Steuern, die die Umwelt mehr belasten als der gesellschaftliche Durchschnitt. Wenn nur alle Problem so leicht zu lösen wären. Verbrauch höher besteuern und als Umwelt-Bonus an alle Bürger in gleicher Höhe rückverteilen.

[@balkaner71]

Wir alle wissen wie es besser geht, warum geht es nicht besser???

[@nero486]

der viele Kaffee- und Energydrinkkonsum ist auch fraglich denn sich aufzupuschen sorgt auch dafür, dass man mehr Hunger hat und mehr Essen braucht. Ohne Kaffee halte ich es länger durch bis zum Mittagessen und bin nicht so ausgehungert. Alles ist auf möglichst viel Masse pro Zeit zu bewegen ausgelegt was unnötig Resourcen verschlingt. Vielfalt ist wichtig, nicht Monokulturen. Und ich ärgere mich auch auf die immer schwereren Möbel mit immer mehr Masse. Jedes Regalbrett ist heutzutage doppelt do dick wie noch vor 20 Jahren

[@chrisv4112]

Eine gute und überdurchschnittlich, intelligente Frau Maya Göbel. Nur die Moderatorin , Fande ich komisch. ✌💚🥦🌎🍶🚴‍♀️

[@Chephe82]

Warum?

[@chrisv4112]

@@Chephe82 Weil sie die Dinge richtig erfasst und Erleutert. Die Dinger, richtig formuliert, wie die Lage halt aussieht, und was wir unbedingt dagegen tun müssten (wenn wir keine Lust haben auf die verheerenden Folgen). Wenn das so weiter läuft, wie es bisher läuft , zerstört es sich selber, beziehungsweise die Welt und die Menschen oder macht es unbewohnbar. Naturkatastrophen, Hungersnöte, usw. ✌🏾💚🌎🥦🚴‍♀️🍶

[@Chephe82]

Das war nicht die Antwort auf meine Frage. Obwohl ich zugeben muss, ich hätte sie konkretisieren sollen. Meine Frage bezog sich darauf, warum du die Moderatorin komisch findest. Kann es nicht sein, dass die Moderatorin letztlich die Fragen für die Zuschauer stellt, oder ein "Frageprotokoll" abarbeitet? PS.: Versteh mich nicht falsch, ich bin von Frau Göpel überaus begeistert, eben auch aus den Gründen, wie du sie beschrieben hast.

[@chrisv4112]

@@Chephe82 Ja du hast es schon richtig beschrieben, die hat einen Fragekatalog, den sie ab arbeitet und fertig. (So kam es mir vor) Aber Fragen für Zuschauer zu stellen, finde ich normal ,und auch Richtig als Interviewer. ✌🏾💚🌎🥦🚴‍♀️🍶

[@alfredreimann8835]

Warum nicht einfach die Handlungen und Wirkungen die wir WOLLEN finanziell belohnen und die Handlungen und Wirkungen die wir nicht WOLLEN besteuern?

[@Afixkim]

2 tolle Frauen!! "Wir bewegen falsch" Viktor Schauberger ;-)

[@Hoshimaru1337]

Bin ich der einzige der es eigenartig findet, dass im Internet surfen CO2 produzieren soll? Als wenn die Rechenzentren selber CO2 produzieren :D die brauchen halt nur n Arsch voll Strom, aber dafür wird ja auch der CO2 Ausstoß der Kraftwerke gemessen.

[@boidsen]

LOL - netter Versuch... Aber ich glaube, dass die Zuschauer hier nicht so dumm sind, darauf hereinzufallen!

[@boidsen]

SCNR: Ich würde zu gerne Mäuschen spielen, wenn Maja Göpel Andreas Scheuer berät...

[@marctwain8273]

vergebene Liebesmühen , Mäuschen + Maja

[@marctwain8273]

das mit dem Mäuschen war nur altersmässig gemeint, sorry

[@boidsen]

@@marctwain8273 Weißt du nicht, was "Mäuschen spielen" bedeutet?

[@tietscho]

Gutes Gespräch, aber wo ist der Polfilter?

[@marctwain8273]

Beschleunigung auf des Messers Schneide- the two sides or be or not to be wie der alte sagte...

[@antonfaust6685]

Die Welt neu denken - Gott spielen!

[@balkaner71]

Warum sind wir das Problem????

[@balkaner71]

Warum sind wir so ...........Destruktiv??????

[@Schamitt]

Gutes Gespräch. Aber: Bahnfahrt Berlin - Leipzig- Stuttgart und wieder zurück? Wäre auch ohne gegangen, oder?

[@marctwain8273]

korinthenkake

[@sustainableberlin3226]

Ohne was?

[@Schamitt]

Sustainable Berlin ohne Bahnfahrt. Per Videokonferenz. 🤦🏻‍♂️

[@Ottiwell]

Christian Schmitt Wie öde funktionalistisch. Man hätte auch telefonieren können, wozu Video? 😁

[@p.j.8908]

😍

[@falkmathes5458]

Tanz auf dem Vulkan

[@marctwain8273]

🛎

[@balkaner71]

Drei Familien in einen Haus? Wo gibts das????

[@karlmais3211]

Bielefeld! Würde im Interview erwähnt.

[@regulusloew8478]

Augen auf und dann kritisieren!

[@chodete3268]

Diese Frau hat es nicht schlecht getroffen im Leben. groß, attraktiv und überdurschnittliche Intelligenz. Welche ihr eine Professur mit entsprechendem Einkommen beschert.

[@chrisv4112]

Ziemlich sexistisch dein Kommentar. 🤮

[@chodete3268]

Chris v so ein Unsinn.. Danke für den Lacher

[@Ottiwell]

@Titra kromat Was soll der Neid? Reicht Ihnen nicht der Genuss ihres wissenschaftlichen Ansatzes und ihre bitter nötige Offenbarung ihrer Erkenntnis?

[@chodete3268]

@@Ottiwell welchen kommentar hast du denn gelesen du pseudo intellektueller..

[@Ottiwell]

Titra kromat Und, wie fühlt man sich so als empathieloser, bildungsresistenter Intelligenzallergiker?