Die ZERSTÖRUNG des REZO

[@impistderbeste]

Geil gib mal Hälfte der Einnahmen. Danke

[@wambo639]

Also ich sehe das kleid blau und schwarz

[@thalesthalion1617]

Imp ist der Beste!

[@ZIZOU103]

Imp sieht jetzt aus wie ein Pornodarsteller aus den 70ern/80ern. Etwas komisch und Hipsterig

[@teruptor124]

Aber der verranzte widerliche. Der der 75 DM dafür bekommt das er die 59 Jährige, Heroin abhängige Hilde durch bumbst... nur um das Geld danach zu versaufen XD

[@MartymcFly71]

Ron Jeremy 😂 oder Cheech Marin

[@CanComp]

Der sah doch immer nur aus wie ein Obdachloser WoW-Spieler

[@gstarg3593]

"Hipsterig" haha

[@trucklife-tv]

Fehlt noch der Manta.

[@david_9396]

Eine Theorie muss falsifizierbar, nicht verifizierbar sein

[@luffnis]

True, du stellst ja ein Theorie nicht auf die "vielleicht" richtig ist, du hoffst das die schwächen der theorie die aufgezeigt werden.

[@david_9396]

@@luffnis Häufig wird das an folgendem Beispiel gezeigt: "Alle Schwäne sind weiß" diese Aussage kann man nicht verifizieren, da man niemals wissen kann ob alle Schwäne weiß sind. Doch falsifizieren kann man diese These sehr wohl und zwar indem man einen schwarzen Schwan sieht.

[@drachen-razerph.8558]

@@david_9396 Karl Popper wäre stolz auf Sie :)

[@yesthisismew]

Danke. Ich werde wahnsinnig wenn Leute das nicht verstehen

[@gamohplay]

@@AvntXardE empirische Wissenschaft und Mathematik sind zweierlei. Die Problematik bei den empirischen Theorien ist wie willst du allgemeine Regeln aufstellen aus Beobachtungen und Messungen. Dann kommt das genannte Problem mit den Schwänen ( Induktionsproblem).In der Mathematik ist es einfacher da kannst du Axiome aufstellen und daraus Sachen herleiten.(Deduktion).In diesem Artikel wird die Problematik aufgezeigt de.wikipedia.org/wiki/Strukturenrealismus?wprov=sfla1

[@feelix1038]

In den Wissenschaften ist der Begriff "Theorie" deutlich definiert. Jede Aussage ist erst einmal eine Hypothese, die erst nicht richtig ist, wenn sie falsifiziert worden ist. Beispielsweise (ein ganz vereinfachtes Beispiel) kann ich die Hypothese aufstellen, dass kein Löwe von Natur aus lila ist. Diese Hypothese ist solange gültig, bis man einen Löwen gefunden hat, der von Natur aus lila ist. Wenn dies der Fall ist, wurde die Hypothese ,,Kein Löwe ist von Natur aus lila" durch den Fund eines von Natur aus lila Löwe falsifiziert. Eine Hypothese wird erst dann zu einer Theorie, wenn die Hypothese durch empirische Untersuchungen nicht nur als nicht falsch dargestellt worden ist, sondern der menschliche Erfahrung (deutsche Übersetzung vom griechischen Wort ,,Empirie") auch entspricht (also sinnliche Wahrnehmungen, wie etwa Beobachtungen). Diese Theorien sind durch empirische Beobachtungen höchst wahrscheinlich richtig, wie etwa die biologische Evolutionstheorie, die Relativitätstheorie. Bei meinem Beipspiel wäre die Hypothese ,,Kein Löwe ist von Natur aus lila" dann eine Theorie, wenn man sehr viele (z.B. tausende) Löwen entdeckt hat, die aber alle nicht lila waren. Selbstverständlich kann die Theorie ,,Kein Löwe ist von Natur aus lila" falsifiziert werden, wenn man in Brasilien einen von Natur aus lila Löwen entdecken würde. Aber dass dies der Fall wäre, ist sehr unwahrscheinlich. Hintergrund der ganzen Sache mit der Hypothese und der Theorie ist die Tatsache, dass der Mensch - meiner Meinung nach - nicht die absolute Wahrheit hat, vorausgesetzt es gibt die absolute Wahrheit. Aus diesem Grund versuchen die Wissenschaftler (egal ob Naturwissenschaftler, Historiker, Theologen etc.) mit Hilfe von der Falsifikation und dem Satz des Widerspruchs immer näher an die ,,absolute Wahrheit" zu kommen. Aus diesem Grund sind die sog. Verschwörungstheoretiker eigentlich Verschwörungsgläubige, denn die Hypothesen, die sie aufstellen, wurden sehr oft falsifiziert. Aus diesem Grund sind diese für mich eher Fundamentalisten, denn sie akzeptieren nur ihre eigene Meinung (obwohl diese sogar oft falsifiziert worden ist).

[@jochen_schueller]

Ne, ob etwas eine Theorie ist, ist unabhängg von einem Wahrheitsgehalt, es reicht, wenn die Theorie eine abstrakte (am besten mathematische) Beschreibung ist, aus der sich Aussagen ableiten lassen, die einen Bezug zu einem System haben, das sich beobachten lässt, zB das Wetter. Aussagen über Farben einer Tierfamilie würde man nicht als Theore bezeichnen, da zu simpel, da lässt sich nicht viel draus ableiten. Bei Aussagen über Verschwörungen geht es meist weniger darum, ob da etwas dran ist oder nicht, sondern erstmal, ob Falsifizierbarkeit überhaupt möglich ist. Wenn nicht, hat es keinen Sinn, sich damit weiter zu beschäftigen. Je besser falsifizierbar, desto leichter kann man meist herausfinden, was die Theorie taugt: Die flache Erde ist eigentlich ein gutes Beispiel für eine schöne Theorie, lässt sich gut überprüfen, wenn man eine Uhr, einen Kompass und ein Telefon hat. Die wenigsten haben aber selber überprüft, ob die Erde rund ist oder flach, und wenn man so drüber nachdenkt, kann man sich das durchaus irgendwie halbwegs konsistent zusammenreimen, dass die Erde flach sein könnte, indem man alle möglichen anderen Annahmen über Schwerkraft usw anpasst, kann man viele Beobachtungen, die nicht zur Theorie passen so weit wegschieben, dass durchaus mal kurz überlegen muss, wie man denn die Rundheit eigentlich überprüfen kann. Aber wie gesagt, das geht natürlich ganz gut, man müsste sich vielleicht einen Tag Zeit nehmen dafür und zu zweit sein. Ist aber eine wissenschaftliche Theorie, da eben über Geometrie sehr gut widerlegbar. Schwieriger ist es mit dem Klimawandel, da kann man auch sehr gut Theorien (= Modelle) aufstellen, lassen sich auch falsifizieren, aber leider erst dann, wenn es ggf zu spät ist. Den Treibhauseffekt kann man noch sehr gut überprüfen, aber wie sich die Meeresströmungen verhalten, da wirds kritisch, da kann man höchstens nach der Mehrheit der Wissenschaftler gehen, wenn jedes Modell die gleichen Aussagen generiert. Aber wenn jetzt einer kommt und sich ein weiteres Modell ausdenkt, das vorhersagt, dass alles so bleibt, wie es ist, zählt das halt eher weniger als Gegenbeweis, dadurch kann man die Leute so schlecht überzeugen, die den Wissenschaftlern generell nicht so vertrauen.

[@feelix1038]

@@jochen_schueller Da ich zu faul bin, zu schreiben, zitiere ich zwei Stellen aus www.biologie-seite.de/Biologie/Naturwissenschaft : 1. ,,Im Gegensatz zur Mathematik können Aussagen, Gesetze oder Theorien in der Naturwissenschaft nicht endgültig bewiesen werden. Stattdessen spricht man im Falle eines positiven Tests von einem Nachweis. Wenn eine Aussage oder Theorie durch viele Befunde untermauert wird und keine Belege für das Gegenteil existieren, gilt sie als wahr. Sie kann jedoch jederzeit widerlegt (Falsifikation) oder in ihrem Gültigkeitsbereich eingeschränkt werden, wenn neue Forschungsergebnisse entsprechende Resultate vorweisen können. Ob eine Theorie verifizierbar d. h. endgültig als wahr befunden werden kann, wird in der Wissenschaftstheorie kontrovers diskutiert. Karl Popper führt in seinem Werk Logik der Forschung ein bekanntes Beispiel an, um die Möglichkeit der Verifizierung von Theorien kritisch zu veranschaulichen. Die Hypothese Alle Schwäne sind weiß soll verifiziert werden. Vertreter des logischen Empirismus würden die Richtigkeit der Aussage aus der empirischen Tatsache folgern, dass alle ihnen bekannten Schwäne weiß seien. Nun haben sie aber nicht alle existierenden Schwäne gesehen und kennen ihre Anzahl auch nicht. Deswegen können sie weder davon ausgehen, dass die Hypothese wahr sei, noch Aussagen über die Wahrscheinlichkeit ihrer Richtigkeit treffen. Die Ursache des Problems der Verifizierung liege also ursprünglich bereits in dem Induktionsschritt Viele uns bekannte Schwäne sind weiß → Alle Schwäne sind weiß. Aus diesem Grund lehnt Popper die Verifizierbarkeit einer Theorie als unwissenschaftlich ab. Theorien sollen stattdessen nie als endgültig angesehen, sondern immer hinterfragt werden, wobei sie sich entweder bewährt halten oder zuletzt doch falsifiziert werden." 2. ,,Wird einer Aussage über einen Naturprozess oder einer ihrer Eigenschaften Gültigkeit unterstellt, so bezeichnet man diese als Hypothese, solange noch keine empirischen Belege für die Richtigkeit vorhanden sind. Hypothesen werden meist als Vermutungen aufgestellt und diskutiert, um ihre Plausibilität aus verschiedenen Betrachtungsweisen zu prüfen und gegebenenfalls eine empirische Untersuchung vorzuschlagen. Wird eine Hypothese schließlich experimentell überprüft und bewährt sich, so spricht man von einer bestätigten Hypothese. Ein System aus vielen bestätigten, allgemein anerkannten und unter sich widerspruchsfreien Aussagen wird als Theorie bezeichnet. Jede Theorie baut auf bestimmten Forderungen oder Grundsätzen auf, die auch Postulate (z. B. Einsteinsche Postulate) oder Axiome (z. B. Newtonsche Axiome) genannt werden. Man geht davon aus, dass diese durch kein weiteres, allgemeineres Prinzip hergeleitet werden können. Eine aussagekräftige Theorie zeichnet sich vor allem durch die Beschreibung und Erklärung von möglichst vielen Naturbeobachtungen durch eine stark reduzierte Anzahl solcher fundamentalen Forderungen aus. Sehr gut belegte und zentrale Aussagen einer bewährten Theorie werden vor allem in der Physik als Naturgesetze bezeichnet. Diese sind größtenteils mathematisch formuliert und beinhalten sogenannte Naturkonstanten - wichtige Messwerte, die sich räumlich und zeitlich nicht verändern. Da die Theorie ein komplexes Konstrukt einerseits mathematisch-logischer Strukturen sowie andererseits empirisch verifizierter Sachverhalte ist und selbst aus mehreren, in sich konsistenten Theorien bestehen kann, spricht man oft von einem Theoriegebäude. Die Wissenschaftsgemeinde befindet sich in einem umfangreichen, dynamischen Prozess, in dem empirische Daten gesammelt, ausgewertet, diskutiert, interpretiert und aus gewonnenen Erkenntnissen Theorien entwickelt werden. Dabei werden bestehende Theorien immer wieder neu in Frage gestellt, durch neue experimentelle Befunde überprüft, angepasst oder bei großen Mängeln verworfen und schließlich durch bessere Theorien abgelöst." Selbst verständlich war mein Beispiel mit den Löwen sehr simpel, sonst hätte ich auch nicht ,,ganz vereinfachtes" geschrieben. Ehrlich gesagt bin ich davon ausgegangen, dass jede Person weiß, dass je einfacher ein Beispiel bzw. eine Modellanschauung ist, desto fehlerhafter es bzw. sie ist. Offenbar war ich zu optimistisch. Bei den Verschwörungstheorien besteht halt das Problem, dass ihre Hypothesen oft entweder falsifiziert worden sind, oder nicht mit der Methode der Falsifitierbarkeit geprüft werden können. Die Beispielen waren sehr schön und mir bekannt. Bloß besteht bei der flache Erde das Problem, dass durch die Relativitätstheorie und der Weltraumfahrten die Idee einer flachen Erde falsifiziert worden ist. Natürlich kann man nachfragen, wieso man an die Forschungsergebnisse glaubt. Aber unser ,,Wissen", unser wissenschaftlicher und menschlicher Fortschritt besteht aus Vertrauen, denn sonst wären wir im infinitum regressus und bei Sachen gefangen, die wir Menschen dogmatisch festlegen, damit wir überhaupt rational denken können (denn auch bei einem Kompass müsste man beidpielsweise begründen, wieso er so ist, wie er ist). Ich hoffe, dass ich das Wort ,,Wahrheitsgehalt" nicht missverstanden habe. Aber da ich ,,Wahrheitsgehalt" als ein ,,Ist-Zustand" verstehe (d.h. ,,es entspricht der Wahrheit), schreibe ich noch einmal deutlich, dass ich niemals von einem ,,Ist-Zustand" bzw. Entsprechung geschrieben habe, sondern von der Wahrscheinlichkeit bzw. Möglichkeit. Und dies habe ich begründet, indem ich behaupte, dass wir die absolute Wahrheit dogmatisch voraussetzen, weil sie für das rationale Denken notwendig gebrauchen, obwohl wir sie nicht kennen.

[@itsdennee8337]

Ich guck also grad ein Video wie Kuchen darauf reagiert, wie Imp auf die Reaktion von Rezo auf die Reaktion der Faz reagiert. Wild

[@danielcrack1349]

Dein adhs is wilder

[@mond2066]

Krass heftig wild

[@jo-bt6cq]

lol, dieser Moment, wenn die TAZ als seriöse Zeitung dargestellt wird. :D

[@alkatrasz5338]

Rezo auf Wish bestellt. Er sieht aus wie Captain Mexico mit diesem Bart.

[@optikka5139]

"Ich bin ja auch schon hingefahren - hab ich mich auch schon von distanziert." xD

[@Patpat01]

Die Aussage von Rezo hast du falsch verstanden, er sagt falsifizierbar, nicht verifizierbar. Falsifizieren: eine wissenschaftliche Aussage, eine Behauptung, durch empirische Beobachtung, durch einen logischen Beweis widerlegen Trotzdem gutes Video. 🙂

[@jochen_schueller]

Ne falsch, nicht durch einen logischen Beweis widerlegen, durch eine Beobachtung.

[@larsbuck9151]

@@jochen_schueller fal·si·fi·zie·ren /falsifiziéren/ 1. [ver]fälschen 2. (eine wissenschaftliche Aussage, eine Behauptung) durch empirische Beobachtung, durch einen logischen Beweis widerlegen Aber vielleicht weißt dus auch besser als der Duden :>

[@pitatskirata]

Und ich dachte der Schnauzer wäre nur aufgeklebt 👀 oh boy 🙈

[@sadbut_true500]

Imp und dorian waren echt ein dynamisches duo

[@danielcrack1349]

Naaah

[@Sandra_aschenbach_doyle]

UnangenehmTV doch, schon

[@danielcrack1349]

Konnte nich schlafen und war nach 8 minuten weg. Danke imp. Zum einschlafen ist dein bla bla top.

[@Joshua.632]

3:23 was möchte ich heute sein. Ach ich glaub ich bin Dumm. Zum Glück ist das Freiwillig

[@Domifiziert]

Ist es auch?

[@Vnlly]

@@Domifiziert nein.

[@daggertail232]

Das Video von imp ist einfach hammer xD

[@kevinplatin1990]

Ich liebe es wenn Leute den Unterschied zwischen Hypothese, These und Theorie nicht kennen.

[@froesitron]

Ich mag Imp eigentlich... Diesmal ist er aber einfach drüber. "Man erwartet" oder "man kann es so verstehen" sind halt keine Argumente zur Faktenlage... Ich bin aber erst bei 7:53 und warte noch ab. Denke ein Edit ist nicht von Nöten Doch ein Edit: Bei 15:00 ungefähr wird die Reichweite von Rezo in Frage gestellt... Die hat er aber doch... Outside Der KZbin-Bubble Bei 16:50 wird der Content von Rezo bemängelt... Welcher aber keinen journalistischen Auftrag hat. 21:00 welches Beispiel sollte dann hervorgehoben werden, wenn nicht das meist verifizierbare 29:30 okay da gebe ich zu :das ist daneben... Allerdings ist das Funk Programm teilweise nur schwer verdaulich 37:05 das passiert in rechten Netzwerken und stellt nur eine Gegenposition dar. Alles ab 38:00 ist whataboutism

[@Fuckin0Vids]

Selbst wenn das Ganze nicht in rechten Netzwerken passieren würde (wobei es aber zu genüge vorkommt) wäre es völlig okay Menschenverächter zu leaken weil diese halt keine vertretbare Meinung verbreiten und falls Aufklärung nicht reicht die Wissenslücke halt mit Schellen gefüllt werden muss. (Rechtsextrem das gleiche wie Linksextrem Kommentare in 3...2....1.....)

[@blubbfisch98]

@@Fuckin0Vids Die Lücke in deiner Argumentation ist eher, dass du Menschenverachter verachtest, was dich zu einem Menschenverachter macht Das ist wie einen Mörder zu ermorden um die Anzahl der Mörder zu verringern

[@potgnom]

@@blubbfisch98 wenn Ich Nazis verachte bin ich also genau so schlimm wie sie?

[@snow6952]

damn was ein Fanboy du doch bist xd

[@heinrichmirgrautsvordir6613]

@@blubbfisch98 Guck dir mal die Toleranztheorie an. Zusammengefasst besagt sie das ein wahrhaft tolerantes System nicht existieren kann, da Toleranz gegenüber Intoleranten einen selbst zum Intoleranten macht.

[@yazan_1022]

Wenn du zu früh da bist um die "Zu früh zum Kommentare lesen" Kommentare zu lesen.

[@julianmartin9143]

Hab das Handtuch nicht mit rezo verbunden, dachte mir einfach er ist dumm. Nehme das dumm zurück, finde den Typ echt witzig

[@Erg893]

Uff..

[@otis6972]

Imp ist dieser Typ der jeden Tag 4 Promille im Berghain hat und auf dem Weg nach Hause im voll Suff Maroon 5 hört

[@hannes8978]

9:50 wenn man keine Ahnung hat was falsifizierbar heißt

[@SkyzzV_]

Er hat verifizierbar gesagt. Das macht einen Unterschied ;)

[@hannes8978]

GodZ ProphecyY þ auch verifizierbar heißt nicht dass etwas stimmen muss sondern nur dass man es auf Richtigkeit prüfen kann

[@JackAkaJCK]

Wenn du ein KuchenTV Video schaust wo er auf Imp reagiert der auf rezo reagiert der auf die FAZ reagiert die wiederum auf ihn reagieren Nice

[@mrfries1783]

South Park hatte recht

[@radical_bbx]

Man kennt sie, diese Menschen die einfach freiwillig dumm sind, Kuchen, war die Aussage auch freiwillig dumm?

[@j.m6184]

Viele Menschen sind freiwillig dumm

[@aliciaw8147]

@@j.m6184 dem stimme ich zu

[@mirkogubbe1434]

Oberlippenbärte......Ich wusste das die irgendwann wiederkommen!!!!!!🎉🎊🎆🎇🎈

[@blackhacktv2315]

Zu Minute 9:00 Definition Theorie : System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Tatsachen oder Erscheinungen und der ihnen zugrunde liegenden Gesetzlichkeiten

[@op-physics]

Ja, aber das spiegelt halt nicht wieder wie der otto normalbürger das Wort verwendet. Das ist die korrekte Definition einer wissenschaftlichen Theorie, aber das ist nicht die einzige art von Theorie im sprachlichen Gebrauch.

[@larimari2994]

Haha vor allem das lustige ist dass Springer auch mit den Öffis kooperiert bsp. ARTE Magazin

[@bobseger6565]

Man muss an dieser Stelle differenzieren, wer Polizeischutz bekommt und wer nicht, entscheidet nicht die Person, sondern die Justiz, ob du willst oder nicht

[@stormx1264]

Hast du dich mit der Historie von IMP schon mal beschäftigt? Der Typ und sein Kollege Dorian (vor allem Dorian) haben Spaß daran andere Menschen fertig zu machen. Dorian war auch in einer Doku gegen H4ss zu sehen als er befragt wurde warum er das ganz so toll und okay findet. Er macht das aus Spaß auch wenn andere darunter leiden und dabei deren Leben zerstört wird. Diesen Menschen sollte man keine Bühne bieten. - Wir vergeben nicht, wir vergessen nicht. - Stay TRu

[@moltor5659]

Welche Doku war das bitte?

[@dMpPgss77]

Man muss nicht alles gut finden was imp macht, aber der ist mir immer noch tausendmal lieber als die Lügenbande von den ÖR.

[@161twewe]

@@moltor5659 das war die Lösch Dich Doku von Rayk Anders, in meinen Augen das so ziemlich widerwärtigste Projekt der ÖR. kzbin.info/www/bejne/l2q0goF3rL1mosk das ist Imps und Dorians Statement dazu was alles erklärt und zeigt dass manches echt Schmutz ist was Funk macht

[@Buttersdasbinich]

„Fertig machen“ also Kritik zu ÖR? Oh man was für ein crybaby kann man sein …

[@Buttersdasbinich]

Leute die Menschen aus dem Kontext schneiden ist auch nicht so toll und „tRu“. Kritik als Hass zu diffamieren aber Leuten wie rayk anders glauben schenken (der ehemalige BILD Mitarbeiter btw!) ist so heuchlerisch. Nur wieder eine Seite angehört

[@timzerbst3526]

Jede Theorie braucht ne 2-Step-Verification

[@gameoverland3361]

Spiegel ist seriös? Relotius: hold my beer

[@thecryingcatchers6195]

Themen wie KZbin oder Informatik hätten viel zu viele Artikel gehabt und haben viel zu viele Teilbereiche /Kanäle usw. Die wären also völlig ungeeignet

[@anlmervan3631]

Oh Mann, wo bleibt das gute alte KZbin? Heute werden echt nur Fehler bei anderen KZbinrn gesucht, weil man keinen mehr was vom Erfolg abgeben will.

[@KSebbo1991]

Es kommt halt auf die Erwartungshaltung an: Wenn zb. nen Heizungsrohr leckt, dann holste halt den Sanitärheinze. Da erwarte ich halt dass es danach gefixt is... wenn ich das mach... naja erwartet keiner das xD und so erwarte ich von Rezo (KZbinr) nicht, dass er in jedem Thema die selben Werte bzw. Erwartungen vertritt wie ein Journalist - selbst wenn er irgend so nen Journalismuspreis bekommen hat.

[@kush6233]

Hab erst gelesen wenn man am heizungsrohr leckt xd

[@CaroB98]

Die Drachenlord Berichte sind nicht von Strg F sondern von Y Kollektiv ist zwar auch von Funk aber nicht das Gleiche

[@jeylaloca2405]

Ich mag Imp und fand das Video eigentlich ganz gut.

[@ladenach4592]

Dann musst du dich unbedingt mal näher mit ihm beschäftigen. Du würdest dich wundern wie der drauf ist. Der Typ gibt einen fick auf andere Menschen und macht Leute J4F richtig kaputt. Geb mal "Dorian der übermensch" ein da wirst du abgründe sehen.

[@dMpPgss77]

@@ladenach4592 Und was genau ist jetzt so schlimm? Seine VBT-Runde? Die Lösch-Dich-Serie oder doch das Statement-Video?

[@kettehro]

@@dMpPgss77 er hat sich schon etwas zum positiven entwickelt. Obwohl seine Art anderen Menschen gegenüber oft einfach eklig ist weil er ständig unterschwellig auf schlau die Leute fronten will mit solchen Alman Sprüchen. Das er mal was zu diesem Rezo sagt ist aber nicht verkehrt..dieser ständige ultra PC SJW Müll von dem schlumpf nervt echt übertrieben..würde mich nicht mehr wundern wenn der typ bald noch anfängt seine Fürze zu schnüffeln.

[@tunisiangoldfarmer1508]

@@kettehro wo is rezo ein sjw

[@taufensen83]

Direkt abonniert 🤑 Seine Punkte sind gut, Kuchens Reaktion sehr sachlich und unparteiisch

[@FriendlyGhost-0815]

Hallo Tim, der Kommentar zu den Trashmedien kommt nicht ganz hin. Diese Zeitungen haben gar keine geringe Reichweite. Die verdienen mit den Dingern ganz schön viel Geld! Zu dem Thema Distanzierung: Rezo ist nicht die Presse. Auch zitiert er nicht die hier kritisierten anderen KZbinr um deren Reichweite zu nutzen. Und Bild liest sowieso keiner... komisch bei der Auflage.

[@gotchakid2248]

Imp sieht aus wie Bruce aus Family Guy

[@Felix_oderso]

Zu 5:30 mit der Sender-Empfänger Geschichte: Die bei der FAZ haben die Untertitel selber erstellt und da auch kein weil hingeschrieben. Das macht es sogar noch lächerlicher irgendwie

[@Tom-Jonas]

Imp sieht Joe Kaputo aus Orange is the new black sehr ähnlich

[@Project7IF]

00:16 das mit Katja wusste ich nicht (weil es mich eigentlich nicht interessiert) ist aber finde ich echt ein sehr guter und wichtiger Punkt. Die Erklärung von Kuchen ist dabei zwar sinnig, ändert aber nichts und ist halt eine ähnliche Argumentation wie die "der Medien", Geld halt . . .

[@Project7IF]

Muss sagen das ich das ganze Video von ihm und auch deine Reaktionen ziemlich gut fand, zeigt halt leider die tatsächliche Kriese die wir haben etwas auf

[@187istdieGang]

Wann kommt die Imp + KuchenTV Kollapse?

[@JanOO7]

Also ich kann es zwar so ein bisschen verstehen, aber mir kommt es so vor als würdest du bei jedem Video deine Meinung ändern. Als Rezo das erste Video released hat war das Video ultra krass. Dan hat die FAZ eine Antwort gemacht und das Video war auch sehr gut mit vielen guten Argumenten. Dann macht Rezo noch ein Videos und dann ist das Video der FAZ doch garnicht so gut und Rezo hat alle zerfickt und jetzt redet Rezo wieder ziemlich viel scheisse.

[@wikewhaisn9575]

Seine Meinung zu ändern ist ja eig verständlich. Mit jedem Beitrag, den Kuchen sich ansieht kriegt der eine größere Faktenlage aus der er sich seine Meinung bilden kann. Zuerst war da nur Rezos recht gutes Video. Dann war da ein anscheinend gutes Video der Faz, was im Nachhinein von Rezo teilweise widerlegt wurde und jetzt kommt das hier von Imp der nochmal beide Seiten, primär Rezo, wenn auch nicht all zu heftig aber durchaus berechtigt kritisiert. .... also denke ich

[@2fame4name24]

@@wikewhaisn9575 Ich stimme dir voll und gan zu der Kommantarschrwiber blickt solche simplen Sachen net

[@JanOO7]

@@2fame4name24 Das blicke ich schon, aber trotzdem finde ich es dumm das er bei jedem Video dann eine andere Meinung hat und dann immer wer anders recht hat. Natürlich bekommt man immer mehr Fakten und Meinungen, aber Kuchen ist doch selbst der, der sich immer beschwert das man sich informieren sollte, sich selbst dann aber bei solchen Themen nicht informiert und immer die Meinung des letzten Videos wiedergibt

[@JanOO7]

@@wikewhaisn9575 Gute Antwort. Aber zum Beispiel hat er auch in einem Kuchen Talks oder Cakenews (hab ich vergessen) gesagt das die FAZ ein gutes Antwort Video gegen Rezo gemacht hat, dann macht Rezo eine Antwort und auf einmal ist das Video der FAZ garnicht so gut. Bei KuchenTV uncut kann ich es noch so ein bisschen verstehen, weil es ja Live Reaction sind, aber zumindest für sein Video auf KuchenTV hätte er sich ein bisschen mehr informieren können. Aber sonst muss dir schon zustimmen

[@lisaf.4303]

Imp erinnert mich an so einen Pirat aus so einem schlechten 80ger Jahre film

[@palabersack]

Yellow Press ist dasselbe wie irgendwelche Promimagazine und die laufen auch auf pro7 und co.

[@jfoanbais5093]

10:20 er hat falsifiizierbar gesagt. Das Problem bei Verschwörungstheorien, oder wie auch immer, ist, dass sie bei jedem Gegenargument sagen, es sei gefaket. Also ist es nicht falsifiizierbar.

[@volkanavcioglu5021]

bitte verbreitet öfters auch mal den Unterschied zwischen Sexualierung und Sexismus.

[@thecryingcatchers6195]

Du hast ein recht auf die freie Informationsbeschaffung, deshalb sind die öffentlich rechtlichen Verpflichtung

[@bluetopia42]

Einfach mal Imp und Dorian der Übermensch VS Rayk Anders Neubauer anschauen die Story. Da denkt man plötzlich ganz anders über Qualitätsjournalismus!

[@patricknickel2]

Die Bild ist die größte Zeitung Deutschlands

[@xare8855]

28:16 Wie war das kurz vorher noch mit dem "sie stehen auf der bösen Seite, deswegen haben sie keine Rechte"

[@Coolrocksta]

ich finde das Argument mit Katja K. unpassend, weil es gibt bei 2bough und Katja einen gravierenden Unterschied. 2bough äußert sich herablasssend über eine Frau ("süße Maus"), katja nicht. 17:00 "ist das was katja da macht nicht ein bisschen Sexistisch" , meine Antwort: "nein" , "vermittelt das nicht ein bischen ein negatives Frauenbild" auch nicht, sondern eher er vermittelt ein negatives Frauenbild, weil er sich negativ über Katja äußert. um die Frage zu klären ob sie eine negatives Frauenbild vermittelt müssen wir erst ein mal definieren was ein negatives Frauenbild ist: laut wikipedia: Die heute gebräuchlichste Verwendung definiert der Duden als „Frauenbild: Bild (in der Bedeutung 'Vorstellung' oder 'Eindruck'), das jemand von Frauen hat“. also zusammenfassend eine Person hat einen Eindruck oder Vorstelluung von Frauen. Also was ist ein negatives Frauenbild? wenn jemand einen negativen Eindruck oder Vorstellung von Frauen hat. hat Katja das? nein, er hat einen negativen Eindruck über Katja.

[@PoishiiJr]

Nur dad Katja Verschwörungstheorien verbreitet

[@M4LEKOR]

Der Attila hat schon ganz schön einen an der Klatsche

[@anlmervan3631]

Ich weiß nicht, aber der Typ wirkt mir wie so ein erwachsener Arbeitsloser Mann, dem nur langweilig ist. 😂

[@ua9226]

Coole Haare hat der Zerstörer

[@loutec9891]

Hat Imp auch bei dem Hypa Hypa Video mitgemacht?

[@jhrix2823]

Ehre dass ich nicht der einzige hänno fan bin

[@loutec9891]

@@jhrix2823 ehre alla

[@janniksteppich9408]

Damit ist gemeint sie müssen von der Wissenschaft nicht widerlegbar sein bzw. fundiert sprich Theorien über die Ausbreitung von Corona (falls es richtige Theorien sind) sind ja auch nicht aus der Luft gegriffen sondern haben ja irgendeine Anhaltspunkte an dem man das Fest macht. Doktorarbeiten sind auch so auf gebaut: du hast eine Theorie und die überprüfst du. Meistens ist sie falsch oder nicht differenziert genug.

[@blunder0477]

RIP Tim gestern auf twitch gestern gesperrt! (29.11.2020)

[@patricksteininger7606]

Nen klassischer Schenkelklopfer, des mit dem Handtuch

[@origenesii6558]

Naja, Katja ist eine erwachsene Frau und wird (soviel ich weiß) zu nichts gezwungen und es ist ihr Recht sich auszuziehen und das andere ist halt was anderes (Äpfel und Birnen) Ui, Rezo würde es für genug Geld auch so machen und schade wegen solcher Leute - interessante Aussage. Der Typ versucht Rezo ein bisschen sachte (sonst fällt es zu sehr auf) runterzumachen um seine Aussagen zu Verschwörungstheorien ein wenig zu relativieren - er macht das gleiche, er widerspricht sich, er redet gerne über sich, ...

[@julszes2261]

guten appetit...jili

[@toledoseahawks3348]

Auch wenn ich den Individualfall jetzt nicht kenne, aber wenn du Polizeischutz bekommst, dann kannst du denn nicht ablehnen.

[@Redled_Original]

Das geht kürzer auch: Fällt das System, fällt Rezo...und noch paar andere;) Die Chancen stehen aktuell gut, wenn auch die Konsequenzen alle hart treffen werden.

[@snow6952]

finde die Stumpfen witze von Imp besser, ngl

[@alexanderpetrousis4893]

Rezos cdu video so oder so kult

[@pong1766]

Ich bin für die GEZ aber nicht in der Höhe außer der Internetanschluss ist dabei, dann wäre der Beitrag angemessen.

[@mAx-grassfed]

Vom Rundfunkbeitrag geht nicht viel an die Vorstände. Selbst die 300.000€ sind nur ein Bruchteil des Geldes. Finde gerade die Zahl nicht, aber mal überschlagen: ca. 40Mio Haushalte je ca. 20€ Beitrag je Monat macht 40Mio * 20€ *12 = 9,6Mrd davon sind 300.000€ satte 0,003% Das ist Nüschte. Es ist aber wichtig Personen in hohen Positionen entsprechend zu entlohnen, um Unabhängigkeit zu gewährleisten. Wenn euch da die 300.000€ stören, schaut euch erstmal DAX Konzerne an.

[@ichbrauchmehrkaffee5785]

finde das Argument am Anfang mit dem Sender-Empfänger Problem doch recht schlüssig, aber falsch zu zitieren ist auch keine Frage der Böswilligkeit, sondern eine Frage der journlistischen (Un-)Gründlichkeit

[@midir850]

Imp ist zu leise und Rezo zu laut well played

[@diwi7552]

der typ von der faz hat genauso viel charisma, wie ein blumentopf.

[@ComedianAFComedianAF212]

der arne Blumentopf :(

[@songotenks4524]

Bei dem Thema mit dem zitieren finde es ist schwer zu urteilen ob rezo und der reporter aneinander vorbei geredet haben oder nicht da wir nichtmal wissen wie viele Argumente Rezo noch genannt hat

[@no3ody233]

Falls du die Bild meinst mit den Zeitungen mit den ganzen Bildern, dann solltest du wissen, dass sie die meistverkaufteste Zeitung Deutschlands.

[@Jura740]

Wann kämpfen wir endlich?

[@Mulm310]

Imp sieht besser aus als vorher, irgendwie frischer

[@snankpendragon]

Bei wallulis wurden schon immer Quellen angegeben nur bei wallulis daily fangen die jetzt erst damit an

[@wildalfred]

Was mich interessieren würde: hat Imp das Video für sich monetarisiert?

[@MiKa-ki1pd]

Bio-Höfe: Google mal nach der Anastasia Bewegung.

[@johnmusic446]

Was ist an Patriotismus schlecht?

[@dianamon2727]

Minute 15:00 Ja das lesen meist nur ältere Herrschaften, aber auch die können wählen gehen oder? Damit es interessant bleibt hat Rezo hier sicher das extremste Beispiel gewählt und klar, es interessieren sich nur wenige Leute für diese Zeitungen, aber macht es das besser? Minute 17:35 das mit der "süßen Maus" wurde hier bisschen aus dem Kontext gerissen. Klar hat 2Bough das so gesagt als Reaktion auf ein Video, nur wirkte das durch Mimik und Gestik bei 2Bough so, als würde er sich da eine Art Porno anschauen. Minute 20:45 Ich hätte mir von Rezo auch mehr Einspieler wie "Denkt dran Leute, bei der Fehlerquote geht es nur um mich. Ein Gesamtbild erhaltet ihr damit nicht." gewünscht. Es ist auch ein wenig kritisch anzusehen, denn Rezo nimmt sich mit sich selbst ein Thema, in dem er sich richtig gut auskennt, aber die Presse eben nicht. Natürlich sollte die Presse weiterhin gut recherchieren, jedoch wirkt es hier so, als ob Rezo die Waffen zu seinen Gunsten gewählt hat. Ein öffentlich leichter zugängliches Thema wie die Informatik zum Beispiel oder KZbin, wäre da sicher doch besser gekommen. Minute 27:30 Keine Ahnung, wie der Artikel genau gemeint ist oder in welchem Zusammenhang der steht. Für mich ist dies schon eine sehr übertriebene Darstellung, aber bei der vermutlichen Kernaussage gehe ich mit. Voraussetzung dabei ist aber, dass sie nicht die ganze Polizei meint, sondern eben nur Neonazis. Es ist egal, wo du Neonazis unterbringst, sie werden immer einen Weg finden, ihre Ziele zu verfolgen. Wie wir dann aber mit diesen Menschen umgehen sollten? Kein Plan. Sollten wir sie derart ausgrenzen, nur weil sie eine andere Meinung haben? Schwierig. Minute 31:49 Deswegen kann ich den Journalismus echt hassen. "Ja ihr habt zwar ein gewisses Recht auf Privatsphäre, aber wenn wir was wissen wollen, ist uns das scheiß egal." Minute 43:00 Ich finde diese Zwangsabgabe auch zum Teil lächerlich. Die Idee dahinter ist zwar genial "Das Volk sorgt selbst für politisch unabhängige Medien" aber die Umsetzung ist mittlerweile nur Mist. Das fängt bei den Gehältern schon an und warum müssen die überhaupt ein eigenes Fernsehprogramm haben, was auch Filme der Unterhaltungsindustrie beinhaltet? Aus meiner Sicht sollten die lediglich eigene Dokumentationen, Reportagen und Nachrichten bringen. Dafür sind die da. Für mich gibt es durchaus gute Journalisten in allen Verlagen, mein Problem mit ihnen ist nur, dass sie zu sehr untergehen. Das Reaktionsvideo der FAZ hat es auch nicht gerade besser gemacht. Die hatten zwar gute Punkte, aber ich habe deutlich gemerkt, dass die da so überhaupt nicht sachlich an die Sache herangegangen sind und eher die Person hinter dem Ganzen angreifen wollten. Solche Sachen machen es für mich unmöglich Medien überhaupt noch ernst zu nehmen.

[@groes5471]

Wo genau steht denn in dieser taz-Kolumne, dass nicht die ganze Polizei gemeint ist? Das Zitat "Wohin also mit den über 250.000 Menschen, die dann keine Jobs mehr haben?" lässt mich da eher dran zweifeln.

[@dianamon2727]

@@groes5471 Ich habe mich von dieser Kolumne distanziert und gesagt, dass ich den Zusammenhang nicht kenne. Ich habe deswegen einfach für mich angenommen, dass alle Polizisten gemeint sind, die wirklich Neonazis sind.

[@Whissee]

neuer kanalname:impotent pog

[@sebastiannastvogel7438]

Die Kritik, dass Rezo sich von öffentlich-rechtlichen nicht distanziert obwohl sie ähnliche Methoden verwenden wie Bild, ist berechtigt. Das bedeutet, allerdings nicht, dass der Inhalt seines Videos weniger wert ist, dies wäre ein ad hominem Argument. Die Aussagen eines Videos sollten überprüft werden und nicht die glaubwürdigkein des Machers.

[@nilsjunick2717]

Wie würde ich denn bei deinem System der GEZ-Gebühren verhindern, dass jmd der nicht zahlt auch nicht guckt. Und ich denke die Bezahlung der Intendanten wird sich an der Bezahlung vergleichbarer Stellen auf dem Freien Markt orientieren.

[@lukas9128]

Zb durch einen receiver wie bei premiere zb. Wird von sehr vielen gefordert. Das wollen die aber nicht weil dann 80%der Einnahmen wegfallen wurden 👍

[@kowikowi8718]

10:08 unser hochbegabter weiß nicht was verifizierbar bedeutetet läuft.

[@m.z1979]

@KowiKowi Noch dümmer das es um falsifizierbar geht. Jede Theorie muss die Gegenprobe erlauben um sie als falsch zu Entlarven. Verifizierbar ist was ganz anderes mein Perso ist verifizierbar der ist belegt / beglaubigt.

[@OMIT29]

Gucke seit über 5 Jahren kein Fernsehen mehr genauso hör ich kein Radio etc. Trdm muss man zahlen...

[@kinderbettgefluester]

10:00 das hast du falsch verstanden Tim. Da hat Rezo sich aber auch blöd ausgedrückt. Eigentlich hätte er sagen müssen "Theorien müssen entweder verifizier- oder falsifizierbar sein. Die Grundidee einer Theorie ist ja, dass man sie entweder beweisen oder widerlegen kann. Wenn ich jetzt zum Beispiel sage "Ich glaube, dass KuchenTV ein Echsenmensch ist" dann ist das keine Theorie, da ich es nicht beweisen und du auch nicht widerlegen kannst". Wenn ich nun aber sage "Ich glaube dass KuchenTV als Frau geboren wurde" kannst du das widerlegen indem du deine Geburtsurkunde herzeigst. Kurz gesagt - etwas was man weder beweisen noch widerlegen kann ist ein Glaube, keine Theorie. Sonst wären Menschen, die an einen Gott glauben ja alles Theoretiker und keine Gläubigen.

[@zDark78]

28:18 hust Bushido hust

[@milovelycutie]

Wie krass ist das bitte das imp mit einem Video rezo mehr zerstört als alle anderen xD

[@Nasox]

Imp laber nur Scheiße kein einziger Punkt trifft zu....

[@jackbennertify]

@@Nasox Beispiel?

[@Nasox]

​@@jackbennertify Das Falschzitat von der FAZ wo sie behaupten das Rezo sagte: "Der CSU-Channel ist ein Propaganda-Channel weil sie keine Quellen verwenden". Das ist eine Falsch Zitierung von Rezo und somit ein Fehler. Imp meint jetzt das das ja nur ein bisschen falsch wäre und damit Okay und nicht Gerechtfertigt. Rezo hat mit seiner Analyse eine Stichprobe gemacht. Eine Stichprobe in der Wissenschaft muss die analysierten Daten gleichberechtigt und richtig wiedergeben. Damit liegt Imp Faktisch falsch da es sich um ein Falschzitat handelt und somit ein Fehler ist. Das Katja-Argument: 16:36 Das ist scheiße was er labert Katja ist kein bisschen Sexistisch. Katja ist Feministisch. Teil von Feminismus ist es sich selbst sexualisieren zu dürfen. Es ist Sexistisch wenn man jemanden Sexualisiert oder aufgrund des Geschlechts herunterspielt wie es 2bough gemacht hat. Das ist ein Großer unterschied und sollte man Eigentlich wissen. Dazu ist das ganze Argument Quatsch das sich Rezo von irgendjemanden distanzieren sollte. Rezo ist erster Linie ein Unterhaltungs-Yotutuber und kein Journalist. Es ist ein unterschied wenn sich ein Mario Bart zu einem Verschwörungs-Theoretiker distanziert oder ein Journalist. Der eine verbreitet wissen und Aufmerksamkeit auf wichtige Problematiken und der andere Unterhaltung. Und auch das Firegoden-Arguement ist dumm. Rezo weiß zu 100% nichts von der scheiße die Firegoden verbereitet. Der eine ist 0815 KZbinr der andere Chef einer Zeitung. Das ist ein essenzieller Unterschied. Ich hab jetzt kein Bock mehr die Scheiße von Imp anzuhören aber im Endeffekt labert er nur über Kleinigkeiten die selbst wenn sie stimmen würden nichts an den Argumenten von Rezo ändern würden.

[@jonnylolo9321]

Hätte gerne die Hälfte der Einnahmen

[@instantpyroakw]

Es wär geil, wenn man sich zwischen den öffentlichen rechtlichen und Netflix entscheiden könnte

[@sayonara3356]

28 Kommentare und man kann nur einen sehen GG.

[@blurry912]

Hast KZbin auch mal verstanden hgw

[@kayne7236]

IMP ist von Faz und Bild gekauft. Easy

[@ecoomega]

Diese Strgf Leute sind echt abstoßend...

[@reviewani6253]

Warum war lefloid in der liste jetzt kein gutes argument?

[@IrgendeinName98]

Was die Trashbunten angeht. Da gibt es halt viele die nur den Titel lesen. Der Inhalt ist dann aber anders. Siehe die Seite Übermedien. Was die Fehlerquote angeht. Man kann es übertragen. Wie darf ich es sonst verstehen? Hey, Rezo. Über dich schreiben wir Scheiße. Aber sonst sind wir topseriös. Was die Autorin angeht. Wir können uns ja mal die anhören, die sich rassistischen Untersuchungen der Polizei gefallen lassen müssen. Wenn die Polizei sie nicht beschützt dann hatte sie Recht. Und von allen steht da nichts. Das es Polizisten gibt, die die gewünschten Änderungen auch wollen ist hier wohl ganz egal. Reden wir doch über den Kerl der in der Zelle verbrannt ist. Und was das Hinfahren zum Lord angeht. Manche reden vielleicht persönlich trotzdem. Und Geld ist kein Argument. Das Gez-Geld ist der einzigste neutrale Weg um die zu finanzieren. Ob du es guckst oder nicht (nebenbei Beweiskraft unter Null) spielt hier keine Rolle. Und das Programm auf Zdf und Co ist ja für die Alten. Daher Funk. Und darf man Bild jetzt gar nicht mehr kritisieren, weils nicht bringt. Nehmen deren Abos nicht ab?

[@scipiotc106]

nur weil die faz etwas falsch verstanden hat, heist das ja nicht das es nicht trotzdem ein fehler war.

[@24aidn24]

Das einzige was ich denke : lough just lough

[@xdujan]

Was zum Fick soll Lough heißen

[@tamonowo247]

@@xdujan ich denke laugh, aber leute scheinen gerne englisch zu nutzen, ohne es zu können...

[@ludwigballer3689]

Attila wirde komplett ge canceled, daisho tot, nutwave tot, niemand will ihn mehr sipporten

[@hilo8938]

Endlich kein Geenscreen

[@yesthisismew]

Rezo müsste sich auch definitiv von Julia Beautx distanzieren.

[@Schnuppenterror]

Ist die Banane eine Hommage an Hagen Rether? Just asking...

[@flyingindustries7167]

Bloß weil du nicht ARD und ZDF schaust heißt es noch lange nicht , dass alle es nicht anschauen wollen . Ich schau z.b. gerne Terra X. Ich finds immer schade dass du alles was du machst oder nicht machst gleich auf andere beziehst. Grundsätzlich hast du natürlich recht, also dass man nicht gezwungen werrden sol, die GEZ zuzahlen. Aber sonst schau ich dich auch gerne und hab dich auch abonniert.

[@Leetheras]

Wo ist die Reaction zu Zec PLus

[@SkyzzV_]

Bro das sind insgesamt über 8 Stunden Videos :D ziehs dir selbst rein oder schau bei Staiy

[@Leetheras]

@@SkyzzV_ 8 Stunden ist doch ein ganz normaler Arbeitstag ;) und habe ich

[@martinyoutube5371]

3:45 „es kann doch kein mensch freiwillig so dumm sein“ -kuchentv 2020