Rettet Gysi die Linke vor Wagenknecht?

Linke-Politiker Gregor Gysi ist ein Phänomen: Kaum einer wird von euch so sehr abgefeiert wie er. Seine Partei steht allerdings gerade am Abgrund. Ständig gibt es Stress mit Sahra Wagenknecht, eine Wahl nach der anderen geht verloren, es droht der Rausflug aus dem Bundestag. Wir haben Gysi gefragt, wie seine Partei noch die Kurve kriegen kann: Sei es in der Außenpolitik in Bezug auf Russlands Angriffskrieg in der Ukraine, beim Klimawandel und beim Support der „Letzen Generation“ oder auch bei der Finanzpolitik und der Investition in Aktien: Gysi hat eine Meinung. Wir sagen euch, welche!
Darum geht's:
02:02 Sozialpolitik
04:16 Klimapolitik
07:14 Außenpolitik
11:30 Integrationspolitik
12:49 Finanzpolitik
16:14 Umgang mit Wagenknecht
19:17 Fazit
Unsere Quellen findet ihr hier: www.funk.net/channel/die-da-o...
Im Bundestag ist Feuer drin - aber kaum einer bekommt mit, was DIE DA OBEN! so treiben. Jan Schipmann und Aline Abboud informieren euch über hitzige Debatten aus dem Parlament und liefern euch die Highlights aus dem Zentrum der Macht.
Uns gibt es auch auf Instagram ( / die.da.oben ) und Facebook ( / diedaoben . Schaut gerne vorbei!
DIE DA OBEN! wird produziert von funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
funk hat auf die datenschutzrechtlichen Bestimmungen dieser Plattform sowie die Erhebung, Analyse und Nutzung von Userdaten keinen Einfluss. Im Rahmen unserer Möglichkeiten gehen wir mit der größten Sensibilität mit Deinen Daten um. Weitere Informationen zum Thema Datenschutz findest Du auf unserer Website: www.funk.net/datenschutz
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
KZbin: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net

go.funk.net/impressum

[@mwittmann2710]

Könnt ihr das Gysi-Interview bitte noch in seiner Roh-Version (unbearbeitet am Stück) zur Verfügung stellen?

[@majestroschon1521]

Das wäre Spitze, hätte gerne den Kontext

[@romanski5811]

Ja, aber dann nur als nicht gelistetes Video in der Beschreibung zu finden.

[@amdholdingagfinanz6576]

Es gibt den Kauf von Gorby und den Faschistenvertrag vonnMoskau - die Volkskammer der Stasi Linken und die Verabschiedung des Völkerrechts und Gesetze zu US Bundesländer der Faschisten - Aber es gab zu diesenbVerbrechenb- NIE einen Vertrag der DDR zum Raubzug der Corona Banken einer Ostplünderung ! Denn diese Zone gab es nicht mehr somit alle Verträge „ Verscholzt“ oder Verschäubelt „

[@holyrody3732]

Schauen sie doch selber nach. Oben ist ein kleines Rechteck, da kann man eingeben was man will... Naja und dann hat man was man will🤔

[@majestroschon1521]

@@holyrody3732 ? Hast du das Interview gefunden?

[@grislyv2564]

Er ist 75? Wtf hat der sich gut gehalten, Respekt. Eine der Besten Politiker der Linken

[@susannkofa3857]

Ich würde sogar soweit gehen und sagen, einer der besten Dt. Politiker. Ich bin dankbar dafür das ich 2020, noch vor COVID die Chance hatte bei einer Livelesung von ihm zu sein.

[@iche9373]

Ihr verlogenes Kompliment basiert auf positiven Ageismus. Kommt Ihnen das nicht zynisch vor?

[@grislyv2564]

@@iche9373 da ich genug in dem Alters kenne die eben weder Geistig noch körperlich so fit sind, finde ich das bemerkenswert und wäre froh mich so zu halten. Was genau ist Ihr Problem? Was hat Zynismus mit dem natürlichen Altersprozess zu tun?

[@iche9373]

@@grislyv2564 Was ist positiver Ageismus? Ein Beispiel wäre „Mensch, bist Du aber geistig fit TROTZ Deines Alters!“ Was wäre positiver Sexismus? Ein Beispiel wäre „Mensch, kannst Du aber toll parken OBWOHL Du eine Frau bist!“ Verstehen Sie was ich meine? Positiver Ageismus ist immer noch Ageismus, und somit zynisch.

[@iche9373]

@@grislyv2564 Die Gesellschaft hat ein Problem mit dem Ageismus. Es fängt schon damit an, dass man darüber debattiert, ob man Senioren ab einem bestimmten Alter ihre Führerscheine entziehen soll, obwohl es die Jünglinge sind, die statistisch mehr Unfälle bauen.

[@InnerRevolutionProject]

Ich würde super gerne einmal die Roh-Fassung vom Interview sehen. Wäre es möglich, die auch nochmal hochzuladen? Ich bin offenbar auch nicht der einzige, den das interessiert

[@holyrody3732]

Sry aber wenn du dir 10 Srunden Gysi anschauen willst, dann mach doch. Aber bitte keine bitten um ganze Videos, das hier ist politisch neutral. Ich will nicht das Schwurbler daraus ein Gysi Livestream machen, dann kann ich auch von der Bild 24/7 sehen wie toll Hitler war. 😅

[@a.161_tec5]

8:55 wenn ihr seine Aussage so verkürzt darstellt, dann könnt ihr nicht gleichzeitig selbst so'n Fass aufmachen. Er sagt immer ganz klar, dass das Völkerrecht gebrochen wurde und das ist ein Fakt. Ob aus "guten" oder "schlechten" gründen spielt da keine Rolle. Es hat die Büchse der Pandora geöffnet. Zudem vergleicht er ja auch den Völkerrechtsbruch der USA im Irak und das lasst ihr unkommentiert.

[@MrCelses]

Aber die USA sind doch die guten ........ egal was die für Schweinkram im der vergangenheit oder Zukunft gemacht haben oder machen die Amis sind doch die guten...... scheiss auf Irak Afghanistan vietnam sämtliche Putsch die sie mit unterstützt oder angezettelt haben. scheiss auf Wikileaks scheiss auf Guantanamo scheiss auf alles sie sind die guten ...

[@lenzi1345]

Irak...ein großes Thema... Darüber wird nichts gesagt.

[@MrCelses]

@@lenzi1345 Nicaragua contra Affäre lybien Jemen Die anderen zieg Regierungs umstürze von dennen man nicht genau sicher sein kann welche Rolle die Amerikaner spielen. Edward Snowden Julian Assange Sturz des Schah Angola Die ganzen Stellvertreter kriege Wie gesagt Russland ist nicht besser doch objektiv betrachtet sollte man das doch wenigstens erwähnen um ein besseres Bild des großen ganzes zu bekommen.

[@rossalba7946]

tendenziöser "journalismus" at its best

[@MrCelses]

@@rossalba7946 ich finde halt man sollte schon mal differenziert da stellen das die USA nicht unsere freunde sind und Russland nicht das ultimative böse. die Amerikaner haben marschflugkörper auf Bagdad eine Millionen Stadt abgefeuert . Durch die Sanktionen sind hunderttausende Kinder wegen fehlender Medikamente im Irak gestorben die Wasser Versorgung und Elektrizität waren mit die ersten Ziele im Irak für die Amerikaner tausende sind durch verschmutzten Trinkwasser gestorben. Aber wenn der Russe das gleiche Mit der ukraine macht bestialisch unmenschlich ekelhaft . Ach und es gab faktisch keinen wirklichen Grund den Irak an zu greifen außer fadenscheinige Beweise aus Deutschland.... Das passt alles nicht .....

[@Dionyzos]

Bitte, bitte hört auf den Begriff "vergleichen" falsch zu benutzen. Vergleichen ist nicht gleich Gleichsetzen. Wir vergleichen IMMER wenn wir die Gemeinsamkeiten und Unterschiede einer Sache aufzeigen. Ich kann auch Brot und Holz problemlos vergleichen. Das eine ist essbar, das andere nicht etc pp. Sprache korrekt zu verwenden und zu interpretieren ist unverzichtbar bei solchen Themen und so viele Leute scheitern häufig daran. Gysi ist als Jurist extrem gut darin, wird aber so häufig misinterpretiert. "Ich verurteile diese Kriege alle" ist eine volkommen legitime Position, hier wird nichts gleichgesetzt, was für ein Blödsinn. In dem Fall sollte man stattdessen nachhaken was genau er gemeint hat statt ihm die Wort im Mund zu verdrehen.

[@Narguhl]

Man kann halt auch feststellen, daß ein Vergleich ein Scheißvergleich ist.

[@massimomaier5699]

wenn man allerdings auf Brot oder Holzklopfen möchte, wäre zweiteres vielleicht besser, hängt immer von der Position ab. Außerdem ist natürlich relativieren, niemals einer Meinung, aber es ist sein gutes Recht, aus meiner Sicht zumindest, wenn man halt eine Frage zu einer Kriegspartei stellt, darf man sich im gleichen Sinne nicht wundern, wenn halt über die anderen auch etwas gesagt wird und so etwas wie Natron aus der Weiterung oder Kriege führen, um Ressourcen abzugreifen und die Taliban stark zu machen… Also, ich weiß nicht, vielleicht sind sie nicht völkerrechtswidrig, aber in Ordnung auch nicht. Und es kann sein, dass solche Mittel der Repression von Russland eingesetzt werden, gleichzeitig zeigen Sie halt solche Bilder auch über die Ukraine, ich möchte hier niemanden glauben, ich möchte nur das nicht weiter Menschen sterben und glaube nicht, dass so etwas mit schweren Waffen erreicht werden kann. Wünsche einen schönen Tag. ach ja und nicht wundern, ich diktiere, weil ich blind bin… Und bin zu faul, grammatikalische oder orthographische Fehler aus zu bessern. ;)

[@Stonehead94]

Danke, ist mir auch sauer aufgestoßen

[@TimaiosGottfried]

This!

[@antoniusnies-komponistpian2172]

Vergleichen hat genauso viel mit gleichsetzen zu tun wie diskutieren mit paktieren.

[@hansmeyer4326]

Naja Gysi hat rein juristisch betrachtet recht. Damals war der Einsatz der Natotruppen nicht mit dem Völkerrecht vereinbar. Das es Moralisch ethisch etwas anderes da stimme ich euch zu. Das solltet ihr allerdings auch dazu sagen.

[@peterwaldens721]

nein-das sollten wir nicht "Moralisch ethisch" betrachtet war die begründung des westens für seinen völkerrechtsnihilistischen und völkerrechtswidrigen angriffskrieg gegen die bundesrepublik yugoslawien mindestens genauso fragwürdig selbstgerecht und manipulativ konstruiert wie der des russischen präsidenten:beide angriffskriege sind gleichermassen zu verurteilen.der westen hat ebensowenig das recht bürger*innenkriege mitzuverursachen oder zu fördern und angriffskriege zu führen und staatsgrenzen souveräner staaten völkerrechtswidrig mit gewalt zu verändern wie russland.gegen die uno-charta haben beide verstossen:

[@jamesbont7052]

Damals gab es aber kein Manifest und damals ist damals. Fakt ist dass die Ukrainer gefoltert, vergewaltigt und abgeschlachtet werden und dies von Russen !!!

[@Headshaker]

Moralisch war es auch falsch Belgrad zu bombardieren und unschuldige Zivilisten zu töten

[@tyranes1088]

Naja ganz oft finde ich da hat er auch recht. Also Iraq, Afghanistan und Lybien waren sowohl Angriffskriege als auch sinnlos. Nicht dass man diese länder als gut sieht, absolut nicht, aber der Krieg hat keinen Zweck. Alle diese Länder haben schlechtere bildung, Rechte für Menschen, Wirtschaftsleistung etc. nach den Einsätzen. Und Terrorismus ist auch nur mehr geworden, was auch wenig verwunderlich ist, wenn zu uns alle paar Jahre Mal ein länderverband kommt und ganz viel zerstört. Da würde man sich auch eher in hassrhetorik reinreden lassen

[@ignatzmeyer1978]

juristisch hin oder her. Die Botschaft "ist beides gleich schlimm" wird durch solche Aussagen dezent transportiert.

[@konstantinoskalogeropoulos3874]

Es wäre toll wenn ihr das ganze Interview hochladen würdet. Danke!! 😜

[@holyrody3732]

Was denn los schau dir das Interview doch an. Keine Lust das Linke jetzt bitten stellen, no front

[@patrickgraf3917]

Alter, der ist 75?! Der ist so alt wie man Großvater und wirkt teils fitter wie ich selbst 😂

[@paulaburner]

Als

[@Ja_ich259]

@@paulaburner Na, edgy Teenager, Mission Grammatik abgeschlossen?

[@PadelbootStudios]

Hat ein bisschen was von Bernie Sanders: Beide ziemlich alt und lange dabei, aber noch immer geistig fit und mit messerscharfen Verstand gesegnet und vor allem mit glaubwürdigen, ehrlichen Ansichten.

[@iche9373]

So positiv Ihr Kommentar gemeint ist, beruht Ihr Kompliment doch auf positiven Ageismus, was latent menschenverachtend ist. Finden Sie das nicht anmaßend, was Sie da gesagt haben?

[@Konrad_K.]

Wir brauchen das ganze Interview!

[@arbohill]

Erstmal: Im gesamten gutes Video und schön dass ihr da ein Interview gemacht habt. Könnt ihr das eventuell vollständig veröffentlichen und nicht nur die Ausschnitte? In den meisten Punkten stimme ich euch zu, besonders darin, dass die Linken immernoch viel zu wenig Russland kritisieren. Ich habe allerdings ein paar Kommentare: 8:20: Die Aussage "Das kann man unter keinen Umständen miteinander vergleichen" ist ungewöhnlich undifferenziert für euch, schließlich ist genau das unabdingbar um die Unterschiede im Detail feststellen zu können. Die Kernfrage ist doch, aus welcher Perspektive man gerade schaut: Ethisch, strategisch, oder rechtlich. In der ethischen und strategischen sehe ich das wie ihr und bin froh dass diese Menschenleben gerettet wurden. Es lag allerdings kein UN-Mandat vor und damit war es ein klar illegaler Angriffskrieg, den es aus der rechtlichen Perspektive (und nur dieser) zu verurteilen gilt. Komplexe Sachverhalte benötigen nun einmal häufig vergleichbar komplexe Untersuchungen. Es muss einem klar sein, dass jede ungeahndete Rechtsverletzung - und sei ihr Grund noch so gut - die Hemmschwelle für die nächste Rechtsverletzung reduziert; und das gilt umso mehr auf internationaler Ebene. 10:00: Ich habe das Manifest nicht unterschrieben und habe das auch nicht vor, da ich diesem so nicht zustimme. Eure Darstellung ist leider aber auch hier zu undifferenziert: Der exakte Wortlaut im Manifest ist "Wir fordern den Bundeskanzler auf, die Eskalation der Waffenlieferungen zu stoppen." Da steht explizit nicht, dass die Waffenlieferungen gestoppt werden sollen und man statt dessen (nur) verhandeln soll. Dort steht dass die Eskalation gestoppt werden soll, was ziemlich unmissverständlich bedeutet dass man die Rate der bisherigen Waffenlieferungen konstant halten will, allerdings zusätzliche Lieferungen von z.B. schwererem Gerät ablehnt (letzteres ergibt sich auch aus dem Resttext des Manifests). Das mit dem Ablehnen jeglicher Waffenlieferungen zu verwechseln ist was ich von Blättern wie der Bild oder auch Anhängern der AfD erwarte, nicht von euch.

[@cristodude]

"besonders darin, dass die Linken immernoch viel zu wenig Russland kritisieren." Ganz netter Euphemismus für die Propaganda für Putin und seine Schergen, egal, ob von Wissler, Gysi oder Wagenknecht. Entweder wird zu unpassendster Zeit gegen die Nato gewettert, die aktuell versucht unzähligen Menschen ganz praktisch körperliche Unversehrtheit zu gewährleisten, oder direkt russische, nein falsch, Putins Perspektive eingenommen und einem Aggressor statt dem Opfer Empathie entgegen gebracht. Ist das dieser Hass und Hetze, von dem man immer hört? Dein Kommentar ist haltlose Apologetik, die Du aber wohl leider kaum eingestehen wirst. Widerlich.

[@tristankaras3386]

Zu 8:20 der Vergleichbarkeit von den beiden Kriegseinsätzen: Macht man es sich mit der ethischen Frage damit nicht auch zu einfach? Mein Wissen zum Kosovo Krieg ist nur begrenzt, aber wenn ich mir Dokus wie die vom WDR "Es begann mit einer Lüge" oder auch verschiedene spätere Artikel zur Thematik durchlese, finde ich es doch zumindest fragwürdig, wie dieser Krieg gestartet wurde, der für die dortige Zivilbevölkerung dramatische Auswirkungen hatte. Das Massaker von Račak, der Kampf zwischen serbischen Sicherheitskräften und UÇK, in einer so komplexen Situation kann man nicht einfach sagen "wir schützen Menschenleben", vor allem nicht mit Luftschlägen auf Städte.

[@lena5613]

Bin aus der Linken ausgetreten weil ich kein Bock hab mit der scheisse die wagenknecht so raushaut assoziiert zu werden

[@E.Mulchi]

@@lena5613 Ich auch wegen Wagenknecht und Russlandentschuldigern/Außenpolitik. Gerade der Weg den Frau Wagenknecht einschlägt macht mir als trans Person große Sorgen.

[@maxpower9503]

@@E.Mulchi Kannst ja zum 3. Weg gehen, der berücksichtigt bestimmt deine Interessen.

[@paulaburner]

Gysi ist halt unfassbar eloquent und klug, unabhängig von seinem politischen Standpunkt!

[@wurstfinger3289]

sein politischer standpunkt ist von seiner klugheit nicht zu trennen.

[@paulaburner]

@@wurstfinger3289 doch schon. Wie hier im Video erklärt wird, verschweigt er teils wichtige Gegenargumente seines Standpunktes. Das ist Politik.

[@wurstfinger3289]

@@paulaburner das verschweigen irgendwelcher argumente zu was weis ich für tagespolitischen ereignissen hat nix mit grundsätzlichen standpunkten zu tun. "links sein" ist eine haltung zu ökonomischen verhältnissen, die einer analyse ökonomischer verhältnisse entspringt. diese zu verstehen hat notwendigerweise was mit intelligenz zu tun.

[@paulaburner]

@@wurstfinger3289 Schade dass du so engstirnig bist. Keine politische Einstellung ist ohne Gegenargument. In der Politik geht es darum seine Meinung so zu formulieren, dass Widersprüche nicht einfach erkennbar sind. Darum gibt es ja Videos wie dieses.

[@hubertkablitz477]

Klar, Gysi ist einer von denen, die das DDR-Volksvermögen unterschlagen haben,,,

[@EarnestBunbury]

Schön wie Gysi einerseits Raum gegeben, er andererseits aber auch realistisch eingeordnet wird

[@nickname6052]

Ich denke, dass Gysi zu 100% richtig liegt. Und er labert nicht nur dumm rum. Vor allem lügt er einen nicht an. Gysi ist einer der wenigen Politiker, die Anstand besitzen und ihn auch leben.

[@oevers]

@@nickname6052 Ich kann ihn nur als Typ Politker wirklich loben. Da ist er wirklich einer der Besten. Aber vielen Ansichten kann ich trotzdem nicht zustimmen. Da hat er teilweise nicht einmal ein auf Fakten basierendes Wissen. Beispiel Aktienrente: Einzelne Aktien sind durchaus Zockerei, wenn man aber wie geplant in (fast) alle Altien der Welt gleichzeitig investiert, minimiert sich das Risko auf nahe 0. Die Aktienkurse werden in der Summe nur so weit steigen, wie die Inflation hoch ist und sind daher eher infoationsausgleich (die Leute investieren ja z.B. um Fonds, um ihr Geld zu erhalten; einzelne Aktien sind dagegen die Spielerei mit der die Aktienrente nichtd zu tun hat). Insofern finde ich auch das Argument, dass man Geld bekommt, ohne zu arbeiten, sehr schwierig, weil es nur begrenzt stimmt. Wirklich mehr Geld wird man durch diese starke Diversifikation ja nicht haben. Der Markt bewegt sich ja durchschnittlich auf Dauer nur so weit hoch, sass wir langfristig einen Inflationsausgleich, und eben nicht effektov mehr Geld als vorher haben. Natürlich gibt es gelegentlich mal einen Crash, aber danach sind die Kursen nach einigen Monaten wieder da, wo sie liegen sollten, sodass da kein Engpass entsteht. Zudem sind die starken Kursanstiege der letzten Jahre auch nur kurzfristige Effekte dessen, dass jetzt auch die Jugend und allgemein jeder einfacher Aktien kauft. Mit dem Thema Außenpolitik fange ich gar nicht erst an. Insbesondere die Beispiele mit der Nato gehen gar nicht. Man sollte sich nicht komplett von der Welt abschirmen und Regimen zusehen, wie sie Menschen unterdrückem und sich langfristig auf andere Länder weiter ausbreitet. Indem man die Augen verschließt und bei sich Frieden vorzeigt, wird die Welt dem guten Beispiel nicht folgen.

[@nickname6052]

@@oevers Das mit den Aktien habe ich überhaupt nicht gemeint. Geld spielt bei uns eine geringere Rolle, da es uns von unserem Regime ganz leicht aus unseren Taschen gezogen wird. Es geht um wirklich Wichtiges. Krieg und Bereicherung durch die Machthaber und Lenker. Gysi selbst hat sicherlich nicht im Entferntesten Geldprobleme. Dass er zocken kann ist mir klar. Aber das interssiert mich nicht. Mir geht es außer um Krieg, um grundlegende Dinge. Wie kann es sein, dass die Europäer ihre Kinderplanung erst realisieren, wenn sie sich es finanziell leisten können. Und genau darauf ist unser Sozialsystem mit aufgebaut. Und wie kann es weiter sein, dass wir immer mehr Menschen ins Land lassen, die kulturell anders agieren. Denen kann es egal sein, ob sie einen Job haben oder nicht, ihnen genügt es sozial abgesichert zu sein. Ich habe keine Ahnung, wie das finanziell zu bewältigen ist?

[@skrrrah]

Aus beschränkter Sicht eingeordnet wird 😅

[@markusf1895]

@@nickname6052 leicht gesagt, wenn man nur Versprechen machen muss und nie dazu kommt zu seinem Wort zu stehen, da man die Wahl verliert.

[@omavioletta6645]

Die Einordnung der verschiedenen Kriege ist wichtig, aber das heißt doch nicht, dass bestimmte völkerrechtswidrige Angriffskriege zu rechtfertigen oder zu unterstützen sind? Es muss weiterhin Thema der Linken bleiben, alle diese Kriege zu bekämpfen

[@realistirl2254]

Die Linke hat nur dann ein Problem mit militärischen Konflikten, wenn diese vom Westen ausgehen.

[@steffenrosmus9177]

Sagen das mal Frau Wagenknecht die ja nur noch ideologidch verblendet denken kann.

[@grindelwald2]

Aber das will doch dieser Typ gar nicht. Ich meine nicht Gysi, sondern diesen armbemalten Schwätzer. Die Bösen sind nur die Russen...grauenhaftes einseitiges Geblabber.

[@elkedietz4679]

War Stalin nicht auch links? Linke und Rechte bitte nach China auswandern!

[@moraivoluto]

@@steffenrosmus9177 Warum? Sie hat ausdrücklich gesagt, dass der russische Angriffskrieg völkerrechtswidrig und zu verurteilen ist. Aber klar, das klingt schon ziemlich ideologisch verblendet.

[@iboughtyomom]

Warum gibt es das Gysi Interview nicht ungeschnitten? Wirkt in heutigen Zeiten immer etwas verschleiernd. Wir können ja selbst einordnen was Gysi meint.

[@circleinfo]

Weil der komplette Kanal ein Meinungskanal und kein Werbekanal der Linken ist? In JEDEM Video geht es auch um die Meinung von Jan, Aline und dem Team. Wer schlicht wissen will was Politiker sagen, der kann sich ja auch die Aufnahmen der Bundestagsreden anhören...

[@aquaryy]

@@circleinfo Naja was hat das denn mit "Werbekanal" zu tun, wenn man parallel zum Meinungsvideo auch die ungeschnittene Fassung präsentiert? Ich unterstelle den Leuten nicht, dass sie was ausm Kontext schneiden, oder eine ausführlichere Antwort von Gysi absichtlich kürzen, das tun sie nicht, da bin ich mir sicher, aber ich glaube für viele wäre es, wenn man schon die Chance hat so ein Interview zu machen, auch interessant das komplett ungeschnitten zu sehen. Beides parallel ist ja kein Problem.

[@sparschaler3536]

Das konnte ich nicht, das mit Serbien wusste ich nicht. Da ich ich mich nie besonders mit dem Therma befasst habe und es sonst *nirgends* erwähnt wurde habe ich diese Gleichsetzung schon mehrfach uneingeordnet gehört. Ich bin eben nicht in der Lage, mich mit jedem Thema, das hier und da erwähnt wird, intensiv zu befassen und werde da auch nicht der Einzige sein. Den Job lagere ich gerne an Journalisten aus, für diese kritischen Einordnungen sind sie doch da. Sonst kann ich doch den Politikern doch einfach direkt zuhören - das habe ich hinter mir. Dabei verpasst man viel wichtigen Kontext; häufig legen sie sich die Wahrheit passend zurecht. Trotzdem bin ich unbedingt dafür, dass das Interview auch ungeschnitten veröffentlicht wird. Wenn die JungsInnen sauber gearbeitet haben, sollten sie die Überprüfbarkeit nicht scheuen. Und gerade den Kollegen von Funk ist ja schon das eine oder andere "Missgeschick" unterlaufen (hallo Rayk).

[@Dionyzos]

@@circleinfo Einen Zweitkanal mit ungeschnittenen Interviews zu erstellen ist problemlos ohne großen Mehraufwand möglich.

[@johgude5045]

@@sparschaler3536 dito

[@naomi5685]

Sympathisch wenn Politiker dazu bereit sind auf KZbin Interviews zu geben:)) seht interessantes Video, danke!

[@bluesonkel]

das hätte es mit der CDU nich gegeben

[@Diewolustigist]

Gysi hat sogar einen eigenen Kanal, wo er interessante Interviews mit einigen bekannten Gesichtern führt ;)

[@superzocki4433]

Mag Gysi sehr, es ist aber im Allgemeinen nicht unbedingt nen Zeichen von Sympathie. Interviews auf KZbin sind ja eine gute Möglichkeit für Politiker bei jungem Publikum zu punkten deswegen ist der Lindner auch oft bei KZbin Interviews

[@naomi5685]

@@superzocki4433 hmm I get your point... Ich glaube für mich ist "Sympathie" im Sinne von ich möchte das Politik nicht nur im Fernsehen sondern auch auf KZbin und anderen Plattformen stattfindet und das gilt für alle Parteien unabhängig davon ob ich mit deren Ansichten übereinstimme. Darum Props an alle Politiker die neue Plattformen nutzen. Aber einfach um Politik näher an Menschen zu bringen und hoffentlich gegen Politikverdrossenheit ankämpfen zu können. Besonders für jüngere Generationen ist das ein sinnvolles Ziel finde ich.

[@LostJomper]

Ich empfinde es als irreführend wenn du ganz am Ende "deine Meinung" mit nem visual indicator unterlegst, aber deine Einordnungen von Gysis Gespräch ebenfalls subjektive Wahrnehmungen waren. Wär vllt konsequenter den visual indicator dort auch einzublenden.

[@Gebieter]

Dem stimme ich zu. Aline ist ja vor allen durch die Tagesthemen bekannt. Aber auch wenn formal die "Eigene Meinung" mit dem "Kommentar" vergleichbar ist, so ist der Rest eben nicht bei beiden Formaten gleichermaßen neutral. Ich habe immer das Gefühl, dass der Channel vor allem den gemäßigteren Flügel der FDP nahe steht.

[@lukasnelkenbrecher253]

So wirkliche Ahnung von Politik habt ihr auch nicht, nur ganz viel Meinung! Setzt euch doch das nächste Mal mit euren Argumenten direkt mit Herrn Gysi auseinander und gebt nicht Hinterher euren Senf dazu!

[@AndreWinter]

Geistig und generell so aktiv muss man mit 75 erstmal sein... Respekt!

[@iche9373]

Ihr verlogenes Lob beruht auf positiven Ageismus. Finden Sie das nicht anmaßend zynisch, was Sie da sagen?

[@AndreWinter]

@@iche9373 Verdammt, da hat jemand meine Intention, alte Menschen zu fronten, enttarnt... 🧐🎩🤷🏽‍♂️

[@iche9373]

@@AndreWinter Ihre Absicht mag zwar gut gemeint sein, aber Sie reiten da leider auf dem positiven Ageismus. Denn Ihre Aussage impliziert im Grunde das hier: „Mensch, bist Du aber geistig fit TROTZ Deines Alters.“ Sie sagen doch auch nicht zu einer Frau „Mensch, kannst Du aber toll Auto fahren, OBWOHL Du eine Frau bist.“ (Positiver Sexismus) Verstehen Sie was ich meine?

[@AndreWinter]

@@iche9373 Nicht ganz 😅 bei einer alten Person ist aufgrund des natürlichen Abbaus an kognitiver und physischer Leistung ein gewisses Maß an Einschränkungen zu erwarten, zumal nicht jeder die selben gesundheitlichen Voraussetzungen mitbringt. Jung und alt ahand dessen zu vergleichen hat also meiner Meinung nach nichts mit Ageismus zu tun. Sollten Sie sich aber persönlich warum auch immer angegriffen fühlen, tut es mir leid für Sie und empfehle Ihnen 'ne entspannte Tasse Jasmintee ☕ Oder ist das auch wieder ageistisch, Ihnen Tee zu empfehlen (nicht, dass ich noch aus ageistischen Gründen lieber Tee statt Kaffee empfohlen habe).?🤔

[@AndreWinter]

@@iche9373 Ageistisch wäre gewesen, hätte ich von seiner Intelligenz o.Ä. gesprochen, habe aber davon geredet wie aktiv er *trotz* oder in Anbetracht seines Alters ist. Aber interessant mal ne neue Debatte zu führen, wo uns diese im Angesicht des demografischen Wandels wohl öfter bevorstehen dürfte bzw. vermutlich an Relevanz gewinnt. Nicht zuletzt dank der Digitalisierung und damit einhergehend immer ältere Zielgruppen in Soial Media, wozu dann auch ich wohl eines Tages zähle.

[@jakobklassen1718]

Ich muss wirklich sagen trotzdessen, dass ich meistens stark auf FDP Linie bin, wirkt Gregor Gysi auf mich sehr sympathisch, bodenständig und bedacht und er scheint ein Mann zu sein mit dem man sich denke ich in einigen Punkten auch gut einigen könnte.

[@Naikomi603]

Er hat sich gut mit der Stasi geeinigt als er seine eigenen Mandanten bespitzelt hat

[@gunzink9488]

Gysi einfach goated, 75 und näher an der Jugend als 99% der restlichen Politiker

[@romanski5811]

Bitte setz ein Leerzeichen zwischen „99“ und „%“, da es im Deutschen formal getrennt geschrieben wird („neunundneunzig Prozent“). Im Englischen dagegen wird kein Leerzeichen gesetzt. Also „e.g.“ statt „z. B.“ oder „i.e.“ statt „d. h.“ oder „$5/€5“ statt „5 $/5 €“ oder „99%“ statt „99 %“ usw. Ausnahmen gibt es natürlich auch, bspw. bei nichtproportionalen Schriften (um Platz zu sparen, wird ein Leerzeichen weggelassen), aber auch bei Abkürzungen, die als Begriffe direkt aus dem Englischen kommen (wie bspw. „Ph.D.“) u. Ä. Allerdings wird bei Maßeinheiten (kg, m etc.) sowohl im Englischen als auch im Deutschen formal ein Leerzeichen gesetzt.

[@SethBuscemi]

Uff gisy ist 75 ? Ich dachte der ist 60 Jahre alt ?

[@ManasseSonntag]

75 ist das neue 60 🐱👍

[@Noah_1801]

@@ManasseSonntag Das scheint auch die Meinung des Rentensystems zu sein.

[@ManasseSonntag]

@@Noah_1801 Nun, wenn die Menschen immer älter und immer gesünder im hohen alter werden, dann muss sich auch das Rentensystem anpassen. Vielleicht wäre ja die Lösung, im hohen Alter immer weniger oder kürzer zu arbeiten (angemessenen an der körperlichen Fitness). Ich finde es merkwürdig, dass man bis 65 Vollbeschäftgt ist und 40 Stunden in der Woche arbeitet, aber dann von heute auf morgen in der Rente plötzlich garnicht mehr arbeitet. Das kann nicht gesund sein.

[@SoftSemtex]

@@ManasseSonntag leider werden nicht alle menschen im gleichen maße gesünder und älter, die "schwächeren" werden an höheren rentenaltern besonders leiden. es sollte mmn denen, die noch gut arbeiten können, sehr viel attraktiver gemacht werden, es auch zu tun, zB steuerbefreiung und voller rentenbezug bei vollbeschäftigung und natürlich direktfinanzierung der rente, statt der absurden umlage

[@omaeusebia6125]

@@ManasseSonntag ganz genau❤

[@skorpion4002]

Gysi hat recht, wenn man ständig Russland verurteilt, aber andere Nationen oder Organisationen nicht auch verurteilt, dann ist es so, als ob wir mit deren Handlungen einverstanden wären. Man muss jede Handlung, die gegen die vollen Rechte verstößt, verurteilen und sie auch klar benennen!

[@dennis2477]

Perfect example für whataboutism

[@lenzi1345]

Es kostet auch Glaubwürdigkeit bei den Ländern, die unter den Folgen der Taten des Westens noch zu leiden haben oder wenigstens deren Eltern und Großeltern zu leiden hatten.

[@baskervill6023]

Aber das hat man doch. Deutschland war bei dem Irakkrieg nicht dabei und die deutsche Zivilgesellschaft kritisiert die anderen Einsätze seit Jahrzehnten

[@mam0lechinookclan607]

@Baskervill Deutschland traut sich nie, zu auch nur irgend ein internationalen Thema klar Stellung zu beziehen. Wir sind relativ ruhig und lassen Außenpolitisch alles durchgehen.

[@tyranes1088]

​@@baskervill6023 ähh, nein. Also 1. Da hätten wir auch die USA sanktionieren müssen und uns aus Nato entfernen müssen wenn wir uns wirklich gegen diese Handlungen stellen anstatt einfach nur ein Lippenbekenntnis zu geben. 2. Wir erlaubten dass Militärbasen, vor allem Rammstein, für den Krieg genutzt werden. Man stellte auf Bitten der USA sogar extra Bundeswehr soldaten zur Verfügung um die Basen zu bewachen damit die somit frei gewordenen US Soldaten nach Irak verlegt werden konnten. 3. Der Geheimdienst half beim Ausspähen von Zielen 4. Ein Drittel der AWACS Piloten wurde von Deutschland gestellt und der Kommandeur der ein deutscher General war. Also absolut anders als die Reaktion zum Russland Krieg (der übrigens gut und richtig ist)

[@extra_tof]

Gysi müsste mal mit Finanzfluss ein Gepräch aufnehmen das wäre sicher interessant

[@sparschaler3536]

Au ja!!! Kann mir gut vorstellen, dass beide sich darauf einlassen würden! Ich stelle mir das Gespräch wahnsinnig spannend vor und kann mir vorstellen, dass beide argumentativ einige Dinge zumindest anerkennen werden: Gregor, dass Aktien zumindest in der Vergangenheit gut liefen und Thomas, dass er moralisch mindestens neutral handelt.

[@grieveromega6060]

8:40 - Du hast es gerade verglichen, was völlig richtig ist. Man kann es nur nicht gleichsetzen, das ist ein großer Unterschied.

[@Ben-xf5ix]

Ich glaube auch, Jan verwechselt hier vergleichen mit gleichsetzen. Es ist vollkommen okay, völkerrechtswidrige Kriege zu verurteilen. Das hat überhaupt nichts mit Gleichsetzung zu tun.

[@razerkev5763]

DANKE!

[@Dionyzos]

​@@Ben-xf5ix Absolut, leider passiert dies recht häufig im öffentlichen Diskurs. In diesem Fall in meinen Augen ziemlich inkompetent von Jan. Diese Unterschiede sollte man als Journalist mit großem Publikum intuitiv beherrschen.

[@derjojo790]

I'm a simple man. I see Gysi, I click.

[@henrikarl8315]

@diedaoben Gysi kritisiert an dem Kosovo Einsatz, dass dieser nicht im UN Sicherheitsrat beschlossen wurde nicht das man sich dort für Menschenrechte eingesetzt hat. Er sagt selber dass das Völkerrecht keinen Unterschied zwischen Demokratien und Rechtstaaten und Unrechtsstaaten und Diktaturen macht es aber das einzige ist worauf sich alle Staaten verständigen.

[@laserharald3145]

Was ich ja mal als Videoidee interessant fände, wäre der Einfluss von Ver.Di. Das mag zuerst seltsam klingen, aber meiner Meinung nach ist es doch höchst sonderbar, dass sich Ver.Di für so gut wie jeden Arbeitsbereich zurzeit einsetzt und man gar nicht von anderen hört. Dazu wäre ein kurzer geschichtlicher Hintergrund von Gewerkschaften im Generellen aufschlussreich und zusätzlich eine Einordnung der gewaltigen Macht, die Ver.Di angehäuft hat. Ich meine vielleicht liege ich da falsch, aber ich würde mir doch einzelne Gewerkschaften wünschen, wie es sie beispielsweise in der Weimarer Republik gab. Was ist politisch eindrucksvoller, als ein eigener Machtapparat tausender, vereinter Arbeiter. Vielleicht ist das gut für ein Video, wenn nicht auch gut

[@sparschaler3536]

Gewerkschaften sind spannend! Natürlich möchte ich auch irgendwie, dass sie mächtig sind: Es geht ja *gerade* um vereinte Kräfte. Gleichzeitig gibt es innerhalb der Strukturen sicher einige interessante Verbindungen. Fänd ein Video darüber cool!

[@kenneth573]

Verdi ist halt medialer präsent aufgrund, dass sie den öffentlichen Bereich abdecken und von den 8 Einheitsgewerkschaften die ist mit der stärksten Kraft mit den schlechtbezahltesten Jobs. die NGG und GEW vertreten auch ein Klientel was ziemlich stark ausgebeutet wird, aber die Beiden haben nicht mal ansatzweise so viele Mitglieder wie Verdi. IGM hat u.a. mehr Mitglieder als Verdi. Nur dass Mitglieder der IGM bereits deutlich mehr verdienen als Mitglieder von Verdi. Zusätzlich sind Menschen in der IGM in Betrieben tätig die an sich auch einen hihen Gewinn haben und keine Menschen pflegen, unterrichten, etc. müssen. Und im Vergleich zum Arbeitgeberverband sind die Gewerkschaften noch schlecht organisiert. ca. 18 % der Arbeitnehmder sind Mitglied in einer Gewerkschaft und ca 65 % der Arbeitgeber sind im Arbeitgerverband. Kurzum würde es mich aber auch interessieren wie Diedaoben das Gesamtpaket Gewerkschaft abhandeln würden. Besonders im Hinblick auf Internationaler Ebene. Man darf nicht vergessen, dass DE die meisten Mitglieder in Einzelgewerkschaften hat weltweit.

[@hintermmond817]

Ver.di ist relativ groß, die IG Metall ist aber auch nicht kleiner.

[@TheStef9998]

Ich kenne mich auch nicht gut darin aus, aber ich meine, das es Gesetze gibt, welche großen Gewerkschaften indirekt Sonderrechte gibt, weswegen es hauptsächlich große Gewerkschaften in den einzelnen Bereichen der Wirtschaft gibt

[@kenneth573]

​@@TheStef9998 jain. Die Gewerkschaft die die meisten Anhänger in einem Betrieb hat gibt meist den Ton an. Das ist ähnlich wie in der Politik. Du wählst einen Betriebsrat, der ist zusammengesetzt aus den gewählten Mitgliedern, ähnlich wie im Bundestag. z.B. gibt es auch die Gewerkschaft Zentrum (die Alternative Arbeitnehmervertretung) die bei manchen BR Wahlen sogar bis zu 15 % bekam. Angenommen die restlichen 85 % wären IG Metall. So wäre die absolute Mehrheit des BR IGM. Damit würde diese den Tarif idr aushandeln, das heißt aber nicht dass die andere Gewerkschaft nicht im BetriebsRAT vertreten ist. Je nachdem wie groß das Unternehmen ist gibt es verschiedene Konstellationen. Als gutes Beispiel ist der Fall der GDL (Gewerkschaft der deutschen Lockmotivführer) und der EVG (Eisenbahn-und Verkehrsgewerkschaft). Die GDL hatte in 16 Betrieben die Merheit und hat somit dort den Haustarif ausgehandelt. Die EVG hingegen hat die Mehrheit in über 100 Betrieben der Deutschen Bahn und hat in diesen Betrieben die Haustarife mitgestaltet. Hätten nun alle Betriebe der Bahn die meiste Zugehörigkeit zur EVG könnte einen Schritt weitergegangen werden und aus dem Haustarif könnte eine Art Gesamttarif gebildet werden der dann für alle Betriebe der Bahn gelten würde. Dies wäre aber natürlich auch nur möglich wenn mind. 60 % der gesamten Belegschaft der EVG angehören würden, weil wenn Streik ist dürfen nur diese Mitglieder (bezhaht von der Gewerkschaft) streiken. Also Kurzgesagt: du wählst und tritst eher einer Gewerkschaft die größer ist bei da mehr Lenkung herrscht und oftmals die Konditionen besser sind.

[@killerkeks8843]

Ein sehr gutes Video. Der ganze Kanal erfüllt eine sehr gute Funktion politisch weiterzubilden, Richtungen Raum zu geben und einzuordnen.

[@SBrenner-lf2bf]

Richtung links

[@sparschaler3536]

Einer der paar Kanäle, auf die Funk wirklich stolz sein kann.

[@killerkeks8843]

@@sparschaler3536 Das stimmt. Die meisten Dokukanäle leiden an schwankender Qualität (zB Y-Collctive, Reporter, Str-F), die meisten Meinungskanäle an fehlender Reflektion und Starrsinnigkeit (zB Auf Klo, FragLeroy und diverse kleiner Kanäle, an deren Namen ich mich nicht erinnere). "Simplicisimus" und "Kurzgesagt" haben ja beide Funk verlassen, somit ist dies der einzige Kanal, den ich von Funk aktiv verfolge. Bei den Dokus habe ich Hoffnung im neuen Kanal "Crisis", bisher alles hochwertig.

[@a.161_tec5]

Keiner im Bundestag besitzt so viel Schneid wie er und ist stets ehrlich und selbstkritisch. Er trat sogar wegen paar privat genutzten Flugmeilen zurück, die er als Abgeordneter gesammelt hatte. Stell sich das mal einer vor, einer aus der jetzigen und letzten Regierungen hätte nur annähernd so strenge Konsequenzen aus seinen bzw. ihren Fehlern gezogen. Die Regierungsbank wäre leer. 😅

[@franzwin6772]

Cem Özdemir? Der ist in der selben Bonusmeilenaffäre 5 Tage vor Gysi zurück getreten und jetzt Bundeslandwirtschaftsminister und somit der Gegenbeweis zu deiner Behauptung, jeder der jetzigen Regierung hätte damals nicht genauso gehandelt. (Möchte explizit nicht Özdemirs Eignung als Minister bewerten, sondern nur deine falsche Behauptung widerlegen)

[@peterpan789]

Das mit der Ehrlichkeit endet beim Verschieben des SED Parteivermögens!

[@mam0lechinookclan607]

@Franz Win, gut das du den letzten Teil dazu noch geschrieben hast. Weil Özdemir, ist echt nicht gut in seinen Job, er fällt immer mit den dämlichsten Aussagen und Ideen auf, die ein Landwirtschaftsminister nur so treffen könnte.

[@jankarl7896]

@@mam0lechinookclan607 besser als die Glöckner 😄 Wir heir sind auf jedenfall froh gewesen als sie nach Berlin ist und weg aus'm Nachbar Kreis/(Rheinland-Pfalz) war Aber da hat sie natürlich in opposition weniger kaputt gemacht als, als B-LW-Ministerin 🤷‍♂️

[@a.161_tec5]

@@franzwin6772 ist bekannt und dennoch kann er Gysi nicht annähernd in den angesprochenen Eigenschaften das Wasser reichen

[@rabenklang7]

Gysis Aktienargumentation war insofern schwierig, als das er zwei Ebenen vermischt hat. Die eine ist, sollte es überhaupt dieses Prinzip geben, ich habe Kaptiall und lasse andere Menschen für mich immer mehr Kapital erwirtschaften, so dass die mit dem meisten Kapital immer mehr bekommen und die mit wenig Kapital immer wenig haben werden, und die Löhne nur eine untergeordnete Rolle spielen. Dieses System ist unfair und es gibt Gründe es auch zu kritisieren. Die zweite frage ist die, wenn die Welt so funktioniert mache ich Gewinn durch Parizipation oder birgt dies Risiken. Die Fragen haben mE nicht viel miteinanderzu tun und in diesem Interview sind sie in einem Topf gelandet.

[@vongustrow9238]

Das Problem der Aktienrente ist doch vielmehr, dass keine Regierung, selbst eine von LINKE und MLPD Politik machen kann, die sich auch nur im geringsten negativ auf die Börse auswirkt. Man wird gezwungen Politik für, und ausschließlich für, das Großkapital zu machen.

[@hermelnderhans]

Reine Angstmacherei

[@TWAINCOMPANY]

Das Gedöns mit der Börse, unterstellt das Börsen das Problem sind und dann hat man keine Kritik am Kapitalismus, sondern bloß Ressentiments. Das Kapital ist Gesellschaftliches Verhältnis und nicht Die Kapitalisten. Das Kapital ist Staat und Markt. Die Klasse der Behälter der Ware Arbeitskraft hat kein Vaterland, es hat nur die Ketten zu verlieren, Diese Ketten will diese Klasse behalten und gibt sich seit dem 19 Jh, alle Mühe, das dies so bleibt. In Krisenzeiten will diese Klasse "Krisenlösung". Die "Krisenlösung" der Deutschen Arbeiterklasse der letzten Krise ist bekannt, der 2. WK und die Shoah. Die LINKE macht Sozialdemokratische Politik, Ideologischer Unsinn aus dem 19. mit dem Denken des 20. Jh, Die MLPD ist ein Stalinistisches und Antisemtisches und Rassistisches Shithole.

[@TWAINCOMPANY]

Das Politische ist der Staat, Staat ist Abstrakte Herrschaft, die Rechtsform zur Warenform. Wer für Den Staat ist, der taugt als Untertan,

[@Vatnik_tschistilka]

Vorteil der Aktienrente wäre das Potenzial endlich Rentenfonds und Staatshaushalt endlich wieder zu entkoppeln. Eigentlich sollen das zwei komplett unterschiedliche Dinge sein. Der Haushalt soll Zukunftsprojekte und Infrastruktur, Bildung und weitere Dienstleistungen des Staates finanzieren, während der Rentenfond die Rente finanzieren soll. Die Bezuschussung der Rente ist aber inzwischen der größte Posten im Bundeshaushalt Jahr für Jahr. Da sind unsere BILLIONEN, die uns dann fehlen und uns jährlich in die Miesen treiben. Wenn man die Zuschüße nicht jährlich zur Kasse geben würde, sondern in einen Separaten Aktienpool aus dessen Dividenden man dann die Renten finanzieren könnte, könnte man endlich davon wegkommen, jährlich diese Zuschüße zur Rente zu tätigen. Man baut sich einen Aktienpool auf mit den Mitteln aus dem Zuschüßen über einige Jahre und lässt die Zuschüße dann auslaufen, um wieder Geld für die Dinge zu haben für die ein Staatshaushalt eigentlich gedacht ist.

[@TWAINCOMPANY]

@@Vatnik_tschistilka Der Staat ist nichts weiter als Herrschaft und basiert auf Gewalt und dafür braucht der Staat, der Moderne Staat eben, Geld. Was Geld sein soll, was Preis als "Wert" sein soll, kann Niemand vernünftig erklären, an Den "Wert" hat man zu glauben, unter Androhung von Gewalt, eben Staat. Deine Kommunikationsstrategie will hier etwas verkaufen, eben Unvernünftigen Irrationalen Wahn, als Vernünftig. Der Jargon der Eigentlichkeit, eben Lügen die Deutsche aussprechen, die Sie selber glauben, zeigen sich in dem Satz " für die ein Staatshaushalt eigentlich gedacht ist."

[@thomasmuller8687]

Super Beitrag !!! Gysi hat eine MEGA Sendung mit "Missverstehen Sie mich richtig". Wenn man ihn dort sieht, sieht man einen Menschen, der mit VIELEN Menschen reden kann, unterschiedlichster Meinungen.

[@liery6565]

Der Mann ist auch gelernter Rechtsanwalt UND Politiker^^.

[@mariahelgert9277]

Sehe ich ganz anders bei ihnen gibt es gute Kriege, wo ist den ihre Kritik für die Amerikakriege, wie Blauäugige

[@thomasmuller8687]

@@liery6565 Ja - UND ?

[@liery6565]

@@thomasmuller8687 wie "ja und ?" ? Der Mann hat gleich ZWEI Jobs Jahrzehnte lang ausgeübt, bei denen er vornehmlich einmal den jeweiligen "Gegner", bzw das jeweilige Gegenüber ÜBERZEUGEN muss. Da sollte er mit Rhetorik umgehen können.

[@TWAINCOMPANY]

@@liery6565 ist also Ideologisch verwahrlost, wie alle Politiker und alle Anwälte.

[@alter_tobi]

Indem Gregor Gysi das sog. "Friedensmanifest" unterschrieben hat, hat er eh meinen (vorher durchaus großen) Respekt verloren...

[@snakebite711]

Man kann eine Person und auch einen Politiker respektieren, auch wenn man in dieser Frage unterschiedlicher Auffassung ist

[@turquoise8916]

@@snakebite711 Im Prinzip hast Du natürlich recht. Aber bei so wichtigen Themen wie diesem stellt man sich schon die Frage, ob da nicht das Menschen- und Weltbild doch zu stark auseinandergeht.

[@Ass_of_Amalek]

er ist halt SED-mann. die linke arbeitet für russland.

[@moraivoluto]

@@turquoise8916 Pazifisten nicht respektieren, aber Chauvinisten?

[@TheHerrArsch]

Geht mir ähnlich.

[@ogerpinata1703]

Ganz ehrlich? Ich glaube wirklich, dass er das könnte. So ein Format ist sehr sehr selten, egal auf welcher Seite.

[@karsten_m]

Gibt es das Interview auch irgendwo in voller Länge?

[@GanzcastGermany]

Wenn man den Krieg mal außen vor lässt, finde ich das Gysi ein paar wirklich gute Impulse setzen könnte mit seinen Ideen, wenn ich auch nicht in allen Punkten zustimme klingt was er in dem Interview geäußert hat für mich deutlich ansprechender, als alles andere was ich von der Linken in den letzten Jahren gehört habe. Wobei konstruktive Opposition ja ohnehin etwas ist was man im letzen Jahr bitterlich vermisst hat.

[@michaaa9813]

hoffe sehr das mit dem hufeisen war nur ein joke und ihr seid keine anhänger dieser absolut falschen theorie smh

[@ignatzmeyer1978]

Falsch? Es ist ein Modell für politische Ideologien und Positionen, wie es sie auch in anderen Varianten gibt, sei es ein 1-Dimensionales Links-Rechts Spektrum oder 2-Dimensional (Autoritär-Liberal und Sozialistisch-Kapitalistisch als Achsen) als Dreieck (Liberalismus-Konservativismus-Sozialismus) usw. Diese Modelle haben alle ihre Grenzen, können aber als hilfreiche Schablone für politische Konflikte und Positionen dienen. Und ja das Hufeisen hat seine Berechtigung, gerade bei Außenpolitik oder Anti-Establishment Rhetorik gibt es zwischen Linken und AfD mehr Übereinstimmung als zwischen Linken und Grünen oder CDU und AfD.

[@robinnicolaus]

Sehr gutes Video! Ich freue wenn ihr, dass ganze Interview nochmal hochladet.

[@quicktechnictips1531]

Leider komplett falsche Einschätzung zum Jugoslawien Krieg von dem Moderator!

[@gehwegmann9860]

Schade, dass man sich nicht getraut hat, Gysie mit den Kontra-Argumenten zu konfrontieren und sie trotzdem im Nachhinein eingefügt hat wogegen Gysie wehrlos war und nicht wiederum kontern konnte.

[@InnerRevolutionProject]

Das habe ich mir auch gedacht

[@Vatnik_tschistilka]

Es sind keine Gegenargumente, sondern Einordnungen, die nicht Menschen immer zwangsläufig in der Situation einfallen, sondern erst in der nachgeordneten Betrachtung. Die Position von Gysi mit "alle Angriffskriege", kann man so übernehmen. Ist konsistent und aus juristischer Sicht durchaus sinnvoll. Denn Kosovo fungiert heute als Präzedenzfall für den russischen Mist. Daher kann man diese Meinung haben. Unkommentiert stehenlassen, in Form einer Gleichsetztung der betreffenden Konflikte, sollte man es trotzdem nicht.

[@val1n]

Ein wirklich gutes Video. Auch wenn ich mit Gysi nicht immer einer Meinung bin, fand ich die Ausschnitte, die in dem Video gezeigt werden, tendenziell positiv. Sicherlich hat Gysi recht, wenn er sagt, dass ein Hinarbeiten auf einen Waffenstillstand für alle Beteiligten von Vorteil ist. Aber als Reaktion auf einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg immer mit dem Hinarbeiten auf einen Friedensvertrag zu argumentieren, finde ich ein wenig zu kurz gedacht.

[@hallo2533]

Waffenlieferungen sind da nicht zu kurz gedacht?

[@UnifiedFriends]

@@hallo2533 einem wahrscheinlich unterlegenen Verteidiger Ausrüstung dafür zu schicken. Sollte man wohl erbringen, wenn man die Möglichkeiten dazu hat. Dennoch sollte die Weltpolitik langsam aufhören, ihre Geopolitischen Interessen mit Arsenal-Vergleichen und Machtproben zu erzwingen/erlangen.

[@liery6565]

1. JEDER Krieg ist generell Völkerrechtswidrig ! 2. Immer neue und noch mehr Waffen, werden KEINEN Frieden schaffen. Sie werden nur die Anzahl der Toten erhöhen. Und Fakt ist nun einmal : Russland hat DEUTLICH mehr Soldaten als die Ukraine jemals irgendwie zusammen bekommen könnte. UND Russland ist und bleibt eine Atommacht. Was also willst du : einen Atomkrieg, damit die Ukraine nicht verliert? Denk da lieber noch einmal genau nach !!!

[@DualerHeld]

Was soll bitte das Ziel sein, wenn nicht Frieden?

[@luison9958]

Ein Waffenstillstand wäre aktuell nicht von Vorteil für alle Beteiligten! Wenn man sieht, wie Russland in besetzen Gebieten Menschenrechte missachtet und Zivilisten foltert und tötet, würde man diese Ukrainer*innen durch einen Waffenstillstand der russischen Aggression aussetzen. Ihnen kann nur mit einer Befreiung der besetzen Gebiete geholfen werden.

[@reinharddursch3640]

Ich finde es ziemlich zynisch zu fordern die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen und dann auf Russland und Ukraine Druck aufbauen um einen Frieden zu verhandeln. Welchen Druck könnte man auf Russland dann aufbauen, wenn durch den Waffenmangel in der Ukraine auf dieser der maximale Druck lastet und sie nur noch Kapitulieren könnte.

[@DualerHeld]

Man könnte ein realistisches Angebot machen, die Konflikte aufzulösen, wegen dem es zum Kieg kam (reine Gebietsgewinne wie hier beschrieben sind es nicht, viel komplexer). Das würde auf Russland enormen Druck aufbauen, weil dann der Grund des Krieges nicht mehr da wäre. Das Manifest hat keine Einstellung von Waffenlieferungen gefordert, also es fordert keinen Waffenmangel in der Ukraine, auch wenn das natürlich gern so dargestellt wird. Ein Waffenmangel in der Ukraine würde aber vmtl. gerade den Konflikt auch nicht lösen.

[@reinharddursch3640]

@@DualerHeld die Vorderung steht zwar nicht wörtlich drin, allerdings wird diese Forderung darin rhetorisch umschrieben und Wagenknecht und Schwarzer fordern ja in ihren Reden ganz klar die Einstellung der Waffenlieferungen, um danach einen Frieden zu verhandeln. Putin weis auch ganz genau, dass in der Ukraine keine Nazis oder Satanisten in der Regierung sind, die Angst vor der NATO ist auch eine Propaganda -Lüge, denn hätte Russland wirklich Angst vor einem Angriff hätte es der NATO mit der Invasion in die Ukraine einen Grund für einen Kriegseintritt gegeben. Zudem hat Russland an den Grenzen der "feindlichen Länder" also NATO, Finnland nur noch 25% der regulär im Frieden dort stationierten Truppen an diesen Grenzen. Davor haben sie also auch keine Angst. Putin will ein Großrussland wieder herstellen und will damit in die Geschichte eingehen. Die Frage ist wie weit er gehen will und wie weit wir das tolerieren können. Ich bin mir sicher, wäre die Ukraine nach einigen Monaten eingenommen worden wäre Moldawien jetzt auch komplett Russland und nicht nur Transnistrien. Danach vielleicht erstmal im Norden mit Finnland weiter machen, bis er einen Größenwahn wie andere Diktatoren entwickelt und versucht halb Polen zu anektieren.

[@holgermuller3597]

8:08 Bis dahin ja ein unterhaltsames Video, aber dann....Wird jetzt hier echt der NATO-Angriff auf Ex-Jugoslawien verteidigt? Ich könnt kotzen ‼‼

[@tenderpeaks]

15:02 ich dachte die Argumentation gegen die Aktienrente wäre viel ideologischer. Legitimiert man das Prinzip des Kapitalismus, also des ständigen Wachstums, damit nicht automatisch, so dass man sich dem noch schlechter entziehen kann, weil man, wenn man gegen das Prinzip des Wachstums wäre, seine eigene Rente damit gefährden würde? P.S. Hab es vielleicht auch nicht 100 pro verstanden, aber klingt wie ne kapitalistische Geiselnahme. Hat dazu jemand Gedanken?

[@fritzvdl7330]

nehmen wir mal an das ständige wachstum sei ein problem, ist der punkt, deutschlands politik kann das wachstum eh nicht aufhalten, also warum nicht davon profitieren und es sozial gerecht einsetzen. Kurz: Lieber Aktienrente, als gar keine Rente

[@SoulSkater]

@@fritzvdl7330 damit trägt man aber nur weiter zur Ungerechtigkeit auf der Welt bei, da der dabei gewonnene Profit woanders fehlen muss. Das Deutschland Argument hinkt wie beim Klimaschutz, wir müssen als Beispiel voran gehen und nicht einfach ins selbe Horn wie eh und je blasen, weil es andere auch machen. Dann würde sich ja nie was zum besseren ändern, sondern immer so weiter gehen mit der Ausbeutung von Mensch und Natur.

[@chewi1872]

Also wieso genau soll Wachstum ein Problem sein? Es geht nicht darum, dass alles immer MEHR wird, sondern in erster Linie um Effizienz und danach folgend Wertwachstum. Der Kapitalismus ist in Deutschland viel zu negativ dargestellt, weil viele ihn einfach nicht verstehen...

[@PadelbootStudios]

Wachstum ist aber auch nicht das Prinzip des Kapitalismus, sondern lediglich eine logische Konsequenz ihrer Prinzipien. Das Kernprinzip des Kapitalismus ist und bleibt das private Eigentum der Produktionsmittel und ihre Einbettung in eine Marktwirtschaft. Meine Ablehnung der Aktienrente, um es als Gegenbeispiel zu zeigen, ist durchaus ideologisch, da ich Aktienbesitz für Diebstahl an den Arbeiterinnen und Arbeitern halte, die die Werte tatsächlich erschaffen, aber sie hat nichts mit Wachstum per se zu tun. Wachstum gibt es auch in nicht-kapitalistischen Systemen, nur wird dieser durch andere Faktoren betrieben.

[@Pfrimel]

@@chewi1872 "Der Kapitalismus ist in Deutschland viel zu negativ dargestellt, weil viele ihn einfach nicht verstehen..." Ich gebe Dir recht, dass viele kaum eine Ahnung haben, wie unsere Wirtschaft funktioniert. Die Leute die sich damit beschäftigen, reden aber auch oft aneinander vorbei, weil jeder etwas anderes unter Kapitalismus versteht. Ist es nur das Prinzip dass die Produktionsmittel im Privatbesitz sind, "der freie Markt", oder das Konzept dass die monetären Interessen über alles andere gestellt werden,...? Wo ich Dir aber absolut widersprechen muss, ist dass er zu negativ dargestellt wird. Unsere Form des Kapitalismus (wenn auch nicht so stark wie die in den USA) verstärkt extrem toxische Ausbeutung von Mensch und Umwelt, und je schneller wir das verhindern können, desto lebenswerter wird die Zukunft. "Also wieso genau soll Wachstum ein Problem sein?" Aus meiner Sicht muss man bei Wachstum differenzieren: 1. der "gute Wachstum": Innovation, Qualitätsverbesserung, Gesundheit,... 2. der "toxische Wachstum": Ausbeutung von Mensch und Natur, Produktion von Müll, Profit von Kriegen und Krisen,... (Ja, die Beispiele hinken, aber ich hoffe man versteht was ich meine 🙂) Wenn Du suggerierst das Du den Kapitalismus verstehst, dann wird Dir wohl klar sein, das er langfristig nur funkioniert wenn es ausreichend Wachstum gibt. (Ohne Wachstum wird niemand mehr investieren, wodurch das Geld nicht da ist um die Zinsen zu zahlen.) Und das Problem das wir haben ist, dass es dem Kapitalismus theoretisch egal ist, ob er seine Wachstumssucht mit gutem oder toxischem Wachstum befriedigt, wodurch sich eher diejenigen Kapitalisten durchsetzen, die keine Skrupel haben, sich auch aus dem Bauchladen des Letzterem zu bediehnen.

[@BlissToby]

Also ich wäre sehr froh wenn der Mittelstand entlastet wird. Nicht auf kosten der Unterschicht natürlich, aber letztlich ist der primäre Missstand im Staatshaushalt eben, dass er von der Mittel- und Unterschicht gleichermaßen finanziert wird (nur dass die Mittelschicht mehr Geld zum Abgeben hat), nicht aber von der Oberschicht, die das viel besser könnte und keine Belastung durch höhere oder besser durchgesetzte Steuern spüren würde weil mehr als genug für einen äußerst komfortablen Lebensstandard übrig bleibt.

[@DualerHeld]

Mein mittelständischer Arbeitgeber wurde jetzt von einem Investor übernommen. Folgt man dem Firmengeflecht, kommt man natürlich größtenteils bei einer Steueroase raus. Arbeitet sich gleich unangenehmer als Steuerzahler.

[@halbgefressen9768]

Es gibt keine "Mittelschicht". Es gibt Leute, die arbeiten (was du als Mittel- und Unterschicht verstehst) und Leute, die von der Arbeit anderer leben. Der Begriff "Mittelschicht" ist ein kapitalistischer Kampfbegriff, um den ein bisschen besser aufgestellten Arbeitern Angst vor dem Abstieg zu machen, sie damit gegen die "Unterschicht" auszuspielen und in das Zustimmen zu arbeiterfeindlicher Politik zu manipulieren.

[@stefanchuck]

Sarah muss raus aus der Partei und die linke muss sich neu formatieren.

[@DualerHeld]

Ich frage mich immer, ob eine neue Partei unter Wagenknecht eine Partei mit besseren linken Themen sein könnte, als gerade, auch wenn durch die Spaltung vermutlich beide erstmal unter die 5%-Hürde fallen würden.

[@stefanchuck]

@@DualerHeld definitiv nein. Sarah macht nur Probleme. Sie ist fernab der Realität.

[@MR-08-15]

Mit pseudo-links und grün lackierten Fehlgeleiteten, die eher dem konservativen Lager zuzuordnen sind ❓

[@Saupriester]

Hufeisentheorie erwähnen? Sehr problematisch in meinen Augen! Ich finde links und rechts klar abzugrenzen ist sehr wichtig und die Hufeisentheorie konservativer Schwachsinn. Die Hufeisentheorie ist ja nicht gleich damit bewiesen, dass eine Wagenknecht politisch problematische Ansichten hegt. Fand ich echt schade!

[@jonaslangen1612]

Diese Reaktionäre Art, ein Interview in euer Video zu schneiden, anstatt im Gespräch dem Interviewpartner zu ermöglichen, eine passende Antwort zu formulieren, finde ist wirklich mangelhaft. Man merkt auch an den Kommentaren, dass viele an einem fundierten Gespräch in seiner vollständigen Länge interessiert sind. Diese ständige eigene Darstellung und Einordnung vorgelegter Argumente kann in einem Fazit stattfinden, aber ist in dem nicht als Meinung gekennzeichneten Teil des Videos höchst irritierend, unangebracht und lässt es so wirken, als hätte man sich verschiedene (hauptsache kontrastreiche) Standpunkte erst nach dem Interview ergoogelt, um beispielsweise die Hufeisen-Metapher weiter zu verbreiten, ohne sich faktisch damit auseinanderzusetzen. Ihr bietet somit dem Zuschauern keine politische Bildung über die unterschiedlichen Parteiinteressen, sondern pauschalisiert und zentralisiert die Meinung eurer Zuschauerschaft mit dieser Videostruktur in die konservative Mitte. Und das muss man erst einmal schaffen, wenn der Kern des Videos ein Interview mit Gysi sein sollte.

[@Omg-kx3bc]

8:46 hat Gysi nicht einfach nur gesagt, dass er völkerrechtswidrige Kriege verurteilt. In die Aussage wurde doch meiner Meinung nach etwas viel hinein interpretiert. Außerdem kommt dann wieder die Frage auf, ob die NATO nicht zu viel Macht hat, wenn sie sich über andere Staaten stellt, um „Weltpolizei“ zu spielen. Und die Frage ist, ob Krieg wirklich zu Frieden führt .

[@nyet_maker7948]

Lass mich die Frage im Falle der Serbien Intervention umformulieren: * ob krieg/Intervention einen Genozid verhindern kann.

[@gardevoirtraunmagil3881]

@@nyet_maker7948 Also soll die Nato jeden Genozid aufhalten mit Krieg? . Man hätte auch damals einfach die UN fragen können und dazu einen Beschluss fassen können. Dann könnte man sich die Diskussion sparen. ob das damals richtig war

[@st.m7865]

@@gardevoirtraunmagil3881 dir ist klar dass russland schutzmacht der serben ist und mit ihrem veto im sicherheitsrat explizit eine UN Aktion zur stoppung der menschheitsverbrechen des serbischen militärs blockiert hat?

[@gardevoirtraunmagil3881]

@@st.m7865 Ja, aber man kann sich doch nicht über internationales Recht hinweg setzen. Egal wie nobel und ehrlich die ziele auch sind. dann kann ich morgen auch hinstellen und auf dem markt einen Apfel klauen und einem Bettler geben. Wir sind ein Rechtsstaat und auch International sollte das Recht gelten. Und nein. ich möchte damit nichts und auch keinen Krieg gutheißen. Ich habe versucht diese Resolution zu finden, habe aber nur eine von 2015 gefunden, wo Russland blockiert hat. Das zeigt für mich aber viel mehr das man eher etwas an der UN ändern muss, ähnlich wie bei der EU. Es braucht ja nur 2 Länder, die in allen Fragen zusammen arbeiten und schon wird alles blockiert. Das ist ein Baufehler. Einstimmigkeit mag nobel klingen, ist jedoch kaum möglich in manchen fragen

[@SoulSkater]

@@gardevoirtraunmagil3881 son UN Beschluss rettet aber alleine keine Menschenleben, wie man ja jetzt an der Beschlüssen zum russischen Angriffskrieg sieht. Die Bombardierung damals hat weiteres verhindert.

[@mam0lechinookclan607]

Guter Mann, unterstütze ihn voll! Einer der letzten echten Linken.

[@van_ol1056]

Ich kann den Punkt zu den "woken linken" auch verstehen, denn Themen der Unterschicht sind oft sehr oft existenzrelevant, Menschen haben kaum Chancen auf Bildung oder Aufstieg, daher ist deren Situation stärker zu berücksichtigen. Große Diskussionen über Pronomen oder Gendern sind zwar wichtig kulturell, lenken aber von größeren Problemen ab, an denen das Leben von Menschen hängt. Und wer sich für soziale Gerechtigkeit einsetzen möchte, sollte Armut und auch Ausbeutung in globalen Lieferketten auch immer im Fokus haben.

[@Pfrimel]

Generell ein gutes Video, aber beim Thema Wirtschaft habt ihr echt ordentlich ins Klo gegriffen. 😞 So wie ich das Verstanden habe, hat Gegor 2 Punkte gegen die Rentenvorsorge mit Aktien gebracht: 1. Aktien sind Zockerei. ("Spieltrieb") 2. Aktien sind Geld ohne Leistung. Eure Antworten: Zu Punkt 1: (Auch wenn das im Video dann in anderer Reihenfolge kommt) Mit konservativen Fonds können Risiken "so gut es geht vermieden werden". Da ich weder weiss wie die Rente damals aufgesetzt werden sollte, noch anhand der Einspieler nachvollziehen kann, wie Euer Gespräch wirklich verlaufen ist, würde ich sagen, da kann es sein dass ihr nen Punkt habt, aber der Einspieler zum Schluss hat ja dann auch gesagt, dass wenn man es mit weniger Risiko macht, hätte man dafür auch mehr Verständnis. Zum 2.Punkt kontert allerdings mit: a. Bei Zinsen ist das ja auch so. Das ist zwar eine korrekte Aussage, entkräftet aber sein Argument nicht. b. Wird zur Inflationssicherung benutzt. Auch hier ist das kein Entkräften seines Arguments. Das Argument steht: Aktien sind Geld ohne Leistung, und da Geld im Save nicht rammelt und Kinder bekommt, muss das Geld irgendwie erwirtschaftet werden - und das wird es auch. Von den Leuten die Leistung liefern, und die dadurch weniger Geld für ihre Leistung bekommen! Wenn ihr der Meinung seid, dass es nur fair ist, dass wenn "die Armen" mit Harz4 leistungsloses Einkommen bekommen, dass "den Reichen" mit den leistungslosen Vermögenserträgen Millarden in die Taschen gestopft werden, dann ist das Eure Meinung, aber damit jetzt Gregors Argument ins lächerliche zu ziehen, blos weil ihr es nicht entkräftigen könnt finde ich für journalistisch ziemlich mager, und hätte ich von Euch nicht erwartet. 😞 Achja, und nur um sicherzustellen, falls jemand glaubt dass "der Mittelstand" von Aktien profitiert: Sofern man nicht Vermögen besitzt die weit höher sind, als man sich mit eigener Arbeit realistisch in einem Leben aufbauen kann, "zahlt" man deutlich mehr Vermögenserträge, als das man dadurch profitiert. Sie sind halt oft "versteckt", weil wenn der Bäcker Miete für seine Immobilie und Zinsen für seinen Kredit zahlt, dann zahlt man das für den Kauf einer Semmel halt indirekt mit, auch wenn man es normalerweise nicht "sieht".

[@PadelbootStudios]

Ich fand es auch merkwürdig, wie das Gegenargument auf "Aktien sind leistungsloses Geld" war, das Geld auf dem Konto wäre leistungslos. Die meisten Menschen haben das Geld auf dem Konto durch ihre Lohnarbeit oder die Herstellung eigener Güter oder eigene Dienstleistungen erhalten. Sie haben dafür gearbeitet und fast immer faktisch mehr Arbeitswert erschaffen, als sie für diese Arbeit erhalten haben. Und wie du sagtest dienten die Zinsen vorrangig dazu der Inflation entgegen zu wirken. Ich begreife absolut nicht, wie man darauf kommen kann, das Geld auf dem Sparbuch sei ebenso leistungslos wie das, was man an Dividenden durch Aktien verdient. Ich finde Gysis Ansicht viel zu weich, was Aktien angeht, aber dieses Gegenargument hat mich einfach nur baff gemacht. ._. Das kann dieser Kanal besser, es ist traurig.

[@zeitiger]

8:12 finde diese Klarstellung wichtig und richtig. Danke dafür.

[@kirill43399]

Welche Klarstellung?, das man Russland Ambitionen vorwirft die kein Hand und Fuß hat außer was der Westen daraus interpretiert und die hier von DIE DA OBEN diese Sichtweise in die Welt posaunt? Wenn Russland nur Imperialistische Ziele hat. Dann würden doch nicht so viele Russen FREIWILLIG in die Ukraine in den Krieg ziehen und für Russland kämpfen. Denn dann könnte sie auch einfach ein Bombenteppich überall dort verteilen was sie beherrschen wollen. Ich möchte nur sagen, denkt doch nach. Ich kenne die Wahrheit doch auch nicht, aber das was hier gesagt wird gibt doch keinen logischen Sinn, das hat nicht Hand und Fuß.

[@tyranes1088]

Leider haben sie zu Irak nichts gesagt, denn da müssten wir zugeben dass die brutkästen die unter anderem als Begründung für den Krieg genutzt wurden stellten sich im Nachhinein als erfunden von einer (no joke, das stimmt jetzt wirklich) PR Firma raus. Resultat: 300 000 Tote, brennende öl Raffinerien die die Umwelt belasteten, jede Menge weitere Infrastruktur zerstört mit dem einzig und alleinigem Effekt dass Kuwait wieder frei ist. Denn politisch hat sich genau 0 getan. Kuwait übrigens ein Land ohne Frauen Wahlrecht, wobei dass ja eh egal ist weil es ne Diktatur ist, und mit Sklaverei. Also wirklich guter moralischer Standpunkt da. Und al Qaeda bekam höchstwahrscheinlich bis zum Terroranschlag Geld von der USA, auf jeden Fall bekamen die Taliban Geld. Kuwait hat denen übrigens auch Geld gegeben. Aber kein Problem, denn 10 Jahre später, also 2001 attackierte man Irak halt nochmal, nur dass man diesmal gleich dort bleibt bis 2011. Grund? Ähm, ja BÖSE!! Und Massenvernichtungswaffen (oh wait, auch Mal wieder erfunden, gab es gar nicht). Ebenfalls Mal wieder 300 000 Tote und jede Menge Zerstörung, aber hey, dafür hat sich danach der IS gebildet. Also totaler Erfolg quasi. Und das könnte ewig so weiter gehen. Also der Westen hat vor allem im nahen Osten so viel sinnlose und ungerechtfertigte Zerstörung angerichtet für dass er nie eine Strafe erhalten hat dass es eigentlich unglaublich ist. Natürlich ist es absolut gut und wichtig die Ukraine zu unterstützen und sich gegen den Angriffskrieg von Putin zu stellen. Aber Gysi hat schon Recht dass wir sich mehr auf das schauen müssen was wir selbst machen und gemacht haben.

[@moritzlevold2206]

Finde den Vergleich mit dem Iraq gar nicht mal so schlecht der Unterschied ist nur dass die Amis die Armee überrumpelt hat und Russland nicht. Es wurden massenhaft Zivilisten getötet die Regierung gestürzt ohne vernünftige umstände zu schaffen. Die USA haben den irak angestiftet gegen den Iran krieg zu führen und als er dann das selbe was er im Iran unter westlicher Lobpreise getan hat gegen Kuwait gemacht und dann war er der böse. Nur weil Russland das Problem in dem jetzigen Problem ist heißt es nicht man kann nicht Vergleiche zu den Staaten ziehen

[@gountberlin1669]

also es wird immerwieder gefordert dass diejenigen, die einen stop der waffenlieferungen fordern erklären sollen wie es dann weiter gehen soll. gut, hab da selbst nichts konkretes gehört. halt an den verhandlungstisch, wird gesagt. vage antwort. kann mich jemand bitte aufklären welche unvage / hart konkrete antwort es auf weitere waffenlieferungen gibt? ernst gemeinte frage!

[@worschtebrot]

Danke für das Interview und ich schließe mich den anderen Stimmen für die Veröffentlichung des kompletten Interviews an! Absolut genialer und integerer Politiker, der Herr Gysi. Bei ganz vielen Punkten stimme ich ihm zu und beim Rest erklärt er seine Position soweit, dass ich seine Position nachvollziehen kann. Ein paar Punkte: - Der Punkt über den Zusammenschluss ist interessant. Nach der Wiedervereinigung war die PDS die einzige Partei, die sich für die Interessen des Ostens eingesetzt hat. Wenn man sich anschaut, wie die neuen Bundesländer 30 Jahre nach der Wiedervereinigung immernoch hinterherhinken, ist das einfach zu wenig und ein großes Versäumnis der anderen Parteien. Ich hätte gerne mehr von ihm darüber gehört, denn es ist ein Unterschied, ob eine Partei speziell Politik für den Osten macht, oder ob sie die Anliegen Ostdeutscher zum Anlass nimmt, um Politik für soziale Gerechtigkeit voranzutreiben. - Ich finde es extrem wichtig, dass westliches unmoralisches Verhalten angeprangert wird. Momentan findet das zu wenog statt, auch wenn es um vergangene Kriege geht. Da finde ich es nur angebracht, dass Irak und Afghanistan im gleichen Kontext wie der jetzige Ukraine-Krieg genannt werden. Warum Gysi Serbien erwähnt, kann ich, wie du auch schon sagst, nicht so richtig nachvollziehen. - Ich kann seinen Standpunkt zu "woke" Themen einigermaßen verstehen. Die Linke hat genug Gegenwind bei ihren Kernthemen. Da muss es nicht unbedingt gut sein, dieses Fass auch noch aufzumachen. Aber der Unterschied zwischen Gysis und Wagenknechts Haltung ist wichtig. Wagenknecht nutzt dieses Thema um zu spalten, gegen die eigene Partei zu hetzen und sich als die einzig wahre linke Politikerin darzustellen. Gysi hingegen sagt einfach nur, dass ihm andere Themen wichtiger sind. - Ich teile seine Ansichten zum Finanzmarkt. In der jetzigen Form ist es eine Art Glückspiel, dessen Regeln so kompliziert sind, dass man studiert haben muss, um sie zu verstehen. Problem ist nur, dass momentan jeder einzelne geradezu gezwungen ist, daran teilzunehmen, um vorzusorgen, weil kein anderes Finanzmittel genügend Gewinn erzielt. Bei dieser Situation ist es auch kein Wunder, dass der Finanzmarkt so sehr wächst. Der Geldüberschuss kann ja nirgends sonst hin. Aber die eigentlichen Gewinner des Ganzen sind die Großanleger, die erstens die Regeln machen und zweitens den Markt direkt oder indirekt kontrollieren, auch weil die Steuern und Regulierungen absolut inadäquat sind. Es gibt hier keine einfache Lösung, vor allem auch, weil die Marktgewinner genug Geld und Einfluss haben, um die Regeln zu machen. Aber die Feststellung, dass der Finanzmarkt nicht gut für den Ottonormalbürger ist, ist eigentlich indiskutabel.

[@Ass_of_Amalek]

13:56 gysi scholzgendert? SUS

[@klaviro]

Huch xD

[@Leoni-jw3sn]

Sehr informatives Video. Ich finde an Gysi sieht man, dass man am besten nach Themen und nicht nach Parteien wählen sollte. Seine Meinung zur letzten Generation unterstreiche ich zu 100%. Die Einstellung zu Russland hingegen gar nicht. Ich fands auch sehr gut, dass du manche seiner Aussagen auch kritisch und faktisch nochmal beleuchtet hast. Mir wäre bei seiner geschicken Rhetorik sonst vieles entgangen. Bitte gerne mehr solcher Videos. Eins im selben Format über Marie Agnes Strack-Zimmermann wäre auch sehr cool.

[@hallo2533]

Was ist denn seine Einstellung zu Russland? Das Waffen keinen Krieg beenden, sondern Verträge? Meinst du das?

[@Tomson654]

JAN !!!!! Wo ist denn dein Hoodie her? Der sieht sehr geil aus. Ich hoffe ich kriege ne Antwort oder jemand aus der Kommentarspalte weiß was. Google Lens findet ihn leider nicht.

[@y4nn1s95]

Hab auch ein wenig was von Gysi gehalten.... aber der ist jetzt auch untendurch!

[@crazymelon02]

gysi hört sicht bis auf gewisse Punkte seiner Aussenpolitik echt cool an, hatte von ihm bis jetzt nicht auf dem schirm aber kein wunder, dass viele den feiern

[@mina_en_suiza]

Gysi ist ein exzellenter Redner und brillanter Analytiker. Ich mochte in immer gerne. Seine Haltung zu Ukraine und Russland ist für mich inakzeptabel. Damit ist er für mich raus.

[@fvck_Blnk]

weil sich ein Mensch einmal (deiner Meinung nach) irrt, ist er raus?

[@gernottonreg]

Zumal er auch angefangen hat die russische Mär davon zu verbreiten, dass angeblich der ehemalige israelische Staatschef gesagt hat er hätte eine Einigung zwischen Russland und der Ukraine erreicht und die die USA und Großbritannien hätten das verhindert. Diese Übersetzung lief so komischerweise nur im russischen Propaganda TV.

[@jonasmerk1024]

Was genau ist denn das Problem für dich

[@Dom1337]

@@fvck_Blnk Jeder hat das Recht zur eigenen Meinung. So läuft das nunmal.

[@gernottonreg]

@@Dom1337 Lügenmärchen verbreiten ist aber keine Meinung.

[@ukraus]

Die Linke muss einfach vernünftige Vorschläge machen! Macht sie aber nicht... (die AfD macht auch keine Vorschläge und haut nur auf andere ein - da sind sie sich sehr ähnlich) Allgemeinplätze hören sich vielleicht nett an, realistische Lösungen sind das aber nicht.

[@ahmedcan5197]

Warum behandelst du den Punkt über Serbien aber nicht über den Irak? Oder man nimmt das, was man will

[@johannposanski1065]

Bitte mal ein Video zur MMT machen!

[@Elkhife]

Geiler Verweis auf die Hufeisentheorie

[@niklas_a]

gibt es eine möglichkeit, das interview als gesamtes zu sehen?

[@yannikkarbruggen3583]

Richtig interessantes Video. Finds gut wie ihr den Mix aus Statements von Herrn Gysi und Einordnung hinbekommen habt. Mein Highlight waren dieses Mal aber die Kommentare aus dem Off. Allein für das "Wow" am Ende gibts schon den Daumen nach oben 😅

[@merlinsboy7891]

Finde sein Kommentar gut das die Mittelschicht mit in die neue Steuergerechtigkeit mit einzubeziehen

[@TWAINCOMPANY]

Ja, 90% Einkommensteuer ab 5000 Euro, ab 10000 Euro 99% und ab 10001 Euro 200% und das Geld bekomme ich, da Ihr alle mit Geld nicht umgehen könnt, weil Ihr glaubt, Geld sei Vernünftige Vermittlung. Was Preis als "Wert" sein soll, kann Niemand vernünftig Begründen, an Den "Wert" hat man zu glauben unter Androhung von Gewalt, der Schwarze Mob des Staates, die Polizeit. Die Mittelschicht glaubt, Sie hätte eine Anrecht auf Ihren doch eher bescheidenen Wohlstand. Ich bin da ganz ehrlich. Wer da auf dem Markt durch was billigeres ersetzt wird, hat es sich redlich verdient. Der Weltmarkt ist groß und vielfältig. Wer gegen den Weltmarkt ist, der ist Nationalist, für Autokratie

[@dovetm1241]

Ich sehe Gysi, ich drücke drauf

[@sparschaler3536]

Der Mann beeindruckt mich immer wieder. Entweder ein ultragewitzter Politiker oder echt einfach ziemlich anständig. Zumindest in dem, was er sagt. Warum wird der Stil nicht kopiert?

[@akrisbarlok2834]

Man sollte beim NATO-Einsatz im Kosovo eines nicht vergessen: Man wollte ein UN-Mandat, das wurde aber durch Russland im Sicherheitsrat blockiert. Wenn man also die völkerrechtliche Debatte um diesen Einsatz führt, dann sollte man nie die Diskussion über die Vetomöglichkeit im Sicherheitsrat außen vor lassen (und darf auch gerne die ethische Debatte führen, ob es bei der humanitären Lage angebracht ist, dieses Veto aus machttaktischen Gründen zu nutzen).

[@feelix1038]

Ja, so sehe ich es auch

[@jorgh.6179]

Gregor sollte einen "Die Linken" Ableger rechts der AfD gründen und SW zum Vorstand dieser Partei bestimmen. Nichts desto Trotz, ich bin kein Linker und kein Rechter, aber - mit Respekt - Gregor ist einer der wenigen Politiker, der glaubhaft seine politische Orientierung vertreten kann. Das schafft bei mir fast keiner aus der aktuellen Ampel-Regierung.

[@mircomallek5060]

Könnt ihr bitte mal was zur Modern Monetary Theory machen? Das würde echt das Verständnis von Staatsfinanzierung aufklären. In Deutschland können die Ökonomen Dirk Ehnts oder Maurice Höfgen dazu eine qualifizierte Auskunft geben. Danke!

[@zz3244]

Ja wäre sehr nice, da im Bereich Wirtschaft eh die meisten Kompetenzen fehlen.

[@johannposanski1065]

Ja bitte! Dann könnte man die finanzpolitischen Aussagen der Politiker aller Parteien kritisch einordnen. MMT verstanden hat nämlich leider noch keine Partei und der Diskurs ist deswegen oft total verschoben.

[@fritzvdl7330]

maurice höfgen kann zu keinem thema qualifizierte aussagen tätigen

[@hallo2533]

@@fritzvdl7330Wer?

[@zz3244]

@@fritzvdl7330 Zu keinem? Zeigt nur, wie qualifiziert deine Aussage ist.

[@MrFelicion1986]

Ich würd mir wünschen das berichte über linkepolitik gemacht werden würden die neutral sind. Vll gehts nur mir so aber das sieht sich an als würdest du schmerzen unterdrücken wenn du grad nichts negatives sagen kannst.

[@sparschaler3536]

Die Kritik aus dem rechten Lager wird sich zu Herzen genommen und das finde ich gar nicht mal schlecht. Alle Positionen sollten kritisch durchleuchtet werden.

[@dieserbene2533]

Wie ist diese Aussage zu verstehen? Ist dir der Beitrag zu kritisch oder zu wenig kritisch? Für mich ist der Beitrag ziemlich gut ausgewogen und die Aussagen von Gysi werden gut eingeordnet

[@Rotationer90]

Mit keinem Politiker gehe ich so sehr konform wie mit Herrn Gysi. Leider würde ich an seinem Karriere-Abend aber feststellen, dass er politisch nicht den durchschlagenden Erfolg hatte, den er verdient hätte.

[@GeOs2990]

Warum sprechen eigentlich immer alle vom völkerrechtswidrigem Krieg? Sind Kriege nicht IMMER völkerrechtswidrig?

[@erikmeerbaum3545]

bärbock fragen

[@KL3IN3R_0NK3L]

Gysi strahlt was aus und der Mann hat Plan. So kommt er für mich rüber

[@Ass_of_Amalek]

ist nur leider russlands plan

[@sorenburkhardt3906]

sehr, sehr, gutes Video 👍

[@mikedresel731]

Aufmerksamkeit ist ein knappes Gut, wenn es ständig um Wagenknecht hier, Wagenknecht da, dann ist halt die komplette öffentliche Aufmerksamkeit ausgeschöpft. Antworten, auf die Soziale Frage, werden da gar nicht mehr wahrgenommen und dementsprechend die schlechten Umfragewerte.

[@trixxster94]

Gibs das ganze Interview ungeschnitten von Gysi?

[@seeker3960]

"... ganz Gysi! Äh easy!" "Wow ._." Ich kann nicht mehr! Danke für diesen hervorragenden Lacher zum Feierabend. Weiter so!

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

13:35 So. 👌

[@tlh6055]

Kritik von Linken an Russland hört man ständig, das wollt ihr nur einfach nicht hören. Passt ja nicht zum Bild was die Medien so schaffen wollen. 😊

[@PunkHerr]

Man sieht anhand von Gysis Sprech sehr schön wie Sprache funktioniert (auf Gesellschaftsebene). Die Sprache kennt eine Grundregel: Wenn ich es verkürzen kann, ohne Informationsverlust, dann tue ich es (Ästhetik und Ähnliches ist als Information zu verstehen). Er sagt an einer Stelle: "Es wird sie wundern, auch die Inhaber und Inhaber des Mittelstandes..." (und dieses Muster sieht man alleine in diesem Video mehrmals). Der Status Quo gebietet es Doppelnennungen zu verwenden, damit jeder versteht, dass jeder gemeint ist. Diese Verkürzung sehen wir auch bei anderen Mustern der Vergeschlechterung z.B. bei Leuten die Pausen im Femininum sprechen, sie lassen es weg oder benutzen unabsichtlich nicht diese Form (Generika).

[@a.161_tec5]

Es ist eine Schande, dass Deutschland die Chance vertan hat, mit Gysi einen fähigen Außenminister oder Kanzler zu bekommen.

[@chewi1872]

Dazu müsste er in einer ernstzunehmenden Partei sein. Dass die Linke nicht in der Bundesregierung ist, ist ein absoluter Segen... auch wenn man dafür Gysi nicht als Außenminister bekommen kann

[@AK-kx8ro]

Gysi hat mal gesagt: "je stärker die Linke ist, desto sozialer sind die anderen Parteien und auch CDU wird christlicher" Wir brauchen eine starke Linke. Und am besten als Teil der Regierungskoalition.

[@chewi1872]

@@AK-kx8ro Na wenn Gysi das über seine eigene Partei gesagt hat, wird das ja wohl stimmen. Wir brauchen überhaupt keine Linke im Bundestag, genauso wenig wie wir eine Partei rechts der CDU brauchen, die es beide nicht schaffen sich vom jeweiligen Extremismus abzugrenzen. Nur aus irgendeinem Grund scheint das bei der Linken in der breiten Öffentlichkeit nicht so sehr zu stören wie bei der AfD...

[@TWAINCOMPANY]

Es ist eine Schande, das Deutschland überhaupt noch existiert nach 1945-

[@maikana1391]

Klasse Video und gute Einordnung der Aussagen. Ihr macht immer wieder einen richtig guten Job!

[@DieDaOben]

Danke dir!

[@felixcousins6753]

Gysi hat offenbar noch nie etwas von ETF/Indexfonds gehört.

[@sickby85]

Zum Thema Krieg: Was man aber fragen kann, warum die NATO im Kosovo eingegriffen hat, in Syrien aber nicht?

[@karimoh3154]

Gysi ist schon immer mein absoluter Favorit unter den PolitikerInnen gewesen. Mit Abstand...

[@charli4815]

ja. ganz unabhängig von deren angehörigen partei, gibt es einzelne politiker die echt was aufm kasten haben. er ist einer davon

[@elmatador3154]

*Politiker

[@mrnikenando]

Sehr schönes Video Jan und Team :D Gysi ist ein based Linker. Vllt erfasst er nicht alle Themen der jungen Menschen, aber er weiß wie man die Partei retten kann (so meine Meinung).

[@hubertkablitz477]

Klar, schwatzen kann er gut, grins. Egal, ob Linker, Grüner, bla bla..die geben ALLE das Geld der anderen aus ( Unsere Steuergelder ).

[@BossBorja]

Welcher Krieg ist eigentlich nicht völkerrechtswidrig?

[@BossBorja]

Keiner..

[@sylvatrass315]

Doch selbstverständlich Verteidigungskriege wie der der Ukraine. Allgemein Kriege die in einem Staat stattfinden, der das erlaubt und ich dachte auch bei schweren Menschenrechtsverletzungen.

[@timdertroll8368]

Gerade das mit der Kennzeichnungen von „privat Meinungen“ finde ich wichtig

[@trombone0331]

Der Gag mit dem Hufeisen hat gesessen😂😂😂

[@DieDaOben]

Schmaler Gag-Grat, zugegeben.

[@Martinbumms]

Gregor Gysi ist bisschen Arcane's Heimerdinger der Linken. Sympathisch und intelligent, aber irgendwie auch mitverantwortlich für den ganzen Quatsch der so passiert ist.

[@Fresch_K]

Ein Vergleich den ich nicht erwartet habe, aber sehr passend

[@kibouzetsubou82]

Jeder kann doch sagen und der Meinung sein, dass Aktfotos verboten gehören. Ist ja nicht so, als gäbe es keine Christen, die da ähnliche Meinungen hätten. Auch jeder Migrant darf diese Meinung haben und auch äußern.... Man darf sich deswegen natürlich nicht radikalisieren und Straftaten begehen.

[@KritikundSpekulation]

Bin zum ersten Mal auf dem Kanal. Ist das hier eine FDP-Veranstaltung?

[@enzonarcissus9424]

So ein super Video, auch wenn ich Gregor Gysi sehr schätze, fand ich die Kritischen Kommentare sehr wichtig!

[@ThomasPelk]

Mit Hufeisen werfen? Ohne mich. Der Kanal wird mir zunehmend suspekt.

[@bupkar8358]

Ihr solltet "FÜR DIE DA OBEN" heißen, habt das FÜR geschickt weggelassen...

[@annonuhm8400]

Warum ladet ihr keine ungeschnittene Version hoch? :) Wünschen sich hier so super viele und sollte doch kein großer Aufwand sein...

[@rabenklang7]

witzig ist das Gysi immer sagte, wenn man raus ist ist man raus und sollte nicht von Hinten noch kluge Ratschläge geben sondern muss die neuen machen lassen. Das klappt ja super!

[@mmmuwwwti2]

Hierzu passt der Spruch: „die Kritiker der Elche sind selber welche“

[@SoftSemtex]

solange er noch sein direktmandat hat, ist er ja nicht raus, meiner meinung nach

[@rabenklang7]

@@mmmuwwwti2 ja, aber ich finds eher drollig , hab mir schon vorher gedacht dass er die Finger nicht so ganz davon lassen kann, wie er es erst vor hatte

[@rabenklang7]

@@SoftSemtex ist er auch nicht. Aber wenn Gysi wie hier ein Interview gibt, hat er natürlich nicht das Gewicht eines "einfachen" Abgeordneten, sondern einer Leitfigur. Ist ja auch ok und nachvollziehbar, fands nur witzig dass er vorher so betonte, genau dieses nicht machen zu wollen.

[@SoftSemtex]

@@rabenklang7 er ist der gutmeinende opa, der uns erwachsen werden lassen will, aber trotzdem gern geschichten erzählt ;)