Dieser Film ist einfach Abschaum - Just Watched

In dieser Folge Just Watched hab ich gleich zwei Filme über ein Massaker für euch - eines ist ein furchtbarer, ekelerregender Horrortrip...das andere heißt Texas Chainsaw Massacre. Warum Hanau von Uwe Boll einer der schlechtesten Filme ist, die ich je gesehen habe und was das alles mit Pamela Anderson zu tun hat, erfahrt ihr hier.
Mein Letterboxd: letterboxd.com...

[@balsac6750]

Ist der Ruf erst ruiniert dreht es sich ganz ungeniert. ;)

[@Joni-gt9wn]

@@OGLordCool ob es sich gut essen kann, weiß ich nicht , jedoch rate ich bei deiner Rechtschreibung dringlichst dazu, eher die 1. und 2. Klasse nochmal zu wiederholen!

[@blnteds8277]

Tolles Video. Vor allem was du über Uwe Boll erzählt hast finde ich super! Danke 🙏🏼 Viel möchte ich dazu nicht sagen, dass ich den Typen überhaupt nicht mag und ihn verachte.

[@MrEinSteiger]

Bring den blos nicht gegenüber Übrgewichtigeninnen......was fatshaming???

[@MrEinSteiger]

@@OGLordCool brech lieber mit KZbin ab

[@adora9272]

@@OGLordCool Also, selbst für KZbin benötigt man eine Rechtschreib Sicherheit, Niveau Kl. 1 und damit scheinst du nicht dienen zu können. Bleib lieber in der Schule 👍

[@andrzejkopalnia]

Ohne Behaind hätte ich von Uwe Bolls Film nie erfahren and I think that's beautiful.

[@tidosaurus4423]

Naja kann man so oder so sehen. Verstehe nicht warum man Boll weiter die Aufmerksamkeit gibt, nach der er schreit. Der Film hat zzt. 70 Ratings auf Letterboxd, den hat praktisch niemand geschaut. Das Video hier hat jetzt schon 100k Views, gratis Werbung (There is no such thing as bad publicity usw.). Imo ist zu Boll schon alles gesagt worden, auch von David.

[@inkognito1534]

@@tidosaurus4423 Bei Uwe Boll ist selbst seine Erwähnung in einer Fußnote schon zuviel Aufmerksamkeit ....

[@ac14cmpunk25]

Was Hanau noch toppen könnte wäre wenn Uwe Boll einfach einen Film über sich selbst drehen würde. Ein Biopic wie er als Missverstandennes Genie rüberkommt und das eigentliche Mastermind hinter den besten Filmen der Neuzeit ist, seine Ideen zu den Filmen aber alle geklaut wurden, weil das System ihn nicht akzeptiert und ihn bewusst klein hält. Ein richtig schönes Underdog Uwe Boll Biopic von ihm selbst inszeniert und geschrieben. Ein Traum

[@theskbrook5948]

Könnte mein neuer Lieblingsfilm werden

[@danieltargaryen4127]

Du kannst ja seine Biografie lesen. "Ihr könnt mich mal!". Erschienen beim KICK Verlag.

[@owly_k]

@@danieltargaryen4127 Oder man kauft sich die DVD „Visiting Uwe“?

[@danieltargaryen4127]

@@owly_k Das werde ich wohl tun müssen 😅

[@mucknstrunz]

würd ich sofort ansehen

[@DieNische]

Danke für die offenen Worte zu Hanau. Kunst darf wahrscheinlich alles - muss es aber nicht tun. Teile all das, was du zur Geschmacklosigkeit sagst. Geht gar nicht.

[@C42ST3N]

Das kann man sich echt sparen. Dann lieber ne Runde Planet Apocalypse :D

[@DieNische]

@@C42ST3N Unbedingt. :D

[@Desparlui]

@@DieNische Film gesehen?

[@senker1544]

@@Desparlui Muss man nicht gesehen haben. Gegen den Willen der Opfer hat er dem Täter eine erneute Plattform geboten, das ist pietätloser Schmutz, da will man nicht noch die Quoten künstlich hochtreiben.

[@DieNische]

@@senker1544 +10000

[@jakobthurnberg]

Manchmal hab ich bei David das Gefühl, er hat das schlimmste Hobby der Welt, er muss sich immer mit schlimmen Sachen beschäftigen. Seine Kritiken sind immer nachvollziehbar und super, aber er tut mir ein bisschen Leid, dass es bei seiner Leidenschaft so wenig positive, schöne Lichtblicke gibt.

[@BeHaind]

Das ist aber nicht der Fall. Es gibt manchmal ärgerliche Filme, aber LIEBE es ins Kino zu gehen. Immer! Ich bin immer noch extrem glücklich, dass ich diesen Job machen kann.

[@wirkungsabschatzung3775]

Ich kann mir vorstellen, dass die Neugier und Freude auf Unbekanntes und Neues einiges aufwiegen kann und man kann ja auch bei Schund Freude empfinden.

[@doesntmatter2017]

Ich denke mir das, seitdem ich diese Kritiken entdeckt hab. Ich bin überhaupt kein Film-Mensch aber die Art und Weise wie hier auf die gesamte Branche reflektiert wird, gefällt mir. So kann ich einen Eindruck von dem gewinnen, dem ich sonst nicht viel abgewinnen kann :)

[@KingEngine97]

Er machts ja für uns 😆

[@kaylo1108]

No Way Home lässt grüßen

[@ogrosch4568]

Uwe Boll ist einfach nur ein völlig talentfreier, narzisstischer Selbstdarsteller mit einer völlig verzerrten Selbstwahrnehmung. Unsympathisch as fuck. Immer schon gewesen.

[@bubbibabba]

Man kann ja viel über ihn sagen, aber unsympathisch fand ich ihn nie.

[@auriculus3058]

@@bubbibabba Ich glaub am Filmset kann er unsympathisch sein aber in seinem Podcast ist er ziemlich amüsant und ansprechend

[@carlkontermann5637]

Du kennst ihn also persönlich um das beurteilen zu können?

[@ogrosch4568]

@@carlkontermann5637 ich muss ihn nicht pers. kennen, um das beurteilen zu können.

[@carlkontermann5637]

@@ogrosch4568 oh doch. Ansonsten handelst du völlig oberflächlich

[@RichardJoos]

Vielen Dank für dein klares Statement zu Hanau

[@60iger29]

Das war jetzt aber doch nicht wirklich ein Statement zu Hanau, sondern zu dem Film über Hanau.

[@sepix048]

@@60iger29 der Film heißt Hanau 🤦‍♂️

[@60iger29]

@@sepix048 Schwör?! Es geht um das "klare Statement", als ob er eine Rede in am Jahrestag in Hanau gehalten hätte. Er hat aber lediglich über den geschmacklosen Film geredet. Kontext ist wichtig 😁

[@sepix048]

@@60iger29 dein Kommentar ergibt immer noch keinen Sinn. David hat ein ziemlich klares Statement zum Film "Hanau" abgeliefert, deswegen gibt es am obigen Kommentar absolut nichts zu beanstanden.

[@60iger29]

@@sepix048 Ok, hast vermutlich recht, wenn ich gerade so darüber nachdenke. Kann auch einfach nur der Film gemeint sein. Da habe ich mich wohl von einer falschen Annahme leiten lassen. Sorry dafür.

[@franzoloranzo7302]

Direkt sein ≠ Arschloch sein, lieber Uwe

[@dervonnebenan8527]

Hanau ist ein sehr schweres Thema, bei denen ich nur den wenigsten Filmemachern zutraue daraus einen guten Film zu machen. Als Inspiration, ein Drama über eine langsame Radikalisierung das direkt vor dem Anschlag endet zu drehen, hätte es funktionieren können. Ich traue Boll nur nicht zu, dass das sein Ziel war. Dieser Film soll wohl eher schocken, damit sich die Leute diesen Film anschauen, weil sie es selbst nicht glauben können...

[@binewtv2214]

Radikalisierung filmen und dem Täter ein Gesicht geben?

[@NekuNiwa]

Das Problem ist hier wohl eher das Uwe Boll diesen "Film" gedreht hat damit man unbedingt wieder über ihn redet und die Rechnung ist leider aufgegangen. Uwe Boll ist so ein Typ der alles tut damit er bekannt ist seien es seine verhunzten Videospiel-Verfilmungen oder eben ein Film über einen Anschlag. Es ist egal wie schlecht oder wie moralisch der Film ist. Hauptsache es wird erwähnt das es von Uwe Boll ist dann ist er wieder im Gedächtnis von einigen und kriegt vermutlich wieder ein paar Investoren und kann weiter Grütze drehen. Am besten ist einfach Filme von ihm zu ignorieren und überhaupt nicht zu erwähnen. Wenn es wirklich stimmt das in dem Hanau Film gezeigt was für ein geschwurbel der Täter von sich gibt ist dieser Film ziemlich Gefährlich in unserer politischen Situation. Da könnten sich einige Schwurbler ein Vorbild daran nehmen. Die Stadt Hanau, alle überleben Opfer und Hinterbliebenen der Opfer des Anschlags müssten vor Gericht ziehen mit viel Glück muss Uwe dann an der Stadt und jedem der durch Anschlag zu schaden gekommen ist Schadensersatz zahlen.

[@dervonnebenan8527]

@@binewtv2214 Die alternative ist sich weiter nicht mit mit dem auseinanderzusetzen was immer wieder passiert. ohne die Motivation der Täter zu verstehen ist es nicht möglich etwas zu ändern. Filme sind sehr viel besser dafür als Fachbücher aus der Extremismusforschung, die liest niemand der nicht eh schon tief in diesem Thema drin ist

[@nowaymangoshtomuchna]

@@NekuNiwa Ich sehe eher deinen Standpunkt für gefährlich als das was der hanau typ so von sich gegeben hat oder was der Film da von sich gibt, dieser kerl war ein geistig verwirrter der politische Dinge aufgeschnappt hat und sie nicht richtig verstanden hat und hat sich ne rechtfertigung zusammen gezimmert... aber der typ war halt das was er halt war, Geistig verwirrt. deine ansicht nach muss man also Filme verbieten nur weil sie nicht dir zustimmen "und nur so nebenbei, vieles was in modernen Filmen so von sich gegeben wird ist der krudeste linksradikalste unsinn überhaupt" Filme solten niemals verboten werden genauso wenig ideen und die meinungsfreiheit sollte NIEMALS beschnitten werden, wirds aber in deutschland und europa schon seid längerer zeit und menschen werden auf grund ihrer meinung belästigt, de wohnung durchsucht, gekündigt, massivst von linksradikalen zusammengeschlagen etc etc. wir haben es geschaft innerhalb von paar jahren ne gesellschaft zu formen die an einer absoluten desaströsen massen psychose glaubt wo jeder der vom mainstream abweicht ein "schwobler, nazi oder leugner von irgendwas" ist... hinterfragt mal eure eigenen standpunkte weil bald ists vieleicht zu spät...

[@nowaymangoshtomuchna]

@@dervonnebenan8527 das eigentliche problem ist das die meisten da draußen nicht mal wissen was extremismus überhaupt ist... die meisten haben ne absolut falsche definition davon, für die meisten deppen da drauißen ist auch die AFD extremistisch und dabei ist die partei lichtjahre davon entfernt was wahrer extremismus überhaupt ausmacht... wir leben in einer geselschaft von dummschafen die den ganzen tag in die glotze kucken und jeden scheiß glauben ohne auch nur nen funken davon zu hinterfragen... gott sei dank ändert sich das ganze gerade ein wenig und die leute wachen so LANGSAM auf "corona demo's" und begreifen mal paar dinge und brechen aus ihren framing verseuchten denkstrukturen aus... hoffe mal das es dann nicht zu spät ist

[@croooyz9787]

David danke für deine Einordnung zum Hanau-Film. Das ist wirklich nur widerlich

[@failed86]

Moin, bei Reacher musste ich genau an dein Video denken "Wo sind die Helden?!". Und genau dafür ist die Serie gut =)

[@janniksd5407]

Freut mich dass dir reacher, in dem was es ist, gut gefallen hat. Ich habe einige der Bücher Zuhause und muss sagen, es ist schon so wie du sagst eine einfache, harte - der Actionheld macht sie alle fertig und bekommt auch das Mädel ab-Geschichte. Und das ist vollkommen ok so, wenn man einfach unterhalten werden will, finde ich. Die Serie fängt dabei den Charakter von Jack Reacher aus den Büchern sehr gut ein und gerade die ersten Kämpfe fühlen sich auch so an wie sie sollen, kurz und brutal. Leider verfällt die Serie gegen Ende bei den Kämpfen sehr ins Schema Hollywood (Stichwort dreifacher Endkampf und Duell mit dem Lauch mit dem Brecheisen). Aber ich freue mich trotzdem auf die bereits bestätigte zweite Staffel!

[@AnonymNobody]

Ich bin auch dankbar für den Tipp von David. Ich fand die Staffel sehr unterhaltsam bis auf ein paar der von dir erwähnten Szenen. Klar gab es die Geschichte des maskulinen Helden schon oft zu sehen. Aber gerade in der heutigen Zeit findet man gut produzierte Serien in diesem Stil so gut wie gar nicht mehr auf Netflix und co. Finley und Rosco fand ich besonders toll. Die Bösewichte waren etwas flach geschrieben, der Schauspieler der den Kliner Boss gespielt hat war gut hätte aber so viel besser sein können.

[@filmpalaver]

Schönes privates Detail zu Pam & Tommy! Die Serie war wirklich eine positive Überraschung. Nach 2-3 Episoden hat man echt ne Menge Empathie für die Charaktere und man will wissen wie es weitergeht. Nick Offerman als Pornoregisseur war zudem ein Highlight.

[@SuperBubba01]

Ein Film über diese Menschen toll finden... Da muss man schon sehr Charakterstark sein Digga.

[@ben-asinus]

Dort werden Personen auf eine seht intime Weise dargestellt in einem Moment in ihrem Leben, wo sie genau damit massive Probleme hatten. Dieser Voyeurismus erreicht in dieser Serie eine völlig neue Stufe. Dieser Serie hat weder das Einverständnis von Pamela, noch ist sie mit dem Ergenis zufrieden. Aus ihrem Umfeld wird die Serie heftig kritisiert. Was hat das mit Empathie für die Charaktere zu tun?

[@robertfourhell2746]

So gut wie die Serie ist , vergewaltigt es die Seele von Pamela Anderson erneut . Damit ist die Serie eher 👎👎

[@shellbell6190]

Find ich auch 👍

[@leonlennardsen2141]

Ich bin anderer Meinung.

[@therobert9816]

cooles video wieder :) Wichtige Anmerkung aber, und ich kann es nicht oft genug betonen: du meinst bei 2:17 den "Axel Springer" Verlag. Der "Springer" Verlag publiziert größtenteils hervorragende wissenschaftliche Arbeiten und Bücher. Ansonsten Klasse

[@janwienmueller1266]

Ja so ist es, 90 % meiner Studium Literatur ist von dem Verlag.

[@ahusi151]

Zu Pame und Tommy sollten man wissen, dass Pamela Anderson gegen die Veröffentlichung geklagt, weil sie diese Schande nicht noch einmal wiedererleben will. Auch ist Pamela Anderson eine sehr schlaue Frau, man muss sich nur mal ihre letzten Aussagen durchlesen. Schon sehr billig gemacht in der Charakterdarstellung Zu Reacher: Thad Castle aus Blue Mountain State passt einfach perfekt als Reacher

[@michelkoch]

Pam ist nicht nur intelligent, sondern auch empathisch. Seit langem setzt sie sich für Assange ein.

[@shellbell6190]

Hat sie gewonnen?

[@ahusi151]

@@shellbell6190 da die Serie veröffentlicht wurde, nein

[@shellbell6190]

@@ahusi151 unglaublich

[@Mobcop]

Hallo David, es ist bestimmt mit etwas Aufwand für dich verbunden und kann evtl. auch sein, dass du kein Fan davon bist, weil man zu sehr im Video springt und du möchtest, dass sich die Leute das Video komplett von vorne bis hinten angucken. Aber time stamps wären doch gerade für so eine Ansammlung an Filmen bzw. Minikritiken eine nette Idee, oder nicht? Ich fände es gut, wenn solche Videos dadurch etwas mehr unterteilt wären. Danke!

[@MaddinHunter]

Was ist eigentlich in unserer Welt nur los!!? Wie Respektlos kann man nur sein. Für die Betroffenen von Hanau muss das unerträglich sein

[@MaddinHunter]

@@NrMl1402 nach so kurzer Zeit? Nenne mir einen

[@jonaderjona5805]

@MaddinHunter Bowling for Columbine kam nur 3 Jahre nach dem betreffenden Amoklauf raus. Wurde aber insgesamt positiv bewertet weil er eine Welle der Aufmerksamkeit ausgelöst hat und das Thema dokumentarisch behandelt hat und nicht populär.

[@MaddinHunter]

@@jonaderjona5805 das ist eine Doku wo hauptsächlich das Waffengesetz der USA kritisiert wird;) passt hier überhaupt nicht in den Zusammenhang

[@jonaderjona5805]

@@MaddinHunter Es ist ein Film zu einem Mord an einer großen Gruppe von unschuldigen Menschen, der kurze Zeit nach dem Attentat veröffentlicht wurde. Der einzige Unterschied ist der Umgang, die Sensibilität. Was ich sagen will ist, dass die Zeitspanne die seitdem vergangen ist nicht das Problem ist, sondern Boll's Ansatz und Unverständnis für die Gravitas und Tragik des Ereignisses.

[@MaddinHunter]

@@jonaderjona5805 lässt sich absolut nicht mit Hanau vergleichen

[@Hypagon]

Das man sich für so einen Film nicht schämt ist mir unbegreiflich

[@stephanwenzinger2865]

Genau meine Gedanken... Schlimm

[@luca_trajan]

wäre deutschland nicht voll von ausländer, hätte es keinen anschlag gegeben. mord ist zwar falsch, aber er konnte die leute ja nicht deportieren, was richtig wäre

[@theZash]

Traurig das es tatsächlich Menschen gibt die so etwas mitmachen und dabei helfen so einen Film zu drehen. Der verwirrte Uwe ist da nicht ganz alleine schuldig.

[@murderycatdoll1380]

Absolut richtig!

[@sebastianfrey6929]

Richtige Boll-Kunst wird es sowieso erst, wenn er aus finanziellen Gründen gezwungen wäre, jede Rolle in seinem Film selbst zu spielen. XD

[@your-username-here2308]

Nur war es ein guter Film.

[@marvinkem3201]

@@your-username-here2308 Inwiefern?

[@Wolkenchannel]

Der einzige Film in der Richtung der für mich geht ist *Utøya 22. Juli* Der ist großartig gemacht. Der Film ist komplett aus Opferperspektive gemacht, wir erleben in echtzeit die ganzen schlimmen 72 Minuten. Aber wir sehen nie den Täter. Wir begleiten die Kids über die Insel und es geht um deren Sicht, um deren Grauen um deren Angst. Als Zuschauer hörst du Schüsse, Schreie und du siehst manchmal eine Gruppe Leute aus einer Richtung laufen. Du bist aber in der gleichen Situation wie die Opfer. Du weißt nicht wo der Täter ist, du hast keine Ahnung wo du in Sicherheit bist und wo nicht. Das war dermaßen bedrohlich und beklemmend.

[@orzolega]

Ich habe den film gesehen 👍

[@e.atello8750]

Junge diese Sex-Bots nerven so krass 😠😐

[@vinardvinard6545]

Und First Date antwortet :)

[@e.atello8750]

@@vinardvinard6545 🤬🍑

[@jochenkraus7016]

@@vinardvinard6545 Ich habe gedacht, wenn kein Bot-Kommentar unter den Antworten ist, dann fehlt etwas :-D

[@wilecoyotebj]

Reacher ist tatsächlich sehr nah an dem 1. Buch. Für das Matchogehabe können die Schauspieler jetzt nicht so viel, da Reacher tatsächlich so geschrieben ist. Für mich ist die Matchotour allerdings in den Büchern immer mit einem Augenzwinkern geschrieben. Die Serie ist wirklich gut gelungen. Wenn man denn Reacher und etwas altbackene Heldenstories mag. Mir hat es jedenfalls gefallen 😁

[@lcb.photography]

Wie respektlos kann dieser Herr Boll eigentlich sein? Die Angehörigen der Opfer tun mir so unglaublich leid, dass der Tod bzw. der Schmerz durch den Verlust ihrer Geliebten jetzt durch so einen Quatsch wieder erneut aufgerissen wurde..!

[@lcb.photography]

@@DerHalbeEuro danke für deine Zustimmung. Ich verfolge ihn zu wenig um das beurteilen zu können, aber ich hoffe, dass sich das nicht bewahrheitet. Ich verstehe diesen Mann und seine Vorgehensweise einfach nicht.

[@skydiver7740]

@@yann2850_ du vergleichst hier gerade Birnen mit Äpfeln... Die CDU wurde in keiner Weise erwähnt, min Jung

[@skydiver7740]

@@yann2850_ ich habe sogar vergleichen geschrieben...dein Vergleich zieht den Sachverhalt aber aus dem Kontext und ist sinnlos, da mit rechts allgemein eher Parteien wie die AfD gemeint werden. Ich weiß, dass die CDU als konservative Partei quasi auch dazugehört, allerdings ist es einfach so, dass die Leute das einfach nicht meinen... Dein Vergleich ist völlig losgelöst vom eigentlich angesprochenen Problem.

[@skydiver7740]

@@yann2850_ ,,rechte Tendenzen" als verallgemeinert zu bezeichnen ist auf jeden Fall interessant. Natürlich wäre es besser gewesen, eine Aussage heranzuziehen und dann zu sagen, wo das im rechten Parteispektrum zu verorten ist...nicht! Hier werden Kommentare und keine wissenschaftlichen Abhandlungen geschrieben, frag das nächste Mal doch einfach nach, was gemeint war, anstatt so einen „Vergleich“ in die Welt zu setzen...und das eigentliche Problem ist, dass die Hinterbliebenen jetzt wieder damit konfrontiert werden und zwar auf eine respektlose Art und Weise.

[@skydiver7740]

@@yann2850_ von mir aus... So lange die Aussagen aber im rechten Spektrum zu verorten sind, ist das Geschriebene an sich korrekt, den Rest habe ich in meinem vorherigen Kommentar deutlich gemacht. Ich glaube nicht, dass einer der Hinterbliebenen sich diese Scheiße anschauen wird, es ist aber nun einmal so, dass diese Leute gesagt haben, dass es respektlos ist und dadurch Wunden wieder aufgerissen werden und er das deswegen bitte bleiben lassen soll... Er meinte aber: „Scheiß egal, ich bin genial und ich will damit etwas sagen!“. Entweder will er also sagen, dass das gut war oder er meint, dass das schlecht war, was aber schon vorher klar war, weshalb er auch einfach seine Klappe hätte halten können.

[@MarySilva94]

Für mich ist es vollkommen unverständlich! Ich habe Uwe Boll schon immer als Dilettant wahrgenommen und das er so weit geht, das setzt sogar für ihn die Stange des Niveaulimbos ein Stockwerk tiefer. Noch mehr hat es mich gerade schockiert, als ich in meinem Essay (zum Thema Stereotypen in Sitcoms) ein Zitat einer Masterarbeit herausnehmen wollte, das ich wirklich als gut und durchdacht empfand.. Siehe da, das Zitat ist einfach von Uwe Boll bzw. seiner Dissertation "Die Gattung Serie und ihre Genres." Ich wusste bis dato gar nicht, dass der Typ promoviert hat! Wie kann jemand, der sowas herausgebracht hat, SO einen Schund drehen. Ich bin komplett verwirrt..

[@thor498]

Er ist nicht dumm er ist einfach nur schlecht

[@Mann261185]

Immer Sachlich und gleich ein wenig eigene Gedanken. Top Videos die du machst. Danke, dass wider mehr von dir kommt. Weiter so!

[@gktde9874]

Sieht so aus, als hätte Uwe Boll große Sympathie für den Täter gehabt.

[@Transgender-ProphetMohammed]

Woran lest ihr das ab?

[@Isabelle-hv6ny]

@@Transgender-ProphetMohammed Wenn der Täter mehr Stimme und Aufmerksamkeit bekommt als dessen Opfer ist das schon ein Indikator. Zudem wurdr der Film wurde aus seiner Perspektive gezeigt.

[@Transgender-ProphetMohammed]

@@Isabelle-hv6ny Das sind gründe? Das ist einfach nur der selling point.

[@irgendsoeineziege1058]

@@Isabelle-hv6ny Das ist sehr naives Denken.

[@Robert_H.]

Bei deiner Beschreibung vom Film Hanau muss ich an meine Kritik über Mushoku Tensei denken. Ich hatte mir davon die ersten sieben Folgen angeschaut, dann aber dies abgebrochen, weil ich es einfach nicht mehr ausgehalten habe. Ich hatte daraufhin eine böse Kritik in ein Fan Forum abgegeben, da ich wirklich überhaupt nicht verstanden habe, was diese an dieser Show mögen. Schließlich hatte ich mir die Antworten angeschaut und dabei den Glauben an die Menschheit verloren. "Wir wollen gar nicht alle Charakterzüge des Hauptcharakters mögen. Wenn ein Mann in den 30ern versucht ein zehn jähriges Mädchen zu vergewaltigen und die Kamera dabei drauf hält, dann soll dich das ekeln. Und das Mädchen und der Hauptcharakter haben danach ganz normal weiter Unterricht gemacht, als wäre nichts gewesen, weil sie die Situation geklärt haben." Für die Leute, die die Serie nicht kennen: "Die Situation geklärt haben" bedeutet für diese Fans, dass das Mädchen panisch den Hauptcharakter von sich weg geschlagen hat und dann panisch von ihm weg gerannt ist.

[@alkatrasz5338]

Ich kann das verstehen. Die Momente, Kamerafahrten und ruhige Landschaften, die schön wirken, heben das Produktionsniveau schon an, aber einige Momente sind wirklich schon sehr aufwühlend. Ich hatte bei einigen Momenten schon ziemlich unangenehme Vibes (das Outfit der Dämonin, die Rudy das Auge gab, die Szene im Stall, Roxy vor der Tür der Eltern. Ich kann es einfach nicht verstehen, wie die Japaner und vorallem ein großer Teil der Anime Gemeinschaft das abfeiern kann, ohne zumindest auf den 30 Jährigen im Körper eines Kindes und dessen sexuelles Interesse an deutlich (manchmal übersexualisierte) minderjährig(wirkend)en Figuren hinzuweisen. Ich habe den Manga gelesen und auch die Animeadaption gesehen und pflichte dir in diesem Sinne schon bei.

[@Robert_H.]

@@alkatrasz5338 Mich macht das einfach wütend. Ich sehe ja auch die guten Animationen, ich sehe Potential in dieser Geschichte, ich höre viel positives vom Manga, aber ich habe mich bis zu siebten Folge wirklich so sehr durchquälen müssen, dass ich es mir nicht einfach geben kann. Ich könnte ja damit Leben, dass der Hauptcharakter ein perverses krankes Schwein ist, aber dass seine Handlungen wirklich gar keine Konsequenzen für ihn haben und alle (minderjährigen) weiblichen Charaktere es als normal betrachten, wenn sie als reine Sexobjekte behandelt werden, macht den ganzen Plot mit "Schlechter Charakter bekommt eine zweite Chance im Leben und reift zu einem guten Charakter heran" kaputt, wenn sein schlechter Charakter kein Problem ist und er keine Konsequenzen daraus zieht.

[@alkatrasz5338]

@@Robert_H. Naja, nur als "reine" Sexobjekte ist schon etwas weit gegriffen. Die Frauen werden nicht offensichtlich und permanent nur auf die weiblichen Reize reduziert. Lassen wir mal Ghislane außen vor. Es sind einfach immer die Momente mittendrin, die den guten Ansatz wieder zerstören. Dass der Hauptcharakter z. B. ein Mädchen vor dem Lkw retten wollte, dass er durch Mobbing einfach Depressionen entwickelt hat und ihm niemand so richtig geholfen hat, damit umzugehen, sind nachvollziehbare Charakterzüge, wobei ersteres ein Zeichen dafür ist, dass er mit dem Leben auch ein Stückchen abgeschlossen hat. Es ist eben diese Notgeilheit und das angesprochene sexuelle Interesse für Minderjährige, die seinen gesamten Charakter wieder total in die Tonne treten.

[@zombiegreen17]

Wie man einen Film über einen Anschlag macht, hat Peter Berg damals mit "Patriots Day", oder wie er in Deutschland heißt: "Boston" gezeigt. Wirklich ein Ultra starker Film über den Boston Marathon. Schaut euch den an anstatt den Müll von Uwe Boll.

[@aNaughtyFox]

Ein wirklich guter Film

[@memento81]

Oder Elephant von Gus van Sant, der inspiriert vom Columbine School Shooting eine ähnliche Tat nachzeichnet. Nur dass van Sant ein fähiger Regisseur ist, der das nicht exploitativ dreht.

[@zombiegreen17]

@@memento81 Kenne ich leider nicht, werde ich mir aber definitv mal anschauen

[@Marder1987]

Reacher finde ich ganz gut gelungen. Fans der Bücher, die den Charakter durch Tom Cruise in Ermangelung der eindrucksvollen Erscheinung nur unzureichend umgesetzt fanden, sollten sich die Serie ruhig antun. Jack Reacher ist auch hier der stets wortgewandte Übermensch, der sich zur Not aus jeder Situation heraus prügeln oder schießen kann, d.h. man kommt nie in Verlegenheit sich Sorgen machen zu müssen. Dazu funktioniert die (etwas klischeebehaftete) Kulisse der amerikanischen Südstaaten-Kleinstadt mit einflussreichen Familien, fremdenfeindlichen Dörflern und dunklen Geheimnissen ganz gut, auch in der Moderne. Unterhaltsam ist das ganze allemal, freue mich auf Staffel 2.

[@sebastiansander3381]

Fande Book of Boba Fett in Teilen sehr unterhaltsam. Das einzige große Problem ist der fehlende rote Faden der Gesamt-Geschichte. Als Star Wars Fan kommt man aber definitv völlig auf seine Kosten. Da kann man kaum meckern.

[@leolauki9959]

Finde die Serie was eine mittlere bis schwere Katastrophe. Gerade im Vergleich zu Mandalorian.

[@fabianhaase9606]

Diese Serie ist purer Fan Service ohne eigene Ideen . Unfassbar, das sie so abgefeiert wird. Wir haben nichts über Boba „gelernt“ und man sprich nur wegen den cameos über die Serie.

[@rogerYT69]

reacher hat mir sehr gut gefallen ;) coole fight Szenen und sympathischer hauptdarsteller...

[@movietower6095]

„Batman Hält Die Welt In Atem“

[@yak6573]

Widerwärtig was der Typ da verbrochen hat. Einfach nur ekelhaft

[@yak6573]

@•°S:F:D:T°• Kylo Ren wtf

[@RickDistance]

Der Film ist nicht schlecht. Der hat von mir 2 von 10 Sternen bekommen. Der Regisseur weiß wenigstens wie Filme gedreht werden. Der Regisseur versteht sein Handwerk. Der Film ist eine Mischung aus Jason Bourne Franchise und deutschem Holocaust-film wie "Der Untergang" mit Bruno Ganz. Hat so einen farbreduzierten, realistischen Fascho-Style. Jason Bourne aber nur mit einem Typen der nicht rennt sondern redet über sein "Manifest" mit gekonnten Kreuzschnitt von Uwe Boll aus Kanada und Wort für Wort 1:1 Umsetzung dieser wahren Begebenheit. Es gibt ja viele Filme die auf wahren Tatsachen beruhen wie "Schindler's Liste" und "Vom Winde verweht" und das sind Klassiker. Es gehört irgendwie zu Bildung sich Filme auf wahrer Begebenheit anzuschauen. Schindlers Frau ist im Kino bei den ersten 10 Minuten eingeschlafen. Beim zweiten Anlauf hat sie bei der romantischen Szene mit Oskar mit den Augen gerollt. Hypothetisch wird HANAU in 60 Jahren eine (künstlerische/historische) Empfehlung sein wer sich mit terroristischen Einzelfällen beschäftigt... Aber es gibt bestimmt Menschen die Tobias Ratjens Meinung teilen. Und Menschen die auf Berichterstattung einer "Story" von Massenmord voll abfahren. Nur trauen sie sich das auszusprechen, weil das Konsequenzen nach sich zieht oder so... Tobias Ratjen hätte seine Interpretation des "Rätsels" in ein prosaisches Buch schreiben können, Bestseller verfassen. Dan Brown hat doch auch conspirative Thriller verfasst Diabolus, Meteor, Sakrileg, Illuminati, Inferno, verlorene Symbol und das letzte über Prometheus oder so... Man muss lernen den Killerinstinkt und die Sexualität umzuwandeln, sonst leiden Menschen oder es sterben Menschen. Vielleicht sogar unnötig, nä? Danke für die Review habe gerade geguckt und musste anfangs lachen wie straight sich der Schauspieler anpirscht. Der sieht bisschen aus wie der neuste Star Trek Darsteller. Deutsche Filme geben einem das Gefühl wie bedeutungsschwanger das eigene Leben ist und was wir daraus machen. Schade dass "Tobias" nicht Basic Instinct 2 erwähnt hat, das wäre noch übel wichtig gewesen. lol

[@Hypagon]

Auf Letterbox hat der Film eine 5 Sterne Bewertung. Das muss der Uwe mit seiner narzisstischen Persönlichkeitsstörung gewesen sein.

[@bolobolognese]

Wenn Uwe Boll 1-2 Mal im Leben anders abgebogen wäre, hieße er jetzt Drachenlord.

[@Splattermovies]

Zu Evil Dead von 2013: Fede Alvarez hat selbst gesagt, dass es kein Reamke, oder Reboot ist, sondern eine Fortsetzung zu Raimies Trilogie. Deshalb steht in einer Szene auch Ash's Auto rum.

[@Riddler0603]

Hab den neulich erst nochmal gesehen. Richtig gutes Ding. Jane Levy spielt die Besessene echt überzeugend und gruselig. Und die Splatter-Parts sind auch teilweise echt fies^^

[@heikopf1059]

Ich würde mich sehr freuen, wenn du einen Filmkritik über die folgenden Filme machen würdest. Das sind meiner Meinung nach einer der besten Filme die ich gesehen habe: 1.The Big Short, 2.The Wolf Of Wall Street und als letztes 3.Gatsby. Sie überzeugen nicht durch Abenteuer oder Kämpfe, sonder durch ihre tiefe Geschichte und Handlung. Eine kurze Antwort oder einen Like auf diesen Kommentar, dass du ihn gesehen hast, würde mich sehr freuen.

[@BeHaind]

Ich werd Wolf of Wall Street bestimmt mal bei den Lieblingsfilmen besprechen, aber Great Gatsby (mit Leo) fand ich grauenhaft. Dazu möchtest du vermutlich meine Meinung eher nicht hören;)

[@KornflakezRandomStuff]

Da macht man Feierabend, gönnt sich ein Müsli und geht auf KZbin und zack, BeHaind Video am Start. Besser kann der Feierabend kaum starten.

[@tanteedelgard1921]

Ein Podcast mit BeHaind UND Alper?

[@KornflakezRandomStuff]

@@tanteedelgard1921 Hmmmm, ziemlich guter Punkt den du da bringst :D

[@Kresko25]

Ich weiß nicht wie ich darauf komme, doch irgendwie hab ich das Gefühl, das David den Uwe und seinen FIlm "Hanau" nicht mag. Wie hieß es in Jurassic Park (Gott, seit ich darauf aufmerksam wurde, muss ich das öfter zitieren -.-) Uwe fragte sich nur, ob er den FIlm machen kann, nicht ob er den machen sollte..

[@cornelius5926]

Hätte man 2018 noch niemandem sagen können, dass in einer kommenden Streaming Seite von Disney mit deren Markenname im Titel sowohl das Finale von The Walking Dead als auch eine Serie über die Entstehung eines realen Sex Tapes zu sehen sein wird.

[@sejadlulic8377]

geil neuer Uwe-Boll Film - direkt schauen. :D Die Rampage-Filme und Postal sind meine guilty pleasures.

[@adryanmonk]

Mich würde deine Meinung zur Serie "The Legend of Vox Machina", ein erwachsenen Cartoon auf Amazon Prime, sehr interessieren! Ist die Verfilmung der ersten Kampagne von Critical Role. (: Wie immer danke für deine Takes und Videos!

[@Herz.Seele.Verstand]

Wie immer eine super Filmkritik. Reacher fand ich extrem unterhaltsam und spannend, auch wenn Reacher als "Übermensch" dargestellt wird. Der Typ kann ja alles.

[@Dolzn]

Was du noch hättest erwähnen können, und sollen, ist dass Pam Anderson sich juristisch gegen diese Serie zu wehren versucht, und es als Fortsetzung ihrer sexuellen Ausbeutung sieht. Darauf nicht einzugehen ist, finde ich, n bisschen daneben. Vor allem, weil du es bei Hanau ja durchaus erwähnt hast. Du stellst hier halt zwei filmische Produkte vor, die über Ereignisse mit Opfern produziert wurden, die in beiden Fällen stark dagegen waren - und die trotzdem gemacht wurden. Du ordnest Hanau ganz richtig als eine widerliche Produktion ein. Warum nicht auch Pam und Tommy?

[@ronnybastian3647]

Sehr richtig!

[@eliasweber4889]

Hat er möglicherweise nicht mitbekommen. Man muss nicht immer davon ausgehen, dass er das mit Absicht gemacht hat. Immerhin wirkt Hain schon wie jemand mit einem starken moralischen Kompass.

[@Dolzn]

@@eliasweber4889 Mag schon so sein, da will ich ihm auch garnichts unterstellen, ist dann aber (in diesem spezifischen Fall!) schlechter Journalismus. Ist ja nicht so, als wäre das was geheimes, sondern ist etwas, was sich mit ein, zwei Googlesuchen finden lässt.

[@ullimeier7097]

Dann würde sein Vorwurf an Uwe Boll halt nicht richtig funktionieren

[@Dolzn]

@@ullimeier7097 Wat? Wieso?

[@Masterofcreat]

"Run Hide Fight (2021)" ist ein Film der auch das Thema eines Amoklaufs darstellt und wohl recht angemessen mit der Situation umgehen soll. Hab ihn noch nicht gesehen, setz mich aber bald mal dran.

[@casanera1990]

Danke, dass du dich so klar und stark gegen diese Abscheulichkeit stellst und darauf aufmerksam machst. Liebe Grüße, mach weiter so! Freue mich sehr über deine regelmäßigen Videos David, sind in meinen Augen immer ein Garant für ein gut gemachtes Video/Rezession.

[@Dennis.Voorheez]

Ich finde uwe boll hat das sehr gut gezeigt. Einfach wie das mindset funktioniert von einem Psychopathen, er zeigt ja in dem film was der typ für ein kranker mensch war. Aber kann die opfer und angehörigen absolut verstehen. Ich mochte den texas chainsaw film, symphatische charaktere und brutale kills. Hättest mal dem abspann schauen sollen, da wird nämlich gezeigt wir er ins original Haus zurückkehrt. Klar das original bleibt immer das beste (mein Lieblingsfilm) aber mag den neuen gory ansatz. Aber bleibt natürlich Geschmacksache.

[@DerFalscheWitz]

Für mich ist dieser Texas Chainsaw eine 8er Genre Wertung. Hab mir nochmal alle Filme des Franchise angesehen und da ist dieser bei weitem einer der besten. Fand die Inszenierung ziemlich spannend und Leatherface ist hier auch endlich wieder bedrohlich. Kann den Podcast von Devils and Demons auf Spotify dazu sehr empfehlen 👍

[@peterparkinson7344]

👍

[@sepix048]

👍

[@devilsanddemons]

🤝

[@TheMrsmith0]

Bald ist die halbe Million Abonnenten voll - verdient wie ich finde!

[@lordvader5713]

Sehr gutes video. Könntest du auch ein video zu vox machina machen? Ich als riesen dnd fan finde die serie extrem gut aber mich würde interessieren wie andere personen (die nicht dnd spielen) die serie finden

[@lyalychee]

Danke für die worte zu hanau. Tut gut dir beim rant zuzuhören.

[@immanuelcunt5488]

Uwe Boll darf also keinen bestimmten Film machen ... sind wir schon wieder so weit, dass Erlaubniserteilungen erforderlich sind ?! Man kann von ihm halten, was man will aber diese Diskussion entbehrt jeglicher Grundlage, da sie sich lediglich nur gegen die Person Boll richtet! Also ein Spielberg oder Dominik Graf dürften es verfilmen, oder ? Merkt ihr noch etwas ?!

[@BeHaind]

Ich liebe immer, wenn Leute wie du eine Diskussion für beendet erklären, indem sie völlig abstruse Zusammenhänge erfinden und dann mit Nazi-Vergleichen, Strohmannargumenten und Entwertung ihren eigenen Beitrag komplett in Aus befördern 😅

[@immanuelcunt5488]

@@BeHaind Was für Strohmann? Ich habe auch nichts für beendet erklärt, sondern einfach nur Feststellungen gemacht ... es ist doch so ! Wenn es nicht Boll gewesen wäre, wäre es nur ein scheiß Film. So aber ist es eben "noch schlimmer" und verdient sogar in der Geschichte von BeHaind 0 Punkte. Soll er meinetwegen bekommen, aber andere hätten es auch verdient. Ich bin kein Boll-Fan (auch wenn ich ein paar Sachen von ihm gut finde und ihn als Person schätze, weil er viel über die Industrie preisgibt und direkt ist), aber du kannst dich nicht davon reinwaschen, dass dies in deine Wertung mit eingeht. Es hätte keinen Aufstand gegeben, wenn es nicht Boll gewesen wäre!

[@dangerseeker5212]

Hi David, jetzt wo Pam & Tommy durch ist wollte ich Mal fragen wie dein abschließendes Urteil ist? Ich hab es gerade durch und fand sie echt gut.

[@mtotheario]

Reacher war okay, nur die letzte Folge hat es wieder runter gerissen. Der letzte Kampf war so dämlich, unrealistisch und reine Plotarmor, dass es ganz schwer viel sich das anzuschauen da man sich bei jeder Szene an den Kopf fassen musste.

[@sherlockmonk1730]

4:25 es gibt nicht mal ein iPhone 2 😅 Aber welches Kino zeigte den überhaupt den Film?

[@nilsbh]

Timestamps: 00:41 - Hanau 05:59 - Texas Chainsaw Massacre 09:50 - Boba Fett 10:24 - Reacher 11:15 - Pam & Tommy

[@umworkshops4480]

Die ersten 911 Filme haben auch keine 4 Jahre gebraucht und da kamen gleich zwei. Ich fand und finde sowas geschmacklos, egal ob Boll oder Stone.

[@gillesquinet7523]

Der beste Batman? 'Batman Returns' natürlich. Damals im Kino gesehen und unvergessen....

[@kaylo1108]

Mit der Meinung stehst du ziemlich alleine da.

[@gillesquinet7523]

@@kaylo1108 Nein...wir sind schon zu dritt 🤓

[@shellbell6190]

Fand denn Schwach, aber besser als Batman & Robin

[@gioger2081]

Danke dass du diese Ekelfilme für uns guckst. Ich wünsche dir viel Kraft. Pass bitte auf dich auf 🤪

[@emanuelgarcia2034]

Ich habe bisher genau einen Film von Uwe Boll gesehen der gut war: "Heart of America". Während des Sehens wusste ich nicht das der von Uwe Boll ist und war hinterher überrascht. Auch dort geht es um einen Amoklauf (an einer amerikanischen High School). Allerdings wird hier meiner Meinung nach sehr gut auf die Motivation der Täter eingegangen und ausgewogen allen anderen Beteiligten Raum gegeben.

[@blumtop]

auch gut von ihm: tunnel rats 1968, rampage 1-3, siegburg (stoic), assault on wall street

[@jimmydiegrille3841]

@•°S:F:D:T°• Kylo Ren hatte erst nicht gecheckt das das ein sexbot über dir ist und dachte erst bei only Fans ist Uwe Boll also auch 🤣🌟

[@ullimeier7097]

@@blumtop und "Dafur" sollte man auch erwähnen.

[@selcukizdem2303]

Bin ich absolut nicht deiner Meinung, einen Mörder so in Fokus zu ziehen zeigt auf wie Krank, wie gestört, was für ein Arsch von Mensch dieser Mann war….ich finde es gut das der Mörder im Fokus steht, in meist solchen Art von Filmen werden meisten die Opfer gezeigt, was sie für ein tolles Leben hatten usw bis zu diesem Zeitpunkt… die Ansatz ist mal was anderes…

[@BeHaind]

Was heißt denn „aufzeigen“? Das ist doch jetzt keine überraschende Erkenntnis, die Boll da aufdeckt. Dass der Täter schwer gestört ist, muss ich mir nicht von einem Film erklären lassen. Zumal Hanau keine Aufarbeitung oder ein Profil ist sondern ganz stilloses Abfilmen der Gräuel.

[@fuego2606]

Da du ja sehr auf gute Action und Kampfsehnen stehst, kann ich "My Name" empfehlen. Eine koreanische Serie mit krassen und interessanten Kampfszenen, die Spannung bleibt bis zum Ende auch wenn ich die Story nur mit gut bewerten würde. Auf jeden fall eine Empfehlung.

[@MoeMyself]

Ich hoffe nur, dass Angehörige der Opfer diesen Film nicht sehen... schrecklich die Vorstellung, jemanden zu verlieren und dann bildhaft, detailliert vor Augen gehalten zu bekommen, wie so eine Bluttat aussieht...

[@dtg7957]

Finde ich cool, das du auch mal was zu Serien sagst. Mir hat Boba Fett ganz gut gefallen.

[@tian297]

Ich fand die Serie leider nicht gut

[@Schoofseggli]

Ich fand Boba Fett leider nicht so gut.

[@okage6219]

Die serie war absoluter schund vermischt mit 2 folgen the mandalorian von der nur 1 gut ist

[@dtg7957]

Wie gesagt,jeder sieht das eben anders...ich fand Mandalorien auch weitaus besser!!!😊🤙

[@tian297]

@@dtg7957 ja, es kommt auch darauf an, was Charaktere wie Boba Fett etc. für einen bedeuten. Bedeutet Boba Fett für jemanden "leiser, mysteriöser Killer" oder "tragischer Charakter mit viel Tiefgang und emotionaler Backstory", das ist halt die Frage.

[@AnonymNobody]

Ich bin dankbar für den Tipp von David. Ich fand die Reacher Staffel sehr unterhaltsam. Klar gab es die Geschichte des maskulinen Helden schon oft zu sehen. Aber gerade in der heutigen Zeit findet man gut produzierte Serien in diesem Stil so gut wie gar nicht mehr auf Netflix und co. Finley und Rosco fand ich besonders toll. Die Bösewichte waren etwas flach geschrieben, der Schauspieler der den Kliner Boss gespielt hat war gut hätte aber so viel besser sein können.

[@negan2778]

Aber über Jeffrey Dahmer darf eine ganze Serie existieren oder was?

[@Boxenjou]

Die Warnung nehm ich mir zu Herzen.

[@user-do8sd3jg8g]

Wenn Opfer und Stadt nein sagen, wie kann dann Boll einfach einen Film drehen? Müssten die ihm das nicht untersagen können?

[@MARC-FENIX]

Sollte auf jeden Fall so sein Kamerad! Und wenn wir schon dabei sind sollten wir wie in China ein Social-Credit-Score einführen!

[@user-do8sd3jg8g]

@@MARC-FENIX Bitte nicht, der führt nur zu Problemen.

[@MARC-FENIX]

@@user-do8sd3jg8g Untersagen. Verbieten. Social-Credit-Score. In der Tat. Das würde zu Problemen führen.

[@Isabelle-hv6ny]

@@MARC-FENIX Interessanter Strohmann

[@MARC-FENIX]

@@Isabelle-hv6ny Quatsch mit Soße. Ich bin der Hintermann. Wenn du auf Karneval und Fiesta stehst kann ich für dich aber auch der Strohmann sein. Deal? 😉

[@RayG1991]

Was ich von Uwe immer höre, dass er auch dabei ist.

[@gggallin8279]

Obwohl ich dann gerne mal BeHaind seine Meinung zu filmen wie Elephant über das Columbine Massaker oder Polytechnique über den Misogynen Amok lauf an der Polytechnique Hochschule wissen würde. Beide sind aus der Sicht der Täter, allerdings halte ich beide für gute (keine schönen) Filme. Uwe Boll seine Vorgehensweisen sind aber wirklich einfach nur eklig

[@irgendsoeineziege1058]

Diese Filme sind ja durchaus tiefgängig und versuchen wirklich eine Botschaft zu vermitteln, im Gegensatz zu Hanau.

[@VideoS0uND]

Elephant und ich meine auch Polytechnique zeigen die Sicht aller Charactere. Inklusive die der Täter.

[@icebombat]

Klingt einfach identisch wie Rampage von uwe

[@metzgermeister2006]

Bin ja ein wenig überrascht wie gut TCM bei dir weggekommen ist. :D Hab mich schon so auf nen netten kleinen Verriss von dir gefreut. Wir haben uns hier fast durchgehend aufgeregt über den Film. Selbst für nen Slasher-Kopf-aus-Horror war der Streifen äußerst dumm und einfach nicht stimmig bzw nichtssagend.

[@60iger29]

In dem Film geht es auch um Splatter und nicht mehr. Und das bietet der Film. Was habt ihr denn erwartet?

[@metzgermeister2006]

@@60iger29 selbst für nen (Fun)Splatter war es dann einfach zu wenig. Und für nen sequel zum Original, gibt es einfach wenig bis keinen (guten) Bezug zum Original. Nur weil "extrem blutig" drauf steht muss man ja nicht den kompletten Anspruch auf 0 setzen.

[@60iger29]

@@metzgermeister2006 Die restlichen Teile des Franchise waren auch nur noch blutiger Schund ohne den Psychoterror des ersten Teils. Ich habe von dem Film deswegen auch nichts erwartet und wurde immerhin mit Gore bedient. Ich glaube, dass ihr da eine etwas zu hohe Erwartungshaltung hattet.

[@metzgermeister2006]

@@60iger29 ich hab mich auch sehr auf eine Schlachtplatte gefreut. Haben NICHTS erwartet und wurden trotzdem enttäuscht. 1,2 Effekte waren auch heftig anzusehen. Die Bus Szene aber zB war so künstlich herbeigeführt, war nur für den Bodycount und um sagen zu können "schaut mal wie krass der Film ist". Der Splatter im TCM Remake oder auch the beginning hat sich organischer angefühlt. War dreckiger, fieser. Aber hey 🤷🏼‍♂️ Die Geister scheiden sich an dem Film anscheinend extrem.

[@938oooo]

Nichtssagend trifft es sehr gut

[@dasnoppenferkel]

Jetzt hab ich Bock auf Boll. Junge, das ist der Streisand Effekt.

[@aliosmanaydin57]

Kartoffel vor gehalten😄😄😄 Meinte er den Schauspieler?😄😄

[@mordisgaminggedons5119]

Er hat mehr was von nem Haarigen daumen, finde ich

[@eleven2153]

Warum heißt der Hanau Film auf IMDb: Hanau Deutschland im Winter - Part 1? Will der noch ein zweiten drehen?

[@HTheHunter]

Wenn ich das so höre befürchte ich, dass Uwe Boll irgendwann ganz in diese Verschwörungserzählungen abdriftete und zu einer Art Ken Jebsen wird. Der war Anfangs ja auch halbwegs erfolgreich in seinem Bereich, auch einigermaßen links und sehr egozentrisch. Hoffen wir mal nicht das Uwe Boll noch verrückter wird.

[@heathermason1500]

Stimmt jedem Satz zu Texas Chainsaw zu. Am schlimmsten fand ich aber die ganzen Horrorklischees, die fast schon absichtlich wirken - so ein mieses Drehbuch kann doch niemand versehentlich schreiben

[@60iger29]

Es geht um den Splatter. Wer what da eine gute Story und Charaktere erwartet? 😁

[@BarneyStinson15]

Ich weiß genau was du meinst. Der Typ rennt mit der Säge zu schnell bzw die Waffe war zufällig nicht geladen.

[@AMT_AllMyThoughts]

Also dass Leather Face nh totale Halloween Reboot Kopie ist finde ich leider schon sehr schade :/ Auch dass mit dieser Mutter oder wen die darstellen soll. "Ich habe 30 Jahre lang auf ihn gewartet" HMMMMMMM woher kenn ich das bloß?

[@Lollilein88]

Mal eine ganz andere Frage, weiß jemand woher das Diorama von Chrono Trigger her ist??

[@veryillogical169]

Texas chainsaw massacre war so schöne kurzweilige Unterhaltung 😊knackig,kurz und schön brutal

[@ivodeutschmann5522]

Du hast mit allem RECHT!!!!! Perfekt zusammengefasst.

[@GluexbaerLover]

Oh Gott, oh Gott, oh Gott.... ekelhaft!

[@SorayaYoshimizu]

Hey David, Hast du schon Hit Monkey auf Disney + gesehen, wenn ja wie findest du die Serie 😊?

[@LaasVeqaaz]

Danke David! Ich finde GERADE so sensible Themen wie Hanau (Mein Beileid an jegliche Betroffenen) dürfte niemals so wie die Boll Version veröffentlicht werden. Allein aus Respekt und der Bitte der Angehörigen, die schon so mehr als genug leiden, muss das einfach nicht sein. Wenn es mit Feingefühl, der Erlaubnis der Betroffenen ist ist es was anderes.

[@maxlu2413]

Reacher war für mich eine positive Überraschung, hab viel gelacht und die Kämpfe sind echt gut gemacht. Fand den Darsteller sehr passend und viel besser als T. Cruise. Hoffe da kommt noch mehr... In Texas Chainsaw gingen mir die Hauptdarsteller sowas von auf den Sack, dieses politisch korrekte Getue, würg... Hab mir nachher aber gedacht, dass man die auch gar nicht mögen sollte :) (Danke aber für die Endszene :) ) Die Story ist echt lahm, es fehlt, wie du schon sagst das schmutzige und seine Familie / Vorgeschichte. Das einzig Positive für mich, die Splattereffekte, die waren gut gemacht, hätte nicht gedacht, das Netflix da doch einiges raushaut... Geht halt nix über die originalen ersten beiden Teile... Zum Thema Boll, wo Scheiße draufsteht, ist auch scheiße drin...

[@JustIce-ko5cc]

David Hain spricht einfach facts

[@lefunghi6151]

Einer der Filme, den ich im Zuge des absolut horrenden Ding was Uwe Boll da “produziert” hat, erwähnen und empfehlen möchte ist “Polytechnique” von Denis Villeneuve. Der zeigt wie man mit so einem Thema gut umgeht.

[@Lockedaboss69]

So ist es. Gut geschrieben!!!

[@eliascooper7552]

Ich fand das fehlen der Hillbilly und Rassismus Vorurteile sehr angenehm und irgendwie positiv 😊

[@Duphe]

Was in Hanau passiert ist, ist völlig ungeklärt bis heute. Auch kein Film ändert daran was.

[@paulreckless]

Also bei texas chainsaw massacre bin ich wirklich komplett anderer Meinung. ich bin ein horror und splatterfan und habe mich sehr gefreut wie brutal und gut gemacht der Film ist obwohl er nur auf netflix kommt. Sich einfach mal stumpf nur auf Kills zu konzentrieren ohne das ewige blabla der family war für mich auch eine willkommende Abwechslung.

[@robertlauch9854]

Fand auch der war kurz und schmerzvoll! Man muss nicht immer 2 Stunden Charakter Portraits

[@DavidK-tb1et]

Sehe ich auch so. Da werden dinge kritisiert die überhaupt keine Rolle spielen für so eine Art von Film

[@BruceWayne-wh4of]

@@DavidK-tb1et Ansichtssache. Wer höhere Ansprüche an Horrorfilme stellt, der kann sich auch darüber beschweren ,wenn diese nicht getroffen werden.

[@metzgermeister2006]

Also ich empfand den Film selbst für "Kopf-aus"Horror ziemlich dumm. Absolut keine Stimmung. Der Bezug zum Original nicht vorhanden, Sally war total unnötig auf die Art und Weise wie sie eingesetzt wurde... 1,2 Kills schön derb, aber die haben den Film auch nicht gerettet. Vorteil: angenehm kurze Laufzeit. Hab nichts erwartet und wurde dennoch enttäuscht.

[@frederikborgers9624]

Die Bus Szene war schon echt hart :D

[@alextipex]

Kannst du bei solchen Videos bitte Zeitangaben mit reinschreiben, wann welcher Film dran kommt

[@iangee4846]

Wenn du bei Serien bist, was hälst du als Kind der 80er von The Legend of Vox Machina? Ich fand die Serie großartig, aber das liegt auch daran das ich die Serie durch die Nostalgiebrille sehe. Wäre mal gespannt auf eine professionelle Meinung.

[@frederikborgers9624]

Aber basiert das nicht auf critical Role? Also das was auf Twitch kommt oder meinst du jetzt D&D im allgemeinen? Stimme dir voll und ganz zu :) großartige erste Staffel:)

[@iangee4846]

Es zeigt teilweise die Handlung von dem was in der ersten Staffel von critical role geschehen ist. Und teilweise das was vor den Streams geschehen ist.

[@frederikborgers9624]

@@iangee4846 ah okay, danke dir:)

[@f1nsher]

Ich hör ihm einfach gern zu, von daher wiedermal zurecht ein Like für David Hain :)

[@NarrowJester91]

Als splatter fan hat mich Texas Chainsaw massacrr gut unrerhalten. Anspruch suchten man vergeblich sowie Realismus. Das sind aber auch zwei kategorien die ich bei solchen Filmen pauschal ausblende.

[@sunray3301]

Ich hatte gerade einen Gedanken: Könnte man Uwe dafür vor Gericht bringen? Gibt es nicht sowas wie die Verletzung der Totenehre oder ähnliches? Wenn sich schon die Eltern und die gesamte Stadt dagegen ausgesprochen haben, sollte der Fall doch eigentlich klar sein. Sicher bin ich mir allerdings nicht.

[@Syrill_]

Das erste Mal, dass ich hoffe, dass ein Film verboten wird...

[@deletedaccount-pw4yd]

👍😂

[@Herodes23]

Das würde es wohl noch schlimmer machen, da Uwe mit dem Verbot auch noch Werbung machen wird.

[@itiswhatitis141]

Dann kannst aber annehmen, dass der extrem oft angesehen wird

[@gaylord_focker]

Wird er nicht, das ist alles (leider) von der Kunstfreiheit gedeckt 😉

[@mordisgaminggedons5119]

@@gaylord_focker ich mein, der Index existiert. Wäre mit Sicherheit voll dafür qualifiziert.

[@a.g.5922]

Ist HANAU der film noch schlimmer als RAMPAGE ? das würde mich interessieren, Weil RAMPAGE spielt ja auch nach waren Begebenheiten oder, Der film soll alle Amok läufe zusammen fassen in einem film ?

[@catburglar82]

Man kann ja über Boll sagen was man will, aber der Kerl ist wirklich wie Unkraut. Seit Jahrzehnten treibt er mehr oder weniger erfolgreich sein Unwesen und alle hacken auf ihm rum, trotzdem kriegt er immer und immer wieder seine Filme gedreht. Wenn auch 90% seiner Filme dumm bis Mist sind, macht er unbeirrt sein Ding. Irgendwie respektiere ich das xD

[@kings_pride]

Reacher: Der Superman / Macho ist halt auch in den Büchern klar zu lesen. Trotzdem machen die Ermittlungen und daraus folgenden Schnitzeljagden sowie die sehr sehr kleinteilig beschriebenen Action Szenen viel Spaß - und die Serie hat das mMn ganz gut umgesetzt bekommen. Aber auch mit den Tom Cruise Filmen war ich eigentlich zufrieden.