Dieser Monströse Britische Panzer Zerstörte Ein Bataillon Russischer Panzer In Der Ukraine

Dieser Monströse Britische Panzer Zerstörte Ein Bataillon Russischer Panzer In Der Ukraine
Mitte Januar dieses Jahres gab Großbritannien bekannt, dass es 14 seiner Challenger-2-Panzer an die Ukraine liefern wird. Die Briten waren die ersten, die ihren Challenger-2-Panzer an die ukrainische Armee lieferten, aber schon früher kündigten die Franzosen an, dass sie ihre AMX 10-RC-Panzer liefern
wollen. Der AMX 10-RC ist jedoch ein leichter Radpanzer, den viele Experten als Schützenpanzer betrachten. Der Challenger-2 hingegen ist ein vollwertiger Kampfpanzer.

[@irinabrandt-lutsker9262]

Wo du 40.000 Abonnenten her hast . .IST MIR rätselhaft bei diesen Berichten

[@Yonahful]

Womöglich aus Nordkorea, oder Kuba..

[@tobiasroitsch6424]

Das Titel ist nicht mal mehr Clickbaiting, sondern stumpfe verarsche.

[@gunterzisick6003]

Der Sprecher könnte vom Puppentheater ausgeliehen sein.

[@Yonahful]

Oder ein Synchronsprecher eines indischen Pornofilm.

[@Hagenow892]

Nein von der deutschen Woch Tagesschlau.

[@thomasschultz3988]

Die Betonungen sind eine einzige Katastrophe, an den unmöglichsten Stellen wird die Stimme angehoben. Schlimm. Da kräuseln sich mir die Nackenhaare... Vom Informationsgehalt wesentlich besser !

[@mbury8004]

@@Yonahful 🤣🤣

[@mbury8004]

@@Yonahful 🤣🤣🤣

[@mpw57]

Zu Eurer Information: Der Titel dieses Videos lautet "Dieser Monströse Britische Panzer Zerstörte Ein Bataillon Russischer Panzer In Der Ukraine". Bisher hat dieser Panzer in der Ukraine nicht einen einzigen Schuß abgegeben!

[@user-zw7bq9hr2s]

Der Titel ist an Dummheit nicht zu überbieten

[@marcsimon136]

Warum immer diese Lügenmärchen in den Titeln? Für mich DER Grund, sich keines der Videos anzuschauen. Da gibt es weitaus seriösere Kanäle.

[@lk7646]

Genau, das habe ich mir auch gedacht. Demzufolge auch das letzt mal.

[@haraldnagel2133]

Dieser Monströse Britische Panzer Zerstörte Ein Bataillon Russischer Panzer In Der Ukraine" So ein Schwachsinn!

[@jurgenheins4295]

Das kommt auf die Moral der Soldaten an, wenn sie auch gut ausgebildet sind.

[@dieterklebow3417]

Einige technische Daten sind aber schön gerechnet

[@bjornemde6892]

Ich habe nur eine kurze frage : Weißt du eigentlich was ein Bataillon ist?

[@berndlinnecke5738]

Er meint bestimmt den See in Ungarn.

[@georgehandsome3138]

Der Titel ist reine Verarsche und Clickbaiting de Luxe! Das war s mit dem Abo,machts gut Freunde

[@rolandhaler1821]

Das Gerät ist zu langsam für taktische schnelle Umpositionierungen und ist für den Feind leichte Beute!!!

[@michaelkellermann6908]

Hallo, die Britischen Panzer scheinen ja nicht sehr viel versprechen zu sein, wenn man das Video angeschaut hat, und auch genau zu gehört hat, scheint der Britische Panzer gerade mal ausreichend zu sein, aber mit dem Leopard 2 und den Marder sieht die Sache doch schon viel Rosiger aus.

[@petereumann5272]

Man muss bedenken das die Russen wie Ukrainer nun immer häufiger uralte Modelle aus den Archiven kramen (T55 bis T64) und da ist man mit dem C auf jeden Fall besser aufgestellt. Zum anderen wird die Ukraine diese Panzer ihren Möglichkeiten nach einsetzen und sicher nicht im Nahkampf verheizen. Aber bitte, die wenigen Panzer werden ohnehin nicht den großen Unterschied machen, dennoch wird jeder einzelne der Ukraine helfen. Ganz ähnlich sieht es beim Leo 2 aus, es werden letztendlich nur die Versionen A4 und A6 geliefert. Zu den geringen Stückzahlen kommt noch das schon nach kurzer Einsatzzeit nur circa 30-50% der Fahrzeuge fronttauglich sein werden. Der Rest wird sich in Reparatur und/oder Wartung befinden auch ohne Totalverluste. Das sind keine Autos die mit einer Inspektion alle 30.000 km zufrieden sind, sondern hochkomplexe Systeme die einen unglaublich hohen Aufwand erfordern. Nicht umsonst sieht man nun auf beiden Seiten immer mehr, ja eigentlich schon Museumsstücke, an der Front. Die sind eben noch im Feld zu warten.

[@andreasprenzlin-bu332]

Das Kriegsgerät Panzer ist, als Waffensystem, ohnehin ein Auslaufmodell.

[@seppfour20]

@@andreasprenzlin-bu332 Glaub ich kaum...

[@andreasprenzlin-bu332]

@@seppfour20 Kriege gewinnt man mit Luftüberlegenheit. Ein Panzer ist heute zu leicht zu knacken, es gibt zu viele wirkungsvolle Panzerabwehrsysteme, die selbst ein Kind bedienen kann. Die Panzerung ist nahezu kein Hindernis mehr, Panzer sind schwerfällig, langsam und teuer! Seid Weiterentwicklung der Hohlladungen hinken die Panzer hinterher. Ob Panzerfaust, Javelin, panzerknackende Hubschrauber, Flugzeuge, Drohnen => die gepanzerte Konservendose hat die ruhmreichsten Jahre hinter sich! Das einzige was Panzern noch eine Verschnaufpause vor dem endgültigen Aus verschafft , ist die Möglichkeit mehr Stealth- Technologie zu implementieren und die Reichweite der Defensivwaffen zu erhöhen.

[@aldona3814]

Wären da Kampfflugzeuge mit entsprechender Munition nicht viel effizienter als Panzer? Natürlich man hat dann auch welche. Ich weiss es nicht, darum frage ich mal so?

[@roggenhofergunter9552]

Mit nüchternen besatzungen sind die Engländer sicher ueberlegen

[@notroll1279]

Gut, dass der Text von einem Menschen verlesen wurde und nicht einer Lesesoftware. Schlecht allerdings, dass es sich dabei wohl um eine maschinelle Übersetzung aus dem Englischen handelt - wer käme schon auf die Idee, das Hauptgeschütz eines Panzers als "Gewehr" zu bezeichnen. Ein bisschen mehr Arbeit muss schon sein...

[@jonasg.4865]

Ich bin weg. Deabonniert. Titel und Bild? Dein Ernst?

[@heinzweber-kj6zf]

wird im morast versinken viel zu schwer und sehr hoch

[@Yonahful]

äh, WO IST DENN DAS VIDEO VOM MÖNSTÖSEN BRITISCHEN PANZER DER EIN BATALLION RUSSISCHER PANZER ZERSTÖRT HAT (?) WANN UND WO WAR DAS DENN ?

[@berndlinnecke5738]

Das war in der Einbildung derer die so einen Sch....Kanal betreiben.

[@jurgenreichel]

Weiß der Kerl eigentlich, wovon er redet? Und was soll der Unsinn, die Länge ist auf Kaliber 155 vergrößert worden?

[@Yonahful]

Vom T-14 hört man, das der alternativ mit einer 155-Millimeter Kanone ausgestattet ist. Der Schwachsinn hier mit dem Challanger darf man nicht ernst nehmen, alleine der Titel ist lächerlich..

[@voeir]

Der Sprecher scheint keinen militärischen Hintergrund zu haben. Wahrscheinlich ein „Experte“.

[@Krake9]

Das wird sich zeigen....

[@IvanPetrov456]

hat sich schon, er brennt genau so gut wie leo 2 und badley

[@rolfkuck1246]

Der ist zwar gut gepanzert, allerdings viel zu schwer. Er kann sich mit den übrigen westlichen Panzer nicht vergleichen.

[@HP-im4ui]

Will der uns verarschen!?

[@BangOlafson]

Welches Computerspiel ist denn das?

[@alenspahic3498]

Jetzt würd ich mal gern wissen ob ich das liefern an die Ukraine, also liefern( schenken) die ganzen Länder bis jetzt einfach eigenes benutztes Heereseigentum an die Ukraine?

[@alenspahic3498]

Oder haben die Länder, die schon alle von sinnlosen Helmen bis Panzer und was weis ich was noch alles, in die Ukraine liefern, also das Amerika alles mögliche den Ukraine Liesen ist mir klar, aber alle anderen Länder schenken die, der Ukraine die ganzen Sachen was sie erhalten oder wie soll ich das verstehen???

[@knutgit]

Schwachsinnsüberschrift. Unseriös.

[@Calimero28486]

Titel passt irgendwie nicht zum Video

[@berndlinnecke5738]

Das die Titel sowie die Bilder nichts mit der Realität zu tun haben, ist sehr oft so bei diesen Kanälen.

[@tugasracingacademy565]

wer soll die fahren? Kinder???

[@fernandojohnsen7639]

Challenger 1 viel Schlecht aus. Desert Storm laughs in Backround. (Zur Info an leute die sich nicht wirklich auskennen mit Militärtaktik und Kampffähigkeit der Chally Panzer). Der Chally 1 war wie sein Nachvolger ein Panzer der durch seine Gezogene Kanone fähig war Panzer auf Massive Entfernung zu bekämpfen(Also ein Panzer der wie ein Bunker auf Ketten mit einer Kanone die einem Scharfschützengewehr ähnelte). In Desert Storm hatten mitunter mehrere Challenger 1 Panzer Abschüsse auf 3-4km Bestätigt T62 und T55 Panzer wurden von der damaligen L23A1 und einigen L26 Granaten zerstört. Die Quellen kann man ganz einfach im Internet Googlen oder auf Akkuraten Militärseiten nachschauen bzw. im Bovington Museum in England Nachlesen zur Historie des Panzer. Der Zweck der Chally 1 Panzer war auf Große Entfernung Ziele meist Gepanzert zu bekämpfen, Hesh wofür man eine Gezogene Kanone benötigte war wie ein Mörsergeschoss zur Bekämpfung von Stellungen wie Bunker z.b. . Zum Chally 2. Die Seitenblock Panzerung des Chally 2 sind keine Romor sondern Dorchester Blöcke (NICHT REAKTIVE Panzerung) wie in der Frontwanne des Unteren Bereichs. Der Block ist fähig die meist genutzte Russische Panzergranate 3BM42/46 zu verteidigen da es Panzerung aus Nera Komponenten ist und nicht reaktiven Blöcken wie die Kontakt 1 Panzerung der Russen oder sogar Kontakt 5 Panzerung. Die Panzerung wurde 2004 zum ersten mal Aktiv im Iraq Einsatz auf die Probe gestellt und hatte erfolg wo 2 Challenger 2 Panzer über 19 Stunden gegen mehrere T64/T72 Panzer gekämpft hatten. Die 2 Challenger Panzer wurden ebenfalls in diesem Gefecht durch mehrere Quellen bestätigt durch Helikopter Beschossen von Ungelenkten Raketen 1 Challenger 2 wurde von 37 Panzergranaten und über 80 Raketen wobei auch Anti Panzer Raketengeschosse von RPG7 und RPG74 dazu gehörten getroffen. An sicht ist die Panzerung aber wohlgemerkt eingefügt wurden nachdem ein Challenger 2 Panzer der mit Romor siehe Challenger 1 Zusatzpanzerung bestückt war an seite und Unterer Wanne (Untere Wanne ist eine Schwachstelle des Challenger 2 sowie bei 99% jedes Panzers der Heute existiert). Die auf den panzer abgeschossene RPG74 Anti Panzer Rakete die eine Durchschlagskraft von knapp 700mm gegen Beton aufweist hatte die Untere Wanne Durchschlagen und dem Fahrer beide Beine Gekostet mitunter den Kommandanten und Ladeschütze verletzt durch Splitter. ( Der Panzer wurde vom Fahrer aber dennoch Sicher in die Basis gefahren und war 5 Stunden später wieder im Kampfeinsatz). Wohlgemerkt nach dem Vorfall hatte man Dorchester Level 2F Blöcke angebracht. Dieser Block aus Nera Komponenten der Sogenannten Dorchester Panzerung hatte die Fähigkeit sogar Tow 2 Raketen zu verteidigen. Die Tow2 Rakete ist eine Sehr Moderne Extremst Starke Anti panzer Rakete die Fähig ist jedne Panzer zu Zerstören. (In Afgahnistan hat diese Rakete über 18 Abrams abgeschossen und hat eine Unbekannt Hohe Zahl an Zerstörung Russischer Maschinerie). Die Dorchester Panzerung hatte in der Unteren Wanne und in der Seite wie schon im Text erwähnt dem Challenger 2 eine Extreme Steigerung der Verteidigung gewährt. Die Panzerung wurde erstmals von einer Rakete die 9K123 Chrisantema auf die Probe gestellt. Die Rakete war sogar Fähig die ersten Versionen des Challenger 2 der Auschließlich mit Dorchester Panzerung bestückt war zu Durchschlagen. Tests im Militärmuseum in Moskau nachzulesen wiesen auf das das die Rakete genug Durchschlagskraft hatte. Durch nicht bestätigte Quellen fanden die Briten das heraus und Verbesserten die Dorchester Panzerung mit Komponenten wie Wolframm und Siliziumcarbonat und Uranium was zwischen die Keramik, Kevlar und Dorchester Platten eingefügt wurden und das Mindestpanzerungsmaß um ein Deutliches zu steigern. (Abgereichertes Uranium ist in den heutigen Modernsten Westlichen Panzern zu finden Hauptsächlich in den Späten Varianten des Abrams V3/V4 und der Ersten Challenger 2F Variante und jeglicher später Varianten des Challenger 2). Also alles zusammen gefasst der Challenger 2 ist ein Fahrender Bunker auf Ketten mit einer Kanone die Wie ein Übergroßes Scharfschützengewehr fähig ist sämtliche T Varianten der Russen zu Zerstören wobei die Charm 3 Munition auch L27A1 genannt eine Wichtige Rolle Spielt. Die Modernsten T90M Panzer die mit Reliktpanzerung bestückt sind sind jedoch zu stark gepanzert und können nicht mal von Granaten wie der DM63 oder der M829A3 durchschlagen werden was die Deutsche und Amerikanische Standart Munition sind für Leopard und Abrams.Dafür hat der Westen aber auch Granten wie die DM63A1 und die M829A4 die mit Doppelpenetratoren Funktionieren und die Relikpanzerung ausspielen. Alles in Allem zusammen gefasst eine Kritik zum Video der Challenger 2 Panzer hat seine Kampffertigkeit stark bewiesen im Iraq, Kosovo, Libanon, etc. Die Panzerung wurde zu seiner Zeit und auch heut zu tage hart auf die Probe gestellt was auch für den 1 Zerstörten Challenger 2 durch Feindbeschuss gilt. Der Panzer wurde über 14 Stunden bekämpft aus einem Hinterhalt wobei jeder der 6 Crewmitglieder überlebt hat und Berichtet hat. Der Panzer wurde letzendlich nach dem er auf 2 Minen gefahren ist und zum Stillstand kahm unter Artillerie feuer genommen wurde was den Panzer komplett lahm legte und die Andere Kette zerstörte, sowie meherer Kornet Anti Panzer Raketen eine kleine Kollone an Russischem Gerät was mehere BTR80 und einige T64BV Panzer beinhaltete wurden alle Zerstört von dem Panzer. Der Panzer wurde letzendlich von mehreren Kamikaze Drohnen Zerstört. Der Turm ist nicht abgeflogen was heißt die Munition in den Behältern ist selbst nach Treffern nicht Explodiert was umso mehr bestätigt das die Besatzung überlebt hat. An alle Zweifler, der Chally 2 ist alt und vielleicht definitiv Technologisch unterlegen einem Abrams SepV4 oder einem Leopard 2A7V+. Aber der Panzer ist fähig sowie auch die Leopanzer nachweislich auf dem Schlatfeld der Ukraine seine Crew zu Beschützen und fähig mehere Stunden trotz Stillstandes weiter Funktionsfähig seine Position zu verteidigen gegen mehrere Feine. Aus eigener Erfahrung ein Abrams kann das nicht ein Leopard kann das nicht ein Leclerc wurde noch nie so hart auf die Probe gestellt oder sonst ein anderer Panzer. Der Chally 2 ist kein Gott aber ein Gott unter Panzern weil nach knapp 25 Jahren es erstmal jemandem gelungen ist einen CHallenger 2 zu Vernichten durch Feindbeschuss und das hat einen Grund.

[@Mety-1980]

wie kann er zerstören wenn er noch nicht ausgeliefert ist?? 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@tomkruger5574]

Es war im Irak und nicht in der Ukraine. Hör mal genauer hin.

[@OberBerg-sx9te]

Wie kommst du darauf, das er noch nicht geliefert ist ? Der ist doch seit einigen Wochen schon dort. Britanien hat bereits Ende Januar angefangen, ukrainische Soldaten auszubilden.

[@Mety-1980]

@@tomkruger5574 im titel steht ukraine und nicht Irak

[@Mety-1980]

@@OberBerg-sx9te ausbildund ist eine them und ausliefern ist ein anderes kapitel ☝🏼 sind leo 2 in der ukraine und schon am kämpfen? nein

[@Mety-1980]

@@OberBerg-sx9te schon gesehen videos aus der ukraine wie sie kämpfen?? nein ich auch nicht 🤷🏻‍♂️ also sin sie noch nicht ausgeliefert

[@ralfschrader7486]

gut gut

[@andreaswulff1912]

Die Britten schießen die Russen auf weite Entfernung ab die Russen haben gar keine Chance ! Danke für das Video und die Information !

[@keysersoze9594]

Sie glauben aber auch jeden Blödsinn und denken sie wirklich es geben zu einer Panzerschlacht die werden mit Raketen kaltgestellt

[@TJSnej01]

Mit alten Modellen ja. Aktuelle Modelle vom T-72 und T-90 nicht. Und natürlich sprechen wir von einem frontalen Beschuss. Dazu kommt noch, dass die Landschaft es auch hergeben muss um auf so großen Distanzen überhaupt zu kämpfen.

[@stefanwotan2610]

Dieser Monströse Britische Panzer Zerstörte Ein Bataillon Russischer Panzer In Der Ukraine ?

[@ingokohr7140]

Fantasien 😅

[@senolhakan9255]

Lego-Wars ? :P

[@Nudelsalat8]

Was soll diese schwachsinnige Überschrift??? Deswegen Daumen runter!

[@handhenze2688]

Baut lieber Atombomben mit der 1000fache Wirkungskraft allerdings mit der jetzigen Größe!

[@ralfkirsch566]

Daumen nach unten!

[@jurgenkaulfu181]

Wieder ein böser Märchenfilm?

[@karlvonkanel9364]

... lächerlich! Einfach bloss noch peinlich! ...

[@harleyhops5186]

kI macht das Gelaber?......wtf

[@j.k.3957]

Die Zeit dieser rollenden Schrotthaufen ist vorbei!

[@darthrevan2118]

Ich denke die Leos und Abrahms sind die Speerspitze und die Challenger2 sind die Backups Panzer

[@x0718]

Wieder ein ganz schlechtes Video.

[@lukassagnicht6858]

Wie bei dem meisten militärischem Gerät kommt es darauf an wie man es einsetzt. Die Ukrainer sind glaube ich schlau genug die Panzer so einzusetzen das die Vorteile überwiegen.

[@delfaridavis3855]

Army Fans gibt es immer und überall nur ein Idiot fragt wo die Abos herkommen lol^^

[@sentenza8038]

Ich muss schon sagen 😂😂😂 für mich klingt das eher wie werbespot 😂😂😂.

[@bu8855]

Was ein Müll😀

[@fatchance5211]

was ist denn das für eine scheiß überschrift ihr spinner ?!

[@IvanPetrov456]

es kam ein einziger an die Front und wurde schnell vernichtet, also ist der Titel des Videos ein Witz

[@sanfior5911]

Was ein nutzloser KZbin-Channel...