Welche Buch-Verfilmung ist für euch die gelungenste?
@ekoblade5705 Жыл бұрын
Super Mario auf dem Nintendo DS
@filmstarts Жыл бұрын
@@ekoblade5705 Ist das ne Buchverfilmung? 😁🤣
@katx_2348 Жыл бұрын
"The Green Mile" Finde Buch und Film super.
@OA-rk2lm Жыл бұрын
"Wer die Nachtigall stört" (To Kill a Mockingbird) war die beste Buchverfilmung zugleich auch der beste Film allerzeiten!!!!!!!!!!
@alexandra-oz5vc Жыл бұрын
Der Seewolf, mit Raimund Harmstorf.
@karlheinz3152 Жыл бұрын
Das Buchende ist sooo viel besser. Für die Väter geht die Welt unter nach dem Tod der Tochter. Ihnen ist egal ob die Welt um sie herum ebenfalls untergeht. Das ist so tragisch, so traurig.
@SuperMario0972 Жыл бұрын
Dafür ist das Buchende völlig offen was ich auch nicht so toll finde
@60SekundenKino Жыл бұрын
das Video kommt perfekt. hab den Film gestern gesehen, aber das Buch nie gelesen - und hab mich gefragt, welche Unterschiede es da gibt (gerade im Bezug auf das Ende). Danke!
@trashtantehowtoace634 Жыл бұрын
Danke für die Beschäftigung während meiner Bettruhe 👌👌
@MarcoOdW Жыл бұрын
Ich war so enttäuscht vom Ende, weil es so offensichtlich war. Wir sponnen uns ein alternatives Ende, welches wirklich düsterer gewesen wäre und Zweideutigkeit wäre besser gewesen. Jetzt erfahr ich hier ;), wie genial das Buchende ist. WoW , schade ehrlich gesagt. Wir sind extrem gehyped gewesen, extra nicht zuviel spoilern lassen. Immerhin habe ich jetzt eine sehr gute Buchempfehlung wow*. lg und danke
@alexmckwak9774 Жыл бұрын
Hmm….er hat es wieder getan. 😮 Irgendwie hat er den Inhalt anders dargestellt als und dadurch wurde besonders das Ende mal wieder „vershyamaland“. Aber ein absoluter Lichtblick ist batista. Besser als ich es gehofft habe. Gerne mehr.
@chris2211953 ай бұрын
Ich fand den Film recht unterhaltsam, aber ich würde zu gerne wissen was der Plot von Rupert Grint ist. Warum gibt es diese Barszene? Was hat das zu bedeuten? Ich hatte gehofft es löst sich auf, dass alles nur ein Trick ist.
@Lord-of-the-death Жыл бұрын
Wie wäre es mal mit einer Top und einer Flop Liste für Buchverfilmungen?
@ranmarublack7934 Жыл бұрын
Ich würd niemanden für die Menschheit opfern,dass hat schon mal einer gemacht und die Menschheit hat nichts daraus gelernt.
@Ragnar-ms9hx7 ай бұрын
Wer hat sich denn geopfert für die Menschen ??? Bitte sag jetzt nicht Jesus :D weil dann hast du keine Ahnung
@katx_2348 Жыл бұрын
Fand das Buch auch super, der Film konnte für mich nie diese Atmossphäre aufbauen. Und das Happy End... Was für Kitsch??? War eine sehr enttäuschende Kinoerfahrung.
@filmstarts Жыл бұрын
Jupp. Sehe ich auch so!
@simontrickfilmer Жыл бұрын
Hat der Film nun eine überraschende Wendung, gerade WEIL er keine hat? :-) Ich dachte ja bis am schluss, das sind halt spinner.
@SuperMario0972 Жыл бұрын
Happy End war das auch nicht wirklich....
@huearolo9790 Жыл бұрын
Ich finde es immer fragwürdig Bücher mit Filmen zu vergleichen...muss man jedes Buch immer 1 zu 1 verfilmen?
@Rompeprop Жыл бұрын
Na ja, wenn man das buch nicht kennt, ist es egal. Kennt man das buch aber und dort wird die geschichte anders und besser erzählt, dann machts wenig sinn.
@Diewolustigist Жыл бұрын
Ich finde, wenn der Film eine runde Story aufgebaut hat, ist es völlig okay, Änderungen zu machen. Dann hat der Film sogar Mehrwert für Leser. Allerdings muss man leider sagen, dass jemand, der das Buch schreibt eben durch die längere Zeit oft die bessere Geschichte erzählt. Aber ich sag immer, offen bleiben🤗
@jand.9825 Жыл бұрын
Ja genau, die Sache mit den Opfern fand ich auch total bescheuert, ich lass mich jetzt umbringen, dann kommt ein Tsunami. Allgemein hat mir der Film einfach nicht gefallen, aus genau dem gleichen Grund, warum ich "The Book of Eli" am Ende auch enttäuschend fand, dort war es eben die Auflösung, was für ein Buch das war, das so wertvoll gewesen sein soll.
@Christina-Maria_von_Gusinski Жыл бұрын
Achtung, Spoiler. Im Buch und im Film stehen sich zwei diametrale Lebensentwürfe gegenüber: Im Buch siegt die Bedeutung des Individuellen, (man könnte auch sagen des Egoistischen) und für das persönliche Glück wird eben auch das Ende der Welt in Kauf genommen. Der Film ist hingegen 'politisch korrekt' und stellt das Überleben der Gemeinschaft über das Glück des Einzelnen. Und genau deswegen haben mich die unterschiedlichen Enden so extrem geärgert. Der Film war mir viel zu sehr geprägt von dem, was 'ein guter Mensch jetzt tut' und wie er sich zu verhalten hat, politisch, religiös, wie auch immer. Das Buch war geprägt von menschlichem Verhalten, denn der Mensch ist nun mal egoistisch; das ist normal und nicht automatisch etwas schlechtes. Genauso geärgert hat mich übrigens die filmische Umsetzung von 'Er ist wieder da'. Da wird Hitler nämlich durchaus sympathisch dargestellt. Das war aber wohl zu viel für die deutsche Filmlandschaft, also hat man aus der Figur lieber einen unsympathischen Trottel gemacht. Wenn ich solche polarisierenden Kontroversen (und genau das ist es) nicht zeigen will, dann lasse ich doch die Finger von derartigen Literaturvorlagen und verfilme lieber irgendwas nettes und harmloses.
@heldenhype2583 Жыл бұрын
Ich liebe SIGNS!!! Echt sein bester.
@x-racer9864 Жыл бұрын
Krass fand den Film nicht so schlecht, aber jetzt nach deinem Video und den Unterschieden, hat sich meine Meinung stark geändert.
@fehrmika7805 Жыл бұрын
Du und die Videos sind geil
@BlaKX_AV Жыл бұрын
Nimm das Algorithmus!!!👊🏻👊🏻👊🏻
@filmstarts Жыл бұрын
Voll auf die 12! 😁
@cyanlama2163 Жыл бұрын
Unbreakable ist mein absoluter Liebling.
@bb-td5md Жыл бұрын
Bis zum Ende hab ich auf einen Twist gehofft. Diesmal war der Twist, dass es keinen gab.Booo
@Nik_Sylar Жыл бұрын
Ich habe so gehofft, dass sie wirklich geisteskrank sind aus ner Klinik ausgebrochen oder so.😅
@Basti-qf2mx Жыл бұрын
Knock at the Cabin zu bewerten ist nicht ganz einfach, denn dafür hat der Trailer so sehr überzeugt & die Erwartungshaltung war dann doch „etwas“ zu hoch. Das konnte der Film dann doch nicht voll einlösen. M. Night Shyamalan, der manchmal komplett abgeliefert hat um kurz danach mal wieder voll ins Fettnäpfchen zu treten. Ich erinnere mich an den desaströsen Old zuletzt, aber auch an tolle Filme wie Split, Signs & Unbreakable. Zudem lebt sein Name in Form seiner allseits bekannten Twists bzw. Wendungen, die dieses Mal eigentlich ausbleiben. Nach 1h Laufzeit ist die größte Anspannung leider verpufft. Der Trailer machte klar - Es kann nur 2 Erklärungen geben ! Dave Bautista sticht im gesamten Ensemble noch am meisten heraus. Die anderen Charaktere funktionieren, können aber nicht mit seiner Aura mithalten. Da hat eher noch die kleine Kristen Cui ihr bestes gegeben. Hit oder Miss - Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Am Ende ein typischer Film, den man einmal gesehen haben kann. Bei einer Zweit- oder Drittsichtung kann es sein, das er seine komplette Tragweite & Aussagekraft verliert. Um es mit den Worten von Cinema Strikes Back zu sagen: „Der cleverste dumme Film, den ich je gesehen habe“ 07/10 Geiseln
@akihl82 Жыл бұрын
Ist die Message des Films tatsächlich, dass Homosexualiät in der Bibel verboten ist? So haben wir das wahrgenommen. (Kennen aber nur das Buch...)
@Kevin_In_The_Woods Жыл бұрын
Oh mann wenn ich jetzt höre was im Buch passiert kriege ich gänsehaut.. Der Film war echt Schwachsinn. Wie gerne hätte ich die Buch Story gesehen.... Danke für die gegenüberstellung
@DullBoySylar Жыл бұрын
Also Buch klingt viel viel besser. In Hollywood hat hält keiner mehr Eier Filme mit keinem happy end zu machen
@Hasenzahn666 Жыл бұрын
Vorweg, der Film unterhält und ist auch teilweise recht spannend, die schauspielerischen Leistung finde ich gut. Während der Mitte zerfällt die Spannung, weil man voraussehen kann, was kommt. Ich persönlich empfinde das Ende für völlig unangemessene Kitsch, der gar nicht zum.Hergang passt. Der Film gehört nicht in die Kategorie vertan Lebenszeit, man kann ihn anschauen Werde jetzt das Buch lesen, dachte mir schon, dass das eher in die Richtung geht, die du ja such beschreibst
@tommyoster2700 Жыл бұрын
Ich mag fast gar keine Filme von diesem Regisseur. Nur Six Sense .
@filmstarts Жыл бұрын
Unbreakable und Signs mochte ich immer noch sehr... danach wird es wirklich sehr durchwachsen.
@alexmckwak9774 Жыл бұрын
Wayward Pines war auch gut obwohl es ja eine Serie war. Und Split fand ich ebenfalls noch sehenswert.
@tommyoster2700 Жыл бұрын
@@alexmckwak9774 die Serie habe ich sogar gesehen. Nach dem Plot Twist war es echt scheiße. Split ist okay. Aber nicht besonders gut .
@harvey2906 Жыл бұрын
@@filmstarts Unbreakable find ich auch gut. Vor allem wegen der Schauspieler und der Superhelden Thematik. Man könnte meinen, dass es sich um die Verfilmung einer Graphic Novel handelt.🤔
@benb.602 Жыл бұрын
The Village ist ein toller Film
@rogerYT69 Жыл бұрын
sehe das genauso ...das ende war echt nicht gut weil nicht gewagt genug ...buch ende ist perfekt 😉
@robert4903 Жыл бұрын
Meine bekloppten Fantasien zu Knock at the Cabin 🙁 Spoiler Alarm. Vorwort. Der Film ist Anschaubar aber einiges ist im Drehbuch schief gelaufen und schlecht geschrieben und vor allem,ja auch ich gehöre zur der sogenannten Fraktion, das Ende ist Mist 💩💩💩und macht den ganzen Film eigentlich unbrauchbar. Die komische Logik von M.Shyamalan, sein Gedanken Parasit heißt Happy Ending.Immer diese ausgedachte und unbestätigte Hollywood Regel, ohne Happy Ending kein Erfolgreicher mehr oder weniger Film und der Zuschauer ist angeblich unzufrieden ❓wirklich ❓.M.Shyamalan hat mal wieder den Schwanz eingezogen (Buuuuhh) gegen über der Buchvorlage im Film Knock at the Cabin und den Tod des Mädchens aus dem Buch nicht übernommen usw. Ärgerlich 😡 was für ein fataler Fehler. Zum Film:3/4 des Films sind okay, nichts was mich von Hocker umhaut aber tolerierbar. Was ich gut fand sind die 4 Ereignisse die stattgefunden haben auf dem ersten Blick lächerlich wirken und nichts außergewöhnliches bitten und uninspiriert sind ABER dass ist ja auch so gewollt, der alte Fuchs 🦊M.Shyamalan. Wirklich gut aber ich habe aufgepasst. Was meine ich damit ❓.Folgendes Leonard spricht immer von der Apokalypse Biblischen Ausmaßes die die ganze Welt zerstören soll. Und das ist der Knackpunkt der Aussage. Was haben wir wirklich im Film gesehen:1.Ein Tsunami über Hawaii ohne Toten und verletzen. Ein weiterer Tsunami wo man nichts über die Verwüstung weiß, ein lokales Ergebnis. 2. Eine Epidemie in was war dass in 3 Ländern stattgefunden hat, also bitte dass ist ja noch nicht mal eine Pandemie ‼️. 3. Die Flugzeuge ✈ die von Himmel fielen, tragisch aber ein Trojaner, außerdem sind sämtliche Maschinen gleich am Boden geblieben. 4. Das lokale unwetter mit ein paar Blitzen ⚡🌩☄ als ich bitte euch, dass sind keine Globale Biblische Apokalypse. Jedenfalls nicht nach dem "Offenbarung des Johannes ". Da haben die 4 Apokalyptischen Reiter im Film eine andere Definition von der Apokalypse. So weit so gut ABER dass am Ende mit dem Tod von Daddy plötzlich alles aufhört, ist unfassbar. Und damit war die ganze Film Handlung gelaufen, man hätte es besser machen müssen. Fazit:Film ist okay, für die Kinoleinwand, nicht wirklich lieber warten und zu Hause anschauen. Schauspieler waren für ihre Verhältnisse gut, bis auf Rupert Grint, wurde einfach schlecht in Szene gesetzt. M.Shyamalan in der Werbung, war ausbaufähig und hätte viel lustiger sein müssen. Film Länge gut. Bis dahin 🤔.
@danielstallerow7892 Жыл бұрын
Lieblingsfilm von ihm Split und dann The Village
@regie676 Жыл бұрын
Das ist dann leider wohl wieder ein typischer M. Night Shyamalan Film. Anfangs vorzutäuschen das man einen Mindfuck Film schaut, um dann am Ende festzustellen wie enttäuscht man wurde. Seit the Sixt-Sense und Unbreakable ist leider nichts mehr gutes gekommen...vielleicht noch Split. Schade, hätte mir bei dem Film einen WTF Moment gewünscht.
@gloomey369 Жыл бұрын
Naja das sind die vier reiter der Apokalypse
@MrAnSchu Жыл бұрын
Oh Gott, da haben wir wieder alle Vouge Kritiker versammelt. Ein solches Ende funktioniert nicht in einem Film, höchstens als Cliffhanger für einen Teil 2, was keinen Sinn macht weil du filmtechnisch nichts mehr zur Auswahl hättest und auch kein Buch, welches als Grundlage herhalten sollte. Wer das Buch gelesen hat, der sollte wissen, dass der Film irgendwann abweichend werden MUSS, wer aber mit dem Hintergrund einer getreuen Buchverfilmung rechnet ist einfach - sorry - naiv dämlich. Wer das Buch nicht gelesen hat (was übrigens wie bei sogut wie allen Buchverfilmungen vermutlich die deutliche Mehrheit sein dürfte) dem fällt es auch nicht auf. So oder so, ein solider, guter und sehenswerter Film.
@kadirr8974 Жыл бұрын
Jaja 😂❤😂❤😂❤
@therandomguywithedits Жыл бұрын
Ein komischer Typ würde erster schreiben
@filmstarts Жыл бұрын
Zum Glück haben wir hier nie komische Typen!
@FYREABEND Жыл бұрын
37ster !
@Diewolustigist Жыл бұрын
Ist es schon komisch, wenn der Erste erster in dem Satz "ein komischer Typ würde erster schreiben" schreibt? Würde damit nicht indirekt das Kriterium erfüllt 🤔............. aaaah, Kopfschmerzen 😵🤯
@derwish2763 Жыл бұрын
Fande den Film echt langweilig
@fergusroderickmacleod8801 Жыл бұрын
wenn nicht sogar stinklangweilig
@derwish2763 Жыл бұрын
@@fergusroderickmacleod8801 Fakt. Hatte ihn mir viel besser vorgestellt, aber man wurde halt mal wieder enttäuscht
@TheSpiderScientist Жыл бұрын
Lets go🔥👍🏻😀
@filmstarts Жыл бұрын
🤩
@TheSpiderScientist Жыл бұрын
@@filmstarts 🤙🏻😁
@roterman_mfdoom Жыл бұрын
Algorithmus
@filmstarts Жыл бұрын
Gib's ihm!
@Léolo92 Жыл бұрын
Ich komme gerade aus dem Kino. Der Film war gute Durchschnittskost. Leider bin ich unter einer anderen Prämisse ins Kino gegangen. Aufgrund der Erfahrungen welche ich mit seinen (guten) Filmen machte, erwartete ich irgendeinen Wow-Effekt, Twist oder ähnliches. Leider wurde ich enttäuscht, da die Story doch sehr vorhersehbar war. Ich hätte auch gern expliziter die brutalen Szenen sehen wollen, hier wurde die Kamera jedoch zu oft weggedreht. Es wurde auch immer gesagt, dass alle drei für die Abwendung der Apokalypse wichtig seien und sich einer von Ihnen opfern müsse. Das Mädchen wurde im Film aus dieser Verantwortung jedoch vollkommen herausgenommen. Ich hätte es echt toll gefunden, wenn sie am Ende die Entscheidung hätte treffen müssen. Schade.
@anken125 Жыл бұрын
Stephen King Bücher haben keine Happy Endings. Ich kann mich demzufolge an keine Stephen King Buch Verfilmung erinnern, die buchgerecht verfilmt wurde. Da haben die Filmemacher wohl Angst, der Film könnte nicht mehr der dummen Masse gefallen.
@Diewolustigist Жыл бұрын
The Cabin in the Woods war zwar irgendwie ein wenig trashiger, aber das Ende war grandios. Bei knock at the Cabin ist die Geschichte zum Ende zwar deutlich interessanter, aber das Ende irgendwie enttäuschend. Man kauft die Gefühle größtenteils ab, aber den Twist am Ende hab ich persönlich bei the Cabin idw. viel besser empfunden. Jetzt wo ich durch das Video das "wahre" Ende von knock atC. kenne, finde ich es auch sehr schade, daß es nicht mehr in diese Richtung ging. Filme ohne Happy end können einfach soooo gut sein, siehe Don't look up Edit: fand einfach weil die Titel und auch die Apokalypse Thematik sehr ähnlich waren den Vergleich anmerkenswert🤓
@samaramorgan4222 Жыл бұрын
Cabin in the Woods habe ich GELIEBT😍. Abgedrehte, teils lustige, teils gruselige Handlung mit einem wahrhaft epischen Ende, einfach genial🤗. Knock at the Cabin habe ich noch nicht gesehen, fand den Trailer aber sehr interessant. Ich werde aber erstmal das Buch lesen, dass hört sich nämlich richtig spannend an.
@dr.sommercamp3435 Жыл бұрын
Na, mal keine Angst, ich guck dem shayamalalan sein schwieschwaschwurbel Blödsinn. schon lange nicht mehr an!
@Zementmischer849 Жыл бұрын
Selten so ein schlechten Film gesehen
@magic4496 Жыл бұрын
Exakt das gleiche habe ich beim Film gedacht, ohne das Buch gelesen zu haben. Wie das Buch wäre viel besser gewesen. Wieder ein Ende zum diskutieren. Wie bei Sixth Sense... Er verkackt einfach mal wieder... Unfassbar der Typ. Hör auf Filme zu machen.
@IBarzer Жыл бұрын
an meinem Geburtstag son scheiisse gesehn!
@IBarzer Жыл бұрын
jetzt mal konstruktiv! ich fande es nicht so toll wie es sein lauf genommen hat! jetzt nach dem Video bin ich soweit dass ich sagen würde wäre es 1 zu 1 so gekommen hätte och den Film definitiv gemocht!
@FYREABEND Жыл бұрын
Ich finde den Film nicht sehr interessant aber ich kennne das Bauch auch nicht.
@Seita833 Жыл бұрын
Hab das Buch zuerst gelesen und fand das Ende dort extrem schlecht.
@psionic6126 Жыл бұрын
Ich frage warum niemandem auffällt wie Homophob der Film eigentlich ist?! Hier wird geradezu in überheblicher Art und Weise gezeigt, wie viel Abneigung Shyamalan gegen homosexuelle Paare hat. Warum? Hier mal einige Beispiel: 1. Die Wahl der Charaktere! 2 Männer und 2 Frauen! (eine Krankschwester, der wohl am häufigsten von Frauen dominierte Beruf; eine liebende, führsorgliche Mutter die nur das Kochen bzw. am Herd stehen im Kopf hat; ein Sportlehrer und körperlich extrem männlich wirkender Typ mit Führungsqualität; der typische 0815 durchschnitts-Versager Typ der als Elektriker arbeitet und Abends in der Bar rumhängt. Diese Figuren sind nicht zufällig so gewählt. Sie entsprechen dem allgemeinen konservativen Bild von dem was ist und immer so sein soll! 2. Warum die drastische Veränderung am Ende? Warum hat Shyamalan die Geschichte verändert? Warum müssen 2 homosexuelle Männer über Schicksal entscheiden? In Shyamalans Ausführung bekommt das Ende einen sehr unangenehmen und homophoben Charakterzug, indem entschieden werden muss wer der beiden Väter nun den anderen tötet um die Menschheit vor der Vernichtung zu retten. Metaphorisch betrachtet könnte man hier folgendes unterstellen: Nur in dem eine solch "unnatürliche Verbindung" durch die Verursacher selbst aufgelöst wird, kann die Menschheit gerettet werden. Also ist die Homosexualität die eigentliche Ursache der Katastrophe, sinnbildlich für alles was in Syhamalans Vorstellungen als Wider der Natur gilt. Nur durch die Auflösung der homosexuellen Liebe, konnte man die Strafe Gottes abwenden. Muss man dazu noch mehr sagen? Achja...und nicht zu vergessen der kleine Anfall von Selbstironie, als am Anfang alle extra betonten, es handele sich dabei eben "nicht" um eine homophobe Ursache! Haha...Herr Shyamalan. Es ist widerwärtig wie Sie versuchen ihre kranken und homophoben Ansichten einem Publikum unterzujubeln.
@MarcoOdW Жыл бұрын
Interessanter Gedankengang. Der hat mich jetzt wirklich überlegen lassen, welches Pärchen für den Film geeignet gewesen wäre, um keine solche Perspektive aufzuzeigen. 2 Frauen : Wäre immer noch homophob aber würde einige weniger ins Auge stoßen, da Männer doch des weiteren mehr gehasst werden, als Lesben. Ändert also weniger. 1 Mann + Frau : Frau muss sterben : Antifeminismus, weil warum muss die Frau immer büßen ( Adam eva etc ) 1 Frau + Mann : Mann muss sterben : Männer fühlen sich wieder angegriffen, weil es typisch ist und der Mann immer als der Sündenbock hingestellt wird. Weil die 0815 Meinung ja denkt : Mann > Frau usw. ( was auch wieder teils die Homophoben ausmacht ). Jetzt ist meine Frage, gäbe es da wirklich ein politisch korrektes Pärchen ? Ich glaube, wenn man als Plottwist ( nur ne Idee ) am Ende mehrere Hütten weltweit gezeigt hätte, mit verschiedensten Konstellationen von Pärchen, die aber alle die Selbe (?) Entscheidung hätten treffen müssen und es doch nicht nur an 3 Leuten hängt ( wobei ich denke das es auch da um die Aussage geht : Jeder Einzelne blabla... ist wichtig für die ganze Menschheit etc., weil man sich ja sonst immer darauf berufen könnte : Die machen es, warum ich also nicht auch.), dann hätte diese Vielfalt ja das ganze widerlegen können oder ? So bleibt nur die Interpretation zurück, die einen sauer aufstoßen kann. Und das rückt alles ins andere Licht. Schade also, das im Film nicht wirklich das richtige dargestellt wird und auf Kosten des Endes, wirklich nicht die Grundaussage vom Buch ( in der es im Film gehen sollte ) bestehen bleibt. Naja jedenfalls danke für den Input ;). Bin gespannt, wenn ich mal mit Leuten drüber rede demnächst, da werde ich das im Hinterkopf behalten. Lg schön Abend noch.
@KybernetikSchmiede Жыл бұрын
Es ist viel widerwärtiger wie man jemanden Homophobie vorwirft und dann selbst mit Klischees um sich wirft. Zum einen warum müssen homosexuelle keine alltäglichen Charaktere sein und dafür immer was in Anführungszeichen besonderes tun um als solches wahrgenommen zu werden? An deiner Stelle würde ich mich schämen, sowas in den Mittelpunkt zu stellen was nicht besser ist und ebenfalls intolerant gegenüber jene wäre. Wie du das betonst "Elektriker" als sei das Unnormal aber gleichzeitig davon sprechen als seien Heterogesellschaften verstaubt und hätten weder einen Sinn, noch sei das etwas natürliches. Wie verschroben muss man sein und dann die Betonung auf natürlich, als wenn Komplexe Mehrzeller nicht ihrer Natur der POLARITÄT entsprechen täten. Na wenn das so ist, dann gäbe es keine Fortpflanzung und somit keine Fortsetzung von KULTIVIERUNGEN, woraus sich eine Kultur bilden kann. Den Darwin-Preis hätten sie sich verdient wenn es keine Gemeinschaft zwischen den zwei Geschlechter gäbe, wären diese nicht einmal auf der Welt. Wer meint das eine Dissonanz mit dem Zauberwald zu rechtfertigen sei, wird irgendwann an die Grenzen der absoluten Realität stoßen. Nur weil er nicht dein Weltbild entspricht, heißt es nicht das er ideologisch arbeitet, sondern lediglich, dass du es anmaßt deine Ideologie in dem Mittelpunkt zu stellen. Ich kenne ein paar was gewöhnliche Arbeiten macht und nicht dem Klischee entspricht und diese haben genau diese Genderideologie satt, weil sie sich damit belästigt fühlen, wenn jeder meint wie was zu sein hat! Außerdem was will man bei allen Religionen erwarten, vor 1000sende Jahren war das Weltbild so üblich und trotzdem gibt es Jedemenge die weiterhin eine Religion ausleben, egal wie krass der Widerspruch ist und diese in Gemeinden Häme ausgesetzt sind. Die Welt ist voller Widersprüche. Außerdem macht deine Version erst Recht keinen Sinn, weil dieses Paar nicht das einzige Paar ist, wie Amerika auch nicht die ganze Welt ist und ist vermessen. Es ist schon in seiner Thematik ein einziges Plothole und das ist nicht wegen dem Pärchen oder dessen Interpretation so.
@KybernetikSchmiede Жыл бұрын
Außerdem ist der originale Plot vom Buch bzw Original genau so religiös, dazu in Amerika wo denn sonst. Das Weltuntergangsszenario ist so ausgelutscht wie die Zeugen Jehovas darauf warten und dann zum Klimahype besonders peinlich.
@magic4496 Жыл бұрын
Das kann nicht dein fucking ernst sein. Rofl. Woke Wahnsinnsbubble?! Ohman
@stevenschwoch1248 Жыл бұрын
Man könnte den Film in erster Sekunde vielleicht Homophob empfinden, aber ich glaube, daß die Absicht genau das Gegenteil ist. Man kann den Film auch als Kommentar auf das Eindringen in die Privatsphäre verstehen durch konservative Kräfte, die in Amerika leider wieder stärker werden. Man sieht es ja daran wie der Supreme Court das Recht auf Schwangerschaftsabbruch nimmt und unter Strafe stellt. Progressive Gesetze die wir nachdem einmal Errungen als für immer gültig hielten brechen wieder ein. Und so kann es auch der Gleichgeschlechtlichen Ehe ergehen. Daher sehe ich das Setting der 4 Eindringlinge eher als Leute unterschiedlicher Ecken der Wirkung Class, die nur in dem Punkt geeint sind, dass Sie ein gemeinsames Weltbild haben und die Homosexuellen bitte wieder auf ihr Glück/ihre Rechte verzichten sollen, damit der Heterorest der Welt bitte wieder dem normalen Leben nachgehen kann. Alles andere führt zum Weltuntergang der Welt, so wie Sie sie kennen und mögen. Als Spiegel und Metakommentar sehe ich da eher den Film. Als Film selbst fand ich den aber schwach und kann mich der Kritik des Videos nur anschließen.
@DimisEcke Жыл бұрын
fand ich leider nicht gut und Batista war da irgendwie gewollt aber nicht ganz reingepasst
@nk-nw7vy Жыл бұрын
du klingst irgendwie total betrunken
@Evhh Жыл бұрын
Scheiss LGBT Film braucht niemand.
@Evhh Жыл бұрын
@@MertKocar Nicht nur scheisse, ich hasse es genau so wie Linke und Grüne!