Diferença entre proletariado e classe trabalhadora

Excelente trabalho camarada. não é de hoje que percebo sua excelência.

[@eiglimarjunior]

Sempre o KZbin me recomenda esses vídeos antigos do Glauber e ele já praticamente explicou sobre tudo já no KZbin! Que bom que sempre vem esses vídeos dele, esse foi um fantástico! Obrigado sempre professor!

[@mestihudson]

Valeu!

[@mestihudson]

Olá, Glauber. Obrigado pelo conteúdo. Talvez eu tenha me perdido ou esteja com dúvidas fora do escopo do vídeo mas gostaria, se puder, que me esclarecesse: 1. Como se encaixa o trabalho dos que ajudaram a desenvolver a tecnologia que em algum ponto permitem que o proletariado seja descartado pelo uso da automação? 2. E aqueles que cultivam a terra, transformando terra+trabalho em alimentos, poderiam ser considerados proletários? Mais uma vez obrigado e parabéns pelo trabalho.

[@crismacielgarcia3657]

Obrigada ☺️

[@pedrocarpis5280]

Então o entregador de delivery não é proletariado?

[@nonatojunior2584]

valeu!

[@marcosmarques9257]

Até que em fim achei um professor profundamente conhecedor sobre o socialismo e o comunismo, parabéns professor pelo excelente trabalho.

[@whellintonrocha8734]

Muito bom o vídeo, eu tenho algumas dúvidas quanto ao setor de tecnologia, onde eu trabalho. Eu atuo como designer de usabilidade, projetando software, pelo o que entendi eu não pertenço ao proletariado, mas nesse caso, os programadores que de fato escrevem as linhas de código pra tudo funcionar, seriam considerados proletariado ou nem mesmo eles?

[@edmundoalves1646]

Sua explanação foi muito mais eficiente e clara do que todas que tive na academia. Muito bom seu canal.

[@EmillyVitoria-fr8uk]

Deixa eu ver se entendi, ent o cara que trabalha vendendo instrumentos por exemplo: ele é da classe trabalhadora, mas ele é assalariado!!! Já o cara que trabalho no corte da madeira ou que vai trabalhar com a mão na massa naqueles instrumentos, ele é o proletariado. É isso?????

[@alanguilherme3586]

@@EmillyVitoria-fr8uk sim, Emilly

[@actormaximilion]

Caramba para mim, até hoje proletariado era todo e qualquer trabalhador, que tira seu sustento de seu suor, muito bom o vídeo!

[@EmillyVitoria-fr8uk]

Deixa eu ver se entendi, ent o cara que trabalha vendendo instrumentos por exemplo: ele é da classe trabalhadora, mas ele é assalariado!!! Já o cara que trabalho no corte da madeira ou que vai trabalhar com a mão na massa naqueles instrumentos, ele é o proletariado. É isso?????

[@actormaximilion]

@@EmillyVitoria-fr8uk isso isso isso, segundo o vídeo, proletariado é o trabalhador de base, aquele que meche com a matéria prima

[@kalashinikov100]

Excelente trabalho camarada!!! Ganhou mais um inscrito!!! Parabéns pelo trabalho!!! 👍👍👍

[@suefonseca]

Obrigada pelo vídeo, muito esclarecedor! Continue fazendo vídeos e levando conhecimentos para nós ❤

[@ThalesRafaelAvlis]

Se o único trabalho que agrega valor é aquele que transforma a natureza para a produção de bens úteis ao ser humano, podemos afirmar então que os artistas não trabalham e que por isso não devem ser remunerados?

[@MarceloMaiaxaxa]

Veja o vídeo inteiro, ele disse que outras categorias também são exploradas.

[@chicletecombanana1540]

Muito obrigado eu estava desconfiado que tinha uma diferença nessas duas palavras

[@lisimon5047]

Onde tem a opção, de curtir várias vezes tua aula aqui profe??? Muito OBRIGADA mesmo por esse presente!! Foi só apartir de tuas aulas e de me descrever aqui neste canal incrível que passei a entender um pouco sobre tudo o que tu ensina. Não tenho como comprar livros, e mesmo que o tivesse sem uma boa e simplificada explicação eu não entenderia muita coisa. Então, tuas aulas para mim são tesouros valiosos!!! ☘ ☄☘

[@bellegaleno5666]

Esclareceu demais!

[@karlaferreira7580]

Os trabalhadores da saúde, não são proletários então?

[@luizcarloscantarino5247]

Como fica as jogatinas com as ditas novas moedas, onde a velhinha fica jogando na bolsa e colocando neste e naquele país que terá mais rendimento.

[@kassiolima6273]

Boa tarde, excelente tema, gostaria de problematizar um pouco com o camarada. No minuto 1:30 o camarada dá a definição de proletariado, ou melhor de "proletário" (Na minha edição - Os Economistas, O Capital : crítica da economia política; Marx, K.; 2. ed.; São Paulo; Nova Cultura, 1985. Tradução : Regis Barbosa e Flávio R. Kothe - no Cap. XXIII : A Lei Geral da Acumulação Capitalista; 1. Demanda crescente de força de trabalho com a acumulação, com composição constante do capital; na nota de rodapé 70, Marx diz, "...Por "proletário" só se deve entender economicamente o assalariado que produz e valoriza "capital" e é jogado na rua..."). Mas nessa nota de rodapé, nessa afirmação, em nenhum momento Marx diz que, ou permite a interpretação, de que proletário é o trabalhador que transforma a Natureza para produzir mercadorias, ou que está envolvido em atividades diretamente manuais - aliás, essa separação atividade manual e atividade intelectual já foi apontada no Cap. XIV. Acredito que esse tipo de interpretação está muito mais atrelada ao Cap. V - Processo de Trabalho e Processo de Valorização; 1. Processo de Trabalho, e que também sabemos, não é suficiente para caracterizar completamente a sociedade analisada n'O Capital. Ainda sobre essa passagem "...Por "proletário" só se deve entender economicamente o assalariado que produz e valoriza "capital"...", temos o Cap. XIV Mais-Valia Absoluta e Relativa (que inicia fazendo menção ao Cap. V), no parágrafo 3 Marx fala, "Por outro lado, porém, o conceito de trabalho produtivo se esteita. A produção capitalista não é apenas produção de mercadoria, é essencialmente produção de mais-valia. O trabalhador não produz para si, mas para o capital. Não basta, portanto, que produza em geral. Ele tem de produzir mais-valia. Apenas é produtivo o trabalhador que produz mais-valia para o capitalista ou serve à autovalorização do capital. Se for permitido escolher um exemplo fora da esfera da produção material, então um mestre-escola é um trabalhador produtivo se ele não apenas trabalha as cabeças das crianças, mas extenua a si mesmo para enriquecer o empresário. O fato de que este último tenha investido seu capital numa fábrica de ensinar, em vez de uma fábrica de salsichas, não altera nada na relação". Essa passagem está em desacordo com o que foi expresso pelo camarada. Até mesmo no Cap. V já vemos que esse tipo de caracterização da atividade do possuidor da força de trabalho não é suficiente para localizá-lo no capitalismo, como vendedor dessa força de trabalho que será consumida e o consumo produzirá um mais-valor, pois era possível essa mesma atividade produtiva sem que o seu executor fosse um proletário. Admiro o trabalho do camarada e o desejo sucesso. Tentei ser o mais duro, sincero e honesto na crítica, devemos ser firmes com os camaradas e implacáveis contra os inimigos. Firmes na luta, Camarada.

[@matheusnardy9076]

O camponês é um proletário? Pode parecer meio idiota a pergunta mas é melhor perguntar do que ficar sem saber

[@thalescaramante2003]

Não, normalmente o camponês não trabalha sob o regime assalariado, normalmente é a relação terceira e meia. Porém um operário rural já está em um estágio superior de relação no trabalho no campo.

[@guilhermec8798]

Lenin diz que na transição da ditadura da burguesia pra do proletariado, o camponês vacila entre burguesia e proletariado. Essa categoria especula os grãos, consegue um lucro. Na ditadura do proletariado esse lucro deveria ser diminuído ou quem sabe extinto. Por isso o camponês pode ser contrarrevolucionário e vacilar para a burguesia. Cabe então uma conscientização pra fazer esse cara vir pro lado do proletário, até pq ele não estaria muito longe deles. Mas se tu pensar em agronegócio é diferente, pq na minha visão é totalmente burguês.

[@Santos_ss]

perfeitooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ameiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii esse tanto de "i" era pra ser "e" kkkkkkkk, mas em fim... eu amei msm!

[@fernandaribeiro1452]

Kkkkkkkkkk

[@666weslei]

Como uma espada japonesa, corte rápido e preciso...

[@bfaab]

Camarada, uma pergunta: a parcela da classe trabalhadora responsável pelo transporte de mercadorias também compõe o proletariado? Se sim, isso explicaria o poder que uma greve geral de caminhoneiros tem pra parar o sistema? Se não, a classe proletária é a única que tem o poder de libertar o restante da classe trabalhadora? Ou a parcela da classe trabalhadora responsável pelo transporte também tem esse mesmo poder?

[@wallacemiller9018]

Bom, eu acho que não, pq eles na verdade não produzem "apenas" transportam o produto ja pronto ou a matéria prima para a produção, podem causar abalo nas estruturas por conta de uma paralização (greve) por um tempo, mas não parar o sistema e muito menos tomar os meios de produção, em que eles sequer estão inseridos, proletariado é um trabalhador assalariado que transforma a natureza e produz tudo o que consumimos. Pra mim, eles (caminhoneiros) são profissionais liberais.

[@EmillyVitoria-fr8uk]

Bom... eles sendo ou n proletariados, Eles tem MT poder, n tem o msm poder com os proletariados. Mas mesmo assim tem bastante poder tmb

[@Thamiryssv]

Também não acho que possam ser considerados proletários; talvez a explicação de considerável abalo que são capazes de provocar na dinâmica do capitalismo se dá pela própria estrutura do capital, que é, em geral, produzido de forma centralizada em um dado local especifico e o produto, deste local, precisa ser transportado e espalhados para os centros de comércio existentes. Sem essa centralização na produção não seriam necessários transportes de grandes quantidades de matéria prima ou produtos já transformados pelo trabalho.

[@felixthepredo5629]

Boa pergunta. Porém acho que os caminhoneiros compõem a parte da classe trabalhadora que faz uma intermediação entre o proletariado e o resto da classe trabalhadora, por isso tendo tanto poder numa greve. Mas seria muito mais grave se o proletariado parasse de produzir.

[@carlosscesar448]

Video excelente. Parabens camarada

Minha duvida é: Um trabalhador liberal, como um mecanico que tem sua pequena oficina ou um eletricista que faz bicos sao tambem proletários? E um artesão ou artista plastico que tem um estudio e uma vida confortavel, é também proletario? Relembro que nenhum desses detem os meios de producao. Eu mesmo pensava que qualquer um que nao fosse dono de capital, terra ou meios de producao era proletario, sendo apenas de um lado a burguesia e do outro a prole

[@Getterson8909]

Não. O mecânico que tem a sua própria oficina não é contemplado pela exploração, afinal, trabalha para si próprio. A questão da exploração é porque Marx demonstrou, via teoria da mais-valia, que o proletário, na verdade, trabalha de graça para o patrão (na maior parte da sua jornada)

[@AlanNisiyamamoto]

Muito bom. Parabéns e obrigado pelo conteúdo. Não sei se já existe outro vídeo sobre, mas seria legal dar exemplos do que é exatamente transformar a natureza. Podemos supor que seja quem realmente mete a mão na massa, o que faz o pedreiro, o metalúrgico, o artesão; mas no caso, o capataz, o mestre-de-obras (mas não o engenheiro e muito menos o arquiteto), então não é proletário. O lixeiro e o catador não são proletários? Os recicladores, creio que sim. Os pintores civis? Um luthier com certeza sim, mas o músico que toca aquele instrumento, não? O cozinheiro que vende marmita na porta da fábrica é da mesma classe do chef do restaurante burguês?

[@musamorrodesaopauloescolad984]

Muito bom

[@alguem7163]

Vídeo bem explicado

[@FilosofiaVermelha]

Muito obrigado, Ezequiel!

[@danddcduarte385]

perfeita definição ganhou um escrito continue assim tu é foda ^^

[@EmillyVitoria-fr8uk]

Deixa eu ver se entendi, ent o cara que trabalha vendendo instrumentos por exemplo: ele é da classe trabalhadora, mas ele é assalariado!!! Já o cara que trabalho no corte da madeira ou que vai trabalhar com a mão na massa naqueles instrumentos, ele é o proletariado. É isso?????

[@danddcduarte385]

@@EmillyVitoria-fr8uk isso mesmo, pois ele faz a prole, faz os filhos da matéria.

[@RafaelSilva-rw1tl]

Gostei da explicação

[@glecilenesetubal8428]

Qual página Marx faz definição sobre proletariado?adorei seu vídeo!

[@rogeriasouza5976]

Excelente!

[@murasakibarakun8461]

Um desenhista seria um ploretario?

[@alissonokc]

ótimo esclarecimento , Seria correto afirmar então que o proletário é quem faz o intercâmbio orgânico com a natureza?

[@leandrogomes1423]

👏👏👏

[@rodri-gocr67]

Por favor, fale um pouco de mais valia e lucro exacerbado.

[@cleanribeiro]

Bastante esclarescedor.

[@FilosofiaVermelha]

Fico feliz por contribuir! Abracos!

[@hernanlema2691]

Portanto proletariado e classe operária são sinônimos, certo?

[@thalescaramante2003]

Creio que isso ficou claro, sendo que a classe que transforma a natureza é, necessariamente, a classe que está ligada à produção fabril.

[@SturtSilva]

Glauber, além do proletariado (que você define) como parte da classe trabalhadora, o que seria o resto da classe (além do proletariado)? Até onde está recorte de classe trabalhadora, burguesia e demais segmentos (pequena-burguesia, profissionais liberais)?

[@DaliaCorDeRosa]

Estou mandando o vídeo para um autêntico proletário.

[@Leonardo-ur4vy]

Ótimo canal

[@rafaelsurfitapema1938]

Seria melhor se vc explicasse quem não é o Proletário

[@cleanribeiro]

Um gerente se encaixa em que?

[@magodooeste9833]

parece q nunca saberemos

[@morhameddias]

Essa definição de Marx é uma definição um tanto quanto historicamente determinista. Parece que Marx não conseguiu visualizar a sociedade capitalista para além do capitalismo, compreender a Globalização, o Imperialismo e tampouco perceber as múltiplas atividades econômicas do Capitalismo que vão além da produção fabril e industrial. No tempo dele não havia toda essa estrutura do capital financeiro que há hoje. Atualmente, não temos uma classe essencialmente fabril. Creio que os marxistas precisam rever esse conceito de proletariado para os dias de hoje.

[@FilosofiaVermelha]

A classe trabalhadora não é unicamente fabril. O vídeo deixa claro que o proletariado é apenas parte da classe trabalhadora, e se ele não existisse mais, eu não teria nem mesmo o teclado para escrever este comentário, e nem a mesa sobre a qual ele está apoiado. É o proletariado fabril que cria o mundo material à nossa volta.

[@alguem7163]

Nossa sou um proletario e nem sabia

[@FilosofiaVermelha]

Muito bom! Classe revolucionária, a única que, ao se libertar, tem o poder de ao mesmo tempo libertar todas as outras classes oprimidas!

[@thaleswilian]

Além de camarada, aparentemente torcedor do galo 👏🏻👏🏻👏🏻

[@thaleswilian]

Glauber Ataide eu tbm sou galo 👏🏻👏🏻👏🏻

Muito obrigada pela explicação ❤️ Mas ficou uma dúvida: tem algum termo pare se referir à parte da classe trabalhadora que não é proletária? Marx usa algum termo? Se não, algum outro escritor marxista cunhou algum termo para identificar essa parcela da classe trabalhadora? Obrigada

[@ricardojose1946]

😁👍

[@claudiocostavargas5279]

E eu que estou louco pra me aposentar...?!

[@eliabeoliveira9965]

"Proletário" era uma palavra depreciativa, semelhante a um xingamento, até que os socialistas do século 19 a transformaram num conceito. Muito por conta das semelhanças sócio-históricas do proletariado romano despossuído do século 7, com o proletariado do século 19. O proletariado de hoje, é muito diferente do do século 19 no que se refere às condições de vida e à relevância social, não tem como dizer que os trabalhadores de fábrica atuais são "proletários" com a conotação do século 19, embora sejam, devido a rigorosidade do conceito que o termo abriga. Por isso arrisco dizer que esse termo é dissonante em relação à realidade atual. Talvez o termo "operariado" fosse uma atualização mais apropriada do conceito de proletariado. A classe trabalhadora assalariada moderna, é o sujeito revolucionário da atualidade, independente da atuação fabril e das condições precárias, como era o "proletariado" do século 19. Pois essa classe assalariada produz capital ainda que não produza mercadorias, pois os serviços hoje em dia se tornaram mercadorias. São vendidos e comprados, as empresas terceirizadas são a prova disso e as redes de supermercados são a prova disso.

[@LGFortes1]

✊✊✊✊

[@victorranieri]

Proletariado e toda a classe assalariada, não inventa.

[@FilosofiaVermelha]

Argumente, exponha seu ponto de vista. Leia Marx e mostre que estou errado.

[@victorranieri]

TODO ASSALARIADO E PROLETARIADO GENTE.

[@FilosofiaVermelha]

De onde vc tirou isso?

[@FernandodeJulio]

Ae meu chapa, trabalho manual será totalmente eliminado nos próximos 5anos

[@samuelbertolini]

"A mercadoria é, antes de tudo, um objecto exterior, uma coisa que, pelas suas propriedades, satisfaz necessidades humanas de qualquer espécie. Que essas necessidades tenham a sua origem no estômago ou na fantasia, a sua natureza em nada altera a questão.2 Não se trata tão pouco aqui de saber como são satisfeitas essas necessidades: imediatamente, se o objecto é um meio de subsistência, [objecto de consumo,] indirectamente, se é um meio de produção." Karl Marx, Capital 1 capitulo 1 Camarada sua análise está errada, pois a mercadoria é também FANTASIA. Logo, qualquer mercadoria, seja da transformação da natureza ou a satisfação de um desejo humano, é a mercadoria. Mas de qualquer maneira, não há "fantasia" sem alteração da natureza, mesmo que ela seja uma transformação química na mente humana.

[@FilosofiaVermelha]

Repare o trecho que você mesmo citou. Marx afirma que a NECESSIDADE pode surgir da fantasia, não que uma fantasia pode ser mercadoria.

[@samuelbertolini]

@@FilosofiaVermelha , primeiramente pedir desculpas pela minha grosseria quando escrevi "Camarada sua análise está errada". Quero dizer apenas que descordo da sua análise. Mas vamos ao assunto principal. Repare a frase do Marx "A mercadoria... satisfaz necessidades humanas de qualquer espécie". Por isso que arte e desejos podem, dentro do capitalismo, ser transformada em mercadoria. Por exemplo, quando alguém vende uma aula de matemática, qual seria a mercadoria física, ou a transformação na natureza? Ou mercadoria não é tudo aquilo que vai ao mercado? É exatamente por esse caráter da mercadoria que a classe trabalhadora sempre cresce.

[@FilosofiaVermelha]

@@samuelbertolini Não se deve confundir prestação de serviços com produção de mercadorias. Uma sessão de massagens também satisfaz necessidades, mas nem por isso é mercadoria. Um prestador de serviços faz parte da classe trabalhadora e pode ser explorado, mas isso não o transforma em proletário.

[@samuelbertolini]

@@FilosofiaVermelha . A indústria de carvão vende seu produto sem nenhuma transformação física, o mesmo se vale para pepitas de ouro, e diamante bruto. Porem todos estes objetos são mercadoria. Ou seja, não é necessário uma transformação da natureza para que algo se torne mercadoria. No volume 2, Marx explícita que durante o período de circulação, o transporte não altera a natureza da mercadoria, mas coloca nela Mais-valia. Como Marx fala, o transporte é a mercadoria em si, e não necessariamente há uma transformação física nessa etapa do capital. E como sabemos, não há capitalismo sem meios de transporte. Mas podemos ir mais além. Quando se faz uma análise que na prostituição a mulher é tratada como mercadoria, o valor de uso e troca é a própria fantasia dos desejos sexuais. Nisso também não há transformação física. Mercadoria, é tudo aquilo que vai ao mercado ser trocado.

[@FilosofiaVermelha]

@@samuelbertolini O próprio trabalhador é uma mercadoria no capitalismo, há um capítulo na minha dissertação de mestrado falando especficiamente sobre a mercadoria. O que eu não entendi até agora é a qual ponto deste vídeo você está fazendo referência, e por qual motivo. Não me lembro de ter afirmado que apenas natureza transformada pode ser mercadoria, pois nesta definição estrita o próprio trabalhador não poderia ser mercadoria, e isso seria o contrário do que eu afirmo e já escrevi sobre.

[@adrianom.4741]

No contexto de Marx sim. Hoje é questionável a abrangência dessa definição. O trabalhador do uber não é proletário? O motorista de ônibus não é?

[@JoaoPedro-jz1mw]

Não são proletários. Não produzem, prestam serviços, são da classe trabalhadora mas não agregam valor à nenhum produto. Numa sociedade socialista bem possível que esse tipo de serviço não existirá (o dos uber) ou terá uma logística essencialmente diferente do que a da sociedade capitalista.

[@w3irllomusic]

o serviço surge numa sociedade onde o proprio trabalhador precisa dos serviços de um outro para sustentar a sua vida

[@Kof2002vb]

ih esquerdista to fora