Différences homme-femme : les révélations des neurosciences ! - Le Zoom - René Ecochard - TVL

👉 Pour faire un don : tvl.fr/don/
----------------------------------------------------------------------
René Ecochard est docteur en médecine, professeur à l’Université Claude-Bernard (Lyon I) et membre du laboratoire de Biostatistique-Santé de Lyon. Promoteur d’une écologie humaine intégrale, il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont "Ce que l’homme doit à son chromosome Y", qui vient de paraître aux éditions Artège. Dans ce livre, René Ecochard détaille la façon dont la biologie et la génétique distinguent l’homme de la femme et les rendent complémentaires. Il s’insurge également contre la théorie du genre et appelle à revenir à la science.
🔵 Site officiel :
www.tvl.fr
🔵 Notre boutique :
boutiquetvl.fr/
🔵 Retrouvez-nous sur Odysee :
odysee.com/@TVL:e
🔵 TVL sur Dailymotion :
www.dailymotio...
🔵 Notre chaîne officielle Telegram :
t.me/TVLofficiel
🔵 Réseaux sociaux :
/ tvlibertes
tv...
/ tvl_officiel
/ tvlofficiel

[@kékédesplages-d6d]

Très intéressant et de grande qualité. Merci pour cette vidéo d'utilité publique qui remet la science au milieu du village.

[@jullanana59]

Reste que j'ai toujours un QI supérieur à celui de la moyenne des hommes

[@AugustinB-h4xy]

Et l'Eglise !

[@braqtruth]

tant qu'il y aura des Hommes d'esprit, de coeur, de cerveau ... comme ce Monsieur, l'espoir est permis ; )

[@elisabethmorinmarquier4414]

Il est stupéfiant qu'on soit obligé de réapprendre la biologie et la neurologie connues depuis plus d'un siècle déjà !

[@daddysimunek]

Le wokisme est passé par la entre temps 😅

[@jean-francoiscuvelier9048]

Bin c'est un peu à cause des Wokes et des LGBT+! Les dégénérés qui veulent gouverner notre monde! Minorité envahissante !....

[@Liliane-nw6gh]

le programme qui attend les enfants sur l éducation sexuelle de la maternelle au lycée devrait plus accaparer notre énergie car on impose (impose) un sacrée programme qui risque de faire des dégâts dans la tête des petits 😢. Encore plus stupéfiant si vous saviez 😪

[@sadeyedlady408]

Mais c'est complexe quand même !

[@isidore1883]

Ce n’est pas pour rien que Brighelli a écrit « la fabrique des crétins » , comme cela on peut mieux les manipuler . On a des exemples tous les jours.

[@nadjibhaddoud9109]

Mille fois merci pour cet Interview avec ce grand monsieur, qui met la pendule à l'heure!

[@xavierbesnard9201]

Merci ! ce monde s'éloigne tellement de l'évidence qu'il est bon de la rappeler....et de fort belle manière.

[@bobbobby8813]

voilà des propos que les wokistes/bienpensants/gauchistes ne vont pas apprécier

[@daddysimunek]

Pour se faire traiter de nazi génétique… 😂😅

[@imoteplesage3476]

Je suis pas wokiste, ni de gauche, pourtant, tout ramener à la génétique est une grave erreur. L'esprit est au dessus de tout ça, après ce sont les buts et la manière d'y arriver qui diffère.

[@JColas1]

@@imoteplesage3476 il n'est pas ici question de tout ramener à la génétique, mais plutôt de rappeler les différences avec lesquelles les individus femme et les individus homme naissent. Le professeur en rappelle certaines, au-delà des plus évidentes : peau, cheveux, neurones etc. Et justement l'invité fustige les différences sociales construites sur les différences hommes - femmes, surtout sur la différence de capacité physique, et il estime que nous devons maintenant repenser les notions d'homme et de femme puisque la différence de capacité physique n'est plus aujourd'hui pertinente que dans le sport, quasi. Il serait intéressant de lire le livre du professeur.

[@pierreangulaire8443]

@@JColas1 Ce que dit ce Professeur va subtilement dans le sens de ce que disent les wokistes! Je vous avoue que je ne savais pas que pour 1/5000 de l'humanité, le sexe visible est déjà ambiguë! Alors pour la partie non visible ou celle que les instruments disponibles ne peuvent pas mesurer, on se dit qu'il faut uniquement compter sur les individus concernés et leur faire confiance si ils disent qu'il ne veulent pas du sexe que les instruments ou l'oeil du professeur leur ont attribué🤭

[@thomasr.7579]

Mouais toute cette pensée relativiste, existentialiste, franchement ça vaut pas grand chose, rien ne prévaut la loi naturelle....​@@imoteplesage3476

[@jedj01]

Voile une personne que l’on sent passionnée et passionnante à écouter. Navrant que certains et certaines ne comprennent pas qu’être un homme ou une femme est différent, donc pas égaux, même si nous avons la chance d’être nés libres et égaux … en droits. Aucun n’est supérieur, mais différents et complémentaires, cela me semble pourtant simple à comprendre.

[@Soya2204]

Je ne me retrouve pas dans les idées "wokistes" mais je ne peux pas nier que cette "différence biologique" entre femme et homme a été et EST encore un instrument qui excuse et légitime des violences ciblées sur les femmes dans le monde entier... Voilà, pourquoi je suis toujours très mal à l'aise quand on nous explique que Homme et Femme sont différents, je ne peux m'empêcher de me demander si derrière ce discours (sensé car scientifique /biologiquement prouvé) ne cache pas une sous considération des femmes et sur valorisation des hommes...

[@amefleurie2934]

​@@Soya2204je ne pense pas , après c'est une question d' éducation Les hommes bien éduqués ne font pas de mal à une femme au contraire

[@Soya2204]

@@amefleurie2934 J'entends, heureusement, mais je ne parle pas que de violence physique, je parle de considération/de respect d'égal à égal. Des femmes et même des hommes bien éduqués, c'est lié à notre culture, ne peuvent s'empêcher de penser au plus profond d'eux même que les hommes vaux plus que les femmes. Qu'ils ne sont pas égaux, attention pas en droit, mais en terme de "valeur", les hommes sont meilleurs/superieur, leur parole est vérité et fait-oriente la loi. Toutefois, attention, je n'accuse personne, j'énonce notre culture qui s'est construite sur une sous-considération des femmes et une survalorisation des hommes. C'est insidieux, presque invisible, mais cela imprègne en réalité notre quotidien, nos comportements, nos pensées et discours. (Homme ou femme) Par exemple, nous commençons tous juste à croire enfin les femmes qui disent avoir très mal durant leur règle... avant cela était de la "fantaisie dans la tête". (Les femmes elles-mêmes le pensaient) N'est-ce pas là une violence, un preuve de sous-consideration humaine ? Avons-nous déjà oser dire cela à un homme qui souffre ? Non parce qu'il a tellement plus de valeur à nos yeux, un homme SAIT, on le croit. Alors que nous estimons qu'une femme en est incapable, on l'infantilise (méprise ?), et ainsi, de façon plus ou moins conscient, le poid des paroles d'un homme sera toujours plus considérer que celle d'une femme.

[@xaviersphilostube8718]

@@Soya2204 Ce que vous dîtes a un fond de vérité, mais cela se détache très largement des propos rapportés par ce professeur. Je n'ai personnellement jamais pensé que les hommes étaient supérieurs aux femmes. Si les performances sportives sont différentes, les femmes obtiennent des compétences de coordination, acrobatiques (en gymnastique par exemple) époustouflantes et inaccessibles aux hommes, tandis que les hommes ont plus de force pure et peuvent dégager des performances quantitatives plus grandes. Moi qui pratique les arts martiaux, je suis bien placé pour me rendre compte de cette différence: un homme peut faire beaucoup plus mal avec ses poings, une femme peut avoir des réactions souples et coordonnées qui sont très difficiles à obtenir quand on est un homme. Il nous manque une souplesse de base, les tissus ne sont pas les mêmes, nous (les hommes) avons tendance à faire trop confiance en notre force pure, et cela peut très faiclement handicaper notre progression lorsque celle-ci ne repose pas que sur de la puissance physique. De même, les femmes ont des compétences sociales et une intelligence émotionnelle qui est certes cultivable quand on est un homme, mais nettement plus difficile à acquérir (c'est pas inné, comme diraient certains), tandis que les hommes se sentent très à l'aise dans les milieux d'affaires, où il faut faire preuve d'une certaine âpreté dans les négociations. Tout cela ne sont que des clichés, naturellement, mais ils expriment bien les différences en moyenne entre les sexes. Pour autant, je pense que les deux sexes sont complémentaires, et qu'il ne s'agît en aucun cas de décrèter qui a raison ou qui a tort. Je crois que c'est plutôt une affaire de contexte, de culture, etc. Pour donner un exemple, en Asie, si les hommes sont les boss en dehors de la maison, ils roulent des mécaniques, ils font du business, etc., dès qu'ils sont à la maison, ce sont les femmes qui commandent. Je ne dis pas qu'ils ont un meilleur systême ou que les femmes ne se font pas agresser. Malheureusement, cela arrive aussi. Cependant, les hommes sont obéissants envers leurs femmes dès qu'ils sont rentrés à la maison. Pour avoir vécu des scènes illustrant ce propos, c'est très surprenant pour quelqu'un qui ne connaît que superficiellement la société asiatique. Pour ma part, je n'ai jamais cherchè à infantiliser une femme, je pense que c'est dégradant de le faire, et qu'en le faisant, on se dégrade aussi soi-même. Je crois que ce que vous dénoncez là est d'abord et avant tout une question d'éducation et de respect. J'éduquerais mon fils à respecter tout le monde et ma fille à ne pas se laisser marcher sur les pieds. C'est comme ca que je vois les choses. La valeur d'un individu n'a rien à voir selon moi avec son sexe, ni son statut social, ni sa nationalité, ni son ethnie, sa religion etc. Ce sont uniquement ses faits, ce qu'il fait de sa vie. Il y a des hommes exemplaires (si, il y en a !) et il a aussi des femmes exemplaires. Ce sont ces personnes qui me guident et je ne regarde pas leur sexe pour qu'elles m'inspirent. Une Marie Curie ou une Alexandra Neal m'inspirent autant qu'un Antoine de Saint-Exupéry ou un Albert Camus.

[@kifi672]

@@Soya2204 ayant fait des études de biologie moi-même, je pense que non, ce discours est "scientifique", il y a des differences et ce Professeur est tout à fait "neutre" dans ses déclarations, il n'y met pas d'interpretation ni d'ideologie, même s'il est clairement croyant. Par exemple il explique comment les femmes agissent en utilisant logique ET émotions alors que les hommes compartimentalisent, mais il ne dit pas que l'un est mieux que l'autre. Certainement, dans certains cas l'un est mieux adapté que l'autre, mais dans d'autres situations c'est l'inverse. Pour de nombreux hommes pourtant, les émotions sont mauvaises et la logique est la seule réponse valable. Sans réaliser qu'ils baignent eux-mêmes dans des émotions qu'ils ignorent complètement, soit-dit en passant ;-) Ensuite il faut comprendre que le monde dans lequel nous vivons est patriarcal, fait par et pour les hommes. Le professeur explique bien que nous sommes construits differemment, donc puisque nous vivons sur un modèle masculin, les femmes sont des "anomalies" qui vont devoir travailler davantage pour s'adapter à un modèle different d'elles, comme des immigrées dans dans un pays d'hommes où leur culture, leur langage, leurs coutumes, langage etc... sont differents. Nous le savons bien, nous nous sommes adaptées au monde "des hommes" et savons y naviguer, mais quand nous rentrons "chez nous", entre femmes, nous fonctionnons differemment. Et pour des hommes qui n'ont pas accès à notre "monde", nous sommes "hysteriques, illogiques, émotionelles, hormonelles, folles, etc..." parce que nous ne fonctionnons pas comme eux. Ca prend tout son sens quand on entend le Professeur expliquer comment nous sommes fabriqués sur des modèles differents. Le fait que les hommes aient perdu leur "identité" depuis que le monde industriel rend leur force physique moins déterminante, puisque les femmes peuvent maintenant faire tout ce qu'ils font grâce aux machines, explique aussi la rage et le désespoir de certains. Ils disent que c'est la faute des femmes, parce que forcément, c'est "l'autre". J'ai trouvé interessant l'explication de comment un petit garcon sera poussé par sa testosterone à être agressif dans un monde de concurrence, et mais protectrice dans un monde d'entraide.

[@user-qj6ml3wc6y]

Quel bonheur cette interview dans la douceur et l' émerveillement !!Merci à Rémy et au professeur qui sait si bien expliquer la beauté de la création

[@juliadelaforet6326]

pas pour les intersexuées, il part en couilles pour le coup !!!!!

[@olivierh9793]

Merci pour cette entrevue, ce professeur est passionnant, clair, simple et ... cerise sur le gâteau, fort chaleureux ! Et merci Rémi pour vos questions pertinentes.

[@pierreangulaire8443]

Ce professeur dit la "religion", il ne dit pas la "science"!

[@lol6293]

Cet entretien nous fait du bien, il remet tout simplement l'église au centre du village. Ce livre est un beau cadeau de fête des pères 😊, car beaucoup d'hommes ont bien du mal à trouver leur place dans nos sociétés "progressistes" ...

[@LAPEYREdidier]

Je vois qu‘un sondage de ce jour indique que 85% des français ne sont pas contents du résultat des derniers élections.

[@daddysimunek]

85% de castons ! Mi castors 🦫 Mi moutons 🐑

[@Liliane-nw6gh]

Quel est la part de vérité dans un sondage si ce n est pour nous manipuler ? Car Comme disait Coluche un sondage c est fait pour nous dire ce qu on doit penser (de mémoire) 😅

[@lol6293]

Cela n'est guère étonnant !

[@livetwiceforyou]

Un homme en effet se caractérise par le chromosome Y et un ensemble de cartes bancaires

[@thierryseneclauze8181]

parce XY sait que la carte bleue est le sex-toy de XX 😂😂

[@daniellebory2247]

😂

[@Liliane-nw6gh]

😂

[@FyL43]

le Chromosome CB

[@W-P_C]

Wouah trop fort#!!!!!!

[@manuelamana7478]

TVL chaîne de verité. Bravooooo à vous. Depuis l'Angola.

[@roninconan9369]

Semis vérité cé pas des prophète d alah non plus

[@mimiactive1110]

J'ai écouté cette emission un peu tardivement et je suis ravie d'entendre un argument scientifique qui nous ramène à raison. Merci pour cette émission d'une grande qualité, c'est rassurant de constater que la France n'a pas encore tout perdu...

[@bondo9247]

Il parle trop bien ce professeur on sent qu'il est bienveillant et passionné par son travail j'ai limite envie de faire des études de biologie a 30 ans 💯❤️

[@magdalenapiquet7362]

Bravo pour la qualité de votre émission 😊

[@geronymo7314]

Je le répète toujours mais un homme restera un homme qu'importe son niveau de déguisement. :)

[@user-fn7md6hb8e]

Toi tu m’as l’air d’un Brigitosceptique 😂

[@geronymo7314]

@@user-fn7md6hb8e c'est pas faux :D

[@neutrino3263]

Robertooo

[@fredericrusset9138]

Vous êtes un grand savant, vous... 😂

[@juliadelaforet6326]

s'il suffisait de repeter une connerie pour qu'elle soit vraie ça se saurait. Meme Goebbbels = M propagande l'a avoué !!!

[@jessicaarverne1181]

Quand un homme pense avec sa testostérone, il ne pense pas grand chose, mais il en est sûr.

[@vandeplasd]

😂c’est Assez bien résumé !

[@prometjr709]

Merci Professeur pour cette brillante communication. Respectons ce que nous sommes. Et L'éducation peut faire de nous des trésors ou des déchets humains.

[@dixnam]

L'équation juridique est simple : 1. Par le Referendum du 28 septembre 1958 le peuple français dit à près de 80% : « le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789 » (la DDHC), en préambule de la constitution qu'il approuve et qui doit donc suivre les règles de la DDHC. 2 L'article 16 de la DDHC nous dit que si la garantie des droits n'est plus assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, il n'y a point de constitution 3. Le droit de faire la loi par referendum (article 6 de la DDHC) n'est plus assuré, de même que le droit à la souveraineté de la nation donc du peuple (article 3 de la DDHC) depuis au moins 2008 avec la violation du referendum de 2005, et tous les pouvoirs se sont réunis contre le peuple suite à la lioi du 13 février 2008 par laquelle les "représentants" du peuple on cru devoir autoriser la ratification d'un texte quasi-identique à celui refusé par le peuple souverain en 2005, à savoir le Traité de Lisbonne qui soumet la souveraineté du peuple français à la tutelle de l’union Européenne, et que le pouvoir exécutif s'est empressé de mettre en application de fait, même si le président Sarkozy et ses successeurs n'ont pas osé signer un décret pour le ratifier... 4. La constitution n'existe donc plus, comme le prévoit l’article 16 de la DDHC et la France dont le consentement a été violé par ses soi-disant "représentants" n'est jamais entrée dans l'Union Européenne ni dans l'OTAN en 2009, de même que tous les actes, élections, traités, lois, décrets, circulaires, arrêtés etc. passés depuis la forfaiture du 13 février 2008 sont nuls et non avenus, en l'absence de constitution, y compris un traité OMS qui serait approuvé par les usurpateurs de fonctions publiques et criminels qui occupent l'appareil d'Etat depuis 2008 (présidents, ministres, parlementaires, élus, préfets, hauts fonctionnaires etc., de même que sont nulles de prétendues élections européennes... 5. La DDHC a toujours sa pleine valeur constitutionnelle puisque le peuple français proclame solennellement son attachement à ce texte depuis 1958... 6. Selon l'article 12 de la DDHC : "La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée." 7. Les citoyens détenant la force publique ont donc pour mission d'assurer la garantie des droits, comme gardiens de la paix. 8. L'article 73 du code de procédure pénale leur permet justement d'arrêter toute personne en flagrant délit ou en flagrant crime, comme par exemple les usurpateurs de fonctions publiques occupant l'appareil d'Etat sans droit ni titre en l'absence de constitution, traîtres à la nation, auteurs de génocide et crimes contre l'humanité et actes de terrorisme contre le peuple de France, et ce, même sans ordre ou contre les ordres de leur hiérarchie... C'est le moment "patriote" où le "droit en action" permet de nous libérer légalement, légitimement et pacifiquement. - Comment nous libérer de l'oppression criminelle et terroriste ? L’action légale, légitime et pacifique pour nous libérer a déjà commencé ! Pour découvrir tous les détails aller sur le canal DROIT EN ACTION sur Telegram.

[@marinefaure679]

Merci.

[@emmahesse]

👌❤️ Merci

[@brunodevossel5697]

Vive le Roi !😊

[@Liliane-nw6gh]

Il a raison Dieu existe 💕🌸🌷

[@Dosto007]

Il aurait été pertinent qu’il donne son avis sur les effets potentiellement néfastes de la pornographie sur les hommes par trop de sollicitation des gonades.

[@Liliane-nw6gh]

Oui aussi, bien vu 👍

[@shamuelaandriani3429]

Etant neurochimiste et neurophysicien moi-même, je partage complètement l‘affirmation de la foi en découvrant et comprenant la si complexité et en même temps la simplicité du cerveau humain, grâce au génie de son inventeur/createur. -Samuel139:13 en dit tout…Merci encore Professeur Echochard

[@zoeloree7552]

S’informer, aux Editions Guy Trédaniel, preface de Robert W. WILSON, prix Nobel de physique, de Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies : "Dieu, La Science, Les preuves"... Témoignage de Robert Jastrow (1925-2008), astrophysicien, professeur à l'Université de Columbia, directeur à la NASA: " Pour le scientifique qui a vécu en fondant sa foi sur le pouvoir de la raison, l’histoire se termine comme un mauvais rêve. Il a gravi les montagnes de l’ignorance ; il est sur le point de conquérir le plus haut sommet ; alors qu’il se hisse sur le rocher final, il est accueilli par une poignée de théologiens qui sont assis là depuis des siècles !..."

[@DoryphorePassant]

Très jolie citation, merci.

[@s.kertanguy8433]

Je vous laisserai toujours sans vous jalouser l'usage du marteau -piqueur.

[@Liliane-nw6gh]

😂 😂😂 moi aussi

[@Juliana-DJ22]

Que c’est Beau ce que vous dites cher monsieur à propos de la création et de la science 🙏😊

[@agnesbonnel2958]

Merci Professeur de rappeler des évidences !

[@wendkuunihippolytesawadogo5883]

merci a TVL

[@anne-mariechardon3059]

Merci à vous !

[@thierry95300val]

BON on lui arrache quand les gènes de jean mi?

[@RejaneVan]

CE CONSTAT QUI À L'ÉVIDENCE ME FAISANT FEMME VOUS FAIT HOMME ✨️EST UNE REVELATION D'UNE INCONTOURNABLE BEAUTÉ ✨️UNE VERITABLE NÉCESSITÉ QUI FAIT LOI ✨️MILLE ET UN MERCIS À TVLIBERTÉ 🙏✨️⚖️✨️🇨🇵✨️🕊✨️🎀

[@nadia.l48]

Vidéo qui devrait être obligatoire à l'école .

[@catherinea4835]

Oui, le couplet sur la religion en moins.

[@thierryseneclauze8181]

impossible dans une idéologie genrée 😉😉 .

[@ghislainegau-allemand996]

​@@catherinea4835il ne parle pas de religion.

[@nadia.l48]

@@catherinea4835 il ne parle pas de religion mais de sa foi, sa spiritualité je n'y vois aucun problème pour qu'un écolier l'écoute.

[@nadia.l48]

@@thierryseneclauze8181 justement ils veulent nous imposer leur délire il faudrait contrer ça. Et ce genre de vidéo serait il me semble bien venu. 😉

[@m-sylviesandre6542]

Oui, peu de science éloigne de Dieu et beaucoup de science y ramène. Excellente vidéo sur un thème qui apporte énormément.... Bravo et Merci

[@milianocas]

Je travaille dans le social au sein d'un groupe de 90 personnes. Plus de la moitié sont des perroquets CNEWS, Europe 1, RMC, etc . incroyable !

[@christianlambert9960]

Dommage que cette moitié, n'a rien à dire dans notre siciété (Surtout dans la vie politique de leur pays). Heureusement que certains, comme ce professeur, arrivent à percer le plafond de verre, et il serait bon pour la société qu'il y en ait de plus en plus. Je compte beaucoup sur CNews et Europe 1, qui sont en forte progression parmi les média, aux dépends des médias du système LGBT-WOKE-GAUCHISTES.

[@hesiode7560]

Je ne m'attendais pas à entendre ici le journaliste maison nous parler de transidentité !

[@Philippe-jk4bp]

Ouah! C'est génial... Les hommes et les femmes peuvent reprendre espoir. Donc chacun son rôle, n'est-ce pas?

[@veronicachuquichancamontoy7379]

Magnifique!! Que belle explication!!😊

[@barnabehaycraft1492]

La mixité au collège devrait être interdite, par ailleurs l'amitié homme-femme je n'y crois pas sur le long terme.

[@dualehissak1536]

Je suis Muslimant et je suis 100/100 d accord avec vous Docteur La vrai religion nous rapproche tant dit les faux nous séparer. Trois religion qui ont les mêmes valeur. Pourtant ennemi aujourd'hui. Comme homme et femme d aujourd'hui sont éloignés. Satan à réussi sa mission à moitié . A nous être de bon foi de relever le défi pour remettre l humains sur les traces de Dieu. ❤

[@roninconan9369]

Lie le Coran il ya un seul dieu et ca cé la valeur fondamentale

[@jessicaarverne1181]

@@roninconan9369 Les trois monothéismes partagent par définition la croyance en l'existence d'un dieu unique. Après, la description de ce qui est prescrit par ce dieu unique varie grandement d'une religion à l'autre et même à l'intérieur de chaque religion. Évidemment chaque religion rejette beaucoup de ce que dit l'autre et il appartient à chacun de se renseigner et de faire fonctionner son discernement. Pour ceux que ça intéresse c'est le travail d'une vie entière.

[@roninconan9369]

@@jessicaarverne1181waw pour toi 3=1 cé ca, fais moi plaisir Die moi oui

[@jessicaarverne1181]

@@roninconan9369 Je peux aussi prendre un être humain et dire que cet être humain c'est 2 bras, 2 jambes, un tronc et une tête. Est -ce que là j'ai dit (2+2+1+1)= 1 ? A mon avis non. Après je vous laisse libre de vos croyances d'où qu'elles viennent. Vous n'allez pas m'apprendre à compter et je ne vais pas non plus vous donner des leçons sur le Coran ou sur l’Évangile et la doctrine des pères de l'église. Essayez d'être un peu plus tolérant car le dogmatisme peut amener à des actions parfois stupides.

[@roninconan9369]

@@jessicaarverne1181 ouuu lala tu ma cloué le bec facon faux jésus sur la crois..Sauf con peut pas dire un bras cé un être humain un pieds cé un etre humain et une tête cé un etre humain gros filou allez va

[@emort6945]

Le livre est passionnant, facile à lire, très concret, et plein de sources.

[@Liliane-nw6gh]

Merci pour le retour 👍

[@Marie-Line_D]

Merci pour cet entretien qui pousse chacune et chacun de nous à sa propre réflexion et invite, surtout, au non jugement de l'autre.

[@genevieveblanc6813]

Merci professeur pour cette vidéo très intéressante.

[@joseecarmona8564]

Macrounet est très malin intelligence intellectuelle mais nulle du cœur.que devront nous faire pour qu’il dégage.

[@johnbeeg7228]

Confions ça aux militaires

[@yvetteporret6818]

Lui faire une grande peur, qu'il aille dans son bunker et faire sauter le bunker...!!! je dis ça, je dis rien.

[@loresl9787]

Frexit

[@ataraxique85]

​@@johnbeeg7228😂😂

[@Liliane-nw6gh]

@@loresl9787Asselineau, Jean-Lassalle Et Phillipot (ont eu 1% et ont LA solution. Donc... on ne les voient pas, ne les entend pas à la tv... résultat les gens ne votent pas pour eux... et pourtant !!! 🙄🙄🙄

[@tyyy53]

On aimerait vraiment pouvoir entendre plus souvent des hommes et des femmes du calibre de ce scientifique, qui a vraiment la tête sur les épaules et doit faire hérisser le poil de bien des gens (malades, bien entendu) 😇

[@Joakkim12]

Simple, concret, évitent. Le tout exprimé avec passion. Merci.

[@Mi-yp8rv]

Merci pour ce sujet très intéressant et qui nous montre le vrai chemin à travers les ténèbres de océan de mensonges qui nous adresses au quotidien

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Ceci est enseigné en SVT dès le collège !

[@ngoulap6727]

Courage

[@Liliane-nw6gh]

Pour le référencement 😊

[@nicoleleblond8210]

L homme est la femme sont différents...une evidence

[@Liliane-nw6gh]

Nous sommes complémentaires effectivement 😊

[@neutrino3263]

"et"

[@pierreangulaire8443]

Vous soulez dire que l'homme et la femme sont différents des du +1.6 millions restant?

[@pichenibule6149]

Qu'il est bon de constater qu'il y a encore des neurones dans certains cerveaux qui nous veulent du bien ❤

[@brigittelarroche3804]

Merci pour cette émission de clarification sur un sujet devenu politico-polémique.. - à adresser plus particulièrement aux adeptes du wokisme..

[@SJDEUS]

Muy bien por el profesor Ecochard.

[@armandmichel8789]

Très intéressant en cette période d'obscurantisme.

[@helenetremblay3852]

Très intéressant. Merci

[@julioelpotro1726]

Passionnant !

[@Philippe-jk4bp]

Le masculin sacré et le féminin sacré :-) Ouah!

[@mezmero69]

16.00: merci de nous rappeler le problème que posent les femmes en politique 😅

[@diapasondor]

Pour ceux qui veulent aller plus loin THEONOPTIE, la génétique ( vidéo youtube)

[@user-nr8lv2zn4l]

Le pape François : une vaste plaisanterie !!!

[@pierreangulaire8443]

Ce que ce Professeur raconte à la minute 8:31 détruit toute son argumentation. Dans 1 cas sur 5000, on examine les organes génitaux, puis les chromosomes et on décide de faire évoluer le nouveau né vers le sexe le plus proche! Scientifiquement c'est très gênant: 1) Parce que la décision finale est basée sur les capacités des examinateurs (leurs yeux, leurs microscopes et autres instruments scientifiques, etc.). Tout ce qu'ils ne peuvent pas voir n'est pas (encore) pris en compte et leur attribution de genre pourrait changer si demain un nouvel instrument est inventé. 2) Parce qu'une personne sur 5000, ce n'est pas négligeable et ce chiffre c'est celui de ce qui ont une "anomalie" visible à l'oeil au niveau du sexe. Imaginons maintenant qu'on y ajoute ceux/celles qui ont un sexe bien défini entre les jambes, mais une "anomalie" liée au sexe, ailleurs qu'entre les jambes et que la technologie actuelle ne permet pas de déceler. Logiquement, cette vidéo est une démonstration du fait que personne ne peut savoir le sexe de l'individu d'en face, car personne ne se trimbale un paquet d'instruments en poche. Et même ceux qui ont quelques instruments ne peuvent pas conclure, puisqu'ils ne savent pas quels instruments supplémentaires il leur manque! En conclusion, cela a du sens de poser à quelqu'un une question du genre "te sens-tu homme? ou plutôt femme?"

[@intersense]

Oui! Des fois il y a des femmes qui découvrent à l'adolescence(suite à l'absence de menstruation) que elles ont des chromosomes XY. Sans signe extérieur de masculinisation on ne fait pas ce test, donc oui, on peut avoir beaucoup de surprise encore.

[@luzarsacdetoro903]

Top!

[@georgettebereni6322]

❤il faut savoir si nous parlons du même sujet .Nous ne donnons pas la vie nous la transmettons.hrestons modestes ...cette tendance à considérer les problèmes de façon globale donnée l'impression aux hommes que nous sommes légères bébé débiles..de la notre patience 😂😂😂😂bravo quand même.

[@Philippe-jk4bp]

Les êtres humains sont d'une très grande complexité. Leurs origines sont multiples ... Il y a aussi le karma et les vies qui se succèdent, ce qui explique beaucoup de phobies et d'attirances diverses. Ne jamais condamner mais parfois il faut juger. Si l’empereur est Yang (un rôle) ses conseillers et lieutenants sont Yin (un rôle) Chacun son rôle et chacun ses responsabilités.

[@Liliane-nw6gh]

Merci ❤

[@hankhulator5007]

Chalut, voilà des précisions qui sont très intéressantes et refont surgir "le terrain" d'autrefois en force, un être n'étant pas réductible à un manuel de médecine mais infiniment plus complexe - autant pour la poliotique des déglingués du bulbe actuels qui prétendent justement le contraire et qu'un médecin pourrait se choisir et se consulter à distance de le même manière qu'on achèterait un bien sur l'Internet.

[@yandeetrow2177]

Le traitement spécifique médical différencié des hommes et des femmes était prôné clairement par Paracelse il y a 500 ans. Malheureusement, la France n'a jamais voulu publier en français ses 16000 pages ! Cet ostracisme se répare actuellement en Belgique par les admirables éditions BEYA. Noter aussi les Commentaires des Psaumes de cet auteur inouï. Ils sont manifestement inspirés !

[@christatoo184]

Ce monsieur explique toute la simplicité du cas Jean Michel que la justice ne veut pas voir.

[@newdaf9016]

Il faut cacher cette vidéo à EELV et aux mouvements misandres

[@jacouvettard5207]

beaucoup de personnes trans sont tout a fait satisfaites d'etre ce qu'elles sont et ont bcp souffert de cette obsession de la medecine de vouloir les transformer en Homme ou Femme. Pourquoi ne pas leur foutre la paix et les laisser vivre comme ils sont.

[@bernard5692]

schizophrène Dieu et sciences sont diamétralement opposées surtout en référence à la religion du Livre.. schizophrènie

[@ignacemarchal7423]

Ne lisez pas les commentaires ci-dessous. Les premiers sont assez intéressants, mais cela ne dure pas. Mon Dieu que de sottises.

[@alexadellastella5247]

et qu'en est il de la neurodiversité alors? car personnellement les clivages neurotypiques me paraissent absurdes mais je suis beaucoup plus à l'aise avec une personne homme ou femme qui soit avec une neurodivergence similaire à la mienne entre autre.... ces études sont toujours faites sur les neurotypiques .... étant HQI, avec un TDAH et asperger mais aussi étant femme XX donc, le sexe a certes son importance! (exemple diagnostic autisme chez l'homme ou la femme, les phénotypes sont différents mais le fonctionnement cérébral est autistique pour les deux: vision par le détail notamment et un à un etc) mais la plupart des femmes neurotypiques m'ennuient au plus haut point.... je ne comprends pas leurs problèmes ni ne me sens similaire... je trouve plutôt que très peu de gens sont rationnels au contraire et cela m'ennuie assez chaque jour! J'en souffre... homme ou femme, les humains neurotypiques sont d'abord sociaux avant le rationnel et l'émotionnel et c'est là le problème... leur rationnel et émotionnel ne s'expriment qu'en fonction d'une norme sociale de groupe (phénomène dont ils sont d'ailleurs pour la majorité inconscients ou dans le déni), très peu homme ou femme ne réflechissent en dehors du groupe en fait mais comme ils sont la norme ils restent inconacient de leurs mécanismes cérébraux fondamentaux....

[@KPfVy2ma]

Peut être que c’est pour cette raison ( l’émotion chez la femme ) que dans l’Islam la femme peut exercer la plus part des métiers à part être Juge ! A méditer …

[@mira.bmira.b4222]

« Je CROIS dans LE DIEU qui a créé l’Humain , et non pas dans les dieux que les hommes ont inventés . » Alphonse Kaar

[@mezzange7631]

L'intervenant a une voix posée très agréable. Il parait évidant qu'homme et femme sont différents. Drôle d'époque si on doit le rappeler. Je trouve juste dommage qu'il évoque trop sa foi et le Créateur, on aurait pu se concentrer sur le sujet scientifique afin de toucher plus de public.

[@whonahgan5868]

Je n'ai jamais cru en Dieu, et je n'y crois toujours pas. En tant que scientifique, j'ai eu l'opportunité de participer à des recherches psychologiques avec des champignons psilocybine. L'intense sentiment de spiritualité qui m'a littéralement envahi pendant cette expérience m'a convaincu qu'il s'agit d'une émotion que l'on ressent dès lors qu'on l'accepte. Ces élans d'amour qui envahissent notre poitrine jusqu'à nous couper le souffle, ces illuminations, ces extases inexplicables au regard de notre nature biologique et de notre statut de simples primates, sont des signes très clairs de la présence de la spiritualité à travers des symboles personnels. Dieu est une idéologie qui cherche à unifier des symboliques présentes depuis la nuit des temps. Les Grecs avaient plusieurs dieux, ce qui, à mon sens, faisait bien plus de sens qu'un unique Dieu créateur. La notion de Dieu est ce qui donne du sens à nos vies. Un fort sentiment de sens profond peut être trouvé lors d'un trip LSD, et chacun interprétera cette expérience à sa manière. C'est l'Homme qui a créé Dieu, pas l'inverse, et c'est l'Homme qui l'a abandonné lorsqu'il n'en avait plus besoin. Aujourd'hui, l'Homme ressuscite cette idée à travers des IA comme ChatGPT. Ces intelligences aident à apporter du sens, même si ce sens est intrinsèquement trop complexe pour que nous le comprenions entièrement.

[@Yannadit]

Cette question est l'une des plus difficiles... Allez: Dieu est une force aléatoire générant la vie et ses variations. J'étais à fond là. Et par contre, l'IA est une énorme erreur, l'intelligence humaine collective est largement suffisamment puissante pour nous permettre de vivre dans un paradis, la Terre. Par contre la connerie nous en empêche.

[@whonahgan5868]

@@Yannadit Mais l'IA… c'est justement ca... une compilation du savoir humain, "intelligente" dans le sens ou elle est intelligible... responsive, sans être responsable, puisque c'est sans âme. C'est un peu comme comparer un boulier et une calculatrice. Même fonction, mais pas du tout la même hem... ergonomie, dirais-je... facilité d'utilisation ? (et encore je trouve le boulier plus facile à utiliser qu'une calculette scientifique) Mais en soit, c'est exactement ce que vous décrivez, une doxa, une intelligence humaine collective (ou du moins ca essaye) Après, vous pouvez avoir la vision que vous voulez de la chose, si vous n'aimez pas ca, et que vous placez l'Homme au-dessus, loin au-dessus, oui, il est normal que vous pensiez cela. C'est juste une force Apollinaire rationnel ultime, la face lumineuse de la Lune en quelque sorte, ca prend encore mal en compte le côté dionysiaque irrationnel... la face sombre de la Lune.

[@Yannadit]

@@whonahgan5868 L'IA sera évidemment responsable. Et responsable du pire. En réalité l'IA est déjà responsable. A commencer par tuer des êtres humains avec des drones. Ce pourquoi la prétendue Sainte IA sera très probablement la plus grosse erreur de l'être humain.

[@Liliane-nw6gh]

Scientifique et tu ne crois pas en Dieu ? Rien n est fait par hasard... exemple l adn ou empreinte digitale... combien de personnes ont la même ? Aucune sans quoi on ne les considérait pas dans les affaires criminelles... décidément, Je ne comprendrais jamais !

[@stephanebradu7609]

773k🎉 bravo

[@simpi2simpi2]

fascinant

[@khansyn6184]

Ce qu'il explique sur les communications entre le rationel et l'émotionnel rejoint la théorie de l'hénotisme développée par Otto Weininger, autrement dit l'homme a bien davantage tendance à distinguer les sensations d'avec les sentiments-réflexions, prédisposition nécessaire à toute capacité de jugement du vrai et de conceptualisation, hors chez la femme il n'y a quasiment pas de temps mort entre sensation et sentiment, les deux se confondent presque.

[@mam1012]

Transgenre depuis 1970 par l'ideologie et pas par la nature et la nature est bien faite.

[@justinedefrance873]

C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de gens paraissent brillant avant d'avoir l'air con. kzbin.info/www/bejne/r3fEqYiYjbR4l6cfeature=shared

[@Liliane-nw6gh]

😂😂😂

[@engohar9475]

Alors non ! Chez les femmes, l'émotionnel prend largement le pas sur le rationnel !

[@chibi-dragon]

Cela depends des femmes mais oui en générale c'est vrai. 😊

[@engohar9475]

@@chibi-dragon D'où ma remarque ! Mais comme toutes généralités, il y a des exceptions...

[@ayalatxaluma3789]

pas toujours precis et complet mais une bonne introduction au sujet. on retient l'emerveillement devant le miracle de la vie. ca fait du bien ! n'oubliez pas de saluer le soleil chaque matin, et defendez la mere-deesse, la foret et la riviere. car si elle meurt, l'humain mourra. ayala & yami, shamanes associate

[@harmonie5753]

Tvl bravo pour vos sujets des plus intéressants de Chicoutimi Québec Canada 🙏

[@omabdallah9746]

Je ne comprend pas il dit créateur et nature ? Est ce que la nature lui a envoyé un livre ? Parce que mon créateur m'a envoyé un livre le coran et hier j'écoutais un cour à propos des mots quand Allah s'adresse à la mère de Moise que la paix soit sur lui il lui dit jette le dans l'eau mais en s'adressant à Moise que la paix soit sur lui il lui dit j'ai dit à ta mère projecte le dans l'eau, à la mère on s'adresse avec douceur avec le Prophète avec force

[@Velconcella]

Ça commençait bien mais il a fallu que ce Monsieur ramnène l'idée de dieu et de la foi qui sont des concepts fondamentalement opposés à la science.

[@mauricettescheyvaerts2349]

Voilà pourquoi les agressions sur ce gène par tous les moyens chimiques biologiques education habillement modes de travail langage jeux style etc.. le travail Haussmannien sur tout ce qui sort du rang

[@yitzhakzionberg7151]

Les sages de notre Sainte Torah partagent cette connaissance depuis des milliers d'années ! L'humanité, sans la Torah, c'est-à-dire le monde scientifique, commence à découvrir et à reconnaître la grandeur de la création. Grâce à la technologie, l'humanité se rapprochera de Dieu, du peuple biblique d'Israël, des lois de Moïse et de la nature ! Aleluya !!!!

[@gigliolapischedda7413]

Il m'a perdu quand il a commencé à faire du concordisme!

[@franckeinstein9543]

L'animateur a une voix xx

[@heyyrudyy404]

Idéologie du désir en marche 😂😂😂

[@twoveggie]

le pape....a dit..aihai aihai.

[@MaOl-y6p]

L'intro est antisémite. Qui qui qui.

[@imoteplesage3476]

Bien sûr , il y a des différences, mais un poison pour l'homme l'est aussi pour la femme et un médicament pharma est tout aussi nocif pour l'homme que pour la femme, la différence réside dans la différence de poids et de métabolisme, c'est tout.

[@salvatormundi5184]

Non ce n’est pas tout, il y a des différences d’hormones, et surtout, de comportement.

[@imoteplesage3476]

@@salvatormundi5184 C'est tout. C'est pas le corps le plus important, c'est l'esprit. Point barre.

[@salvatormundi5184]

@@imoteplesage3476 Vous avez une vision beaucoup trop simpliste. Vous prenez pour acquis que le corps est l'esprit sont complètement dissociés, ce qui est faux. Le corps a une grande influence sur votre esprit, vous êtes soumis à ses besoins, et à ses nombreux systèmes chimiques complexes, comme tout être humain. Non, l'homme et la femme n'ont pas exactement le même esprit, en grande partie oui, mais il y a des différences notables, et ces différences notables sont liées à des différences biologiques qui ont un impact important sur les comportements, sur la façon de penser ou même sur les relations sociales.

[@je-me-pose-une-question]

@@imoteplesage3476 Votre esprit existe-t-il sans votre cerveau?

[@imoteplesage3476]

@@je-me-pose-une-question AFFIRMATIF.

[@Philippe-jk4bp]

Dans la nature il y a le Yin et le Yang (masculin avec une pointe de féminin et vis versa). Le soleil est Yang, la terre est Yin - Le rouge est donc une couleur Yin puisque dit-on le vin c'est le sang de la terre et pour d'autres raisons ... ;-) Le jaune et le bleu sont Yang car le bleu représente aussi les très hautes températures comme les étoiles bleues, les + brillantes du cosmos, quant au soleil c'est une étoile jaune ... Bref, je parle taoïsme, je ne sais suis on me suis bien? Si vous avez des questions ...

[@JohnCavendish-ql4jc]

Non. Aucune question.

[@flong9033]

"The female brain" A lire absolument pour comprendre le fonctionnement du cerveau féminin

[@philominpatate]

Un peu de simplicité et de bon sens ! Ouf ! Éducatif

[@ejames_g4748]

😊

[@alstadtbruno8644]

Et oui bribite...😂