Dificuldades na Construcao de Submarinos Nucleares

[@defcon5]

A figura que é mostrada entre 8:37 e 10:34 explica bem a questão do enriquecimento, mas é incompleta em relação ao aspecto da aplicação, pois enriquecimentos de 5% a 7%, até 20%, como os acima de 20%, são utilizados também para propulsão.

[@valmeronsales3283]

Muito bom mesmo

[@mchivunk]

Isso sim é canal de conteúdo , Aprende Com ele Caiafa. Parabéns!

[@ludiogoncalves1030]

Canal de conteúdo, fala educada, português culto, e se troca de ofensas.

[@sergioilha1]

Por favor, precisamos de mais pessoas com conhecimento e serenidade como você.

[@luizfernandocrazovesdealme3863]

Ótimo vídeo. Esclarecedor e altamente técnico. Virei seguidor do canal. É um grande especialista.

[@lucasguedes516]

Esse nosso pais é uma piada que foda geral

[@diegourbanoadm8020]

Que aula man. Não tinha encontrado um vídeo tão detalhado e explicativo como esse, e simples para leigos como eu entender. Meus parabéns ótimo trabalho 👏👏👏👏👏👏👍🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[@cortezcortez9607]

Parabéns Mário Sérgio pelo excelente vídeo sobre a construção do submarino nuclear brasileiro. 👏👏👏

[@joaohenriquedossantoscosta7916]

Tudo ótimo, mas so existe duas opção, presa, ou predador, ou você e presa ou você e presa, deve se investir em defeza mas não se pode abrir mão do ataque, se necessário.

[@rogeriogoncalves3054]

Excelentes explicações.

[@eliseufonsecafonteles7246]

Estou cursando Construção Naval na Fatec de Jahu-SP, gostei muito da sua aula obrigado!

[@galbafontes4011]

valeu senhor Mário Sergio.

[@glaucoromulocastanheira3331]

Obrigado pelo conhecimento adquirido.

[@andersonmastafaceceli1029]

Parabéns por excelente informações, continue assim sempre assim MESTRE. Eu o respeito e admiro muito.

[@defcon5]

Obrigado por assistir e pelo incentivo.

[@reinaldojunior4440]

Parabéns excelente trabalho

[@neltonsodre1838]

Muito esclarecedor sua explanação sobre os submarinos nucleares brasileiro .

[@fernadf]

Excelente 👏😃

[@defcon5]

Obrigado pelo constante apoio.

[@andersonmastafaceceli1029]

Valeu!

[@defcon5]

Muito obrigado pelo Valeu.

[@josericardodarochacatuta179]

Ótimo vídeo! Esclarecedor

[@marceloneves2664]

Excelente explanação. Muito obrigado

[@defcon5]

Obrigado por assistir e pelo incentivo.

[@adonisjd2011]

Parabéns pelas informações.

[@defcon5]

Obrigado por assistir e pelo incentivo.

[@moisesfigueiredo894]

Satisfações em falar com você Comandante. Como o Sr. bem sabe necessitamos de uma grande frota de submarinos para proteger o nosso amplo litoral, estou me referindo a uma frota de defesa.

[@sidneyjunior9152]

Dez são suficientes. 15 talvez o ideal.

[@ramirosouza9871]

Muito bom o cara conhece

[@gastonpoupard9482]

Agradeço por publicar um vídeo tão didático sobre a construção de submarinos. Quando procuramos na internet esses assuntos específicos normalmente se encontram em idiomas estrangeiros. Quem é do ramo da engenharia entende muito bem a tamanha complexidade que é projetar e construir um submarino, ainda mais movido a propulsão nuclear. Parabéns pelo vídeo e pela explicação.

[@defcon5]

Obrigado por acompanhar o Canal e comentar.

[@mateuspersonalt]

Explicação perfeita.👏👏👏

[@fabiomonroe3447]

Muito bom, Mario. Muito bom.

[@Izi-k1v]

Muito bom

[@marcoscampos6350]

Excelente explanação, Tio Mario.

[@pauloziliani260]

Obrigado pelas informações professor.

[@messiasalmeidasilva5839]

Excelente vídeo

[@lucianomacedo1476]

Parabéns .explico muito bem . Tá inscrito

[@antoniod.mascarenhas8145]

Vídeo bastante esclarecedor. O senhor poderia falar sobre o descarte do submarino após a sua vida operacional.

[@defcon5]

Há alguns anos tratei disso em dois vídeos, que se complementam, principalmente porque alguns interpretaram, equivocadamente, no primeiro, que eu era contra o Submarino Nuclear, o que não é verdade. vídeo 1: kzbin.info/www/bejne/o2fJaIivnKaaa5Y vídeo 2: kzbin.info/www/bejne/kGSkqJmJoMmmi6s

[@antoniod.mascarenhas8145]

@@defcon5 Obrigado.

[@waldenilsoncruz7426]

MÁRIO SÉRGIO PORTO.

[@franciscogo7955]

por gentileza Mario, em 4:07 você fala de rede orbital 8 minutos, poderia fazer um vídeo explicando o que e rede orbital por gentileza.

[@defcon5]

Não sou especialista em satélites ou redes orbitais de satélites e não teria capacidade para fazer um vídeo neste tema, precisaria me debruçar sobre o assunto e mesmo assim não acho que poderia, pois não é a minha praia. A informação que repassei quer, em última análise, apenas significar que a rede de satélites da Marinha Brasileira não teria capacidade para superpor todos os pontos necessários para controlar um míssil balístico no território nacional ou teatro do hemisfério sul, para isso ela teria que ser ampliada.

[@phelipetinoco9986]

Ótimo vídeo muito informativo.

[@marcossilva5858]

Parabéns pelo video professor. Ganhou mais um assinante do canal. Sobrio e objetivo. Eu imaginava que a França tbm dava suporte de know how para a construção do reator nuclear.

[@defcon5]

Você e muita gente, porque a imprensa brasileira, em geral, é medíocre no tema da defesa e não enfatiza este aspecto até mesmo o escondendo, por razões que desconheço.

[@luadeprata1389]

Pensei que fosse o jo Soares, até a voz kkk

[@ECosta7]

SSN é uma arma formidável. Tomara que o projeto possa ser concluído.

[@JoaoMituka]

Parabéns, parabéns, eu também não sabia sobre a recarga do SubNuclear pelo casco, numa primeira oportunidade gostaria de ver mais um vídeo seu sobre o assunto de recargas, Pastilhas e placas, qual a diferença e etc. Parabéns.

[@wagnersilva8376]

Ótimo vídeo, não conhecia o canal realmente uma aula, agora sou inscrito.

[@GraySkulll]

Foi uma ótima passagem sobre as características esperadas de nosso SSN. Eu gostaria de aproveitar e tirar uma dúvida com o senhor. Se há alguma informação sobre a previsão de incorporação de supressores de ruído ativos, e se haverá transferência tecnológica para a cobertura anecoica? Seria interessante ter esta noção para saber a qual geração este nosso primeiro engenho se situaria frente aos demais países.

[@defcon5]

Não sei dizer sobre este tipo de transferência de tecnologia no PROSUB. Mas este é o tipo de tecnologia que precisamos desenvolver nós mesmos. O Complexo de Laboratórios Especializados em Eletroeletrônica da PUCRS (Labelo) estuda esta questão e já montou uma câmera anenoica.

[@GraySkulll]

@@defcon5 realmente é difícil encontrar informação sobre qualquer coisa relacionada em português, mais ainda sobre a incorporação no ProSub.

[@getuliomuramoto8737]

Valeu 👍 obrigado 😃 Bom vídeo, boa explicação 👍 a dúvida que fica é se o submarino será movido por energia núclear, se gastar essa energia numa operação de guerra, ele ficará vulnerável, sem o uso direto da energia mecânica direto na hélice

[@defcon5]

Não entendi bem seu questionamento, mas esclareço que a energia nuclear de propulsão não tem relação com qualquer armamento nuclear que o submarino possa portar no seu arsenal.

[@gjfknuth]

Caro Sr. Mario Sergio, conheci este canal hoje, por indicação do KZbin e gostei do conteúdo. Tenho uma pergunta sobre o nível de enriquecimento x tempo de recarga. Os reatores norte-americanos têm vida útil da carga à volta dos 25 anos. Qual seria o nível de enriquecimento para este período? Obrigado.

[@defcon5]

Obrigado por acompanhar e comentar. Na faixa dos 90% ou mais, pode variar, para mais ou para menos, dependendo do arranjo dos elementos combustíveis.

[@Cesar74206]

Pode crer exclusividade

[@edgargomes2926]

Edgar de ARAXÁ MG ,professor obrigado senhor MIM deu uma respostas sob REATOR nucleares, tenho um PERGUNTA que vários seguidores de canais militares tem , PORQ as coisas no Brasil demora TANTO o SUB Marino nucleares e vários projetos que não anda por ex o míssil vtm300 o missil ant radiação tudo mto demorado obrigado

[@edu9393]

Boa noite, eu estou conhecendo o seu canal agora e gostei da sua explanação sobre o submarino nuclear. Eu gostaria de tirar uma dúvida com o senhor. O senhor saberia me dizer porque a nossa marinha escolheu o submarino diesel sem o sistema mesma. Vi em outros canais que a marinha não quis colocar o sistema mesma por não achar interessante, mas com o sistema mesma a marinha não iria ganhar mais tempo em modo furtivo? Ou seja percorrer mais tempo submerso. Gostaria de ouvir a sua opinião por gentileza. Forte abraço e parabéns pelo vídeo. 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[@defcon5]

Este sistema (AIP- Air Independent) nas suas várias tecnologias e a MESMA é a versão francesa com etanol e oxigênio para gerar vapor, nunca teve uma aceitação grande na Marinha, por questões de ordem logística e de cultura dos submarinistas. Veja que nosso influenciador militar mais antigo, os EUA, não usam este tipo de propulsão. A MB também considerou os custos de obtenção, operação e manutenção muito elevados. Na época da escolha do Scorpene, a diesel, a MB considerou que para o nosso teatro de operações estes sistema não traria os benefícios esperados, especialmente, pela menor velocidade submerso e com o espaço de não utilização do sistema, os projetistas acrescentaram maior capacidade de armazenamento de combustível, baterias e pessoal.

[@jeansinesio4900]

Por favor, o que significa “rede orbital “? (Parabéns pelo seu canal. Obrigado por compartilhar seu conhecimento e espero que esteja por muito e muito tempo)

[@defcon5]

Não sou especialista em satélites ou redes orbitais de satélites, mas a informação que eu repassei quer, em última análise, apenas significar que a rede de satélites ou etações que a Marinha Brasileira utiliza, seja com o satélite geoestacionário brasileiro ou eventualmente outros alugados não teria capacidade para superpor todos os pontos necessários para controlar um míssil balístico no território nacional ou teatro do hemisfério sul, para isso ela teria que ser ampliada. A Diretoria de Sistemas de Armas da Marinha (DSAM) possua estabilização de seis minutos de arco e um míssil balístico intercontinental se contente com oito.

[@josevaldirdossantos1]

Olá, bom dia! Do meu conhecimento pois, já estive numa usina de beneficiamento: 3,0%...

[@waldenilsoncruz7426]

02 DE JULHO DE 2020-_= QUINTA-FEIRA.

[@jorgebal8847]

Muito Bom os esclarecimentos, mas não deveriam enriquecer um pouco mais e prolongar os reabastecimentos?

[@erisvaldovieira2041]

isso er segredo de estado KZbin não pode revelar nosso submarino vai ser um dia melhores du mundo

[@edgargomes2926]

PROF. do nosso submarino ÁLVARO ALBERTO O QUEM TEM DE PRONTO.

[@defcon5]

Obrigado por assistir e comentar. Não iniciou ainda a construção e nem temos ainda o projeto detalhado. O que temos é um projeto básico e estamos indo para a fase de testes na instalação em terra , o LABGENE.

[@gallogrigo]

Conheci hoje o canal. Muito bom e me inscrevi. Penso que um submarino de ataque seria altamente dissuasório para o nosso Brasil. Uma pergunta sobre os submarinos convencionais: o vazamento de dados do Scorpene não prejudica o projeto da Classe Riachuelo? Obrigado

[@defcon5]

Você fez esta pergunta duas vezes e eu respondi em uma delas, mas agora não estou achando ela, talvez pela duplicidade você a tenha deletado com a resposta, não sei. Mas em suma, sei que leu e respondi que os vazamentos não são importantes e não revelaram nada que já não se sabia. Submarinos convencionais modernos têm suas características dentro de limites bem conhecidos pelas marinhas do mundo. As Marinhas implementam modificações e colocam seus requisitos e não foi diferente no caso brasileiro. Seria um problema, se houvessem vazamentos no nuclear, cujo desenvolvimento é inteiramente nacional.

[@gallogrigo]

@@defcon5 Sim, sim. Obrigado Professor, a dúvida já foi respondida. Obrigado

[@mariojose8296]

Olá estou assistindo seu vídeo agora é gostei de como vc o fez só teria uma dúvida é quando se fala em profundidade desses sub dando a entender que seria uma regra geral . Vc não acha que eles atingiam uma profundidade bem maior do que dito.ok grande abraço...

[@defcon5]

350m é a profundidade de projeto. Eventualmente, em circunstâncias imprevistas, até pode suportar mais, mas não é projetado para ir além de 350m.

[@mariojose8296]

@@defcon5 Ok Mário obrigado pela atenção..Abraços

[@parajaralameira5672]

A permanência de mergulho não é limitada ao fator humano e sim pela necessidade de se manter uma comunicação efetiva com a Base, o que obriga o SB vir à cota periscópica, içar a antena e fazer sua comunicação.

[@defcon5]

Obrigado por assistir e comentar e pela contribuição.

[@marcoguimaraes3648]

Esse alto comando da marinha tinha que criar vergonha na cara.

[@osmarvaldirdedavid7406]

Mais um inscrito! É necessário uma frota de submarinos para negar o uso do mar pelas potências estrangeiras.

[@luadeprata1389]

Uns 10 nucleares e uns 20 convencionais, 10 de ataques e 10 de defesa

[@pauloziliani260]

Prezado professor, saberia nos informar em qual estágio de construção nosso submarino nuclear se encontra nesse momento?

[@defcon5]

O nosso primeiro nuclear ainda não entrou em estágio de construção. Está na fase de desenvolvimento e posterior testes em terra do sistema nuclear de propulsão. Espera-se que entre em linha de produção em 2024 - 2025

[@pauloziliani260]

Mario Sergio Porto obrigado

[@pauloemanueldeoliveirafrei654]

parabéns pelo video....fui aluno de tecnologia nuclear no IEA atual IPEN no inicío dos anos 80...abandonei o curso e fui para o mercado financeiro ( BMF / BOVESPA)....mas eu pergunto se o que vc chama de centrífuga não são na verdade tubos-vortex......

[@defcon5]

Bom, o termo comumente usado é centrifuga ou ultracentrífuga, devido às elevada velocidades tangenciais. Confesso que nunca as vi referidas como turbos-vortex.

[@pedrosampaio7309]

Reator usado em submarinos nucleares podem ser adaptados em porta aviões ou projeto é muito diferente ? Abraços de Fortaleza Ce

[@defcon5]

São reatores navais, basicamente, semelhantes, o que vai diferenciar é a potencia. Porta-Aviões exigem potências maiores ou maior número de reatores, com a consequente variação nos sistemas auxiliares do reator.

[@pedrosampaio7309]

@@defcon5 imaginei...a logística reversa é caríssima não é? Vi que tempo para desativar porta aviões e submarinos nucleares são longos, caros e difíceis... obrigado.

[@defcon5]

Sim, sugiro assistir dois vídeos anteriores: kzbin.info/www/bejne/o2fJaIivnKaaa5Y seguido da parte 2 que fiz apenas porque alguns desenvolveram a ideia equivocada de que eu era contra os Sub Nucleares, por criticar um dos aspectos apenas. kzbin.info/www/bejne/kGSkqJmJoMmmi6s

[@edu9393]

Professor bom dia, eu vi em outros canais que o comprimento do submarino classe Riachuelo tem 75mts. Inclusive na entrevista que a Marinha deu a rede Globo, foi dito isso também. Seria mesmo 71.2mts? Eu já vi vídeos dizendo que ele tem 71.2, 72, e 75mts. O senhor poderia citar alguma fonte que afirma ser de 71.2mts. obrigado pelo vídeo.

[@ECosta7]

Podemos lançar o SCALP Naval que é mar-terra certo ? Parece que o próprio exceto pode ser lançado contra alvo em terra. Pode confirmar ?

[@defcon5]

Tenho a certeza que poderia ser adaptado. A MBDA desenvolveu uma variante lançada no mar de longo alcance para a Marinha Francesa, chamada Missile de Croisière Naval (MdCN significa Míssil de Cruzeiro Naval), mas eu preferiria um tipo MANSUP, brasileiro, desenvolvido para submarinos. Não podemos ficar na dependência de tecnologia externa para este tipo de arma.

[@claudiomayor6891]

Qual é o refrigerante do reator

[@defcon5]

É um reator PWR, então refrigerado com água desmineralizada.

[@Izi-k1v]

uma dúvida se não tem relação enriquecimento com potência, pq o enriquecimento de urânio para o reator do sub nuclear tem que ser acima dos níveis de Enriquecimento dos reatores de geração de energia como os de Angra?

[@defcon5]

Desculpe, pensei que tivesse conseguido explicar isso, mas vamos lá: A primeira e talvez mais importante razão é o tempo entre recargas, evitando a frequência com que o submarino fique fora de operação. Só para se ter uma comparação, Angra 1 está em sua 24ª recarga e Angra 2 na sua 15ª. Em segundo lugar, são as razões táticas o submarino pode precisar de mudanças rápidas de potência, por exemplo, de 10% a 100% em 30 segundo a 1 minuto, isto implica em altas densidades de potência. Em terceiro lugar, os reatores navais não podem permitir o tempo morto que ocorre após o desligamento do reator, quando se acumula Xe135, altamente absorvente de nêutrons, exigindo um intervalo grande de tempo para reiniciar a operação, portanto, precisam de um excesso de reatividade para superar o acúmulo de Xe135. Finalmente, existe uma necessidade de manter os reatores tão pequenos e compactos quanto possível; a praça de máquinas representa de 20 a 30% do peso de submarino. Mas existem submarinos com bem baixo enriquecimento, como alguns chineses, na faixa de 3%.

[@flaviomarsb4036]

Parabéns professor! Uma sugestão minha. Muito se fala em aumentar as FFAA. Mas sobre pessoal, a população está preparada pra pagar essa conta? Precisamos de gente e isso custa. Se fala em muitos navios, mas, quem irá operar nunca vejo a preocupação. Obrigado. ⚓🇧🇷

[@defcon5]

Obrigado por assistir e pela contribuição. Tocou em um ponto às vezes esquecido. Mais equipamentos = mais pessoal para guarnecer.

[@almirante_kiko]

👏👏👏👏

[@alfredorufino662]

E O SISTEMA DE SONAR ?

[@luadeprata1389]

Será que não poderíamos ter feitos os ikl nucleares não?

[@defcon5]

Poder poderia, mas a experiência de transferência de tecnologia no caso dos IKLs alemães não foi considerada satisfatória pela Marinha Brasileira. Talvez, ela não tenha querido correr o risco com os nucleares, mesmo considerando-se que a transferência abrange apenas a parte não nuclear. Uma transferência de tecnologia insuficiente comprometeria a continuidade dos desenvolvimentos futuros pretendidos e, por conseguinte, o desenvolvimento dos futuros projetos com propulsão nuclear. Apesar de ter sido um sucesso comercial, os IKL são submarinos com especificações militares-navais de combate pouco confiáveis, mas parece um barco civil. Além disso, sua boca é pequena para um nuclear, teria que ser reprojetado para ter uma boca igual ou acima de 9,8m.

[@tiluska248]

Muito interessante isso, tenho só uma dúvida, quando submarino é nuclear, ele ainda precisa subir para obter oxigênio para a tripulação ou ele terá algum sistema interno que faz isso?

[@defcon5]

Obrigado por assistir e comentar.. O submarino possui sistemas de geração de oxigênio. Ele não depende do oxigênio da superfície.

[@andreluis90969]

A água é feita de oxigênio e hidrogênio. Utilizando energia elétrica (e o reator nuclear é uma fonte "infinita" dela) é possível transformar a água em oxigênio, grosseiramente falando. Mais complicado é remover o dióxido de carbono e manter o nitrogênio, a fim de deixar a atmosfera do submarino com a composição adequada.

[@tiluska248]

@@andreluis90969 Essa era outra dúvida também... Esse submarino nuclear, teria capacidade disso? todos tem essa capacidade quanto ao dióxido de carbono?...

[@andreluis90969]

Ti-Luska o dióxido de carbono é removido quimicamente, através da reação com produtos químicos diversos (hidroxido de lítio, de cálcio, Soda, aminas), de maneira semelhante ao que é feito na estação espacial internacional. E sobre o nosso submarino contar com essas tecnologias, acredito que sim, terá todas elas, pois além de serem tecnologias não tão novas, não faz sentido equipar um submarino com um equipamento complexo como um reator nuclear e comprometer sua maior vantagem (longo tempo em missão) por não adotar tais sistemas.

[@ernestolopes7456]

Porque não tentam transferência de tecnologia com os países dos Brics? Não seria interessante comprar um submarino moderno Russo e outro Chinês para fazer engenharia reversa e operar-lós e conhecer-lós em detalhes? Continuando é claro a desenvolver os nossos.

[@defcon5]

Sugiro assistir: kzbin.info/www/bejne/onqYZ3l4frOin5Y

[@vilmararaujo7729]

TENDO um presidente militar com ampla visão de defesa nacional, creio que a Marinha, Exercito e a Aeronáltica como a defesa interna do nosso pais , o Brasil estará em boas mãos.

[@pedroluissouza7733]

Interessante o tempo de construção , isto quer dizer que pode ser construído apenas 2 submarinos em 20 anos , seria bom comprar 3 submarinos prontos de países que já tem prontos que devem ter demorado 40 anos para serem fabricados.

[@lozanomix4078]

Que tal o lançamento vertical não para balístico más sim para um míssil hipersonic

[@guarana-suquinho]

Se eu não me engano a questão de um míssel ser balístico está relacionado com a carga explosiva do míssel.

[@janioferreira4023]

IMPORTANTE E ASAUDE DA SUA PESSOA BORA PARA VIDEO

[@defcon5]

Obrigado, demorei em me manifestar porque estive afastado do Canal por algum tempo.

[@renanbraga5840]

Mudar a constituição Federal e acabar agora com as pensão de filha vitalícia e paridade com ativos e inativos . Prioridade a defesa Nacional Abrir possibilidades para uso de armas nucleares Valor fixo em % do orçamento para indústria de defesa nacional.

[@edgargomes2926]

ERA PRA TER ACABADO COM ESSA LACUNA DAS FORÇAS ARMADAS, PENSÃO VITALÍCIA É UM ABSURDO ,PAGAR PENSÃO A MULHERES ACIMA DE 21 Anos ai racha o orçamentado

[@gyviocarvalho5699]

Um dos meus medos e a troca de governos ,esse nosso projeto nuclear e de vital importância ,

[@defcon5]

Obrigado por assistir e comentar.

[@carlossoldanha7893]

DEPOIS DESSE PRIMEIRO SUBMARINO NUCLEAR O BRASIL DEVE COMEÇAR A PENSAR NA CONSTRUÇÃO DE PELO UM OU DOIS SUBMARINOS NUCLEARES DE ATAQUE...

[@leandrolucasfaleiros6360]

E misseis nucleares !!

[@marcoguimaraes3648]

A marinha do Brasil já programou para o ano de 3023 a construção dos 2 submarino nuclear isso é se os americanos deixa.

[@blackrolver3608]

@@marcoguimaraes3648 2000*

[@blackrolver3608]

@@marcoguimaraes3648 e claro, quê é so um moto, só não pode criar armas nucleares

[@niltoncesardesouza3215]

Do jeito que está será uma grande vitória se eles terminar de construir 1. Já estão 10 anos construindo e não terminaram ainda e pelo jeito nos próximos 10 anos ainda não estará pronto.

[@darioeufrausinodesousa4055]

Explicação bem elucidativa. Mas vejo que a Marinha deve desenvolver meios tanto de defesa quando de ataque e os submarinos devem ser a espinha dorcal de uma armada pronta e capaz de proteger o Brasil.

[@gushigushi1146]

sim e grande feito ter o subimarino nuclear,,,,

[@guarana-suquinho]

Ainda vai demorar pra esse submarino ficar pronto.

[@eduardobr8907]

Depois pode ser relativamente simples (só ter vontade política) produzir até porta aviões nucleares, copiar o casco do São Paulo (que é fácil) e adaptar um reator pequeno do submarino como fonte de energia para propulsão.

[@defcon5]

Obrigado por comentar, eu louvo esta sua vontade de oferecer soluções para o aparelhamento da MB, mas a pergunta é: Por que copiar? Reproduzir um projeto obsoleto como o São Paulo seria desperdiçar recursos. A simples colocação de um reator já exigiria profundas alterações no projeto. Então, para que copiar? Temos excelente projetistas navais. Uma embarcação não é só costado e projetar um navio é mais complexo do que definir o casco, sendo também arranjo geral, manobrabilidade, escolha da propulsão, dos equipamento auxiliares, do armamento, análise da manobrabilidade que importa em compatibilidade hidrodinâmica entre casco, hélices e sistema de propulsão. Além do mais, já expomos aqui nossa opinião, segundo a qual Porta Aviões não se enquadram nos objetivos estratégicos da Defesa Nacional.

[@diegourbanoadm8020]

@@defcon5 não é resposta é uma aula. 🇧🇷👍

[@geovaaraujo7816]

Esse acordo de não proliferação de arma no clear brasileiro, é que vai leva uma facil invasão do paia no futuro.

[@joseantoniobianchi3108]

Mas seria legal ter esses submsrinos de ataque sim antes te los e não necessitar do que não ter nada.

[@lucasguedes2767]

O nosso problema é esperar acontecer algo pra depoia agirmos e como sempre ficarmos dependente de naçao estrangeira. Já passou da hora do assumir e construir armas de dissuaçao em massa as grandes naçoes proíbem mas nao param de produzir

[@niltoncesardesouza3215]

Isso é verdade. Se é proibido para os outros países deveria valer para todos. Nosso presidente tem que reaver esses acordos urgentes.

[@lopessantos1908]

Isso so mostra como e a cabeça de alguns quantos brasileiros Amadores ficam pensando que nunca vam precisar atacar o país vive sofrendo ameaças veladas i vem o senhor vem dizer isso para o povo patriotas que sabem a riquezas que temos

[@edmaurosoares7473]

Se o tráfico conseguiu construir submarinos na selva amazônica, sendo um deles apreendido no Brasil e outro quando chegava a Espanha, porque o Brasil não conseguiu construir ainda, a exemplo da Alemanha e impor respeito como o Irá, com sua frota de pequenos submarinos. Submarinos pequeno para defesa

[@adenilsonferreira4405]

Vai levar 10 anos para construção e nesse período aí Já devia tá iniciando um segunda construção ou até mesmo a terceira que 10 anos Vai esperar 10 anos para começar em algo a algo e não dá andamento aos próximos aos Logos

[@airtonlima1049]

É um absurdo o investimento feito na base naval ,para fazer 4 scorpene e um nuclear, temos que continuar este programa até termos 24 scorpenes e 6 nucleares, senão é botar dinheiro fora em compra de tecnologia ,caríssima para não usar.

[@alexjr.5890]

Não tem como fazer isso sem ter gente qualificada o suficiente para operar não só os submarinos, mas toda a logística envolvida (manutenção, atualizações, consertos, etc.). Para isso, teríamos que investir pesadamente em educação, talvez abrindo mais algumas Escolas Navais distribuídas pela costa. Isso demandaria tempo e dinheiro, e mesmo assim seria difícil, pois teríamos que formar professores também. Com vontade política, em longo prazo creio que seria possível. Se conseguirmos dobrar à médio prazo, 4c+2n, já será uma vitória e tanto. Construir para vender penso que seja mais viável no momento.

[@MrSuwds]

Sei que ter um submarino nuclear é um fator de dissuasão imprescindível, e que um só submarino nuclear tem poder de dissuadir bem mais que uma grande frota de navios de superfície com propulsão nuclear. Porém não consigo entender, o por quê a Marinha do Brasil não optou por PRIMEIRAMENTE, no desenvolvimento e OPERAÇÃO de reatores nucleares para uso em navios de superfície (por exemplo para uso em uma classe de fragatas). O que também de seria um reator compacto e que traria para MB a prática e normatização de operação desse tipo de reator. O que minimizaria sensivelmente os riscos de operação quando no futuro fosse usado em submarinos. Realmente não sei. E como é que foram feitos os submarinos nucleares nas marinhas dos países que já os possuem? Foram desenvolvidos antes que os navios de superfície de propulsão nuclear?

[@defcon5]

Obrigado por assistir e comentar. Basta você se lembrar que o primeiro reator naval foi instalado no Submarino SSN 571 Nautilus. Os submarinos começaram. Desenvolver no submarino é mais complexo devido à exiguidade de espaço. Saltar do Submarino para o navio de superfície é mais fácil. Além disso, o custo operacional em grandes navios de superfície é muito alto, por isso a navegação comercial nuclear não vingou, apenas os militares e os quebra-gelos, na Rússia, esses por razões específicas.

[@MrSuwds]

@@defcon5 mas não falei em grandes navios comerciais falo em uso em embarcações militares de médio porte. Como fragatas. E o fato do primeiro reator naval ter sido aplicado em um submarino (isso eu não sabia), e nem tampouco o fato de nesses ser mais complexo devido ao pouco espaço, não faz com que os submarinos sejam melhor opção para serem os primeiros em um marinha. Muito mais seguro ter uma força já doutrinada em operar navios de superfície de propulsão nuclear tendo seus normativos validados e amadurecidos que do nada sair navegando num submersível nuclear.

[@joaohenriquedossantoscosta7916]

E ex temos f5 para luta contra su30 venezuelano, ate chegar os gripen, estamos em desvantagem.

[@blackrolver3608]

O su30 perdeu feio para o gripen da Tailândia, isso sem dizer que a versão deles é inferior ao nosso, gripen e, então basta um pra derrubar 4 😁🇧🇷🇧🇷🇧🇷👍

[@fabiomonroe3447]

Cara, desculpe mas, achar que a Venezuela teria alguma chance contra o Brasil esta incorreto. Nao tem nem como comecar a comparar. É uma piada.

[@fabiomonroe3447]

kzbin.info/www/bejne/iHyxn2iFo9tkatk sugiro que assista esse vídeo. Vai ajudar a entender mais sobre isso. Abracos.

[@dianapapa7179]

Uma arma dessa com mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares já seria suficiente.

[@roberiomagno973]

Com o dinheiro do povo que não pode nem chegar perto e nem saber o quanto foi gasto ... ridículo isso sem fiscalização já que a confiança nos militares não existe mais

[@gyviocarvalho5699]

O submarino nuclear e sim uma arma nuclear o nosso só não e equipado com mísseis nucleares

[@niltoncesardesouza3215]

Vai chegar o Ano 3000 e esse Submarino Nuclear Brasileiro não ficará pronto.Parece que não tem nem 10 funcionários trabalhando nessa construção. Pense numa coisa demorada. Tem que contratar gente para ver se se esse submarino se torne uma realidade algum dia.

[@eduardogomes941]

Não só atraso por impedimentos orçamentários. È possível que também teve falta de dedicação dos governos e dedo dos EUA. Submarinos modernos são uma séria ameaça para a frota americana, pior se for nucleares. O Tio Sam não confiava no Brasil.

[@defcon5]

No próximo vídeo quando vou tratar da Índia, comparando com o Brasil, vamos falar disso inclusive revelando alguns detalhes que há anos, o Alte Othon (o mesmo que foi condenado a absurdos 43 anos de prisão e teve contra ele junto ao MP um auxiliar de acusação indicado por uma empresa americana, a HOGAN LOVELLS) me revelou.

[@eduardogomes941]

@@defcon5 Muito obrigado Professor! Existem coisas na geopolítica mundial que a gente não consegue entender. Eu entendo que soberania é escolher o equipamento que combina mais com a necessidade de cada nação sem impedimento de aquisição e de escolha em relação ao "preferido em favor do privilegiado" sem restrições. Entendo também que existe briga dos grandes exportadores pela preferência dos seus produtos. O cidadão pode escolher a padaria onde quer comprar pão e uma nação pode escolher onde quer comprar equipamentos de defesa. Só gostaria de saber o porquê o Egito, Marrocos e a Índia não sofrem certos tipos de interferências e imposições. Uma ótima tarde de domingo❤

[@fabiomonroe3447]

@@defcon5 sera um vídeo muito interessante.

[@deiltonx]

Permita-me discordar. Perdemos a janela da história para o desenvolvimento de armas nucleares. E considerando a situação econômica e social que nos encontramos, tentar desenvolver armas nucleares hoje iria nos sujeitar a sanções econômicas e militares que não podemos suportar e que também não precisamos enfrentar. Mas dotar nossos submarinos da capacidade de lançar mísseis de cruzeiro poderia ter um enorme efeito de dissuasão. Nossos potenciais adversários saberiam que teríamos não só capacidade de destruir ativos militares próximos a nosso território mas também nos deles. E numa eventual ameaça por países com armas nucleares de usá-las contra nossas instalações (improvável mas possível) teríamos como ameaçar instalações importantes em seus territórios: usinas hidrelétricas, represas, usinas nucleares. Isso é correto? Não. Mas tb não é correto ameaçar usar armas nucleares contra países que não a possuem. Nas guerras das Malvinas o Reino Unido enviou embarcações com armamento nuclear. Quem garante se a guerra tivesse se estendido que o RU não ameaçaria usá-las? Na guerra as regras e o bom senso deixa de valer. Em todas as guerras são cometidas atrocidades e abusos. Não dá pra confiar que potências nucleares respeitariam o fato de que não dispomos de tais armas para não nos ameaçar em caso de um conflito prolongado.

[@guarana-suquinho]

Numa guerra não existe certo e errado.

[@claudiohenriques9597]

Países com larga experiencia na construção de submarinos como a Alemanha, Japão e Itália nem tem planos de construir submarinos nucleares. O Canadá desistiu por causa dos custos. Coréia do Sul, Turquia, Espanha e Austrália tem programas maiores que o nosso com a tecnologia AIP, mais barata. Me parece que a marinha está pondo a carroça na frente dos bois. A lição do encouraçado Rio de Janeiro não foi apreendida.

[@defcon5]

Eu também pensava assim, sem contar que tenho uma divergência com relação à questão do descomissionamento (já fiz vídeo) que deve ser programado e com custos provisionado desde a fase de projeto, mas isso foi até ser alcançado o enriquecimento e chegarmos no ponto que estamos. Recuar seria jogar no lixo 18 bilhões. Outra questão é: em quanto isso será continuado, ou seja, quantas unidades nucleares serão construídas. Hoje ninguém sabe e uma só não compensa os 37 bilhões em investimentos.

[@florisvaldolopes316]

Eles não tem planos hoje, mas o mundo muda constantemente. Quem tem submarino nuclear tem, que não tem pode ter um dia. O importante é fazer nossa parte.

[@marcoschaves7175]

não precisa se desculpar por ser homem.

[@defcon5]

?????

[@fabiomonroe3447]

Que ele disse, Mutley? Kkkk

[@saskiadepinhoporto457]

Mais gostaria de vem uma bomba continental conheci-o a governador francês passaria mais de duas vezes em falar em vá Di amazonas

[@marcoguimaraes3648]

Submarino nuclear brasileiro é uma piada!!

[@defcon5]

Gostaria de conhecer seus argumentos para esta afirmação.

[@marcoguimaraes3648]

Mario Sergio Porto meu argumento é bem simples, se não fosse a corrupção do alto comando das força armada, já tínhamos construído uns 10 submarinos desse estilo.

[@pitagoraseugeniobatistadas3754]

Explica pq por favor. Não deu pra entender o seu ponto de vista me jovem.

[@fabiomonroe3447]

Desculpe, nao acho que haja um alto grau de corrupção nos comandos das nossas forcas mas, mesmo que houvesse, isso nao tornaria um projeto dessa magnetude em uma piada. Seria um caso de policia mas, o submarino nuclerar continuaria sendo um projeto fantástico e estratégico, nao?

[@marcoguimaraes3648]

Fábio Monroe esse submarino é um meio dos corruptos do alto comando da marinha desviar dinheiro e super faturar equipamento.

[@fabiofagundesnogueira177]

Muito bom...