O que é este terminal que tá todo mundo falando?

[@ThiagoSTeixeir4]

Esse é um hype que eu simplesmente não consigo entender

[@willkimen]

Minha reação ao terminal que todo mundo está falando: humm🥱

[@marcosAmaranteC]

E vamos de reinventar a roda

[@lzcoder]

system76 que fale kkkkkkkk

[@willkimen]

@@lzcoder system76 tem seus motivos para criar o Cosmic, e não são bobagens.

[@lzcoder]

@@willkimen e não deixa de estar reinventando a roda kkkkkk

[@willkimen]

@@lzcoder Conhece alguma outra DE escrita totalmente em Rust? Tecnologia é assim, não sei se você sabe, conceitos tecnológicos sendo refeitos usando ferramentas diferentes, com visões diferentes e necessidades diferentes. Linux já não é uma reinvenção da roda, sendo que já existiam outros sistemas? Smartphone da Samsung não é reinvenção da roda, sendo que já existia o smartphone da Apple? Há algo negativo em se ter mais opções?

[@lzcoder]

@@willkimen calma diolinuxo, onde foi que alguém falou que tem problema em reinventar a roda? Apenas falamos que estão reinventando a roda, fato. Agora pode voltar a babar teu Cosmic, faça bom proveito.... kkkkkk

[@micaelviana]

O overhype do Ghostty é por causa do criador dele, o Mitchell é fundador da Hashcorp, o cara criou o Terraform, Vagrant, Vault entre outros. O mano é uma lenda das ferramentas de automação. Desses produtos dele eu já usei o Vagrant para gerenciar máquinas virtuais e é bem bom mesmo. Mas sinceramente o Ghostty parece ser só mais um terminal.

[@sttavos_dev]

Não tem nada de muito inovador nele, é apenas mais um emulador de terminal, porém, ele é infinitamente superior ao gnome-terminal, e é melhor que o Alacritty, então virou o meu terminal principal.

[@nicolast6025]

Melhor que o Alacritty na questão de velocidade?

[@catoflado4977]

@@nicolast6025 Em questão de inicialização, não. O Alacritty é mais veloz para inicializar, e provavelmente é o mais veloz no geral. Mas o Ghostty tem mais features e é muito mais fácil de customizar, enquanto o Alacritty usa toml pra configuração, o que é um saco. O Ghostty é mais próximo do Kitty, tem mais features, e comandos prórios ghostty + que permitem uma customização rápida e fácil. Tem até temas pré-instalados. Para mim ele é um pouco mais rápido que o Kitty, além de se encaixar melhor no desktop GNOME, o que me fez querer usar. Ah, e também acho ele mais fácil de customizar do que o Kitty também.

[@felipe.raposo]

@@nicolast6025 cara, como que vc mede velocidade de terminal? No meu notebook velho, os gnome-terminal abre instantaneamente. E tudo o que eu rodo nele roda instantaneamente. O que demora é o comando em si. Mas vai demorar a mesma coisa em qualquer terminal... rs...

[@sttavos_dev]

@@nicolast6025 não cheguei a fazer nenhum benchmark para ter algum dado, mas eles tem o desempenho parecido, fora que é mais fácil de customizar, além de ter suporte para font ligatures, coisa que não tem no Alacritty.

[@nicolast6025]

@@sttavos_dev Entendi, só perguntei pois quem usa Alacritty fala mais sobre a velocidade dele. Eu nem uso como terminal, uso o rxvt-unicode como principal.

[@lucasneves7669]

Talvez ele tenha alguma funcionalidade que não foi mostrada no vídeo que justifique o hype. Vale a pena investigar mais ... Por hora, vou continuar com meu warp mesmo. Até agora, pra mim, é o melhor terminal. Layout diferenciado e ferramentas de IA inovadoras.

[@pedrohenriquereis5584]

Simplesmente fantástico. Boa performance e simplicidade mas ainda mantendo a coesão visual com GTK é o que busco faz TEMPO. Minha brincadeira nas férias vai ser configurar esse querido pro meu gosto.

[@emersonbarros6815]

No mundo linux esse terminal não tem nada demais, é quase um gnome terminal extremamente veloz e fluido, de resto não chega perto das funcionalidades de terminais como Kitty, WezTerm, Foot e outros... No mac tem um pouco mais de coisa por se integrar bem ao sistema por ser swiftUI nativo

[@gabrielmota4564]

Eu uso o Kitty faz um tempo, e tenho gostado bastante, apesar do Ghostty ter me chamado um pouco a atenção, ainda prefiro o terminal do gatinho, ainda mais depois de ter gastado algumas horas configurando ele 😅

[@F4t4lid4d3]

Depois que baixei o Tabby Terminal, não me importei com mais nada. Já usei, gnome, kde, Putty, SecureCRT (pago), etc etc etc. No final, o Tabby me atende bem.

[@marceloolimaa]

Boa! Realmente parece ser um terminal direto ao ponto e que respeita bem o princio "Keep It Simple, Stupid". Vou instalar e testar vlw!

[@4lm1r]

Migrei pro Ghostty, antes estava utilizando o Terminator. Gosto de novidade! ;-))

[@LucioDaou]

O hype no ghostty é algo meio estranho de fato. Porém, a configuração zero é muito interessante. Já vem com uma nerd-font, suporte à biblioteca do kitty para imagens e é rápido. A grande vantagem em relação ao Kitty é quanto à aparência das abas, ao usar a interface nativa. De resto, não é graaaaande novidade. Estou usando em paralelo ao kitty.

[@vinilinuxgnome]

pra quem não esta acostumado a usar o Konsole, realmente ele é inovador

[@lzcoder]

Konsole é o GOAT dos terminais no Linux.

[@vinilinuxgnome]

@@lzcoder infelizmente temos um tank de guerra que ninguém comenta

[@lzcoder]

​@@vinilinuxgnome Man eu uso Gnome, mas não existe comparação com Dolphin, Konsole, Kdenlive, Krita, Kde-connect, Okular e por ai vai.

[@everaldomacedo7272]

"KDE Plasma com Konsole integrado é perfeito para quem usa muitas conexões SSH, além de oferecer personalização incomparável!", esse terminal não tem nada de novo ao meu ver.

[@alexandredanelon]

Muito parecido com kitty, porém com um tipo de tmux e nativo

[@marcelorochacomposer]

Com todo respeito, não acredito que eu gastei 9min assistindo isso... O guake, há muito tempo, tem muito mais funcionalidades!

[@arozendojr]

Só gostaria que salvar o histórico dos comandos com as saída, como fosse um vídeo dos comandos e saídas, como será em texto, ocupa menos espaço.

[@el_pato_manco]

oxe parece um terminal normal, n vi nada demais

[@m_filho]

Só hypou porque o criador é bastante conhecido no mundo do desenvolvimento, mas é um bom terminal, sim

[@fabioaugustobitencourtranq9565]

eu uso o tabby no macos. muito bom

[@Lucas-av7]

Gostei bastante do hyper

[@DanielOliveiraViolao]

Massa, rapaz. Por algum motivo eu gostei dessa página de configuração. Kkkkk... valeu!

[@francisleiqueiroz1342]

Na minha opinião, o kitty continua soberano aqui no arch.

[@MrJefersoncoli]

Vamos testar

[@fhorray]

ainda prefiro meu hyper customizado

[@juansantos6909]

Acabei de hypar o vídeo também

[@Diolinuxlabs]

Valeu Juan! ✌️

[@wanderleandro4300]

Um "novo" terminal para a galera consumista, que faz tudo que outros já fazem e sem usar IA? Vai saber porquê hypou

Não gostei. Prefiro ficar no Yakuake para QT(KDE) ou o Guake para GTK(Gnome e etc). Onde eu acesso por um atalho F12 e eu tenho o terminal como se fosse o terminal do jogo Quake ou o antigo Duke Nuke 3D e mostrar aonde eu quero e no monitor, ou área de trabalho, que o mouse estiver. Além de oferecer tudo que foi falado e configurado com interface gráfica sem ter que deixar que o usuário vá precisar ir atrás da documentação.

[@almirguimaraes3334]

nao tem .deb???

[@misterjs23]

warp terminal

[@haveahack]

Up!

[@alisonoliveira898]

Não vi nada de especial. Wezterm manda um abraço.

[@AlexSRSoares]

2:34 meh, não quero, uso screen, tô de boa. 4:32 meh, uso screen, também tô de boa. Ah vei, na moral, é sério que tem hype em cima disso? Cês não tão de sacanagem não?

[@rafaelgil6895]

Parece ser um bom terminal mesmo, mas tb não tô entendendo o hype. Uso o kitty e o Konsole e não me interessou não. A única coisa que me faria usar é se eu voltasse pro gnome e ainda não tivesem corrigido o bug que renderiza a JetBrains Mono errada. (Assumindo que ele tb não tenha o mesmo bug).

[@haveahack]

Up!