Не так/Суд над физиком и астрономом Галилеем по обвинению в поддержке еретического учения//20.01.19

[@ИгорьКорнеев-ш7я]

Начало: 0:04. Продолжение: 24:48.

[@emily-jane-b]

М-да уж :( Немного матчасти: одной из основных причин того, что коперниканская модель была отвергнута научным сообществом предшествовавшего суду времени, заключалась в том, что упомянутые ведущим математические расчеты с ее использованием как раз получались МЕНЕЕ верными, чем с использованием таблиц Птолемея. Коперник считал, что Земля вращается по круглой орбите, что не соответствовало действительности, в итоге получались многочисленные расхождения с данными астрономических наблюдений, и для объяснения этих расхождений коперниканцы городили лютую чушь про эпициклы. Т.е. для среднестатистического ученого того времени в полной независимости от библейских цитаток Птолемей реально математически и философски выглядел значительно убедительнее Коперника. Ну и т.д. Понятно, что канал называется "Дилетант" и это обязывает. Но, возможно, имело смысл хоть немного вникнуть не только в непосредственную аргументацию судейской коллегии, но и в общий контекст вопроса. Получилось бы значительно ближе к истине.

[@Mykola_Ponomarenko]

Да уж, только Кузнецов хотел сказать что-то про то, откуда взялась фраза "А все таки она вертится", как Бунтман его перебил, и в итоге про фразу успешно забыли. А я последние пятнадцать минут ждал ее, как кульминацию. :(

[@metis7698]

Это ж бунтман - профессиональный спойлер. Я вот тоже ждал... Но гребучий бунтман в своем репертуаре

[@СергейСеменов-у9й]

Прекрасно! У меня складывается впечатление, что кардинал Роберто Беллармин был умнее большинства нынешних школьных учителей. Я помню школьный учебный фильм моего советского детства, в котором один учёный муж галилеевских времён объясняет другому относительность движения как такового. На примере движения человека относительно корабля и в то же время относительно земли. Если простым языком сказать, то кардинал уразумел, что Коперник просто предложил систему отсчёта, в которой законы движения небесных тел просты и более-менее подтверждаются наблюдениями. Что в этой системе отсчёта Солнце неподвижно, а Земля подвижна - это дело абстрактное, не имеющее отношения к тому, где центр вселенной. Потому кардинал и не видел причин для препятствования ознакомлению с системой Коперника. Для математики и физики вопрос о центре вселенной - пятое колесо. Его нет в законах логики, математики, физики. А что мы наблюдаем в современной действительности? Типовой вопрос для проверки на вшивость: - Что вокруг чего вращается: земля вокруг солнца, или наоборот? Этот некорректный вопрос могут задавать даже те учителя, которые вдалбливают ученикам закон сложения скоростей, который сам по себе подразумевает, что нет просто движения, есть движение относительно чего-то (иначе говоря, в какой-то системе отсчёта). Эх, если был бы в галилеевские времена лучше развит язык метафизики, то смог бы Галилей отбрехаться. Теперь процесс выглядит маразмом в принципе.

[@LukDayran]

Жь

[@Carthago-l9h]

Позиция папы, мне кажется, аргументирована в духе Дюма: личной обидой . На мой взгляд, это сомнительно, удачливые политики обычно жертвуют эмоциями в угоду практическим интересам .

[@ВикторияБакурина-е8ч]

В псалме 103:5 слова : «Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки» в действительности подчеркивают долговечность Земли, а не ее неподвижность. Земля никогда «не поколеблется» в своем существовании, или не будет уничтожена, как подтверждают это другие библейские стихи (Псалом 36:29; Екклесиаст 1:4). Эти слова также никак не связаны с относительным движением Земли и Солнца. Во времена Галилея свободным научным беседам мешала Церковь, а не Библия.. ‌Посмотрим, например, что говорится в Библии о нашей планете, Земле. В книге Иов мы читаем: «Он [Бог] распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем» (Иов 26:7). Сравним это высказывание со словами Исаии: «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли» (Исаия 40:22). Образ круглой планеты, ‘висящей ни на чем’ в ‘пустоте’, сильно напоминает сделанные космонавтами фотографии парящего в пространстве земного шара. Интересно, что книга Иов была написана примерно 3500лет назад, а книга пророка Исаии 2750 лет назад. Видно, что Библия наоборот опережала научные открытия.

[@MichaelYutsis]

Казалось бы, при чем тут Bohemian Rhapsody?..

[@qwest779]

Английский шпион Бруно.