Dimensión Ideológica de la Invasión de Rusia

[@juansanmiguelpardo172]

Gracias Ruben por tu compromiso con la Historia.

[@stgrillein]

Definitivamente una excelente noticia: Escuchar a Fernando Paz!!!!

[@JuanSalgado-o2u]

Precisamente conocí tu trabajo gracias a tus colaboraciones con Fernando Paz en tiempos modernos, muy buenos programas.

[@eurasia1945]

¡Muchas gracias!

[@andresfelipeod6819]

que grandes exposiciones hace usted señor. y se le nota la pasión por la historia. No se cuantas horas le tome hacer un video porque se ve que le toca hacer collage con imágenes de muchas fuentes, y eso toma su tiempo, así que gracias señor, por compartir su pasión con nosotros el público, y por dedicarnos su Tiempo.

[@eurasia1945]

¡Muchas gracias!

[@robertocarlosmedinajimenez2838]

Excelente trabajo Rubén, cómo siempre 😀

[@DieterRahm1845]

Todos sabemos que Lebensraum significa espacio vital. Pero no sé si se entiende bien el concepto. Una más clara traducción tal vez sería "espacio para la vida". Según la teoría la ciudad es la muerte de la civilización, y necesita de la permanente inmigración del campo, donde abunda la sangre valiosa, para poder sobrevivir. En un mundo crecientemente urbano se entiende el problema: el Pueblo va a morir a las estériles ciudades, incapaces de perpetuar la buena raza y por lo tanto de dar vida, y si no hay un suficiente reemplazo de la sana población rural el fin es inminente. Por eso la principal significación del espacio vital fue un espacio de vida donde se pudiera perpetuar una abundante clase agrícola-rural que le diera vida a la Nación y evitara el colapso. Para eso se necesitaba espacio, y dónde sino en el Este había ese espacio y en abundancia. Se entiende que este era un asunto central en la doctrina nacionalsocialista y asunto de vida o muerte, y probablemente el corazón de la doctrina, no un mero decorado. Por eso se me hace difícil seguir a Fernando Paz cuando relega este aspecto a un lugar secundario. Con respecto al anticomunismo, podríamos decir que Hitler ante todo procuraba la grandeza de Alemania en lo práctico. La ideología solo era un medio para este fin, y la enterró cada vez que chocaba con las exigencias de la vida real. Así, no hubo problemas en Alemania en estimular la amistad y aún la admiración hacia Pueblos aliados que en otra situación habrían sido despreciados acorde a la teoría racista, como japoneses, españoles e incluso italianos. Creo, por lo tanto, que las razones de la invasión de la URSS fueron esencialmente pragmáticas y no ideológicas.

[@sebastianecheverria1619]

Error, fue mayormente ideológica, conceptos como "untermensch" o "ubermensch" lo demuestran. La ideología nazi fue plasmaba en la raíz de la sociedad alemana, partiendo en las escuelas, terminado en los campos de exterminio. Incluso perdiendo la guerra, los recursos alemanes, fueron desviados para la "solución final", si eso, no es ideológico, entonces que es??

[@eurasia1945]

Totalmente de acuerdo. El video sólo trata la dimensión ideológica, que como he dicho fue un tema secundario. El pragmatismo estratégico, económico y diplomático se impuso.

[@angiaguirre3581]

​​@@eurasia1945Bueno pero al final se utlizó de buena mano la cuestión ideológica para meterle esas ideas a la gente, fue simplemente lo más efectivo para motivar a su pueblo y sus colaboradores a luchar contra el "comunismo" y bueno Stalin utilizó las cuestiones de patriotismo, "luchar por la madre patria" para motivar a su gente a pelear contra los alemanes. Los políticos se agarran de esos recursos para mover al pueblo y vaya que funciona como podemos ver

[@luigicarrasco4270]

Esperando ese mano a mano con Fernando Paz, Rubén!!!

[@AngelCañadas-u8f]

Un buen video, el tema es muy interesante.

[@matiprofe3634]

Que gusto escuchar al maestro Villamor 😊😊😊😊

[@eurasia1945]

¡Gracias!

[@jonlartitegui6681]

Muy interesante.Ruben. Esperando tu programa con Don Fernando Paz

[@brunocapasso923]

Excelente como siempre!! Este canal es una joya para todos los aficionados y estudiosos de la SGM, no creo que haya otro mejor.

[@eurasia1945]

Muchas gracias!

[@matiprofe3634]

No lo hay. Solo HBQMSC se le acerca.

[@jorgecarrillo1719]

Buen vídeo como siempre , gracoas a tus videos siempre se aprende y se conocen distintos puntos de vista sobre la Segunda Guerra Mundial , saludos desde Piura Perú.

[@rp-flow]

Buen vídeo, y tema muy interesante. Esperando esa charla con Fernando como agua de Mayo!

[@angel20342034]

Don Rubén maestrazo. Gracias EXCELENTE VIDEO

[@eurasia1945]

Gracias y saludos

[@porfiriomorillo2511]

Pero ese muchacho está bien documentados y los mejor e que los esplica comos como un gran profesor

[@eurasia1945]

COMUNICADO: LA FECHA DE ENTREVISTA A FERNANDO PAZ DEL MARTES 7 QUE SE HA REFERENCIADO EN EL VIDEO, QUEDA RETRESADA AL JUEVES 9 A LA MISMA HORA (20:10 HORAS).

[@elieservillasmil2382]

Buen video ruben

[@JoseRamonArredondo]

Estupendo tu canal..eres una persona bien documentada y que trae videos muy bien analizados y que en muchos casos se desconocían de la segunda guerra mundial

[@eurasia1945]

Muchas gracias!

[@elfrentedeleste]

Esperando esa entrevista !!!

[@SwfanredLotr]

Me han dicho que Fernando Paz va a publicar dentro de poco un nuevo libro sobre la Operación Barbarroja en LaEsferadelosLibros.

[@felixmariaaguadocarrero1361]

Gran vídeo. Pendientes del directo con Fernando Paz el próximo martes 7. Por cierto, Rubén, no sé si has hecho un vídeo sobre la campaña de las Islas Aleutianas (en particular, Attu y Kiska). Te lo digo como idea de un posible vídeo en el futuro. Abrazos

[@eurasia1945]

Se ha retrasado al jueves 9, a la misma hora. De las Aleutianas hay dos directos que yo mismo realicé. Ahí te dejo los links: -kzbin.info/www/bejne/qoebZoKLhL5-jck -kzbin.info/www/bejne/g3KpeaWbosZngrs

[@victorpanzer3629]

Exelente biblioteca, saludos desde Chile.

[@pacof7768]

Despachar el libro de Victor Suvurov con unos pocos segundos es minusvalorar demasiado los argumentos bien estudiados y expuestos por este autor ruso, es cierto que Stalin conocia los planes de Hitler , y por eso preferia esperar a que la entrada de los Usa cambiara la situacion internacional, pero antes habia esperado que franceses y britanicos mantuvieran a la mayor parte del ejercito aleman ocupadp para poder intervenir, y eso ya habia sido una gran preocupacion en el alto mando germano, nadie esperaba el tremendo exito de la invasion de Francia.

[@danielmelenchoncarrasco1427]

Suvorov era un agente del servicio de espionaje soviético. Y tuvo acceso a documentos muy reveladores.

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo, enhorabuena

[@albertomarquez9664]

Algo que creo que falta mencionar..Barbarroja se retrasa y se utilizan divisiones en el fracaso de los italianos en África,Los Balcanes y Grecia,lo cual hacen cambiar en algo los planes... Esperaré con ansías a Don Fernando Paz un invitado de lujo ..Buen programa,saludos de Perú..

[@xatomonllorvilanova6928]

Un tema muy interesante

[@Quo-vadis-domine]

👍 y comentario para apoyar el algoritmo del canal ✅

[@eurasia1945]

Gracias! 😊

[@Kalamardo-e9w]

Que buenas poleras...!!..😳😳🤩🤩. Abrazo grande 🤗🇨🇱

[@robertocarlosmedinajimenez2838]

Rubén una consulta, que libro recomiendas sobre la Operación Barbarroja y la Operación Bagration?

[@eurasia1945]

Para Barbarroja el de David Stahel y para Bagration el de Antonio Muñoz Lorente.

[@robertocarlosmedinajimenez2838]

@@eurasia1945 muchísimas gracias Rubén 💪

[@josemfuentes9413]

Stalin quería salida al mediterráneo via Bulgaria mediante las presiones de Molotov. Un hecho irrebatible.

[@elsantoexplorador1505]

Estaría bueno un video de los españoles que sirvieron en las Fuerzas Armadas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, Rubén

[@matiprofe3634]

No, gracias

[@angiaguirre3581]

​@@matiprofe3634Si, ya hemos visto mucho de los alemanes, ya aburren 😂😂😂

[@danielinfante8688]

Excelente

[@j.v.fluidart9353]

Muy buen vídeo 👌

[@eurasia1945]

🤝

[@Von_Alfinger]

Video tuyo + almuerzo=placer 😋

[@Trifayzla]

La idea del Lebersborn era absurda y estaba en el fracaso desde el inicio dado a que Alemania ya antes habia Peleado contra Rusia y creo que En una Ocacion Habia Perdido, por lo cual Los Alemanes si sabian que los Rusos estaban Bien Armados ademas la Expancion Germana Historicamente lo maximo que llego fue a los paises Balticos despues de eso eran repelidos por los pueblos eslavos.

[@salvadorvillegas3569]

@CelesFelizmi : Si no entiendes de DEMOGRAFÍA prospectiva y de Geografía biológica NUNCA entenderás lo importante del plano telúrico y el germoplasma para el sustento de una nación....ese es el problema de hacer comprender la importancia de lo que significa LEBENSRAUN

[@Trifayzla]

@@salvadorvillegas3569 osea si hablamos de la expancion germanica tal cual fue el báltico su maximo Expancion en el este fuera de alli casi todo lo de bielorrusia para el Oriente era de los Diversos pueblos eslavos posiblemente si centraban su Expancion hacia el Oeste hubiera sido mas exitosa y menos violenta.

[@salvadorvillegas3569]

@@Trifayzla : La Alemania del III Reich NUNCA buscó una expansión al Oeste.

[@Trifayzla]

@@salvadorvillegas3569 Por eso Digo hubiera sido mas facil Expandirse hacia el Oeste porque en el Este de Europa desde la Rus de Kiev y antes eran Repelidos a diferencia del Oeste donde eran Bien tratados y muchos alli tenian Origen Germano caso de los Daneses belgas y hasta los Franceses del Norte.

[@martineduardomendoza5274]

En pocas palabras Alemania se corto su propia mano al atacar a la Union Sovietica el 22 de junio de 1941 sin haber derrotado a los ingleses primero, es decir se derroto a si misma en la guerra al no valorar el beneficio practico y geopolitico del pacto Ribbentrop Molotov de 1939 ya que se beneficiaba mas que la misma Rusia siendo esta ultima su proveedora de recursos naturales, energeticos y alimenticios.

[@DieterRahm1845]

Rusia iba a invadir Alemania y Europa, eso es un hecho que hoy nadie discute. La pregunta es cuándo. Por lo tanto debía atacar antes que la URSS estuviera lista. Desde este punto de vista el error no fue invadirla, sino hacerlo muy tarde. En 1941 ya Rusia era demasiado fuerte. Tal vez el momento adecuado era en 1940 o incluso antes. Después Hitler se lamentaría no haber atacado en 1938.

[@er-yc4qb]

Sin embargo la desconfianza , el racismo y el odio ideológico pudieron más para alemania . Atacaron la unión sovietica con especial saña

[@martineduardomendoza5274]

@@DieterRahm1845 más bien si había que atacarla en 1941, era usando a los mismos rusos anticomunistas del exilio blanco que estaban repartidos por Europa para incitar a una rebelión interna en la URSS y vaya que Stalin tenía enemigos internos y sin contar a las minorías étnicas y la incursión alemana hubiese sido de apoyo y propagandisticamente como una campaña de liberación para restaurar a la Rusia cristiana frente al gobierno ateo comunista soviético eso hubiese funcionado sin dudas, pero Alemania se fue al estilo conquista y ya sabemos los resultados, por ello para situaciones de esa magnitud hay que escoger la metodología adecuada para lograr objetivos geoestratégico a largo plazo.

[@danielmelenchoncarrasco1427]

@@DieterRahm1845 atacar antes hubiera sido un error.

[@DieterRahm1845]

@@danielmelenchoncarrasco1427 Compara al Ejército Rojo en Finlandia con el que se enfrentó a los alemanes.

[@guderian4193]

Nunca entendi por que alemania, i vadio rusia, si se colaboraban mutuamente en la preguerra, ahora entiendo mas y con la entrevista quede mucho mas claro el por que de la necesidad de invadir la URSS

[@jorgeaban6597]

Cuando un vídeo de la operación espacial

[@JavierLegrand-eo6qc]

muy poco debio durar mas pero Vale !

[@henrychinaski712]

Muy bien

[@guillermocaviasca3818]

El pensamiento de haushofer es clave. Tanto en espacio vital como la teoría de las pabregiones. Y según los, teóricos eso era neutral frente a las ideologías internas de cada hegemon regional.

[@TuelLety-mx7sb]

Haushofer perdió influencia en los 30, pero su sombra llegó lejos. Estaba algo pirado de últimas

[@ivancasas9485]

Se puede hacer algo de smolensk 1941 🙏

[@prietovision3182]

El bulldog de Winston , el político más inepto e intransigente de Europa en los años 30-40 , no entiendo como se le tiene en tan alta estima. Yo la verdad , es un personaje histórico que no soporto y no es porque sea comunista , pues aún siendolo de pura cepa tengo en mayor estima a alemanes , italianos o Americanos , antes que al inglés.

[@jairo12932]

Se le tiene en estima porque era una marioneta del sistema y por lo tanto el sistema se ha encargado en hacerle propaganda positiva para convertirlo en una héroe para la sociedad

[@salvadorvillegas3569]

@prietovision3132 : ¿No te parece extraño que a un FRACASADO TRES VECES (militar, parlamentario y gobernador virreinal) los políticos británicos de AMBOS PARTIDOS lo entronizaran justo en el momento que GB estaba más para pedir negociaciones de paz?

[@narcizzoneto9930]

Faz um video por favor da guerra italo turka

[@pacogarciacarnero6815]

Algunos generales Alemanes ya en 1941 vieron que la invasion de Rusia podria ser un fracaso por que Rusia es como una Idra cuantas mas matas mas masa viene por ti y Alemania tenia unos recursos limitados . Un saludo 1 like 👍

[@salvadorvillegas3569]

@pacogarciacarnero6815 : En todo estado mayor siempre hay desde los cautos exitistas hasta los pesimistas más derrotistas ....en el bando soviético también los hubo ...

[@albertoariasblanco5523]

Me gustó su libro sobre la neutralidad de Franco. Imagino que este tampoco me decepcionará

[@ivancasas9485]

Capoooo

[@Pieldetoro-ug8mb]

Casi lo consigue

[@osmaradriantasconsanchez751]

Y le dejo un problema a Scholl.

[@danielmelenchoncarrasco1427]

Alemania ganó la mayoría de los combates de la operación barbarroja. Fallaron algo en los objetivos finales. Los soviéticos ganaron en yelnia,Moscú,rostov...tambien cerca de murmansk. En leningrado resistían y su enemigo no podía tomar la ciudad,pero a su vez tampoco ellos podían romper el asedio.

[@Marco-pm3qy]

Deseando leerlo y contemplar el vídeo. Nada más necesario que ver este conflicto con ojos del siglo XXI, y más teniendo en cuenta el actual conflicto en Ucrania. La ideológica ha sido la cohartada del un relato que no es más que otro conflicto que viene de épocas en que esta “excusa” era meramente religiosa o racial. Desde el nombre de esta operación, a sus objetivos, y sobre todo a sus consecuencias actuales, de las cuales se deriva la notificación religiosa y la demonización de otras, una lectura desideologizada del conflicto pueda aclarar incluso las realidades actuales que siguen perseverando y justificando pseudotiranias actuales. El mundo o parte de este sigue influido por un relato que esconde intereses mucho más prosaicos y antiguos, dar a un pueblo motivos por los que luchar, velaturas para alcanzar el poder, las ideologías solo han modernizado los antiguos relatos religiosos o los más prosaicos de la fuerza real de la historia, la demografía, las migraciones, los intereses y las necesidades económicas. Vestir los conflictos y sobre todo, sus resultados, el maniqueísmo y la confusión actual, son el resultado de una visión ideologizada hasta la náusea de la realidad actual.

[@jordibellmassimon]

Esta camiseta , no mola

[@diegoreif9215]

Primero

[@robertocarlosmedinajimenez2838]

Excelente trabajo Rubén, cómo siempre 😀