Dinlerin Sümer'deki Kökleri » Muazzez İlmiye Çığ ile Sümer'e Yolculuk 7. Bölüm

[@aha.aha123]

Hocamiz bu dünyadan göctü eserleri yasiyacak ruhu sadolsunisiklar icinde uyu

[@vahidekaya6950]

Hayatımızın ortasına koyduğunuz birçok şey bilimin ışığında mitolojiye dönüşmesini kabullenmek zordur. Ama bilim zar atmaz:) İyi ki varsınız...

[@vahidekaya6950]

@Fadıl Tuğal Kain Biliyorum bildiğimden ironi yapabiiyorum:) İnanç sistemine yerleştirilmiştir birçok şeyin tabletlerde 2000 yıl önce işlenmesi yeterli bir bilimsel kanıttır.

[@vahidekaya6950]

@Fadıl Tuğal Kain bilimsel yöntemlerle elde edilmiş gözlem ve deneye dayanan bilgidir.Sizin bahsettiğiniz ise kanıtlanmamış söylevlerdir.Bu arada inanç ile bilim aynı kefede tartışılmaz.Siz metafizik konusunu bilimsel bir konuyla karşılaştırıyorsunuz.

[@vahidekaya6950]

@Fadıl Tuğal Kain Sizin Biyoloji okumanız herhangi bir bilim dalına kanaat önderi yapamayacağı gibi yok saymanızı da olanak vermez..Neyse Tarihi verileri ayetlerle açıklamınızdan bilimsel bilginizin objektifliğini de algıladıktan sonra...Size sıralayacağım tarihin alt dallarınında bir anlamı olmayacak .Antropoloji,kronoloji,arkoloji,epigrafi..v.b. hepsi saçmalık boşverin hepsi saçmalık..Tek gerçek anlamakistediğiniz...

[@user-ps5zq4ew6y]

@Fadıl Tuğal Kain @Fadıl Tuğal Kain 🤣arkeoloji , jeoloji , Paleografi bilim değil tmm

[@user-ps5zq4ew6y]

Birde kendi yorumunu beğenmiş

[@nurettinakgul71]

Bugün Kutsal olarak kabul edilen dinler gün gelecek mitoloji olacak.

[@SerkanKoçKamFilm]

öyle...

[@guldenbozbay9737]

Ne kadar güzel bir çalışma olmuş. Elinize emeğinize sağlık. İlmiye Hocam sağlıklı uzun ömürler dilerim.Sevgiler hürmetler

[@yaseminoguz4820]

İnanıp inanmamak kişilere kalmıştır, her kul bu dünyaya belli bir sebep dairesine gelir, çalışmalarını takdir etmek başka, söylediklerine inanıp, katılmak başka, o da bu dünyaya kendi nasibine gelen bir okuldur, dileyen dilediği gibi düşünebilir, Allah rahmet eylesin.

[@caner1897]

Dini dogmalara inanan insanların bilimsel gerçekleri kabullenmesi zor oluyor Muazzez hanım. Size minnettarız Sümerleri bize tanıttığınız için.

[@SerkanKoçKamFilm]

Biz de bu anlatımları, videoları çevrenizle paylaştığınız için :)

[@_____fulbrighttarih]

Bilimsel gerçek=Sümerlerde Ata biniyor bizde demekki biz Sümeriz😂😂😂 Etrüsk Ete üteden gelir oda Türktür tete tüte demekki etrüskler türk. Sonra Mısıroğlu Şekspir diyince onu yalanlayalım

[@caner1897]

@@_____fulbrighttarih Bilimin en güzel yanı da yanlışlanabilmesidir. Bilimin karşısındaki nedir? Dogma. İnsanlar ademin çocuklarıdır. Nuh diye birinin döneminde herkes tufanla cezalandırılmış. Vesaire vesaire.

[@HAkan-hi1ng]

Dini doğmalar dediğin bilgilere toplumun büyük kesmi inanıyor binlerce yıldır , bir akıllı siz değilsiniz sen inanmıyor olabilirsin inanışın yok diye doğruyu yapıyorsun anlamına gelmiyor bu

[@bilalaksoy7778]

Akadca ve Sümerce üzerine uzun zamandır çalışıyorum, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği hâlde buna karşılık ölü bir dil olan akadcanin hem fonetiği hem kökeni hem de grameri bilinen bir dildir. Akadcayı anlamak için yaşayan semitik diller olan amharca, maltaca, Aramice, İbranice ve arapça başta olmak üzere 26 semitik dilden yararlanma imkanı vardır. Bu imkan kullanılarak 100 boyunca yapılan çalışmalar sonucunda akadca sözlük çözümünde çok mesafe kat edilmiştir. Akadca ve Sümerce üzerine inceleme yaparken; Akadca "naru" kelimesine "şarkıcı" anlamı verilmiş, akadca "naru" kelimesinin fonetiğinden yararlanarak "Sümercedeki "nab" kelimesine de "şarkıcı" anlamı verilmiştir. Sümercenin fonetiği bilinmediği için "nab" kelimesinin fonetiğinin "nab" olduğu bilinmiyor. Dolayısıyla Sümerce "nab" fonetiğinde bir kelime olduğunu da bilmiyoruz, sorun Sümercede "nab" kelimesinin anlamının ne olduğu değil; sorun çözülen Akadcada "naru" kelimesinin anlamının neden "şarkıcı olduğunu sorgulamamiz gerekir çünkü Akadca "naru" kelimesi semitik bir dil olan Arapçadaki "nar" kelimesine fonetik olarak benzediği için Akadca "naru" kelimesinin "ateş" anlamında olması gerekirdi. Akadlar 3000 yıl tablet pişirmiş bir medeniyete sahip oldukları için "naru" kelimesinin "ateş" anlamını henüz tespit edilememiş ise 5000 yıl tablet pişirmiş Sümerce nasıl çözülmüş olabilir? Akadcadaki diğer herhangi bir kelimenin yanlış anlaşılmasını makul görebiliriz, ama 3000 yıl tablet pişirmiş Akadlarin dilinde "naru" kelimesinin "ateş" olduğu henüz tespit edilememiş ise çözdüğünü düşündüğümüz Akadcada ciddi sorun var demektir. Bu arada, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği akademik çevrelerde kabul gördüğü hâlde Sümerce çözüldüğü iddia edilen kelimelerin çözüldüğüne ilişkin tek bir tane kelime için dahi kanıt ortaya konulmadan Sümerce tabletleri tercüme ettiklerini de iddia ederek Sümerce ile ilgili kitap yazanların, kitaplarında Sümerce tabletlerdeki alıntıların veya Sümerce tabletlerde bulunduğunu söyledikleri ifadelerin Sümerce tabletlerde bulunan sembolleri de yayınlamaları gerekir ki Sümerce üzerine yazdıkları bilgilerin tutarlılığı üzerine sorgulama yapılabilmesi imkanı olsun, Sümerce hakkında bilgisi olmayanların bilgisizliğinden yararlanarak Sümerce tabletleri tercüme ettik diye yanıltmamış olurlar veya sahtekârca davranmamış olurlar. Bilindiği üzere Muazzez İlmiye Çığ'in de otorite kabul ettiği "Samuel Noah Kramer" Sümerce üzerine çok sayıda kitap yazmış bir kişidir. Samuel Noah Kramer" THE SUMERIANS THEIR HISTORY, CULT,URE" eserin 39 sayfada; "Bugünün Sümerologları, parçalı, belirsiz ve gizemli verilerini analiz edip yorumlamakla yetinirler" demiş ve Samuel Noah Kramer aynı yazısının sonunda "gelecek nesilin affetmesini" dilemiştir. Selamlar

[@muhittincivelek4104]

BÜYÜK ANAYA SAYGILARIMLA!

[@ozlemsbh]

Sağlıklı mutlu huzurlu nice yaşlara.Teşekkür ederim.

[@SanMindMaestro]

İyi ki yaşadın teşekkürler İlmiye Hanım 🥰🙏🏻

[@YunusDuman1]

Yalaka sanki harfi harfine tarif ettin..

[@bilalaksoy7778]

Akadca ve Sümerce üzerine uzun zamandır çalışıyorum, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği hâlde buna karşılık ölü bir dil olan akadcanin hem fonetiği hem kökeni hem de grameri bilinen bir dildir. Akadcayı anlamak için yaşayan semitik diller olan amharca, maltaca, Aramice, İbranice ve arapça başta olmak üzere 26 semitik dilden yararlanma imkanı vardır. Bu imkan kullanılarak 100 boyunca yapılan çalışmalar sonucunda akadca sözlük çözümünde çok mesafe kat edilmiştir. Akadca ve Sümerce üzerine inceleme yaparken; Akadca "naru" kelimesine "şarkıcı" anlamı verilmiş, akadca "naru" kelimesinin fonetiğinden yararlanarak "Sümercedeki "nab" kelimesine de "şarkıcı" anlamı verilmiştir. Sümercenin fonetiği bilinmediği için "nab" kelimesinin fonetiğinin "nab" olduğu bilinmiyor. Dolayısıyla Sümerce "nab" fonetiğinde bir kelime olduğunu da bilmiyoruz, sorun Sümercede "nab" kelimesinin anlamının ne olduğu değil; sorun çözülen Akadcada "naru" kelimesinin anlamının neden "şarkıcı olduğunu sorgulamamiz gerekir çünkü Akadca "naru" kelimesi semitik bir dil olan Arapçadaki "nar" kelimesine fonetik olarak benzediği için Akadca "naru" kelimesinin "ateş" anlamında olması gerekirdi. Akadlar 3000 yıl tablet pişirmiş bir medeniyete sahip oldukları için "naru" kelimesinin "ateş" anlamını henüz tespit edilememiş ise 5000 yıl tablet pişirmiş Sümerce nasıl çözülmüş olabilir? Akadcadaki diğer herhangi bir kelimenin yanlış anlaşılmasını makul görebiliriz, ama 3000 yıl tablet pişirmiş Akadlarin dilinde "naru" kelimesinin "ateş" olduğu henüz tespit edilememiş ise çözdüğünü düşündüğümüz Akadcada ciddi sorun var demektir. Bu arada, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği akademik çevrelerde kabul gördüğü hâlde Sümerce çözüldüğü iddia edilen kelimelerin çözüldüğüne ilişkin tek bir tane kelime için dahi kanıt ortaya konulmadan Sümerce tabletleri tercüme ettiklerini de iddia ederek Sümerce ile ilgili kitap yazanların, kitaplarında Sümerce tabletlerdeki alıntıların veya Sümerce tabletlerde bulunduğunu söyledikleri ifadelerin Sümerce tabletlerde bulunan sembolleri de yayınlamaları gerekir ki Sümerce üzerine yazdıkları bilgilerin tutarlılığı üzerine sorgulama yapılabilmesi imkanı olsun, Sümerce hakkında bilgisi olmayanların bilgisizliğinden yararlanarak Sümerce tabletleri tercüme ettik diye yanıltmamış olurlar veya sahtekârca davranmamış olurlar. Bilindiği üzere Muazzez İlmiye Çığ'in de otorite kabul ettiği "Samuel Noah Kramer" Sümerce üzerine çok sayıda kitap yazmış bir kişidir. Samuel Noah Kramer" THE SUMERIANS THEIR HISTORY, CULT,URE" eserin 39 sayfada; "Bugünün Sümerologları, parçalı, belirsiz ve gizemli verilerini analiz edip yorumlamakla yetinirler" demiş ve Samuel Noah Kramer aynı yazısının sonunda "gelecek nesilin affetmesini" dilemiştir. Selamlar

[@Kafama0Göre]

Hocam dediginden çok bir şey anlamadım ama Muazzez ilmiye çığ bu konuda uzman yalan konuşucağını düşünmüyorum

[@d4rkl1bera]

​@@Kafama0Göre Kardeşim o yalan söylemez bu yalan söylemez diye ilerlemez bu iş adam diyor ki bu dil henüz kesfedilmemesine rağmen bu derenin suyu nereden akıyor. Ki gerçekten de böyle bir durum var bu dil henüz çözülmemiş olmasına rağmen nereden çıkıyor bunca şey.

[@emurlayasan8967]

Kırmızı toprak. Tufan VS hepsini geçtin de naru yamı takıldın. Ah senin şu ferasetinin birazı da bizde olaydı.

[@bilalaksoy7778]

​@@emurlayasan8967Mezopotamya mitolojisi kitabının Xİ. sayfasında bir sayfalık Sümerce orijinal tabletin resmi var, bir sayfalık tabletin bir kibrit kutusunun yarısı kadar alandaki Sümerce semboller için bu kitapta "en iyi şekilde yazıldığı" ifade edilen tabletin resmine baktığımızda ortada okunabilir bir tabletin olmadığını görmekteyiz. Sümercenin orjinal tablete uygun olduğunu göstermek için 888 sayfalık bir kitaba okunması mümkün olmayan bir tableti tam sayfa büyüklüğünde vermek yerine kibrit kutusu büyüklüğünde verilmesinin amacı söz konusu tabletin orjinalini merak edenlerin anlamasını sağlamak değil tam tersine söz konusu tabletin orjinalini merak edenleri engellemek dışında bir amacı olabilir mi? Eğer Sümerce bir tabletin anlamından bahsediyorsaniz tabletin orjinal metnini gizlemek yerine orjinal metni olabildiğince ortaya koyarak dayandığınız tek delilinizi en ön planda tutmanız gerekir, Sümerce üzerine çalışma yapanlar Sümerce metnin orjinalini gösteren resimleri "delil ve kaynak olarak kendilerine saklayarak" görüş açıklarlar, bu yönteme başvurmalarının nedeni sumerlerde şöyle böyle diye atıp tuttukları görüşlerine dayanak olacak Sümerce hiçbir tabletleri olmamasından kaynaklanmaktadır. Söz konusu kitapta "Kur. Dilmun. Ku.ga.(a)m kur. Dilmun sikil .am" şeklindeki kelimelerin anlamlarının hiçbirisinin sözlük anlamlarının doğru olduğuna dair kanıt yoktur. Kaldı ki doğru olduğunu var saydığımız da o zaman Mezopotamya Mitolojisi kitabının giriş bölümünün Xİİ . sayfasında bulunan "Kur. Dilmun. Ku.ga.(a)m kur. Dilmun sikil .am" Şeklindeki yazının anlamı "Dilmun ülkesi kutsaldır. Dilmun ülkesi arıdır." şeklindeki anlama geldiği Sümerce sözlük ile karşılaştırılsın bakalım o zaman "Kur. Dilmun. Ku.ga.(a)m kur. Dilmun sikil .am " Şeklindeki yazının anlamı; ne kadar "Dilmun ülkesi kutsaldır. Dilmun ülkesi arıdır." şeklinde anlama gelmektedir. Bu arada esas üzerinde durulması gereken konu Sümercede "Dilmun" geçtiği iddia edilen kelime eğer Akadca olsaydı biz bu kelimenin arapça, amharca, Aramice, Maltaca , İbranice gibi diğer semitik dillerde karşılığını araştırır ve Sami dillerden birisine fonetik olarak uygun bir kelime bulursak bu durumda "Dilimun" kelimesinin muhtemel anlamı üzerine bir değerlendirme yapabilirdik, sonuçta isabetli bir tespit yapsak da yapmasak da semitik diller üzerinden bir tespit yaptık diye son derece makul bir gerekçeye sığınmış olurduk. Halbuki "Kur. Dilmun. Ku.ga.(a)m kur. Dilmun sikil .am" şeklinde fonetiklestirilmis kelimelerden yalnızca "Dilimun" kelimesi ile bir sorunumuz olsa o zaman çok büyük bir sorun olmaz ama Sümerce sözlük olan tüm kelimeler "Dilmun" durumdadır. Sümercede fonetik olarak "Dilmun" dahi olduğu belli olmayan bir kelimenin anlamları tespit edilmiş ama Sümerce dilinin etimolojisi, fonetiği ve gramerini bilmediğimiz kelimelere anlamlar verip anlamaya çalışıyoruz Mezopotamya Mitolojisi kitabının 644 sayfasında geçen Zi.u4.sud.ra kelimesinin herbir anlamını aşağıda yazdım, söz konusu kitapta "Tufan kahramanının adı Sümerce Zi.u4.sud.ra kelimesi olarak geçen bu kelimenin Sümerce anlamı "uzamış - günler - yaşamı" şeklinde olduğu iddia edilmiştir. Sümerce "Zi.u4.sud.ra" kelimesinin sadece sud [DISTANT] kelimesinin sümer sözlüğünde "sud; su3-ud "(to be) distant; (to be) remote, long-lasting; (to be) profound" şeklinde anlamı olduğu görülmektedir. Diğer kelimelerin "günler - yaşamı" şeklinde bir anlamı yok, Sümerce sözlükte "sud" kelimesinin "uzamış" anlamı olduğu Sümerce sözlükte var. Ama Sümerce sözlükte bulunan "sud" kelimesinin "uzamış" anlamının nasıl tespit edildiğine ilişkin hiçbir bilgi yok, "sud" kelimesinin fonetik anlamının "uzamış" olduğu iddia edilebilir, Sümercenin fonetiği bilinmediği için bu iddianın hiçbir anlamı yok, "sud" kelimesi Sümerce'nin bulunduğu dil grubunda kullanıldığı iddia edilebilir ama Sümerce'nin bulunduğu dil grubu tespit edilemediği için bu şekilde bir iddia da bulunmak anlamsız olmaktadır. Ben Sümerce ile ilgili görüş açıklayanların bu görüşlerinin kaynağı olan "Sümerce tableti" yayınlaması, sonra çeviri veya yorumunu yapması gerektiği konusunda bir eleştiri getiriyorum, Yazınızda benim kadar feraset sahibi olamadığınızdan bahsetmişsiniz, Sümerce tablette şöyle yazıyor, böyle yazıyor diyenlere ben Sümerce tabletin orjinalini görelim diyorum, tabletin orjinalini görelim demek feraset sahibi olmaksa evet feraset sahibiyim, sizde tabletin orjinalini görelim diyerek feraset sahibi olabilirsiniz, eğer Sümerce tabletin orjinalini gösterirlerse o zaman Sümerce olduğu iddia edilen kelimelerin Sümerce sözlükte olup olmadığını bakarak kontrol etmeniz gerekmektedir. Bu arada Sümerce sözlükteki Sümerce olduğu iddia edilen kelimelerin anlamının nasıl tespit edildiği konusu da ayrı bir tartışma konusudur, yorumun için tekrar teşekkürler, selamlar

[@emreo.9146]

Kaburganın hanımı hikayesinin , Adem'in kaburgasından Havva yaratıldı diye geçmesi de ne bileyim. Süleyman'ın ezgiler ezgisinin tevrata geçmesine de çok şaşırmıştım okuyunca daha da şaşırdım.

[@bilalaksoy7778]

Akadca ve Sümerce üzerine uzun zamandır çalışıyorum, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği hâlde buna karşılık ölü bir dil olan akadcanin hem fonetiği hem kökeni hem de grameri bilinen bir dildir. Akadcayı anlamak için yaşayan semitik diller olan amharca, maltaca, Aramice, İbranice ve arapça başta olmak üzere 26 semitik dilden yararlanma imkanı vardır. Bu imkan kullanılarak 100 boyunca yapılan çalışmalar sonucunda akadca sözlük çözümünde çok mesafe kat edilmiştir. Akadca ve Sümerce üzerine inceleme yaparken; Akadca "naru" kelimesine "şarkıcı" anlamı verilmiş, akadca "naru" kelimesinin fonetiğinden yararlanarak "Sümercedeki "nab" kelimesine de "şarkıcı" anlamı verilmiştir. Sümercenin fonetiği bilinmediği için "nab" kelimesinin fonetiğinin "nab" olduğu bilinmiyor. Dolayısıyla Sümerce "nab" fonetiğinde bir kelime olduğunu da bilmiyoruz, sorun Sümercede "nab" kelimesinin anlamının ne olduğu değil; sorun çözülen Akadcada "naru" kelimesinin anlamının neden "şarkıcı olduğunu sorgulamamiz gerekir çünkü Akadca "naru" kelimesi semitik bir dil olan Arapçadaki "nar" kelimesine fonetik olarak benzediği için Akadca "naru" kelimesinin "ateş" anlamında olması gerekirdi. Akadlar 3000 yıl tablet pişirmiş bir medeniyete sahip oldukları için "naru" kelimesinin "ateş" anlamını henüz tespit edilememiş ise 5000 yıl tablet pişirmiş Sümerce nasıl çözülmüş olabilir? Akadcadaki diğer herhangi bir kelimenin yanlış anlaşılmasını makul görebiliriz, ama 3000 yıl tablet pişirmiş Akadlarin dilinde "naru" kelimesinin "ateş" olduğu henüz tespit edilememiş ise çözdüğünü düşündüğümüz Akadcada ciddi sorun var demektir. Bu arada, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği akademik çevrelerde kabul gördüğü hâlde Sümerce çözüldüğü iddia edilen kelimelerin çözüldüğüne ilişkin tek bir tane kelime için dahi kanıt ortaya konulmadan Sümerce tabletleri tercüme ettiklerini de iddia ederek Sümerce ile ilgili kitap yazanların, kitaplarında Sümerce tabletlerdeki alıntıların veya Sümerce tabletlerde bulunduğunu söyledikleri ifadelerin Sümerce tabletlerde bulunan sembolleri de yayınlamaları gerekir ki Sümerce üzerine yazdıkları bilgilerin tutarlılığı üzerine sorgulama yapılabilmesi imkanı olsun, Sümerce hakkında bilgisi olmayanların bilgisizliğinden yararlanarak Sümerce tabletleri tercüme ettik diye yanıltmamış olurlar veya sahtekârca davranmamış olurlar. Bilindiği üzere Muazzez İlmiye Çığ'in de otorite kabul ettiği "Samuel Noah Kramer" Sümerce üzerine çok sayıda kitap yazmış bir kişidir. Samuel Noah Kramer" THE SUMERIANS THEIR HISTORY, CULT,URE" eserin 39 sayfada; "Bugünün Sümerologları, parçalı, belirsiz ve gizemli verilerini analiz edip yorumlamakla yetinirler" demiş ve Samuel Noah Kramer aynı yazısının sonunda "gelecek nesilin affetmesini" dilemiştir. Selamlar

[@anarcelilov8372]

Dinler kadim efsanelerdən kaynaklı ,tanrıdan değil

[@ugurbagci777]

Emeğinize, bilginize, birikiminize ve yüreğinize sağlık...

[@chillsoundy]

Sonsuz minnettariz karanliklari aydinlatigin icin 🙏

[@MehmetŞeker-w8e]

GERÇEK TARİHİ YAŞAYAN CANLI TARİHCİDEN DİNLEYELİM.

[@imvenusesoshka]

4:10 çok önemli

[@taz36x]

müthiş bir insansın.

[@elif.e.7890]

Ağzınıza sağlık

[@ahadcansu3838]

"Allah sizi, sizden öncekilerin yasalarına ulaştırmak ister." Nisa 35

[@emrea.7038]

"gardeşim bak şimdi bu arapça kelimenin 1 milyon anlamı var" çevir gazı yanmasın

[@_____fulbrighttarih]

@@emrea.7038 Kuran çevrilemez en mükemmel dili sayesinde bunu itiraf ettiğin için sağol yıllardır uğraşıyorsunuz bir meal yazamadınız. -Ayete gelince ayette önceki ümmetlerin yaptıkları doğru şeyleri kastettiği tüm tefsirlerde yazıyor. اَمْ يَقُولُونَ افْتَرٰيهُۜ قُلْ فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِثْلِه۪ وَادْعُوا مَنِ (اسْتَطَعْتُمْ مِنْ دُونِ اللّٰهِ اِنْ كُنْتُمْ صَادِق۪ينَ Yunus Suresi 38. Ayet

[@emrea.7038]

@@_____fulbrighttarih evrim teorisi yazsam yeterli senin için o yüzden tartismayacagim seninle

[@Sedasahin8686]

@@_____fulbrighttarihkuranda bile bazı ayetler birbiri ile çelişiyor

[@_____fulbrighttarih]

@@Sedasahin8686 Hayır aşama başka çelişki başka İniş sırasına göre takip edin.Yazıma göre değil.

[@yabguulgen7397]

Sümer Türk uygarlığının son Ecesi Muazzez İlmiye Çığ

[@Markosslll]

Türk oldukları kesin değil keske olsaydılar bizde bu coğrafyadaki kökümüzü derinleştirirdik Anadolu’ya 1071de girmek başka 4 bin yıl önce başka

[@rosettasober]

​@@MarkosslllKeşke bu topraklara hiç bulasmasaydik😂 Orta Asya'nın steplerinde sakin sakin yaşar giderdik. 🏇

[@my35787]

Konu anlatımı sùmerler çok tanrîlı yaratılış hikayemiz çok gùzel fakat benim burda duymak istediklerimin arasında .Niburu gezegeninden altın için dùnyamıza gelen tanrılar bizleri yaratan Enki( Àllàh) tevratı kaleme alan yazıcı Enduksar(hz musa) bùyùk tufan felaketinde bizleri dùnya tohumlarınî gemiye toplayan Ziussutra (hz Nuh ) peygamberimizide duymak isterdim ve hatta hz sùleymanı ve diģer tanrılarıda bir gerçeklik var geçmişde de yazıldıģı gibi insanda Tanrı kanî vardîr Òrnek son kitat, ben onlara lùtfumdan ùfledim gibi

[@vakt-ihuzur273]

Niburu gezegeninden gelen tanrıların olduğunu iddia eden Zekeriya Sitchin adında bir yazar.Antik medeniyetler ya da sumerlojiden bilgisi olmayan bilim kurgu roman yazarı.Kitabinda bahsettikleri sallamasyon gerçek değil ki

[@naciyesevinc6917]

​@@vakt-ihuzur273bence o anlatilan daha ilimle bikimle uyuxuyor bana mantikli geldi cahil halkin uzaydan gelenlere ilah gibi gormesi cok normal

[@Eren-pc8by]

Geçen günlerde en değerli kitabımızı Kuran kerim diyordu, ne oldu ijsşdhdpdıd

[@AhmetMuhsin34]

Bu hikaye metni tablette mi yazıyor, tahmini mi acaba?

[@SerkanKoçKamFilm]

Hangi dakika-saniyedeki hikayeyi sordunuz?

[@emreo.9146]

binlerce tablet çıkarıldı ve üzerinde en cok çalışma yapan insandır kendisi Muazzez ilmiye hanım.

[@kemalingemisi2467]

Götünden uydurmuş hepsini.

[@Markosslll]

@@kemalingemisi2467Böyle bir tablet görüp yüzleşmen gerek demek ki tabi sen basit hayatında yaşa göremezsin

[@Soneroğlu]

Sümerlerin insanlığa attığı bu kazık 3000 yıl daha zor çıkar 😂

[@bilalaksoy7778]

Akadca ve Sümerce üzerine uzun zamandır çalışıyorum, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği hâlde buna karşılık ölü bir dil olan akadcanin hem fonetiği hem kökeni hem de grameri bilinen bir dildir. Akadcayı anlamak için yaşayan semitik diller olan amharca, maltaca, Aramice, İbranice ve arapça başta olmak üzere 26 semitik dilden yararlanma imkanı vardır. Bu imkan kullanılarak 100 boyunca yapılan çalışmalar sonucunda akadca sözlük çözümünde çok mesafe kat edilmiştir. Akadca ve Sümerce üzerine inceleme yaparken; Akadca "naru" kelimesine "şarkıcı" anlamı verilmiş, akadca "naru" kelimesinin fonetiğinden yararlanarak "Sümercedeki "nab" kelimesine de "şarkıcı" anlamı verilmiştir. Sümercenin fonetiği bilinmediği için "nab" kelimesinin fonetiğinin "nab" olduğu bilinmiyor. Dolayısıyla Sümerce "nab" fonetiğinde bir kelime olduğunu da bilmiyoruz, sorun Sümercede "nab" kelimesinin anlamının ne olduğu değil; sorun çözülen Akadcada "naru" kelimesinin anlamının neden "şarkıcı olduğunu sorgulamamiz gerekir çünkü Akadca "naru" kelimesi semitik bir dil olan Arapçadaki "nar" kelimesine fonetik olarak benzediği için Akadca "naru" kelimesinin "ateş" anlamında olması gerekirdi. Akadlar 3000 yıl tablet pişirmiş bir medeniyete sahip oldukları için "naru" kelimesinin "ateş" anlamını henüz tespit edilememiş ise 5000 yıl tablet pişirmiş Sümerce nasıl çözülmüş olabilir? Akadcadaki diğer herhangi bir kelimenin yanlış anlaşılmasını makul görebiliriz, ama 3000 yıl tablet pişirmiş Akadlarin dilinde "naru" kelimesinin "ateş" olduğu henüz tespit edilememiş ise çözdüğünü düşündüğümüz Akadcada ciddi sorun var demektir. Bu arada, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği akademik çevrelerde kabul gördüğü hâlde Sümerce çözüldüğü iddia edilen kelimelerin çözüldüğüne ilişkin tek bir tane kelime için dahi kanıt ortaya konulmadan Sümerce tabletleri tercüme ettiklerini de iddia ederek Sümerce ile ilgili kitap yazanların, kitaplarında Sümerce tabletlerdeki alıntıların veya Sümerce tabletlerde bulunduğunu söyledikleri ifadelerin Sümerce tabletlerde bulunan sembolleri de yayınlamaları gerekir ki Sümerce üzerine yazdıkları bilgilerin tutarlılığı üzerine sorgulama yapılabilmesi imkanı olsun, Sümerce hakkında bilgisi olmayanların bilgisizliğinden yararlanarak Sümerce tabletleri tercüme ettik diye yanıltmamış olurlar veya sahtekârca davranmamış olurlar. Bilindiği üzere Muazzez İlmiye Çığ'in de otorite kabul ettiği "Samuel Noah Kramer" Sümerce üzerine çok sayıda kitap yazmış bir kişidir. Samuel Noah Kramer" THE SUMERIANS THEIR HISTORY, CULT,URE" eserin 39 sayfada; "Bugünün Sümerologları, parçalı, belirsiz ve gizemli verilerini analiz edip yorumlamakla yetinirler" demiş ve Samuel Noah Kramer aynı yazısının sonunda "gelecek nesilin affetmesini" dilemiştir. Selamlar

[@Soneroğlu]

@@bilalaksoy7778 eline sağlik ancak benim yorumuma niye bunu yazdın onu anlamadım

[@bilalaksoy7778]

​@@SoneroğluSümerce tabletler tercüme edilsin sonra Sümerlerin kazık atıp- atmadığını anlayalım sonra yorum yazalım demek istemiştim ama anlaşılamadı ise sorun yok, çok pardon diyorum o zaman

[@Soneroğlu]

@@bilalaksoy7778 estağfurullah, Ancak ben dinî icad ederek dünyaya attıkları kazığı anlatmaya calıştım yoksa anlaşılmayacak bir yorum değil sadece yeri burası değil..

[@SelcukSariyerli]

​@@Soneroğlu ustune alinma dostum. Tum yorumlara cevap olarak bu tezini atmiş. Sadece senin yorumuna degil. Bir cesit dezenformasyon yapmaya calisiyor sanirim "Bilal" hoca!

[@aykutkose9113]

Başta çalan müziğin ismi nedir

[@SerkanKoçKamFilm]

Aykut bey, Filmin açıklama yazısını okursanız, müzikle ilgili bilgi yer alıyor.

[@canerdogan7201]

Muslum gurses- sumerine yandım

[@aykutkose9113]

@@canerdogan7201 çok komik makarnayla beyin hücrelerini bitirmiş insan

[@canerdogan7201]

@@aykutkose9113 makarna yiyen insanin bu video da isi ne :)

[@aykutkose9113]

@@canerdogan7201 atalarını arıyorsun işte acaba çubuk makarnamı yoksa burgu makarnamı yiyorlardı diye

[@anarcelilov8372]

Güzel video

[@kimbuadam8114]

Tek part yokmu

[@SerkanKoçKamFilm]

Maalesef. Bu şekilde bölüm bölüm izlemeniz daha iyi değil mi?

[@yeshassan5498]

@@SerkanKoçKamFilm Tek part olması daha iyi bence.

[@Alkisoglu1]

Tanrilarin arabalari belgeselini izlemenizi tavsiye ederim.

[@durmuskocaman1704]

sen 50 60 seneni bu işe ada , aciklama yap. hayatinda okudugu tek kitap cin ali olan neanderthal gelsin , sana uydurma desin. :) cok degisik bir zaman debk geldik

[@_____fulbrighttarih]

Muazzez olayı çarpıtıyor İslamla aynı şeyi söyleyip islamı inkar ediyor. İslama göre diğer inançlar tahrif edilmiştir yani bir kısmı değişmiştir sizde bunu doğruluyorsunuz sümer inancı da islami şeyler olması normaldir Allah her kavme peygamber gönderdi ayrıca bunuda doğruluyorsunuz. Sümerlerde içki zina fuhuş put dikmek serbestti bilin bakalım kimler sümer inancının devamı

[@_____fulbrighttarih]

Sen 40 bin yıl tevhid mücadelesi ver Sayısız devlet kur savaş yap ve diğer birçok şey Sonra 2000'li yıllarda bir kadın gelip sana yalan desin İnsanlığın başından beri var olan 40 bin yıllık şeriatı son 100 senede bile var olamamış sabiti belli olmayan inanç bile olmayan tanımı bile yapılamamış ateistlerlerin eleştirmesi gülünçtür.

[@doireallyhaveto1]

Neandertal biraz iltifat gibi oldu. Ben primatlardan öteye geçebildiklerini düşünmüyorum.

[@Sedasahin8686]

İslamcıyım diyenler kendini her konuda haklı görürler ne yazık ki

[@emreacar5871]

​@@_____fulbrighttarihavcı toplayiciyken mi verdin mucadeleni kral 40bin az olmuş, primatolojik bir vaka gibi geldi bana

[@yasin.haciyev1994]

Dinler hepsi bir birine benzerdi.

[@Hayrettin47Tekin47]

Yaratıcı herşeyi kusursuz yaratmış. BİZ İNSANLARA BAKTIĞIMIZDA TÜM İĞRENÇ HAREKETLERİ GÖRECEKSİNİZ. O YÜZDEN BİZLER YARATICININ YAPTIĞI BİR VARLIK DEĞİLİZ. BİZ BAŞKA UYGARLIKLARIN KLONLAMA ÜRÜNLERİYİZ.

[@salaahhuussain3792]

The Sumerians are the people of the Zagros Mountains and they are the ancestors of the Medes, and the Medes are the ancestors of the Kurds. The Sumerian language is alive in the Kurdish Fayli language.

[@gokbore]

Yumurta mı tavuktan çıktı tavuk mu yumurtadan çıktı gibi bir soru aklıma geliyor işte bu soruya cevap verebilecek ilimli birisi var mı,? Sayın hocamız Muazzez hanım'a soramam o yüzden soruyu buradaki pek çok okuma yapmış bu konuyu derin araştırmış benim gibi işin başında olmayan işin sonunda olan ve devam eden birisine sormak istiyorum lütfen cevaplarsanız aşağıda sevinirim soruyorum.: Sümerler'de tabletlerdeki bu çarpıci bilgiler Kur'an'ı ve Kutsal kitapları doğruluyor mu? yani o tabletlerde Tanrısal yazıtlar mı yoksa bütün dini kitaplar Sümer tabletlerinden mi yazıldı? İki düşünce Kuzey ve Güney gibi zıt Kur'an kutsal kitaplar hep vardı ve tabletler bunun ispatı olamaz mı Tanrı İlah Rap Allah tarafından gönderilen vahiyler Sümer tabletleri mi ? İşte en önemli soru bu.

[@bahadra.8444]

Olaya bilimsel bir açıklık getirmek gerekirse biraz uzun bir yazı olacak. Savunduğum ve doğru olduğunu düşündüğüm düşünce şu: '' Dinler, insanlığın bilişsel gelişim sürecinde ortaya çıkan benmerkezcilik, zihinsel canlıcılık, saymaca gerçekçilik, özelden özele akıl yürütme, zihinsel bağdaştırmacılık gibi mekanizmalar sonucu ortaya çıkmıştır. lakin bu mekanizmalarda insanlığın öğrenme şeklinin bir sonucudur. Bilimsel açıdan 2 tip öğrenme vardır. 1. davranışsal öğrenme 2.bilişsel öğrenme bilişsel öğrenmeyi ve Jean Piaget' in şemalar kuramını kısaca açıklamak gerekirse yeni bir bilgi mevcut bilgilerden bağımsız ortaya çıkamaz. Örneğin bir zebra ile karşılaşan çocuk ''at'' şemasına sahipse zebrayı ilk gördüğünde çizgili at diyebilir. Bu da bebekte benmerkezci düşünmeye sebep olur. hatta belirli bir aya kadar çevreyi bile farkedemez. şimdi yukarıda bahsettiğim mekanizmalara örnek verelim Zihinsel canlıcılık 6 yaşındaki bir çocuk herşeyi canlı zanneder. güneş canlı mıdır? bizi görebilir mi ? neden ? gibi soruları sorarsanız gözlemleyebilirsiniz. Özelden özele akıl yürütme yine çocuklar ve bebekler 2 alakasız durum arasında ilişki kurabilir. Güneşin doğumunu hiç gözlemlemeyen 3-4 yaşındaki bir bebeğe güneş ne zaman doğar diye sorduğunuzda '' annem pencereyi açtığında'' diyebilir. saymaca gerçekçilik bir şeyleri doğru sayma, sorgulamama veya temel alma. bunu bilim bile yapar. mesela güneş hangi yönden doğar sorusununa herkes doğu der lakin doğan güneş değil dönen dünyadır. Farklı bir örnekle açıklamak gerekirse deniz seviyesini yükseklik olarak 0 kabul ederiz lakin onun altında da bir yükseklik var. Şimdi asıl konumuza gelirsek bundan 3-5 bin yıl öncede insanların öğrenme biçimleri bizle aynıydı lakin bilgi birikimleri çevrelerini anlamlandırabilecek şemalardan yoksundur yani bilgiden. Bu sebeple bizim bugün ki çocuklarımız gibi çıkarım yapıyorlardı fakat ilerleyen yaşlarında bizim yetişkinlerimiz gibi çıkarım yapabilmelerini sağlayacak ebeveynleri yoktu. Haliyle o çıkarımları doğru varsayarak devam ettirdiler. Doğal olayları anlamlandırırken doğadaki olguları güçlü kudretli birer varlık olarak gördüler. (Zihinsel canlıcılıktan dolayı) Yine mevcut bilgisinin az olmasından dolayı iki olay arasında bugün ki çocuklar gibi sırasallık kurarak ilişki kurmaya çalıştılar. (özelden özele akıl yürütme) Yağmur yağdığında toprağın doğurduğunu gördüler. mevcut şemaları bu durumu açıklarken makul olan anne ve babayı kullandı. Gökyüzü baba döllüyor, toprak ana doğuruyor. Hatta bir ara moda olan totem yapma bile özelden özele akıl yürütmedir. Maçı izlemezsem kazanırız :D aseda bir defa izlemedin ve kazandınız diye bunun sebebinin maçı izlememen olduğunu düşünmek saçma. Lakin ilk insanlar için aşırı mantıklıydı. Tıpkı bugünün çocukları gibi. ilk çok tanrılı inançlar bu şekilde doğdu. Zamanla insanlığın gelişmesiyle ve yeni olayları anlamlandırma çabası sonucu 2 olasılık vardı. Ya yeni bir tanrı Türeteceklerdi ya da mevcut tanrının niteliğini arttıracaklardı. Mevcut tanrının niteliğini arttırmak daha kolaydı çünkü diğer türlü binlerce tanrı oluyordu. Felsefenin geliştiği toplumlar yavaş yavaş tek tanrılı inançlara geçti. Fakat herkesin aklına takılın soru şu binlerce yıldır insanlar bunlara inandı fakat 2000 li yıllardan sonra inanan sayısı neden azalıyor. Cevabı gayet açık ; 1) İnternet 2) Toplumsal ilişkilerin zayıflamasına sebep olan hard kapitalizm. Piaget'in şemalarına bakarsa 19. ve 20. yyda da dinlerden uzaklaşma başlamalıydı fakat olmadı çünkü Maslow'un ihtiyaçlar hiyeraşinde 3. basamak engelliyordu. Ama öncesinde 2 . basamağı açıklamama izin ver. 1) Basamak : hayatta kalmasını sağlayacak ihtiyaçlar. 2) Güvenlik fakat çeviriden kaynaklı herkes yanlış anladığı için güvence ve teminat demeyi daha doğru buluyorum. İnsanların dine inanmalarının temel sebebi güvence ihtiyacından kaynaklıydı. Çünkü bilmek istiyorlardı bu dünyada güzel birşeyler yaptığımda ödül alabileceğim bir yer olmalı. bunun teminatı olmalı. Bir davranış sergilediğimde karşılığında ödül almalıyım. Bu temelde davranışsal öğrenmedir. yani 2. tip öğrenme biçimi. 3) Basamaksa Ait olma. Bir topluma bir gruba bir aileye ait olma ihtiyacı. 21. yy a kadar insanların dinden uzaklaşamamasının temel sebeplerinden biri de buydu. Kısacası eskiden insan bir durumu anlamlandıramadığında bir alime giderdi. Alimlerde eskiden din adamlarıydı. Kafası karışan bireyi dinin farklı bir yorumuyla mest edip evine postalardı. Bireyde ait olduğu toplumla çelişmemek için inanmış gibi yapar hayatına devam ederdi. Lakin toplumsal ilişkilerin zayıflaması ve çeşit çeşit bilgiye ulaşmak şu sonucu doğurdu; Kafası karıştığında interneti açtı, dinine ayrıkırı bir bilgi ile karşılaştığında ve bu daha makul geldiğinde toplum baskısı azaldığı için sorun etmedi. Dahası sosyal çevre artık evrensel. Kilometrelerce uzakta olan fakat onunla aynı düşünen insanlarla kendi grubunu kurmaya başladı. Uzun lafın kısası 21.yy ın sonunda eğer haklıysam dinlere inanmayan insan sayısı inananları geçecek. 22. yy ın sonundaysa dinler mitolojideki yerlerini alacak. Lakin buzul çağı , global salgın bir hastalık , 3. dünya savaşı gibi kitlesel bir yokoluş bu durumu kısıtlayabilir. Çünkü böyle bir durum olduğunda insanlar maslowun ihtiyaçlar hiyeraşinde 1. basamağa önem verecekler. Yani fizyolojik ihtiyaçlarına ve mevcut dini inançlarına dönüş yaşayabilirler. Tabi dinler er yada geç insanlık gelişimine devam ederse yokolmaya mahkum.

[@canerdogan7201]

​@@bahadra.8444 merhaba abi baya araştırmışsın konuyu sana bir kaç soru sorabilir miyim rica etsem

[@bilalaksoy7778]

Akadca ve Sümerce üzerine uzun zamandır çalışıyorum, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği hâlde buna karşılık ölü bir dil olan akadcanin hem fonetiği hem kökeni hem de grameri bilinen bir dildir. Akadcayı anlamak için yaşayan semitik diller olan amharca, maltaca, Aramice, İbranice ve arapça başta olmak üzere 26 semitik dilden yararlanma imkanı vardır. Bu imkan kullanılarak 100 boyunca yapılan çalışmalar sonucunda akadca sözlük çözümünde çok mesafe kat edilmiştir. Akadca ve Sümerce üzerine inceleme yaparken; Akadca "naru" kelimesine "şarkıcı" anlamı verilmiş, akadca "naru" kelimesinin fonetiğinden yararlanarak "Sümercedeki "nab" kelimesine de "şarkıcı" anlamı verilmiştir. Sümercenin fonetiği bilinmediği için "nab" kelimesinin fonetiğinin "nab" olduğu bilinmiyor. Dolayısıyla Sümerce "nab" fonetiğinde bir kelime olduğunu da bilmiyoruz, sorun Sümercede "nab" kelimesinin anlamının ne olduğu değil; sorun çözülen Akadcada "naru" kelimesinin anlamının neden "şarkıcı olduğunu sorgulamamiz gerekir çünkü Akadca "naru" kelimesi semitik bir dil olan Arapçadaki "nar" kelimesine fonetik olarak benzediği için Akadca "naru" kelimesinin "ateş" anlamında olması gerekirdi. Akadlar 3000 yıl tablet pişirmiş bir medeniyete sahip oldukları için "naru" kelimesinin "ateş" anlamını henüz tespit edilememiş ise 5000 yıl tablet pişirmiş Sümerce nasıl çözülmüş olabilir? Akadcadaki diğer herhangi bir kelimenin yanlış anlaşılmasını makul görebiliriz, ama 3000 yıl tablet pişirmiş Akadlarin dilinde "naru" kelimesinin "ateş" olduğu henüz tespit edilememiş ise çözdüğünü düşündüğümüz Akadcada ciddi sorun var demektir. Bu arada, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği akademik çevrelerde kabul gördüğü hâlde Sümerce çözüldüğü iddia edilen kelimelerin çözüldüğüne ilişkin tek bir tane kelime için dahi kanıt ortaya konulmadan Sümerce tabletleri tercüme ettiklerini de iddia ederek Sümerce ile ilgili kitap yazanların, kitaplarında Sümerce tabletlerdeki alıntıların veya Sümerce tabletlerde bulunduğunu söyledikleri ifadelerin Sümerce tabletlerde bulunan sembolleri de yayınlamaları gerekir ki Sümerce üzerine yazdıkları bilgilerin tutarlılığı üzerine sorgulama yapılabilmesi imkanı olsun, Sümerce hakkında bilgisi olmayanların bilgisizliğinden yararlanarak Sümerce tabletleri tercüme ettik diye yanıltmamış olurlar veya sahtekârca davranmamış olurlar. Bilindiği üzere Muazzez İlmiye Çığ'in de otorite kabul ettiği "Samuel Noah Kramer" Sümerce üzerine çok sayıda kitap yazmış bir kişidir. Samuel Noah Kramer" THE SUMERIANS THEIR HISTORY, CULT,URE" eserin 39 sayfada; "Bugünün Sümerologları, parçalı, belirsiz ve gizemli verilerini analiz edip yorumlamakla yetinirler" demiş ve Samuel Noah Kramer aynı yazısının sonunda "gelecek nesilin affetmesini" dilemiştir. Selamlar

[@nonamenoname2767]

Şu insanların çenesi ve dil yok mu işte din bu

[@erdaler9524]

👏👏👏

[@nursenyurtseven4251]

Türkler

[@AzerKaratas-zw3du]

Bakin arkadaslar sumer zamanindada idris peygamer nuh peybamber gelmistir bu kelamlari onlara anlatmistir yani bu sumer tabletleri tamamen yine Allahin kelamidir sozudur peybamberilere soylenmis islam dinini terk etmeyin Allah hepinize.islaminsevmeyi ve girmeyi nasip.etsin saygilarimla

[@serdarcelik969]

Sorun da o zaten sümer dini zaten yanlış

[@Allahis_im]

İdris zamanında allahtan başka birçok tanrı varmış ama allah onları yemiş galiba. İslam zırvaligini bırakın artık, muhammed sizin kadar bağlı değildi bu dine sadece kadın veya para istediğinde ayet indirip savaşa giden biriydi kendisi

[@jackpotVEVO]

Japonlarda niye yok amerikadaki topluluklarda niye yok avustralyada aborjinlerde niye yok inkalarda niye yok çinlilerde niye yok kızılderililerde vikinglerde niye yok hintlilerde niye yok mayalarda niye yok. Çok bariz bir edebi eserden etkilenmek gibi sümerlerin dininden ve kültüründen yine ortadoğudaki dinler etkilenmiştir. Bu tür inanışların yalnızca ortadoğu toplumlarında benzer olması diğer bölgelerdeki dinlerle yakından uzaktan alakasının olmamasının sebebi budur.

[@sahinozekinci]

Boş yapma ​@@Allahis_imterbiyesizligin alemi yok. Inanmiyorsan inanma.

[@sahinozekinci]

​@@jackpotVEVOsumer doneminde japonyada, çinde insanlar varmiymis?

[@Makaveli93-9]

hocamıza hürmeten yasına veriyorum sümerlerin türk oldugunu dusunmemekteyim ancak kanaatimce sümerler ilk uygar prototiptir yorumumun altına arap atlarının gelip ayet yazmamasi bana kafiidir ben evrimle gelişitirilen ilk prototipin sümerler oldugunu dusunmekteyim

[@SerkanKoçKamFilm]

Düşüncelerinizi bizimle paylaştığınız için teşekkürler.

[@ahmetturansumer2933]

Garibime giden Muazzez hocanın bu araştırmaları yapıpta hala bir dine mensup olması.🤔

[@husoyilmaz222]

Dinsiz değil mi ? Hangi dine mensup?

[@ahmetturansumer2933]

@@husoyilmaz222 Kurana sımsıkı sarılın o en büyük rehberimiz diyor bir röportajında..

[@husoyilmaz222]

@@ahmetturansumer2933 ben bi yerde kuranı sümerler yazmış olabilir dediğini duymuştum diye hatırlıyorum.Belkide kuranı bu açıdan aydınlatıcı buluyordur.

[@f22raptorsengine68]

kzbin.info/www/bejne/opypl4ivp76Ih8k

[@nemutluturkumdiyene4028]

@@ahmetturansumer2933 takiyye yapmış muazzez ilmiye çığ müslüman olamayack kadar akıllı ve namuslu bir insandır

[@ylmazkaya3178]

Bir konuda katılmıyorum

[@SazegaraMir]

اسراخدا

[@SazegaraMir]

همون یا خدااااا

[@kvanckoc6966]

BUTUN DINLERI KOPYALAMIS SUMERLERI

[@dilekogretmen6205]

Sevmiyorum seni.

[@gokhankaya55]

İşte bu sebeplerle aralıklarla peygamber gelmiştir. Her peygamber gelişinde bir düzelmenin ardından bozulmalar olmuş ve illaki bir takım inanç unsurları bozulmuş olan inançlarda kalmıştır. İnsan inanca meyillidir zaten. Toplumlarda inanç izlerinin görülmesi, o toplumlara peygamberler veya ileticiler eli ile dinin ulaştığını da gösterir. Yani bu bilim insanının dinin gerçek olduğunu ve değişmiş, üstüne eklemler yapılmış olacağını da sorgulaması gerekiryordu. Nasıl bir bilim insanı, nasıl bir sığ bakış açısı. Olaylara bakmak istediğin yerden bakma isteğinin ötesine geçmeyen, kendi bilimselliklerine uymayan bir duruş bu. Bilim her yönlü sorugulamalıydı ya hani. İşte burada bu yok.

[@berkan4287]

Yahu peygamber gelmiş bir millet neden birden fazla tanrılara inanır bir de bunu düşünseniz? Gleen peygamber tek bir tanrı var deseymiş o zaman. Yaptığınız her zaman aynı. Bir şey bulunuyor ve bu kuranda vardı diye ayetleri eğip büke büke o sonuca ulaşıyorsunuz.

[@KaHRamaN_B]

Sümerlere peygamber gelmedi kardeş. Tam tersi dinler Sümerlerden geldi

[@cronny5302]

Bi kusur tane peygamberlerin ismi ney?

[@emreacar5871]

Tek sorun, ilk peygamber varı kişiliklerin Asur döneminde belirmeye başlaması. Üzgünüm, tarih bilginiz çok zayıf. Elestirdiginiz kişinin bile bir kitabını alıp okumamissiniz, siglik bence sizin zihninizde

[@bilalaksoy7778]

Akadca ve Sümerce üzerine uzun zamandır çalışıyorum, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği hâlde buna karşılık ölü bir dil olan akadcanin hem fonetiği hem kökeni hem de grameri bilinen bir dildir. Akadcayı anlamak için yaşayan semitik diller olan amharca, maltaca, Aramice, İbranice ve arapça başta olmak üzere 26 semitik dilden yararlanma imkanı vardır. Bu imkan kullanılarak 100 boyunca yapılan çalışmalar sonucunda akadca sözlük çözümünde çok mesafe kat edilmiştir. Akadca ve Sümerce üzerine inceleme yaparken; Akadca "naru" kelimesine "şarkıcı" anlamı verilmiş, akadca "naru" kelimesinin fonetiğinden yararlanarak "Sümercedeki "nab" kelimesine de "şarkıcı" anlamı verilmiştir. Sümercenin fonetiği bilinmediği için "nab" kelimesinin fonetiğinin "nab" olduğu bilinmiyor. Dolayısıyla Sümerce "nab" fonetiğinde bir kelime olduğunu da bilmiyoruz, sorun Sümercede "nab" kelimesinin anlamının ne olduğu değil; sorun çözülen Akadcada "naru" kelimesinin anlamının neden "şarkıcı olduğunu sorgulamamiz gerekir çünkü Akadca "naru" kelimesi semitik bir dil olan Arapçadaki "nar" kelimesine fonetik olarak benzediği için Akadca "naru" kelimesinin "ateş" anlamında olması gerekirdi. Akadlar 3000 yıl tablet pişirmiş bir medeniyete sahip oldukları için "naru" kelimesinin "ateş" anlamını henüz tespit edilememiş ise 5000 yıl tablet pişirmiş Sümerce nasıl çözülmüş olabilir? Akadcadaki diğer herhangi bir kelimenin yanlış anlaşılmasını makul görebiliriz, ama 3000 yıl tablet pişirmiş Akadlarin dilinde "naru" kelimesinin "ateş" olduğu henüz tespit edilememiş ise çözdüğünü düşündüğümüz Akadcada ciddi sorun var demektir. Bu arada, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği akademik çevrelerde kabul gördüğü hâlde Sümerce çözüldüğü iddia edilen kelimelerin çözüldüğüne ilişkin tek bir tane kelime için dahi kanıt ortaya konulmadan Sümerce tabletleri tercüme ettiklerini de iddia ederek Sümerce ile ilgili kitap yazanların, kitaplarında Sümerce tabletlerdeki alıntıların veya Sümerce tabletlerde bulunduğunu söyledikleri ifadelerin Sümerce tabletlerde bulunan sembolleri de yayınlamaları gerekir ki Sümerce üzerine yazdıkları bilgilerin tutarlılığı üzerine sorgulama yapılabilmesi imkanı olsun, Sümerce hakkında bilgisi olmayanların bilgisizliğinden yararlanarak Sümerce tabletleri tercüme ettik diye yanıltmamış olurlar veya sahtekârca davranmamış olurlar. Bilindiği üzere Muazzez İlmiye Çığ'in de otorite kabul ettiği "Samuel Noah Kramer" Sümerce üzerine çok sayıda kitap yazmış bir kişidir. Samuel Noah Kramer" THE SUMERIANS THEIR HISTORY, CULT,URE" eserin 39 sayfada; "Bugünün Sümerologları, parçalı, belirsiz ve gizemli verilerini analiz edip yorumlamakla yetinirler" demiş ve Samuel Noah Kramer aynı yazısının sonunda "gelecek nesilin affetmesini" dilemiştir. Selamlar

[@ahmettuncer7728]

Bu kadın ateist değil arkadaşlar. Bir röportajı var orada Kuran okuyun diyor bizim ondan başka rehberimiz yok anlamında birşey söylüyor.

[@ebuleheb305]

Yalan konuşma la bilader bu kadın kuranı sümerliler yazdı dedi diye hapise attılar ne anlatıyorsun

[@aylaertan7184]

​@@ebuleheb305Hapis yatmadı. Yanlış bilgi vermeyin. Dava açan utansın. Bilime toslar karanlıklar.

[@eks193]

Sümer ilk insan kavmi mi ki dinlere ordan geçti diyorlar. Sümere de öncekilerden geçmiştir. "Öncekiler" de İlahi kaynaklı olamaz mı. Bunların aynı benzer olması benim imanımı artırıyor. Aynı tek bir kaynaktan gelen doğru bilgilerin bozulmuş halleri. Sümerden geçti demek aptallık. Sümere nerden geçti peki? İlahi kaynaklı dinler peygamberlerinin yaşadığı zamanda mı meydana çıkmış. Hepsi diyorki bizden öncede peygamberler gelip geçti.

[@rearendiart]

Hocamızın dini inancını merak ettim

[@bengimusic3]

Müslüman

[@ebuleheb305]

@@bengimusic3 Değil kuranı sümerliler yazdı dedi diye hapise attılar kadını

[@ALBEDO_07]

Kur'an'ın gerçeklerini ortaya çıkardı. Çok büyük bir tarihçi ve sümerolog. Kur'an Tanrı tarafından gönderilmedi.

[@Sedasahin8686]

Önemi yok ki tanrıya inanması kafi

[@AhmetGök-w7d]

.. yalancıymış rahmetli doktor değil.. prof değil..

[@oguzcanveelifcan7771]

Akademi kökenli olmadığı için unvanı yoktu. Ancak 2000 yılında İstanbul Üniversitesi kendisine fahrî doktor unvanı vermişti.

[@AhmetGök-w7d]

@@turanergul7713 fahri doktoram var demiyor, doktor ünvanım var diyor bu da yalan.. fahri doktora akademik ünvan değil ayrıca ve 28 şubatçı alemdaroğlu verdirtmiş.. bu rahmetli o dönem örtünenlere fahişe demiş..

[@AhmetGök-w7d]

@şehribansherife kzbin.info/www/bejne/mp2rgXmYbqqhadksi=uCDM7cXFpWdh-OLf

[@yaseminaydin9643]

Bizzat teke tek ptogramında ben ne Doktor nede profesörüm diyor benim böyle bir unvanlarım yok, bana bu ünvanı insanlar Akademiler verdi diyor.İfyirayı at izi kalsın.

[@AhmetGök-w7d]

@@yaseminaydin9643 kzbin.info/www/bejne/sHeqi6tvjZmFbKMsi=gqzm2_p4Vnd29StW 31. saniyede doktorum diyor.. doktor olmadığı halde yalan söylüyor.. fahri doktora ünvanı akademik ünvan olarak kullanılmıyor.. daha önce başka platformlarda prof ünvanı kullanıyor, tepkilerden dolayı yayında rezil olacağını bildiği için, doktora inebiliyor.. ama doktor da değil yalan söylüyor..

[@rfatcanpolat2626]

İman etmedikten sonra o ilmin sana ne faydası olacak?

[@drozmenozturk]

Arkeolojik bilgilendirme açısından mükemmel fakat tümevarım, tümdengelim ve benzetiş şeklindeki akıl yürütmeler çok yetersiz; din felsefesi ve özellikle Kur'an bilgisi son derece hatta ileri derecede sığ.

[@birlikberaberlik346]

Örnek versen iyidi

[@cananbalcseylan2968]

Burada anlatılanlardan kutsal kitaplardaki bilgilerin Sümerlerden alındığı sonucu çıkmaz...Aksine Yaratıcının dininin insanlık tarihi boyunca var olduğunu gösterir..21.y.yda insanda inanç geni bulundu.İnsan yaradılışı tanrıya/ Allaha/ yaratıcıya adı her ne olursa olsun meyilli demek ki.....Hz.Muhammedin ölümünden sonra nasıl ki İslam değişime uğradıysa bu tarih boyunca da böyle olmuş...Bilim yaradılmışın insan tarafından keşfidir İnsan yaşamında bilimi ve dini ayırırsa aklını kullanmış olur

[@bilalaksoy7778]

Akadca ve Sümerce üzerine uzun zamandır çalışıyorum, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği hâlde buna karşılık ölü bir dil olan akadcanin hem fonetiği hem kökeni hem de grameri bilinen bir dildir. Akadcayı anlamak için yaşayan semitik diller olan amharca, maltaca, Aramice, İbranice ve arapça başta olmak üzere 26 semitik dilden yararlanma imkanı vardır. Bu imkan kullanılarak 100 boyunca yapılan çalışmalar sonucunda akadca sözlük çözümünde çok mesafe kat edilmiştir. Akadca ve Sümerce üzerine inceleme yaparken; Akadca "naru" kelimesine "şarkıcı" anlamı verilmiş, akadca "naru" kelimesinin fonetiğinden yararlanarak "Sümercedeki "nab" kelimesine de "şarkıcı" anlamı verilmiştir. Sümercenin fonetiği bilinmediği için "nab" kelimesinin fonetiğinin "nab" olduğu bilinmiyor. Dolayısıyla Sümerce "nab" fonetiğinde bir kelime olduğunu da bilmiyoruz, sorun Sümercede "nab" kelimesinin anlamının ne olduğu değil; sorun çözülen Akadcada "naru" kelimesinin anlamının neden "şarkıcı olduğunu sorgulamamiz gerekir çünkü Akadca "naru" kelimesi semitik bir dil olan Arapçadaki "nar" kelimesine fonetik olarak benzediği için Akadca "naru" kelimesinin "ateş" anlamında olması gerekirdi. Akadlar 3000 yıl tablet pişirmiş bir medeniyete sahip oldukları için "naru" kelimesinin "ateş" anlamını henüz tespit edilememiş ise 5000 yıl tablet pişirmiş Sümerce nasıl çözülmüş olabilir? Akadcadaki diğer herhangi bir kelimenin yanlış anlaşılmasını makul görebiliriz, ama 3000 yıl tablet pişirmiş Akadlarin dilinde "naru" kelimesinin "ateş" olduğu henüz tespit edilememiş ise çözdüğünü düşündüğümüz Akadcada ciddi sorun var demektir. Bu arada, Sümerce'nin ölü bir dil olarak, fonetiği, kökeni ve gramer yapısı hâlâ daha bilinmediği akademik çevrelerde kabul gördüğü hâlde Sümerce çözüldüğü iddia edilen kelimelerin çözüldüğüne ilişkin tek bir tane kelime için dahi kanıt ortaya konulmadan Sümerce tabletleri tercüme ettiklerini de iddia ederek Sümerce ile ilgili kitap yazanların, kitaplarında Sümerce tabletlerdeki alıntıların veya Sümerce tabletlerde bulunduğunu söyledikleri ifadelerin Sümerce tabletlerde bulunan sembolleri de yayınlamaları gerekir ki Sümerce üzerine yazdıkları bilgilerin tutarlılığı üzerine sorgulama yapılabilmesi imkanı olsun, Sümerce hakkında bilgisi olmayanların bilgisizliğinden yararlanarak Sümerce tabletleri tercüme ettik diye yanıltmamış olurlar veya sahtekârca davranmamış olurlar. Bilindiği üzere Muazzez İlmiye Çığ'in de otorite kabul ettiği "Samuel Noah Kramer" Sümerce üzerine çok sayıda kitap yazmış bir kişidir. Samuel Noah Kramer" THE SUMERIANS THEIR HISTORY, CULT,URE" eserin 39 sayfada; "Bugünün Sümerologları, parçalı, belirsiz ve gizemli verilerini analiz edip yorumlamakla yetinirler" demiş ve Samuel Noah Kramer aynı yazısının sonunda "gelecek nesilin affetmesini" dilemiştir. Selamlar

[@rfatcanpolat2626]

Bozulmuş sapık dinleri anlatarak Yüce Kitab-imizin bunlardan alıntı yaptığını söylemek iftiradır.

[@cefaerginer4803]

Yüce kitaptan kadını cikar hiçbirşey

[@black.web.]

İslam 630da yarandi ama sumerler 2 era once yasamislar

[@jrmiyazaki06]

allah yok din yalan

[@Alkisoglu1]

Bozulmus din mi? Sen hic kurani okudun mu? Tevrat ve incili tastik etmek icin indigini yazar.bozuldugunu yazmaz. İyice oku arastir.

[@_____fulbrighttarih]

⁠@@jrmiyazaki06Bunu diyince bile Kuranı tasdik ediyorsun Nisa Suresi 150. Ayet "Şüphesiz, Allah’ı ve peygamberlerini inkâr edenler, Allah’a inanıp peygamberlerine inanmayarak ayrım yapmak isteyenler, “(Peygamberlerin) kimine inanırız, kimini inkâr ederiz” diyenler ve böylece bu ikisinin (imanla küfrün) arasında bir yol tutmak isteyenler var ya; işte onlar gerçekten kâfirlerdir. Biz de kâfirlere alçaltıcı bir azap hazırlamışızdır."

[@babayorqun8181]

Cem yılmaz gibi element uyduruyorsun biryerinden

[@iremgermanotta55]

Yapma şunu ya

[@fatihcagatayseker9207]

hayatında bir kitap okumamış boş tenekeler buraya gelip senelerini bu işe vermiş insanlara laf yapıyor .

[@Sedasahin8686]

Dedi cahil

[@refikyasinsahin1744]

Yazık boşa geçmiş bir ömür.

[@Usam2525]

Aynısını senin için diyoruz

[@aha.aha123]

@@Usam2525sana yazik bili uymaz

[@YunusDuman1]

@@Usam2525ya sen? Hangi Kitabı yazdın ? Hangi tez yazdın? Kaç nobel ödülün var ? Sırf senin gibi dinsiz olduğu için haklmı oluyor? Summer tarihinden biri gelse ancak ekrem imam oğlu gibi konuşur! Ama sorsan bütün tarihi biliyor !

[@ahmakchpliler659]

ilimden uzak

[@alperbasiyor]

Ağlama müslümal 😂

[@yaseminaydin9643]

😂