Как Немцы Оценивали Танки СССР В 1942 Году?

Поддержать новые выпуски - / diodand
Рассматриваем лекцию для немецких танкистов
✚ Группа Вконтакте - diodandchannel
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-39036887_28213244
Как Немцы Оценивали Танки СССР В 1942 Году?

[@Daniil228_]

Мужик состовлявший методичку явно переспал бы с Т-34

[@user-us7ph6nz6e]

я бы сам переспал с т-34 после этого описания

[@user-wh3nr1ob5u]

И я ...

[@userdudew3892]

Пхахахахахаах)

[@vasreg3397]

А ты не плох

[@user-xu5md5hf9t]

Я тоже бы хотел пожарить яичницу на броне танка)

[@g-manchanel1710]

Надо дать два пояснения к этому документу. У немцев классификация по пушке, а не по весу. Пушка больше 75мм переводит танк в класс тяжёлых не зависимости от веса. Немцы считают ремонтопригодность хорошей, когда что-либо можно быстро снять и полностью заменить, не вникая что там сломалось за короткое время (точных цифр не помню). Возможность быстро починить сломанную деталь не волнует.

[@ynopotiy]

Думаю большинство зрителей знают о классификации танков по орудию

[@user-sk6xy8yt8v]

G-Man Chanel т4 вспомни пушку у немцев в начале войны

[@user-ul9ho9dq2c]

Все равно как мужик с пипеточной писькой.

[@user-sk6xy8yt8v]

Вячеслав Ионов так она против пехоты херачила , 37 мм , и против наших разрозненных танков

[@rubakhakolobakha359]

@@user-sk6xy8yt8v да у них Т4 то почти не было на начало войны с СССР, а Европу они вообще, без них проехали - Т1 / Т2

[@alexivanov417]

Пушка у КВ-1 семь шестьдесят два(7.62) надо было пояснить что в сантиметрах. Немцы считали калибр орудий в см. мы же привыкли к мм.

[@werfault4076]

Да-да, ахт-ахт тоже в сантиметрах XD

[@dantishj]

Но, знаешь такая здоровая гладкоствольная пафосная 7,62мм пушка

[@mechanician1504]

Кто в теме тот поймёт, это же немецкие документы, а кто не в тем те пусть Фьюриуса смотрят.

[@maksimus8702]

И мы и немцы считали в мм не 7.62мм а 76.2мм.

[@Psycho_Odessit]

@@maksimus8702 нет, немцы считали в сантиметрах

[@SamuraiYamomoto]

С наблюдением и радиостанциями был пздц конечно...

[@zloy__katran4564]

На это жаловались и советские танкисты

[@mrwhitemale3019]

@@zloy__katran4564 в смысле "и"? Типа немецкие тоже жаловались, что у русских не было радиосвязи и нормального обзора?

[@SamuraiYamomoto]

Интересный факт по поводу радиосвязи. В мемуарах у Покрышкина был случай когда они принудили к посадке BF-109E (Емиль), он его опробовал в сравнении с МИГ-3 на котором летал. Так вот, больше всего в самолёте ему понравилась ни скорость, ни маневренность, ни вооружение, а хорошая радиостанция! По его мнению это было главное для нормального управления в бою, всё остальное было вторично. Наши пилоты к сожалению вплоть до 1943 года вынуждены были подавать условные сигналы покачиванием крыльев. Радиостанции ограниченно были только у командиров, у рядовых летчиков либо совсем не было, либо были херовые, либо работали только на приём.

[@zloy__katran4564]

@@SamuraiYamomoto так и воевали. Командир ставил задачу перед боем. А по ходу боя уже сами принимали решения. Явный пример битва на Прохоровском поле. Сказали атакуем туда, а потом каждый танк воевал сам по себе. На некоторых танках конечно были установлены радиостанции, но большая часть машин их не имела.

[@SamuraiYamomoto]

@@zloy__katran4564 Поэтому и били нас эффективно. У них было со связью всё норм и немцы на небольшом участке фронта наносили мощные удары концентрированными силами и прорывали оборону.

[@akkelawolf704]

Немци сказали , КВ слишком тежол для понтонных мостов и создали тигр !!

[@termanat.ailbibekov]

Тигр это вообще-то самолет тихоокеанского фронта

[@Russia_and_world]

@@termanat.ailbibekov эээээ, Ты в курсе что (в 43-45 гг) в танковых войсках вермахта появились тяж-танки(призванные "Тиграми").

[@sgt_hartman]

А потом взялись за маус.

[@akkelawolf704]

@@sgt_hartman Серёга .👍

[@MegaCriville]

Дело в периоде, концепция менялась. Францию они прошли, имея возможность бОльшую часть танков вообще на грузовиках возить. В СССР, когда уже началась позиционная война с насыщенной ПТ обороной почти всегда, на трешки и четвёрки повесили ещё брони, и начали думать о применении Тигров. Разработан он до войны был, первое применение в Ленобласти, 1942 год. Тогда и первые тррфеи РККА взяла. А в 1941 году не каждый боец РККА на фронте даже трешку в видел. В РККА пришли ПТ ружья, очень массово. Проламывать оборону, даже не насыщенную сорокопятками стало чревато, большие потери. Стрелковая рота могла остановить танки, или нанести серьёзный урон. СССР насытил фронт средствами борьбы с лёгкими и средними, немцы изменили концепцию как могли, уже по ходу дела.

[@werdanvanich1144]

👍 Спасибо за информацию! Очень хорошо, что совместили текст документа и фото - более наглядно и ёмко при той же длительности.

[@zackleech6758]

СССР: - Эх, мои танки такие картонные... Япония: - Soka (OK)...

[@gsfs4681]

Boku no piku

[@Gegebaka]

Так souka это же вроде "понятно" или "вот как", хотя, в принципе, сюда и ок вписывается.

[@user-hw6ro6hk8h]

Всем привет друзья с вами сново перррпетуум!)

[@user-pq5qr4sh6m]

Боже ты серьёзно? Я о нём только после твоего комента вспомнил!

[@user-hw6ro6hk8h]

@@user-pq5qr4sh6m я сейчас его смотрю)

[@Diodand]

Источник: 1) ЦАМО, фонд 500. Это фонд с документами нашей разведки и трофейными. Сам документ скину позже, так как скорее всего будет ещё одно видео по нему - yadi.sk/d/pf8xjnddxj9mng

[@user-mt8rr3jk6q]

Добрый день! Интересно, почему в докладе забыли упомянуть про советскую танковую оптику? otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/suo-sovetskix-i-nemeckix-tankov/

[@OSTER-vf6vm]

Как оценки 42 года отличались от оченок начала 41,я думаю уже весной 42 года все здравомысляющиеся немци осознали что войну против СССР -Германия не выиграет,остается почётный мир,но увы ефрейтор 1 мировой об этом и слышать не хотел,и я уверен что в 42 возможно Сталин и принял бы мир,но уже в 43 только капитуляцию

[@vladimirmartynoff9180]

Diodand уеккыквЕвгеанвеевававашававанвнншпс

[@OSTER-vf6vm]

@@vladimirmartynoff9180 клавиши запали?)

[@vladimirmartynoff9180]

OSTER 1976 да

[@Vitaliy0607]

Это очень хорошо ,что при перечислении танков текст сопровождался видео рядом.

[@user-ow1hv6nh5v]

Vitaliy G но не соответствует ему.

[@zxc_kawa6921]

@@user-ow1hv6nh5v своими словами рассказал и некоторую часть цитировал

[@weewee3549]

Идеально! Без авторской хвальбы! Только реальные недостатки и преимущества. Лайк.

[@53morkowka13]

Практиш Квадрактиш Гут!

[@53morkowka13]

@@user-ou9qd9no5n и водка жрат

[@MrGunman1970]

Это РиттерСпорт

[@53morkowka13]

@@MrGunman1970нет, это Пивовар Иван Таранов

[@user-ef9ts5hw3k]

Хуяктиш

[@coffee_tea_whiskey]

ПанцерСпорт!

[@accord9366]

Спасибо Диоданд, поучительные у тебя видео и полезные 😊

[@muhammad-eminmakhmudov9184]

интересно в каком смысле полезные , ты что танк нашел

[@user-fn4vn4hy3r]

"Я не знал, что Т-34 и Т-28 тяжелые танки в немецкой классификации". Это классика, это знать надо!

[@Delta-lj3ui]

Is it Зелёный Слоник reference?

[@darkvovka7792]

Это только до 1942 тяжёлыми были, затем Pz4 G плавно перетянул одеяло на себя

[@user-ve3bs7qk3i]

Это из-за колибра орудия, у немцев танки с колибром свыше 75мм считаются тяжелыми,независимо от массы танка.

[@user-fn4vn4hy3r]

@@user-ve3bs7qk3i это сарказм)))

[@valentinkassimov7555]

@@user-ve3bs7qk3i "у немцев танки с колибром свыше 75мм считаются тяжелыми,независимо от массы танка" Средняя Пантера взывает к суровой справедливости.

[@user-sf7mi7pk7s]

Наконец видео длинные)

[@ivanivan2912]

Спасибо Дио! Интересно!

[@hanna1425]

немцы похоже говорят про поздние модели т34, так как в первых моделях было не мало минусов как в бронировании так и в пробитии

[@itsmaizy7078]

Может ты имеешь ввиду танки А-20, А-32? У опытных Т-34 уже была 45мм броня под наклоном и 76мм пушка

[@hanna1425]

@@itsmaizy7078 была, но до 42 года она была не на фронте, хотя потом с них толку тоже маловато было...

[@otaman137]

муызка из "В тылу врага" порадовала)

[@clementine7377]

Согласен, такая ностольгия он эту музыку во всех видосах использует респект

[@user-ww8be2zr5x]

Деловито, коротко, по делу. И без песнопений про заботу родной немецкой партии и правительства.

[@andreybystrushkin1874]

Достаточно объективно оценивали. Большинство боевых потерь Т-34 в 1941-1942 от попадания 50 мм снарядов в борт корпуса. В лоб и башню попадало вдвое меньше. Попаданий калибром 75 и выше - единичные случаи, а 37-42 мм при попадании пробивали броню всего в 20-25% случаев, в 75-80% попаданий такие снаряды броню не пробивали. Таким образом, в начальный период войны основой немецкий противотанковой тактики было - подпустить Т-34 поближе и фланговым огнём ПТО из засады долбить в борта. Впрочем похожая тактика была и у советских ПТО. С появлением в 1943 в массовом количестве 75-76 мм ПТО нашим танкистам стало совсем худо на Т-34.

[@rudolfgessrudolfgess5451]

Отличный материал👍👍👍

[@ivanivan2912]

Немцы очень точно оценили наши танки.

[@hansfranken9290]

Если будет про танки 44 года сделай пж!

[@mrwhitemale3019]

Если будет про русский язык учи пж!

[@hansfranken9290]

@@mrwhitemale3019 Извинии я не русский

[@lacockeuxnoir]

@@Artemich... ыгы да у миня тагой друк есть он плоха пишыт па руски

[@StasTkachOFF]

Успехов вам! Я только за дикцию подписался

[@user-yf5hq1pg2x]

о ништяк, музычка на фоне из в тылу врага)

[@user-cr5co3jx9f]

Если не считать, отсутствия у немцев плавающей техники вообще- согласен и с броней и вооружением.

[@annkryzerow2809]

БЫЛИ "НЫРЯЮЩИЕ"

[@MsProhodilmimo]

Насчет брони советских танков не вполне согласен на счет того что она очень хорошая. Довелось как то разговаривать с мужичком одним, старым уже - так вот он рассказывал, что будучи еще пацаном, в 44 году, при освобождении Зап. Украины на поле боя осталось стоять вроде два Тигра и куча наших 34-к, но не об этом речь. Так вот - село, разруха, а тут куча металла. Решили лемехи на плуги сделать, чтоб пахать землю, с Тигра с трудом где то дверку выломали ( со слов деда), возможно лучок какой, х.з. Лемех из неё до конца 60-х был в ходу, пока новую технику не стали пригонять. А вот наши машины.... говорил что чуть не ножовкой по металлу резались, с чугуном сравнивал - такое же по крепости ....... . Возможно у довоенных сталь была и не плохая, но это вроде отчет за 42 год?

[@user-jx7oq5yx2c]

Если сгорели, то закалка на нет сошла, да и толщина металла

[@MsProhodilmimo]

@@user-jx7oq5yx2c , если б так, то наоборот для кузни был бы плюс - вырезали бы куски, отковали лемех, закалили и всё. Да и что бы сталь так отжечь, танк должен был до красна раскалиться, что маловероятно. Все же у немца сталь по лучше была - они же молибден добавляли пока возможность была. Да и у наших разные заводы давали разную по качеству сталь.

[@user-jx7oq5yx2c]

@@MsProhodilmimo да красна? Ничего подобного, открытого пламени хватает

[@MsProhodilmimo]

@@user-jx7oq5yx2c точно? И как же углерод будет выгорать в довольно толстой броне при открытом пламени? Веселый ты однако))).

[@user-sm8bc4db3j]

блять... колхозники. прочность и твёрдость разные явления. броне твердость не главное, а лемеху важно.

[@user-hb4cx3hu5s]

Дополнение к ролику. В немецких док-тах Т-34 обозначается, как тяжёлый танк, в связи с тем, что в немецкой системе классификации на тяжёлые и средние шли по калибру орудия танка, в отличии от СССР и США, где танки классифицировались по массе. До 1942 года немцы танки калибром 76-мм и выше считали "тяжёлыми", соответсвенно и советский Т-34 и немецкий Pz IV, официально считались для немцев "тяжёлыми". С 1942 года классификация немцев изменилась. Тяжёлыми танками считались танки с калибром орудия от 88-мм. Кстати в связи с этим немецкая "Пантера", которая по советской и американской классификации - тяжёлый танк, у немцев считался "средним".

[@user-by9di9yv2t]

На Кавэ-1 также устанавливали 100мм пушку

[@alberts.8098]

Странный какой-то комментарий насчет переключения передач только с остановкой - вот включил ты высокую, а как трогаться потом :)?

[@mrwhitemale3019]

Ребята недоразобрались, видимо.

[@sergeitihonov8815]

На гусеничных тракторах тоже с остановкой.

[@NOWAR-]

Он с любой передачи трогается, как трактор. Заранее выбираешь передачу, в зависимости от того где поедешь.

[@user-mr8wt9bu7t]

а ты знаешь что в машине есть педаль акселератора а в тракторе педаль деакселератора? также и со скоростями - трактор трогается на любой передачи, вот даже Настя об этом знает;)

[@andreycherekaev9632]

Albert S. Попадались как то упоминания мемуаров мехвода Су-85. Дескать он пол Европы на 2й так и проездил. :)

[@pepenothappy5600]

Делай больше таких видео а то скучно на самоизоляции

[@selevkid6435]

Работай нахлебник

[@pepenothappy5600]

Я извиняюсь но я не нахлёбник и то мне 11

[@pepenothappy5600]

И я помогаю на даче и лучше бы ты место того что писать комментарии пошёл работать или кому нибудь помогать

[@pepenothappy5600]

И как я вообще пошёл бы работать если сейчас карантин

[@pepenothappy5600]

Так что иди смотри своего Куплинова

[@Medvyn1]

О! Моя модель Т-60 проскочила в видео)

[@OlegSergheev]

Забавно насколько местами не точны характеристики наших танков у немцев :)

[@user-pm3pp4uf2o]

насчёт эксплуатационных свойств они явно соврали

[@edi3597]

Это мнение сугубо для их менталитета. Те кто душился в окопах туалетной водой из Парижа,по иному считать не мог!

[@NikolayAchikasov]

Все дело в немецкой классификации бронетехники, по калибру орудия, они даже свои Pz-IV с окурками (короткоствольные модификации) считали тяжелыми из-за калибра 7.5 см (75мм), при том что ранние версии по ТТХ не сильно отличались от тех же Pz-III, и до появления Pz-VI Тигр они считались тяжелыми, та же петрушка с Pz-V Пантерой которая весила больше 45 тонн, по советской классификации - типичный тяжелый танк, по-немецкой типичный уже средний, так как орудие 7.5 см, в то время когда у них уже есть танки с 8.8см орудиями (Тигр) Вот и получается, что до зимы 1942-43 года Т-34, немцами классифицировался как тяжелый танк!

[@arnoldbumblebee841]

Хороший обзор

[@paleoworld9770]

Хотел бы я посмотреть на немецкий танк начала войны с достаточным бронированием)

[@user-lx7kn8bd6n]

Зато можешь посмотреть на эффективность их применения, когда горело пол Европы и была уничтожена половина танков СССР в том числе многие КВ и Т-34.

[@Vladimir0591]

@@user-lx7kn8bd6n Уничтожены не в бою, а без экипажей и боезапаса.

[@user-lx7kn8bd6n]

@@Vladimir0591 конечно, только потом почему-то танковых экипажей не было ..

[@user-vm6jq2ko1c]

В первые дни войны техника уничтожалась в эшелона, на маршах, просто брошенная итд. Ни одна танковая пушка немцев не пробивала КВ, КВ возвращались из боя с болле чем 200 попаданий без единого пробития. Колобанов лично уничтожил в одном бою более 20 машин противника, еще случай когда немцы не могли обойти заглохший КВ, дождались когда кончится БК, подогнали свой танк, чтобы взять на буксир и оттащить к себе вместе с экипажем, наши завелись с толкача и утащили немецкий танк, так что не лечите, у меня прадед 22.06.41 в действующей армии был, воевал на Т34, байки себе оставьте

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-lx7kn8bd6n Это уже вопрос боевой подготовки.

[@user-ff3ms1fp9f]

Не знаю, как там в то время в германских и наших танках с наблюдением было, а я сидел в т64 и т80 ещё в 80-е года. Что там может видеть мехвод мне решительно непонятно. Даже после того, как от солидола очистили ебучее окошко.

[@rubakhakolobakha359]

а ему и надо было ничего видеть, летишь вперед получая по кумполу от командира пока тебя не остановят

[@user-le6jv4ql8i]

Силуэты того что может помешать проехать,например дом или машина,большего там и не надо.

[@Baton666]

@@user-le6jv4ql8i машина не помешает.

[@evgeniysvinovsky326]

Евгений Онуфрий мехводы в Т-34 всегда ездили с открытым люком

[@spectrecy9411]

На Т-80 у мехвода отличнейший обзор, 3 триплекса средних размеров способствуют тому

[@Sa300dvideo]

0:54 - Клон британского танка... Это вот прямо так в немецком документе 1942 года и написано? Клон??? Можно фото документа? Именно этой страницы, где слово "клон".

[@breakinggood9720]

Он же перевёл

[@Diodand]

это капец, оговорился и ляпнул клон вместо копии, пардон. sun6-14.userapi.com/hnC7Emun8acGRFWAb_8FIyqk4BPCjHWpGTvmJw/RO9pF6uSBeA.jpg

[@mishelney6535]

Гальдер в январе 1941 весьма нелестно отзывался о советских танках, экипажах и о командовании.

[@user-qo9ii4hx6l]

Оно и понятно, эти советские сволочи, вместо того что упасть ниц перед ними и проиграть, посмели гнать их по морозу в поле))))

[@user-vu4gb6ui7v]

@@user-qo9ii4hx6l январь 41 это скорее после финской войны.Ну,линия Маннергейма,да и просто соотношение убитых 1 к 5 в пользу маленькой Финляндии.

[@user-jg5uv7vr3d]

@@user-qo9ii4hx6l в январе 1941-го гнали?

[@user-xu7pp3sg7l]

Т-34 и в 3 версии был слабоват в бронировании, против пушек с длинным стволом, но 85 мм пушка расширяла способности танка и значительно. При усилении бронирования башни, лобовая броня корпуса оставалась прежней. Правда - острые углы брони помогали, даже с 500 м бывали рикошеты у 88 мм и 75 мм пантеры. Как повезёт.

[@darckspace1169]

Бывали, но очень редко. Да и Т-34 ведро с болтами, а не танк. А, например, чешские 38(t) это одни из лучших танков своих лет.

[@user-xu7pp3sg7l]

@@darckspace1169 С его бронёй лёгкого танка! Ни о чём - поэтому немцы и с перевели производство под самоходки - истребители танков.

[@random-kn4dt]

@@user-xu7pp3sg7l Т34-85 пошол в серию в 44 году, в войска попал только осенью. Когда нормально испытать в бою уже не было возможности. Про "рикошеты" от соковой брони было особенно смешно. не нужно верить дибилам из варгейминга, сделавших совкотанки нереально крутыми. Чешские танки находились в производстве до 43 года. Совковые Т60и Т70, почти такие же по броне и орудию, делали еще в 44 году. На момент Курской битвы, 33 процента танков в совкоармии были Т70

[@user-xu7pp3sg7l]

@@random-kn4dt В конце 1943 пошёл.

[@user-xu7pp3sg7l]

@@random-kn4dt Под Корсунь-Шевченковском их применили в значительном количестве - это был второй котёл для немцев, после Сталинграда.

[@user-ne3yf1gc2o]

,,Шкода,,38(t)основной танк вермахта в 1941 году. Против него и Т-26 царь. Pz1-два пулемета(в отличии от Т-37 не амфибия). Тот Же PzIII не все машины были с 50 мм пушкой.часть с 37 мм. До лета 1943 года говорить о ,,устаревших,,глупо. Короче,товарищи фрицы гонят)

[@tir_na_nogth]

Конечно гонят. Вы не забыли, что это перевод немецкого документа от 1942 года? Если они прямо скажут что советские танки лучше немецких - это будет подрыв боевого духа. Вот и пытались выкручиваться, что бы и дух не подорвать, и хоть какую-то объективность выдать.

[@rusgr8545]

Спасибо тебе, что ты почитал википедию

[@user-nf2sr6we6n]

6:22 я думаю, тот кто переводил текст опечатался, и сказал "тележка" вместо "базы" Хотя может я чего-то не понимаю))

[@timlek]

Если что т34,кв1,кв2 уже были в начале войны

[@user-hx5ko5ql7y]

Диоланд! Расскажи про немецкие танковые двигатели ! А то единственное видео на ,ютубе не внушает доверия. Тип только бензиновые, причины и тд. Было бы очень интересно! В твоей информации я был был абсолютно уверен

[@fktrctqd7942]

Если кратко, то диз.топливо все шло на флот! А с нефтью у них всегда дефицит был! Керосин -авиации, бензин -наземным войскам, тяжелое топливо -флоту. Все просто :)

[@random-kn4dt]

Дизельное топливо значительно опаснее для танка, чем бензин. Если в бензобаке взрываются пары бензина, то сила взрыва редко превосходит мощность ручной гранаты. При этом для удаления из бака опасных паров, применялась система наддува нейтральным газом. Дизельная соляра, детонирует САМА. При этом сила детонации 100 литрового бака, примерно равна силе взрыва 20-30 килограмм тротила. Но если бак наполнен лишь наполовину, детонация резко теряет мощность. Именно поэтому соки возили основной запас соляры в наружных баках.

[@user-lw2ik5wh3w]

Вроневая сталь русских поставлялась по ленд лизу из США. Заодно аллюминий для моторов, латунь для гильз снарядов и патронов, порох и взрывчатка для этих же снарядов и патронов, каучук для обрезиневания катков, рации. Ну и попутно карусельные станки, чтобы башня могла поворачиватьсч и станки, чтоб изготовить стволы пушек (всего 45000 металообрабатывающих станков).

[@CePbIu_noPox]

импортная броня составляла 0.6% от общего объема бронелиста использованного НКТП. Всего было отправлено 8.950т. Из всей отправленной брони до СССР дошло 5.786т.Согласно распоряжению ГОКО №3056 импортный бронелист шел на постройку танков Т-70/80 и СУ-12 (она же СУ-76)... поставки ленд-лизовской брони не оказывали существенного прямого воздействия на производство танков. Другое дело, что поставки "стальных" изделий (например рельсы и их комплектующие - 721.047т.) позволили частично (

[@user-jg5uv7vr3d]

@@CePbIu_noPox хватит врать и давать цифры из того года, который нравится тебе. _"А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью?"_ © Жуков, который конкретно говорит о решающей помощи конкретно в начальный период войны. Ты же говоришь о периоде, когда Советская промышленность оклемалась и заработала, то есть о после-кризисном периоде

[@user-jg5uv7vr3d]

@@CePbIu_noPox там в наших справочниках завысили производство броневых листов в СССР. Баланс не сходится. На самом деле, американская броня составляла 45% в 1942-м году

[@hamandgrig2993]

Правда есть такие люди, которые думают, что Т-28 прям полноное говно. Но это не так, ранние Pz.4 с короткостволами ( все Pz4 на момент нападения на СССР ) не уступают Т-28, а в чем-то даже лучше, в подвижности например. Так же Т-28 мог развивать скорость в 45-50 км/ч, но на грунте вполне возможны 30, да, движок мощный уд.мощность 16-17 лосей на тонну, это хорошо, у пазика меньше было

[@rikichiki6066]

Drewopetek,chto luchsche Lada,ili BMW ; AUDI?

[@alexstrong4779]

Про то что их панцеркампфвагены, вплоть до 6 модификации, смотрятся рядом с "устаревшим" Т 26 как пони возле бегемота, немцы конечно тактично умолчали, и про то что максимум что могла сделать их ПТО с КВ 2 так это сбить гусеницу, тоже

[@sergvet]

Ага особенно 88 зенитка

[@alexstrong4779]

@@sergvet и она тоже

[@sergvet]

@@alexstrong4779 да ну, он в действительности пробивала танк

[@user-wu6pb4zx4m]

"Пробивается нашими танками с ЛЮБОГО НОРМАЛЬНОГО РАССТОЯНИЯ".... Это точно из немецких документов?

[@user-ve8rs2jc8o]

Кв 1 легко пробиваются ага колобанову скажите ;)

[@user-hh9xo5jn9t]

@@user-ve8rs2jc8o ну чел, давай не будем. Колобок был по шею в окопе, торчала чуть ли не одна башня, колонна к нему стояла боком , а в колонне были в основном "ляхтртрахторы", которые КВ могли разве что краску сколоть. А против условного Pz IV F(даже!), кв уже так весело себя чувствовать не будет. Орудие Pak 38 пробивает в теории, а уж Pak 40, которую ставили на более поздние модификации четвертого пазика ( году в 1942 ), тем более.

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-hh9xo5jn9t Но то ведь уже в 1942 году; а когда читалась лекция?

[@rage_wg]

@@user-kq1zk8np6i во время войны и читалась

[@user-kq1zk8np6i]

@@rage_wg Война длилась с 1941 по 1945 годы. Модификация Т-IVF появилась ЕМНИП летом 1942, а лекция читалась еще до того.

[@user-ol6sy2yg9q]

серьёзно?! "...пушкой, калибра - 7,62..."

[@essenus1735]

Серьёзно У немцев в сантиметрах указывался калибр орудия а не как у нас-в миллиметрах

[@nikomatveev8638]

про тех.характеристики танков узнал из вартандер)

[@SteelSparrowhawk]

2:06 красавец. Построить такой в грани дни. Только без экипажа в башнях. Чтобы всё дистанционно управлялось. Пусть, парадный. Зато ссорится "аргументно".

[@HellsParadiseWOT]

Т -34 немцы занесли в тяжелые по своему принципу пушек просто сравняв его с кв, так как калибр одинаковый.

[@n13arkotik]

А разве наш танк не был в полтора раза тяжелей немецких?

[@johnnyjoestar2391]

@@n13arkotik нет , наши даже сейчас относительно легкие

[@n13arkotik]

@@johnnyjoestar2391 Чё ты мелешь?)) "Наш танк" - это Тридцатьчетвёрка, бывшая в полтора раза тяжелей превосходившего её по большинству параметров Т-III(см. Отчёт 1940г с Кубинки) Если что, то "наши" танки это и КВ-2 и Т-35, тяжелей которых ничего нет.

[@johnnyjoestar2391]

@@n13arkotik мне напомнить что т 3 как бы устарел и его начали заменять тиграми и маузами? Ах да кв 2 у нас почти неубиваем в лоб и после вов мы таких не делали

[@n13arkotik]

@@johnnyjoestar2391 Эээ, сынок, да ты невменяем.)) На 41-42гг панцер-3 был лучшим танком мира, а КВ-2 худшим.

[@MrSparrow27]

Лекция в немецкой танковой школе в Казани?

[@vladimirvladimir6871]

А Пантера у них чёт средний с своим избыточным весом..😆

[@htmenih2321]

Дело в калибре орудия. Более 75 мм - тяжёлый танк.

[@user-mv8uh5zm6r]

Читаем Драбкина. Это на начало войны.

[@sergeilygun3902]

Материал хароший мне понравелся, спасибо автору за интересный контент.

[@user-be1eq6kb1b]

Да-а.!На КВ-1,7.62..?Мы сразу проиграли бы ВМВ.😂😂😂

[@user-xc8ws1hk1y]

Немцы в сантиметрах мерили пушки

[@user-wm9dq5tk1m]

@@user-xc8ws1hk1y все не как у людей

[@skyforcer4793]

Автор хотел сказать 76,2 мм

[@Gegebaka]

@@skyforcer4793 автор методички, точнее

[@user-be1eq6kb1b]

@@user-xc8ws1hk1y Простите.,речь в видео,идёт о мнении немцев..,о Советских танках.! Какие пушки.?

[@stanislawpodolsky7480]

Если бы текст был по-немецки, было бы убедительнее!

[@user-kq1zk8np6i]

Тот случай, когда противник объективнее некоторых доморощенных икспердов.

[@mkkk2363]

Не в России, а в СССР! ЭТО ВАЖНО!!! Ненужно подменять понятия, даже непреднамеренно.

[@londomollari1853]

все эти танки строились в русских городах русскими рабочими

[@londomollari1853]

и проектировались русскими инженерами

[@mkkk2363]

@@londomollari1853 подтвердить документально, сможете? Или, "джентельмены - джентельменам, верят на слово"? Смотрите! Есть КБ Микояна, есть КБ Милля, есть винтовка Мосина но, на западе, ее называют:"Мосина - Нагана", подчеркивая этим, что не вся она, полностью - разработка русского офицера. Это так, без подготовки, на вскидку, как говорится. Конечно же, АБСОЛЮТНОЕ большинство известного на весь мир вооружения и техники из России и СССР, разработано, спроектировано и воплощено, сначала на бумаге, а затем и в металле, РУССКИМИ конструкторами, инженерами и рабочими но, не нужно все лавры приписывать только русским. Особенно, это касается рабочих, т. к., среди них очень много народу из разных национальностей и опрокидывать их вклад, в достижения СССР и России, не стоит. От этого, вы получите больше вреда, чем пользы...

[@londomollari1853]

@@mkkk2363 перечисленные вами кб к танкостроению не имеют отношения

[@londomollari1853]

@@mkkk2363 кроме того если какой то нерусский стал инженером, то обычно он стал им обучаясь в русских учебных заведениях и длительно живя в одном из русских регионов.

[@user-pg6rb2mq2j]

Блин уже успели. Не первый🤣

[@user-xk7nl6yf4c]

Ты знаком с Твардовским?

[@user-pg6rb2mq2j]

@@user-xk7nl6yf4c Где-то в полке стоит. Не читал)

[@user-xk7nl6yf4c]

Я читал, но не до конца

[@noirgames7561]

Т 28 - ТРАКТОР . Ооооооо вы слышали что сказал этот ФРИЦ !

[@user-vk1gk8il8u]

Автор, проверяйте текст, а то смешно слушать: пушка 7.62, ширина кв 2 больше ширины железнодорожных путей...

[@user-qe1ii5fh9r]

Когда уже дойдет, что немцы измеряли калибр пушки в САНТИМЕТРАХ!? Тут подобных разъяснений - пруд пруди, а Вы еще не поняли...

[@AGENTPUSHOK]

2:46 А потом вы встречаете Т-100)

[@user-pq1di2ci6m]

Много документов что 34 впринцыпе без брони, ведь так и есть ведь даже т34/85 пробивалась с 1500, молчу о моделях 41-42 года, я не Хейтер, просто дезу сейчас выдавать за документ это глупо

[@user-oj8bx9ob8s]

Не совсем. В 41-42 основным танком немцев был PZ 3 с 5 см пушкой, которая пробивала около 80 мм брони под прямым углом вплотную. И у кв и т-34 цифры брони были больше. Хорошо пробивала 34 и кв только 8,8 см зенитка флак 44. Немцы её модифицировали под танк и установили в тигр. Поэтому он без проблем пробивал советские танки с 1500 метров. Был ещё PZ 4 - самый массовый танк на нём была 7,5 см пушка, пробивающая около 100-110 миллиметров.

[@vyacheslavionov9014]

@@user-oj8bx9ob8s вы забыли про подкалиберы. В начале 42 года в Рейх через Испанию поступила крупная партия вольфрама , из которого наделали много подкалиберов. Поэтому у немцев проблем в 42 начале 43 с подбитием Т34 не было и многие наступления того периода провалились. После поток вольфрама уменьшился ,да и на другие цели потребность возросла ( самолёты , ракеты и т.д.)

[@polskapan3775]

музычка на фоне какая то смутно знакомая

[@redtwerd]

"в тылу врага"

[@polskapan3775]

@@redtwerd а не "вторая мировая"? там что то похожее играло.

[@redtwerd]

@@polskapan3775 может песни одинаковые

[@user-zm5wu6xw4q]

Название темы видео не отвечает материалу

[@user-gs4mm7wq4i]

При составлении этой метрдички немцы забыли рассказать про свои "мощнейшие и новейшие"танки и супер эффективные 37-ми мм противотанковые пушки

[@user-yj6cv3yz4c]

почему имея такие танки в первые годы войны онги проигрывали немцам? ведь у немцев в 1941г. не было тяжёлых танков, более того не было даже средних.

[@alexey5469]

На преимущества отдельных танков не стоит уповать , когда армии окружают и утюжат с воздуха тыловые колоны ... Кроме того, многое зависило от дистанции боя ...

[@Russia_and_world]

Кроме танков есть:пехота, артиллерия, авиация, саперные части, транспорт и т.д....Кроме веса(тяж или лёг) есть:тактика, радиосвязь, экипажи(и их ОБРАЗОВАНИЕ), командование, и т,п..... И самое главное-это взаимодействие разных видов и родов войск.Немцы были умнее(Конечно у них не было гражданской войны,революции(по крайней мере как у нас), интервенции и репрессий).

[@user-yj6cv3yz4c]

@@Russia_and_world не было гражданской, но была первая мировая когда их пинали всем миром, а они за 20 лет стали супер державой, мне только сейчас пришла мысль возможно они спасли европу от красной чумы товарища сталина?

[@Russia_and_world]

@@user-yj6cv3yz4c да ты прав они стали супер державой за короткое время,но знаешь Россия пострадала больше(ведь после войны,было много трагедий). Представь себе что бы было если бы ещё "ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ" заполонила СССР.США смогли побороть кризис благодаря второй мировой(кому война,а кому мать родна).

[@user-ke4bm3ow2l]

@@user-yj6cv3yz4c Так, вроде на немецких территориях, бои не шли.

[@user-lo1wx9kn9l]

До начала войны немцы не знали о существовании КВ

[@user-wj3ov4yg2d]

Важен конечный результат,а не промежуточные выводы.

[@n13arkotik]

Конечный результат - хороший танк Т44, массовый выпуск которого смогли начать лишь после войны.А всю войну пришлось давить мясом и числом морально устаревших 34ок.

[@wasilijsaizev1]

Спасибо за объективный доклад. А то достали ослы несущие бред про в панике бегущих от советских танков немцев.

[@pinochetaugusto2421]

Или ослы которые говорят что т 34 дерьмовые танки

[@himmyuser]

@@pinochetaugusto2421 ну не фонтан, внешностью сыт не будешь. дерьмовые конечно.

[@user-hk2tg5gn4j]

@@himmyuser , тысячи советских танкистов ( а это были в основном двадцатилетние пацаны), воевали, побеждали и погибали на тех танках , которые были, других просто не было, И вот спустя 80 лет какое то черенко пытается вылить на них кучу дерьма

[@artemberezkin1462]

34 знаминита из за своей массовости и большого применения! По поводу брони и огневой мощи - это картонный танг, особенно против какого нибудь тигра ю, который 34 пробьет насквозь хех(

[@user-lk6wm7xy2h]

Что ты хер с пальцем ровняешь. Конечно пробьёт- разные орудия Поэтому 34 ки охотились на тигров парами- шли по разным бортам от тигра- когда тот поворачивал башню на один танк- другой бил в борт. В лоб- конечно не пробьёт

[@bulka1574]

Почему текст на фоне на русском в старом стиле?

[@Madabominog]

не знаю откуда данная методичка, но была немцев деректива, при встрече танка КВ в прямой в бой не вступать постараться обездвижить и дожидаться похода тяжелой артилерии либо удара авиации

[@prpplmtr]

Как изучали? Выпустили 34 на полигон, а потом ловят по всей Европе на пантерах.

[@my_art_is_endless8514]

Неужели нашелся человек, которые поверил что происходящий в том фильме бред мог бы произойти?

[@prpplmtr]

@@my_art_is_endless8514 ты походу не догнал, что я стебусь из фильма.

[@my_art_is_endless8514]

@@prpplmtr а, тогда сори, я уж реально подумал, что кто-то верит в эту чушь)

[@prpplmtr]

@@my_art_is_endless8514 )

[@user-ge3dw3oi9w]

@@my_art_is_endless8514 а ты посмотри советский фильм Жаворонок. Как они сьебались из лагеря на танке

[@alexattitude4085]

Всё плохо, все танки хуже, щёлкаются с пол пинка... Господа бюргеры, так за чем же дело встало?

[@user-cs5ld9if2y]

Банально в количестве. Пантер (на все три фронта) было произведено 11 тысяч (разные источники называют чаще всего эту цифру) и Pz Kpfw различных модификаций около 5 тысяч. Т-34 было произведено 33 тысячи (та же фигня с цифрами). Плюс сюда добавим Шерманов, поставленных по ленд-лизу (6 тысяч с копейками Шерманов, тут цифры не разнятся - американцы счёт деньгам знают) Это только массовые средние танки. Тяжёлые танки, вроде Тигра (особенно второго) по количеству несколько терялись рядом с количеством советских КВ-1 и ИС-2. Впрочем, это заслуга только ленд-лиза. 70% всей техники было построено из американских материалов.

[@alexattitude4085]

@@user-cs5ld9if2y , типичный аргумент, но не имеющий ничего общего с реальностью. Т-34 был действительно до появление пантеры сильнейшей боевой машиной. Потом появилась пантера. После модернизации силы выровнялись. Не надо ложные сплетни распространять..

[@CePbIu_noPox]

@@user-cs5ld9if2y"70% всей техники было построено из американских материалов" импортная броня составляла 0.6% от общего объема бронелиста использованного НКТП. Всего было отправлено 8.950т. Из всей отправленной брони до СССР дошло 5.786т.Согласно распоряжению ГОКО №3056 импортный бронелист шел на постройку танков Т-70/80 и СУ-12 (она же СУ-76)... поставки ленд-лизовской брони не оказывали существенного прямого воздействия на производство танков. Другое дело, что поставки "стальных" изделий (например рельсы и их комплектующие - 721.047т.) позволили частично (

[@user-jg5uv7vr3d]

@@CePbIu_noPox _"А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью."_ © Жуков

[@user-jg5uv7vr3d]

@@CePbIu_noPox врунишка, ты выбрал 0.6% потому что хотел показать, как мало нам помогали? А то, что в другие годы это число гораздо больше, тебе плевать? Твой документ - 1943-го года. А где 1942? В 1943-44 импортная броня составляла почти 8%, и это блин тащили из самой Америки. Жуков говорит о начальном периоде, а ты приводишь слова вруна (оналитега), который писал про 1943-й год.

[@vladkralin481]

между удобным танком и более вооруженным и бронированным я предпочту второй вариант

[@pzkpfwviausfbtigerii7243]

меня?

[@skark9218]

@@pzkpfwviausfbtigerii7243 Я бы выбрал "зверобой"😎

[@glerov]

5:35 какой, какой пушкой?

[@NOWAR-]

7,62 что не понятно? Это в сантиметрах.

[@NamemaNSl]

как у калаша

[@user-ux9cf4yo3n]

Все такие спецы. А мой дед который учавствовал в бою под прохоровкой ( курская дуга) хвалил тока один танк - тигр. И рассказывал как тигры их по прохоровке гоняли как они выщелкивали наши танки. И что побелили мы исключительно ЧИСЛОМ.

[@yaspermoglot3098]

Ещё приведённая броня у т-34 достигает 90 при прямом углу она имеет 45

[@n13arkotik]

Мифы совковой пропаганды. Снаряд доворачивает и пробивает броню под прямым углом, как не наклоняй.Поэтому 34ка была первым и последним нашим основным танком с наклонными бортами/кормой.))

[@Imperialjapanes]

Саундтрек в видео это из игры в тылу врага 2

[@user-io9vy1fl6d]

Хоть бы ссылку давали, на чем рассуждения автора ролика основаны

[@mrnuke1992]

Привет, сделай видео на тему крушения Ми-26 под Ханкалой в 2002, где погибло около сотни солдат

[@user-xy7cc1co9c]

Скорее всего вам попался фейковый документ. Во первых для танкиста и артиллериста противотанковой артиллерии в данной инструкции почти нет полезной информации. Во вторых, терминология далека от грамотного изложения. И в третьих, есть настолько очевидные " косяки" в разведданных, что складывается ощущение, будто сочинял сей трактат любитель одной известной компьютерной игры. В танке КВ скорости переключаются только при остановке? Вопрос - как???

[@Diodand]

документ нормальный, у немцев много лажи в доках

[@comrade2290]

@@Diodand имхо, но такие вещи следует обозначать, что документ субъективно оценивает состояние советского танкового парка, да и на счет подхода к классификации танков пару слов стоило сказать, чего стоит пушка на кв 7,62, у многих это число только с калашниковым ассоциируется, вроде как это не ваш подход сухо начитывать довольно сомнительный документ, много это потом лишнего в комментариях порождает, спасибо за видео бтв.

[@Diodand]

Я же не на помойке эти документы беру, это 500 фонд, официальные доки МО

[@user-ew2xh5ij1y]

В оперативных и технических военных документах, предназначенных для обучения или информирования своих войск, всегда пишут только правду, по понятной причине. Поэтому именно они и только они могут являться истиной в последней инстанции. К сожалению все что говорят и пишут политики и журналисты является пропагандой и враньем.

[@raketny_hvost]

>т-34 >Броневые листы толщиной 75мм... Ага, ага. ...ЧТО???

[@da3dpanepma255]

Т-34, Т-28 - тяжелые танки, Пантера - средний. В чем немцам не откажешь - это в логике.

[@Valera_Berezhko]

Пантера средний танк потому,что у немцев была система по калибру орудия,а не по весу.

[@da3dpanepma255]

@@Valera_Berezhko Пз-3 ранний имел 37мм пушку и видимо был легким. Легче Т-26, БТ имевшим 45мм и вровень с МС-1. Черчиль с 40мм пушкой видимо тоже был легким. В чем немцам не откажешь - это в логике.

[@53morkowka13]

- у тебя затылок на дыню похож - почему сразу не арбуз? - почему не арбуз? У арбуза другой вкус)) Кто узнал?

[@user-oo5jp2fh3b]

Кв 5 такой:🗿зови меня крутой🗿

[@SHITKING]

Серьёзно? Я конечно понимаю что в танки на перемене наигрался, но держу в курсе, КВ-5 даже не существовал, был только макет.

[@yark.1355]

Зачитайте выводы американцев о Т-34 и КВ после того, как они погоняли их на Абердинском полигоне )

[@lFEARl54]

Вроде уже было.

[@user-jg5uv7vr3d]

Американцы оценивали как союзники, немцы - как противники. Противоречий нет. Одно дополняет другое. Но спасибо что напомнил... Я это читал, но уже подзабыл, что на КВ ставили украденную у США трансмиссию)))

[@jubelmodels919]

Немцы: Вывод любой русский танк с числом башен больше 1 ничего не стоит. Пробъём СМК: смеётся на многобашенном. (И да я знаю, что СМК не применялся в ходе ВОВ)

[@user-el6tt1hb8r]

Атак хотелось

[@user-sh9nv8xq2w]

Его сделали всего один, вроде бы...

[@youngflamer1667]

Ну, СМК был неплохим, но до КВ-1 ему далеко. Хотя 3 башни - это не шутки

[@valeriikiselev1610]

Открою вам секрет СМК участвовал в военных действиях под Ленинградом и достаточно успешно.

[@hakhakuuba5073]

Эй русские! Я вам из Монголии пишу . Спасибо вашим дедам за заслугу перед миром. Они спасли мир. Я за восстановление СССР-2...

[@hakhakuuba5073]

@@GisimaruЭто сам ты за Рейха ляпнул.

[@mr_Panda]

Т40 очень похож на бмп

[@SteelSparrowhawk]

6:01 - "скорости можно переключать только при остановке". Wat? В смысле - это как? А главное на яух? Ты уже остановился, можно уже нихрена не переключать - трогай!

[@random-kn4dt]

Именно ТАК. Потому что совки не умели делать коробки передач.

[@SteelSparrowhawk]

@@random-kn4dt гм, как бы помягче выразиться то? Это, если что, вот ни разу сейчас не ответ на поставленный вопрос. Потому что ни на миллиметр мне этот крик души ситуацию не прояснил. Может быть, несколько разовьёте свою мысль? Как, а главное, на яух переключать передачу стоя на месте? Или это оборот речи такой, просто до меня доходило долго?

[@SteelSparrowhawk]

Я, возможно, житель современного мегаполиса, потреблять, поглощающая тонны фастфуда и отупел уже со своими интернетами и коробками-автомат. И должно быть я оторван от жизни и т.д. и т.п. и ни хрена не шарю, но, блэт, я в толк не возьму, как и главное НА ЯУХ что-то переключать, если ты на месте стоишь. Ты ж встал уже, хули. Заводи, поехали!

[@random-kn4dt]

@@SteelSparrowhawk Помягче? Для тупых поясняю, на ходу, в танках Т34 и КВ, скорости переключать было невозможно. Так как конструкция КПП, была тупо перенесена с легких танков, на танки массой более 30 тонн. И лишь при остановке, усилия мехвода хватало для переключения скорости. Понятно? Или тебе разжевать весь курс Сопромата для института?

[@SteelSparrowhawk]

А ещё мне нравится как выражается этот господин - совки не умели. Мм. Мамкины ыксПЕРДЫ, мастера пердеть мозгом они суровы, мать их. Да-а, они такие. А кто умел? Можно уточнить? У "Тигров" коробки не ломались? Или у "Пантер"? На танках и самоходках других наций, может быть? Не, ничего? Или ничего не знаете про это? В этом дело? Так пойдите, сперва узнайте. А то противно слушать кого-то, кто одну-две популярных фразочки у игрока в world of tanks на стриме подхватил, а в суть вникать не пожелал. Иди литературу на тему поизучайте, человек с "картохой" головного мозга. А ещё лучше, завязывайте уже в танчики играть и за книжки засядьте. Сможете, хоть бы, спорить с кем-либо более аргументировано, а не на уровне вскукареков с места. - "Ко-ко-ко, гэбня! Ко-ко-ко, ни черта не могли! Ко-ко-ко, всё только чужое, своих ноль идей!" Выглядит глупо и смешно. Вы, может из тех, кто полагает, что если бы не американцы, так мы бы на конях в бой ходили бы? А выводы немецкой комиссии 41 года, сделанные, к слову, ещё до начала войны, о возможностях танка Т-34 и его превосходством, на тот момент, над любыми танками Вермахта, почитать не желаете?

[@vadyazelyk7069]

Не Русских, а Совецких!!!!!

[@juice1399]

Во время второй мировой советов русскими называли

[@silvercrowflysilver1662]

Интересно, а свои танки немцы к каким отнесли? К древним и к старой рухляди? Или у них все танки самые современные были? И да, классификация у немцев была по калибру орудия. Ну, тут уж это подметили. Документ на русском, так что неизвестно, что там в оригинале было написано, про устаревшие танки.

[@munetanimashiro8375]

Этот Panzerkampfwagen T-34 747 (r) выделялся своим хреноввм обзором, и рычагами мехвода на 45кг давления

[@rusgr8545]

Умнее стал хоть немного,,,,, молодец