Дипфейк для взрослых: как не стать следующей жертвой | Документальный фильм Би-би-си

Дипфейк технологии становятся все более правдоподобными и мы сталкиваемся с ними все чаще. Может показаться, что эти технологии доступны только специалистам с каким-то сложным оборудованием и знаниями. Однако сейчас почти каждый с помощью приложения может создать вполне правдоподобное изображение или видео, которое на проверку окажется фейком. С помощью этих технологий становится еще проще выдавать ложь за правду, и следующей жертвой онлайн-мошенников вполне может оказаться кто-то из ваших знакомых или вы сами.
Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: bit.ly/3SDerd4
Русская служба Би-би-си: www.bbc.com/russian
Мы в соцсетях:
Telegram: t.me/bbcrussian
X: / bbcrussian
Instagram: / bbcrussian
Facebook: / bbcnewsrussian
TikTok: / bbcnewsrussian
Приложение Русской службы Би-би-си:
App Store: apple.co/2KWOeX0
Google Play: bit.ly/2J6ePyW
Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание!

[@Laerven]

Мне интересно, как отреагируют мужчины, создающие такой контент, если сами окажутся на месте женщин? Желаю им приобрести такой опыт и пытаться всем доказывать, что на видео не их имеют другие мужики в самых разных позах

[@kizukiru]

мужики своё тело не рассматривают как актив, который можно и нужно выгодно продать на рынке невест/женихов. Поэтому никакие дипфейки, с указанием, конечно, что это дипфейк (то есть, не клевета, не обман, не мошенничество), не могут нанести НИКАКОГО вреда. Мужики торгуют своими знаниями, умениями, навыками, опытом работы и тд и тп, а не телом (или образом тела). Можешь своему мужу/жениху/парню/другу сделать дипфейк, это его сильно рассмешит и позабавит. Женщин дипфейки расстраивают из-за того, что кто-то может увидеть их обнажённое тело (на самом деле - не их!!!), и, как им кажется, другие будут меньше ими интересоваться, меньше их хотеть и добиваться. Это заблуждение. Мужики будут хотеть в любом случае. xD И цена на рынке невест не падает. А может даже растёт. xD Так яснее стало? Твои или мои вкусы и желания не могут быть законом для других людей. Это не важно, что тебе или мне нравится или не нравится. Нужно перестать считать себя кем-то важным и значимым, тем более богом/императором/диктатором/королевой (кем ты себя возомнила?). Каждый может делать всё, что хочет, если не нарушает твои/мои права, не вторгается в личную жизнь и личное пространство. Использование чужих публичных законных фото и видео-материалов в некоммерческих целях - это добросовестное использование, если никто не ставит целью нанести объекту дипфейка какой-либо урон (для д-ки другими словами). Почему тебя так возмущает, что-то кого-то может воз-ть твоё тело? Что в этом плохого? Если никто тебе не вредит и не вступает ни в какие отношения (не навязывается, не сталкерит и тд), то никаких проблем нет.

[@nigosan8311]

Занятно, что чувак, который делает дипфейки, боится, что об этом узнает его жена.

[@kizukiru]

Это просто грязная работа. Если бы он туалеты мыл, то, наверняка, он бы не хотел, чтобы его близкие об этом знали. Это не значит, что работа недопустима или она не нужна.

[@JannaAgoozarova]

Она не нужна и не допустима ​@@kizukiru

[@kizukiru]

@@JannaAgoozarova вам не нужна, другим нужна. И более чем допустима, раз никакого физического контакта не происходит и соблюдаются все существующие законы (не мошенничество, не клевета, и - главное - на дипфейке чётко и ясно написано, что это дипфейк).

[@bestolkofffka]

@@kizukiru вы путаете теплое с к плоским. Без уборщика или работника крематория жизнь общества невозможна. Будет ли жизнь без дипфейков? Ещё как, она и была и даже качество её не было хуже. Но мне вообще странно, что кто-то стыдится работы в уборке или считает её грязной, а разрушение жизней - чем-то необходимым, у Вас беда с приоритетами.

[@kizukiru]

@@bestolkofffka лол, а почему нет претензий к ножам? Почему не предлагаете их запретить? А ещё машины можно запретить, ведь они сбивают людей. А ещё можно всем мужикам руки отрезать, потому что убивает ведь не нож, а человек (и обычно - это мужик). Вот ваша бредовая логика. Дипфейки, как и нож можно использовать с разными целями: можно салатик порезать, а можно совершить преступление. Можно сделать обычный контент для др-ки (с указанием, что это дипфейк), а можно чью-то честь опорочить, выдав фейковый контент за правду (оклеветав человека). Так может бы будем отделять мух от котлет? Если человек клевещет, вымогает, занимается мошенничеством - это уголовное преступление. Его можно и нужно посадить в тюрьму. А если человек создаёт ЗАКОННЫЙ контент, который ничьи права не нарушает, но всего-лишь не соответствует вашим эстетическим вкусам, то это ваши проблемы. У вас одни вкусы, у меня другие. И что? Почему мир должен вокруг вас вращаться? Кто вы такая, чтобы что-либо запрещать? Разрушение жизней может происходить вообще из-за вашего семейного (дикого) окружения. Если вы живёте в семье неандертальцев, которые из-за ЗАКОННЫХ дипфейков готовы убивать, то проблема в семье, а не в дипфейках. Это они разрушают вашу жизнь, а не какие-то фейки. От них надо просто уйти, изменить своё окружение. Не жить с такими людьми. Зачем вы перекладываете ответственность за свою жизнь на других людей? Найдите или создайте ту атмосферу, в которой никакие фейки не смогут повлиять на вашу жизнь. А вы вместо этого переносите на здоровое общество ваши нездоровые семейные отношения ("горская честь" и прочая чушь).

[@user-ro8gt4ky5t]

Отличный совет от человека, который создаёт дипфейки, что нужно продолжать жить после его работы. Замечательно. Заработал денег и раздаёт советы.

[@kizukiru]

Дипфейки распространяемые платно - это нарушение интеллектуальных прав. Например, можно взять голос известной актрисы и не платить ей деньги за рекламу. Это, конечно же, наказуемо. Но это не значит, что любые дипфейки - криминал. За бесплатно распространяемый подобный контент никого наказания быть не может, если указано, что это фальшивка.

[@user-ro8gt4ky5t]

@@kizukiru так тут в видео говориться о том, что он за свою работу получает деньги. А по поводу бесплатно это уже причинение морального вреда.

[@kizukiru]

@@user-ro8gt4ky5t вот пусть и подают в суд, если им не нравится, что кто-то использует их образ или их голос в коммерческих целях. А моральный вред - это вкусовщина. Речь как раз о том и идёт, что нельзя запрещать что-либо на основе вкусов, эмоций, чувств, ощущений. Есть права людей. И они превыше всего. Если кто-то эти права попирает в соответствии со своими ощущениями (как П***тин или Лук***нко или Г***р и и тд и тп), то это называется диктатура! О моральном вреде можно лишь говорить в купе с попранными правами человека. Например, при ограблении. Вот тогда можно сказать: не только отобрал деньги, но и ещё нанёс моральный урон, сильно испугав, из-за чего мадам теперь заикается. Вот тут запросто можно срок увеличить. Но нельзя наказать человека, который просто шёл по улице мимо вас, вы испугались, и требуете теперь денег. Это произвол! В том-то и дело! Так что строго следуем принципу: права (закон) - на первом месте, ощущения - на втором! А рад. фем. ставит на первое место ОЩУЩЕНИЯ, ЭМОЦИИ, ЧУВСТВА, причём одной группы людей - женщин! Это очень опасно! Например, рад. фем. фраза: "у мужлан нет прав". Это оценочное суждение (мужлан), которое можно применить в адрес любого мужика! Абсолютно любого! И лишить его любых прав! Это запредельный уровень дегуманизации. И вся аргументация вокруг проблемы дипфейков строится на том, что семья (муж-алкаш) может женщину наказать за фальшивку (не разобравшись или в соответствии с законами гор, блин). То есть, для защиты женщин рад. фем распространяет на нас средневековые понятия и нормы о чести, и даже предлагает отобрать у людей любые права, чтобы у психопатов было меньше шансов издеваться на жёнами! Почему мы им должны потакать? Это вот такая борьба за женские права? Превратить всё общество в семью алкаша? Бояться этого убогого, чтобы он не тронул, не задел, не обидел? Это не правильная тактика борьбы за права, и я её поддерживать не буду. Потакать какому-то слабо**ному дикарю я не собираюсь. Нужно бороться с патриархатом, который таких дикарей воспроизводит, а не со следствием и проявлением, тем более стелиться перед беспредельщиком... Точно нет! Если женщина боится неадекватной реакции на фальшивки - пусть уходит из семьи дикарей! В моменте другого правильного решения нет. В перспективе (на дистанции) - воспитание со школы и тд и тп. Но у мадамы этого времени явно нет. Так что не надо жить с опасными мужиками. И какие бы опасности ей не грозили - это не повод лишать свободы и прав всё мужское население (мол, если Вася скажет, то Олю накажут, давайте всем мужикам языки отрежем... нет, не отрежем!). Я максимально просто и наглядно всё объяснил.

[@Htragrom_Ruku]

Каждый раз, когда я натыкаюсь на тему дипфейков, в голове возникает вопрос: "А почему после того, как выкладывают такое видео, то ломается жизнь девушки, а не человека, который выложил фейк?" Представим даже, что видео - правдивое. Почему ломается жизнь девушки? Она ничего ужасного не сделала, просто провела хорошо время. Почему общество не обвиняет того, кто выложил видео? Ведь именно этот человек сделал что-то ужасное - выставил личную информацию всем на показ, нарушил доверие, показал, что мозгов у него нет и он не умеет уважать жизнь ближнего. Именно к такому человеку общество должно повернуться спиной, ведь он показал, что не способен жить в гармонии с другими. Почему есть такое явление, как "угроза слива нюдсов"?? Почему?? Это ломает мой мозг.

[@kizukiru]

В этом видео не обсуждают реальные нюдсы. Зачем об этом говорить? Почему не о ковке железа? Это вообще другая тема. Здесь обсуждаются дипфейки - фальшивое п-но. Оно допустимо, если на фальшивом видео/фотке указано, что это дипфейк (фальшивка).

[@Htragrom_Ruku]

@@kizukiru проблема остаётся та же. Женщины боятся сливов даже фейковых по тем причинам, по которым они не должны волноваться и именно это меня и озадачивает.

[@kizukiru]

@@Htragrom_Ruku проблема не в том, что они боятся каких-то химер, а в том, что на основе своих страхов они пытаются ввести запреты! Вот чего действительно нужно опасаться! Ограничения прав! Я, например, змей боюсь. Но я не призываю их убивать или ограничивать места их обитания. Твои страхи - это твои проблемы. А вот права людей (на творчество в том числе, даже если оно кому-то не нравится) - неприкосновенны! Не нравится - не смотри! Тем более, что п-но запрещено к показу в общественных местах. Ты не можешь идти по улице и увидеть такой контент. Это нужно найти его или получить несанкционированный (незаконный) доступ, потом обидеться, и потребовать наказаний, запретов и тд и тп. Я в шоке с этих дам. Фашистки. Рад. фем. - вид фашистской (тоталитарной) идеологии, при которой права отдельной группы (по расе или нации или полу) ставятся выше прав людей из других групп. Ну то есть, не нравится мадаме что-то - запретим объект критики. Действительно, нельзя же обесценивать переживания женщины. Это же самое важное в жизни. Какие к чёрту права. Есть только желания, чувства и эмоции женщин. Всё должно служить интересам женщин, либо будет запрещено. Вот чего нужно опасаться! Тоталитарная опасная идеология!

[@kizukiru]

@@Htragrom_Ruku проблема не в том, что они боятся каких-то химер, а в том, что на основе своих страхов они пытаются ввести запреты! Вот чего действительно нужно опасаться! Ограничения прав! Я, например, змей боюсь. Но я не призываю их убивать или ограничивать места их обитания. Твои страхи - это твои проблемы. А вот права людей (на творчество в том числе, даже если оно кому-то не нравится) - неприкосновенны! Не нравится - не смотри! Тем более, что п-но запрещено к показу в общественных местах. Ты не можешь идти по улице и увидеть такой контент. Это нужно найти его или получить несанкционированный (незаконный) доступ, потом обидеться, и потребовать наказаний, запретов и тд и тп. Я в шоке с этих дам. Рад. фем. - вид фаш-й (тоталитарной) идеологии, при которой права отдельной группы (по расе или нации или полу) ставятся выше прав людей из других групп. Ну то есть, не нравится мадаме что-то - запретим объект критики. Действительно, нельзя же обесценивать переживания женщины. Это же самое важное в жизни. Какие к чёрту права. Есть только желания, чувства и эмоции женщин. Всё должно служить интересам женщин, либо будет запрещено. Вот чего нужно опасаться! Тоталитарная опасная идеология!

[@Htragrom_Ruku]

@@kizukiru Давайте я зайду с другой стороны. Представьте себе самое отвратительное для вас п-но. А теперь представьте, что сделали такой дип фейк с вами. Что случиться с вами и как отреагируют окружающие вас люди? Очень хорошо, если все отнесутся с пониманием. Но это не факт, что так. Вас просто могут перестать брать на работу, например. От вас могут отвернутся родственники. Именно в этом проблема. Я буду рада, если с вами такого НИКОГДА не случиться, но такое случилось уже с другими женщинами. Пример с работой я именно из-за этого и привела. Это же несправедливо, что из-за неправды вас не допускают к возможности заработать себе на жизнь. Или самый страшный пример: из-за дипфейка была уже убита женщина. Ее консервативная семья решила, что это огромный позор. Проверьте, я видела это видео, на нем была маркировка, которую никак не убрать. Юти варвары убили невинного человека из-за НЕПРАВДЫ. Именно в этом проблема! Теперь вы меня слышите? И, заметьте, я ничего не говорила об запретах. Запретами такую проблему навряд ли решишь. Где спрос, там и предложения. И, извините меня, называть творчеством использование личной информации в своих работах - как минимум неправильно. И права людей всё-таки должны хоть как-то ограничиваться, ведь мы люди, а не животные. Вам НЕЛЬЗЯ убивать людей, вам НЕЛЬЗЯ воровать чужие деньги, а так же вам НЕЛЬЗЯ создавать дет. п-но :) Поговорим о дет. п-но. Я тоже хочу взять пример для рассмотрения. Так же как и со змеями, его брать неправильно. Это слишком разные темы и ситуации, которые нужно рассматривать по-разному. Скажите, повернется ли язык у вас назвать дет. п-но творчество? Даже если оно фейковое? Ребёнок, если найдет такой контент о себе однажды, может себе навредить, ведь его психика неустойчива. И я не говорю о всех детях, кому-то точно будет все равно. Но уже есть случаи и это опасно. Плюс, (как раз причина почему пример очень спорный для сравнения), тут "спрос рождает предложение" имеет страшный смысл. Люди начинают создавать п-но с настоящими детьми. Вот это точно никак нельзя оправдать. Никому в этом мире нельзя совокупляться с ребенком. В этом случае, может запрет и будет хорошим решением. Но эта такая тема сложная, ведь, по-сути, запрет и на дип фейки взрослых тоже спасет психики и жизни многих, но слишком много аспектов. Дип фейки взрослых навряд ли побуждают больных людей идти на изнасилование. Теперь вы понимаете?

[@user-mg4vl7ze1u]

И снова виновата жертва, а не тот, кто слил. Какие эти двое мужчин мерзкие, даже если селебрити получают негативные комментарии, не значит, что им хочется увидеть себя в порно. Этих двух мужчинами нельзя назвать.

[@user_youtube.2023]

Легко сказать "этим женщинам надо просто жить дальше"... при чем речь в видео идёт о западном обществе, но даже там женщинам после этого сложно жить и социально, и психологически. Что уж говорить про более традиционные страны и менталитеты.

[@kizukiru]

Если видео выложено на сайте с дипфейками и на самом видео написано "дипфейк", то как это фальшивое изображение может нанести какой-то вред? Борьба с "неправильным" использованием изображений - это как борьба в КНДР с выкидыванием газет в мусорку, если на них есть фотки с изображениями вождей. Это не сакральные изображения, не иконы, они не несут никакой ценности и не могут никому причинить вред! Это просто контент для рукоблудия. И всё. Не ворованный, не подсмотренный, не добытый незаконным способом, а полученный из открытых источников законным способом, и изменённый в соответствии с вкусами творца (художника). Это обычное творчество! Вы собираетесь ввести запрет на творчество, на фантазии! Ничего у вас не получится! Если же дело касается клеветы, поклёпа (если нет указания на видео, что это дипфейк), то соответствующие законы есть и сейчас. Клевета и поклёп запрещены и преследуются по закону во всех странах мира. Тем более если речь про подглядывание и подобного вида криминала (незаконное проникновение в частную жизнь и тд) - всё это тоже наказывается по УК. Никаких особых законов по дипфейкам не требуется. Разве, может быть, ограничить коммерческое распространение. Если человек продаёт чужое изображение за деньги, делает деньги на чужом образе, то тогда, возможно, и нужно требовать разрешение. Хотя журналисты фотографируют кого хотят. Как это можно запретить? Но если что-то распространяется бесплатно и получено законно - какое к чёрту разрешение?

[@valeramyxomop9032]

​@@kizukiruСогласен с тобой. Журналистам тоже нужны деньги.

[@mariimarii9278]

@@kizukiruты вообще в себе? Посмотрим что будет если твою жену так выложить😊

[@marina_sheikh]

а почему эти фэйки направлеы исключительно на женщин? если такое наделать на мужиков этож какой контроль над ними можно получить

[@mariimarii9278]

Потому что женщины не настолько животные, все беды от мужчин

[@apristen]

Проблема не в голых фотках, а в отношении общества к ним. Вот сенаторка например, у неё были бы "последствия на работе" - а за что? за то что природа её вот такой (красивой кстати) сделала? бред же... Ок, допустим даже порно... вот какое отношение "поебстись дома" имеет к деловым качествам на работе? да никакого вообще! схерали тогда на работе "последствия" ? нелогично.... в этом и есть главная проблема общества: нет, не порно, а отсутствие логики.

[@Umerivse]

Это паранойя. Если люди думают о том что они якобы в порно есть, то это просто страх. А страх иррационален.

[@user-rs5hv8yi6w]

Главная проблема общества это отсутствие мозгов в твоей черепной коробке и я не имею в виду образование.

[@JannaAgoozarova]

Проблема в порно

[@user-cy3zi6wu5q]

Да, общество состоит из ханжей преимущественно. Его надо лечить

[@user-cy3zi6wu5q]

​@@Umerivseони не думают, им его присылают

[@Rokinso]

В итоге, общество к этому привыкнет. И любой человек сможет реально вытворять на камеру любую дичь, даже совершать преступление, а потом сказать, что это нейросеть.

[@krasnijpufik]

Слава науке, они научились раскрывать преступления через разные лабораторные тесты. Так что

[@Rodrigooooooooo]

Нет,потому что идёт эра женщин которые это терпеть не будут

[@Rokinso]

@@Rodrigooooooooo но какие у них есть возможности, чтобы изменить эту ситуацию?

[@user-xz4all]

@@Rokinso феменизация общества.

[@Rokinso]

@@user-xz4all как вы считаете, сколько времени будет длиться этот процесс?

[@ampamp7259]

BBC озвучивайте пожалуйста текст на экране, когда параллельно занимаешься делами приходится отвлекаться чтобы прочитать🙏🥺

[@user-ih4jd4qz7p]

Плюсую!

[@kristic_love8400]

Согласна

[@user-pb4xb1br6v]

Вот именно! Обычно я смотрю когда готовлю итд, параллельно бегаю по другим делам по дому итд

[@savitskaya_]

Как отреагируют эти мужчинки, когда так же поступят с их дочерьми, или матерями, сестрами

[@alisa36593]

Автор идеи фильма режиссёр и продюсер мужчины. Как хорошо что они подняли голос в защиту жертв насилия

[@kizukiru]

Насилие над фотографией? Над общедоступным публичным видосом?

[@maurice2826]

@@kizukiruнасилие над личностью и внешностью, право на которые принадлежит конкретному человеку. Создание этих видео насилие над ним

[@kizukiru]

@@maurice2826 чего, блин? Это когда по носу бьют - вот насилие над личностью. Или явно и открыто оскорбляют и унижают очевидными инвективами с целью нанести моральный ущерб. А здесь тебя никто не трогает. Всем вообще плевать на тебя, как личность. Ты никого не интересуешь. Интересует только ОБРАЗ внешности, шаблон, "фантазия на тему", которая используется для удовлетворения чужих желаний. Твоя личность никак не задевается. С тобой никто ни в какое взаимодействие не вступает. Все действия (модификации) происходит с ПУБЛИЧНЫМИ фотографиями, распространяющимися открыто и законно, которые не являются ничьей собственностью и никому не принадлежат! Это общественная собственность, а не частная или личная. И с ними можно делать всё, что хочешь. Например, фотографией в газете можно вытереть зад. А можно и подрюкать на эту газету. Никакой разницы нет. Или ты хочешь сказать, что все изображения в газетах и прочих общественных источниках - это святые мощи, иконы и прочие сакральные предметы и явления, которые нельзя осквернять? Это чушь! Ты не в КНДР живёшь. И ты не вождь трудового народа, чтобы запрещать людям вытирать з-цу твоей физиономией из газеты. Это твои проблемы если тебя это шокирует или обижает. Никто не обязан тебя ублажать или заботиться о твоём благополучии и ментальном здоровье. Никто не должен исполнять любые твои бредовые прихоти. Любые недовольства дипфейками - это всего-лишь блажь. Люди имеют право распоряжаться с общественной собственностью так, как они хотят. И ты не имеешь право ограничивать их свободу! Если кто-то нарушит твою свободу (украдёт твои личные фотки с компа, например), то это другое дело. Это твоя личная и частная собственность, защищаемая законом. Но здесь речи об этом не идёт. Здесь речь о технологии в принципе, производящей контент на законных основаниях, и которую некоторые безумные активистки из рад. фема хотят запретить по надуманным поводам! Ничего у вас не выйдет!

[@maurice2826]

@@kizukiru к сведению, личность и тело, которое можно ударить, не тождественны, но оба защищаются законом. Человек имеет право на свое лицо, единственный, кто исполняет свои бредовые прихоти в данном случае- создатели дипфейков. Понятие общественная собственность тут использовать неуместно и юридически неправильно. Не использовать чужие фотографии для удовлетворения собственных сексуальных желаний не вписывается в этические нормы большинства обществ, отсылка на кндр не оправдана совершенно, не стоит ради красного словца приводить нелогичные аналогии. Человек имеет право ограничивать использование собственного лица в любых целях, за исключением тех, на которые он дал добровольное согласие. Перепечатывать фотографию, сделанную во время официальной конференции или просто любое изображение в первозданном виде из какой-либо соцсети этому не противоречит, а вот создание контента, распространение которого потенциально создает разного рода неудобства и может нанести моральный вред (кстати, существующее понятие) - противоречит. Сомневаюсь, что вам решать вопросы человеческих прав и отрицать их, если вы этого не понимаете это только ваша проблема

[@kizukiru]

@@maurice2826 лол, КНДР как раз точно в тему. Там запрещено выкидывать газеты с фотками вождей, потому что они священны! Ими нельзя подтираться! Ты то же самое заявляешь! Ты сакрализируешь общественное достояние, именно ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, не свою! Вводишь запреты, ограничиваешь свободу других людей на использование общественного достояния!!! Понимаешь что ты делаешь? Это преступление! И да, представь себе, девушки из КНДР плачут, когда кто-то выкидывает газеты с портретом вождя в мусорку. Это было на самом деле на олимпиаде! Они рыдали в прямом эфире, устроили скандал, полезли в мусор... Значит ли это, что из жалости к ним, из сочувствия, мы теперь должны обожествлять и почитать их диктатора? Что мы не имеем право поступить с фоткой Ким Чен Ына как нам вздумается? (сжечь, разорвать, выкинуть в туалет) Нет! Заморочки этих девушек (тараканы в их голове вследствие горячей любви к тирану) - это их личные проблемы! Никто не обязан ограничивать свою свободу ради их счастья и благополучия. Новая этика требует учитывать чувства всех без исключения людей. Но я такую этику в полном объёме принять не готов. И не обязан. Фотографии и видео законно распространяемые в общественном пространстве не являются частной собственностью, и нет никакой необходимости требовать чьего-то разрешения для любой модификации. Разрешения необходимо, чтобы чья-то фотография попала в общественное пространство. Но если она уже там, причём на законных основаниях, то она уже не принадлежит одному человеку! Так что не надо подменять понятия. Лицо человека никто не трогает. Личность человека никто не задевает. Это всё твои химеры и фантазии. Ни у кого нет цели обидеть или задеть, личность на фотке никому не интересна и не нужна. Используется лишь образ, внешность, запечатлённая на фотке или видео (законно и открыто распространяемые). Др-ка для мужиков - это не прихоть. Это так же нормально и необходимо, как для тебя дышать. Ты из нас женщин хочешь сделать? Никто при создании дипфейков не страдает. Ни у кого нет целей нанести кому-то какой-то вред. Ты выдумываешь поводы для ограничения чужой свободы, и называешь насилием то, что таковым не является и не может являться (если исходники получены законным путём из открытых публичных источников). Использование чужих фотографий для удовлетворений своих желаний - НОРМА! Ты откуда взяла, что нет? Что ты несёшь? Ты на ходу мораль придумываешь и распространяешь на миллиарды людей? За пределами рад. фем. пабликов НИКТО с тобой не согласится! Ты свои безумные фанатзии и свои нормы, которые никто не признаёт, выдаёшь за очевидную и общественно-признанную истину. Ты просто бредишь. Нет у тебя права ограничивать свободу других людей на модификацию любых изображений, полученных законным способом! Это не твоя собственность! Это лишь твои фантазии, что ты якобы можешь кому-то запретить, или что у тебя есть право собственности на все твои фотки, публично распространяемые в сети. Ты не имеешь права ограничивать чуждой труд и чужую свободу на основании своих субъективных чувств и эмоций. Твои чувства раздражения, печали, обиды и тд из-за контента, который "потенциально создает разного рода неудобства" (лол!!!) - это твои проблемы! Мне даже в голову не взбредёт запрещать, например, какое-то кино, которые мне не нравится, например. Я ещё, например, понимаю коммерческое использование образа. Ок, надо платить деньги, делиться с оригинальным человеком. Но если контент распространяется БЕСПЛАТНО, как это вообще может задеть? Тебя как это касается? Не надо смотреть п-но (или любой контент), который тебе не нравится! Если на дипфейке написано "дипфейк", то нет никаких проблем с созданием и распространением. А все твои протесты - это слёзы северных кореянок из помойки, нырнувших в отбросы за фоткой воджя. Это твои тараканы. И ничего более.

[@SamsungA7lite-lm1fv]

Человечество очередной раз старательно доказывает, что оно просто примитивные животное, раздавленное гордыней.

[@Rodrigooooooooo]

Не человечество а мужкой род вся ответвеность на них только

[@avvii]

не надо всему человечеству это приписывать, только одной его части - мужчинам.

[@kizukiru]

А в чём проблема? Ты типа не тр-ся? Не стонешь, не получаешь удовольствие, когда мужик тебя ипёт (хватате за волосы или по за-це шлёпает)? Мы все животные в первую очередь. И ничего плохого в кексе нет. Есть проблемы с нарушением чужих прав. Если на фальшивом видео не указано, что это фальшивка, то это проблема. Для этого есть куча статей в УК: УК РФ Статья 128.1. Клевета (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Дипфейки - это не клевета, если явным способом указано, что это дипфейк (фальшивка). Создатель дипфейка не ставит своей целью нанести кому-либо репутационный или любой другой ущерб. Любые твои обидки - это твои личные проблемы, основанные на твоих вкусах и ощущениях, которые не являются для других людей обязательными к исполнению. Мир не крутится вокруг тебя, твоих желаний и чувств. Твои чувства - ничто (мусор)! Права - всё!

[@kizukiru]

@@kiliancooper920 если указано, что это дипфейк, то мне всё равно. Это не моё дело кто и что рисует. Чужое творчество (как и чужое тело) - это чужое дело. Почему некоторым мадамам это не понятно - "загадка дыры". Это не важно, что тебе/мне нравится или не нравится. Это не имеет значения. Важны лишь ПРАВА. Если права не нарушаются, то никаких проблем нет.

[@ekaterinaaliyeva8575]

Мы живем в мире лжи, скоро трудно будет что то доказать, все будут говорить что это дипфейк

[@sousburger2118]

Всем борцам в таком непростом но достойном деле - браво👏🏻👏🏻👏🏻 несмотря на запугивания, несмотря на распространения их фото в таком формате, они находят в себе силы и продолжают бороться с этим, и это просто поразительно! Вся суть мужчин, и женщин - в одном видео

[@Rodrigooooooooo]

Вся суть особей мужского пола в одном видео😢 войны,насилие, домогательства, шантаж..........................

[@DiIov]

Думаю, многие мужчины могут то же самое, может, кроме домогательств, сказать насчёт женщин.

[@user-si4ur4zg4t]

Почему кроме домогательств? Плохо женщин знаете.

[@kosmokost1618]

Ой посмотрите фемка ущемилась

[@user-xq8ym7oo4z]

🙉💩💩💩🙊

[@Painkiller813]

Люди должны защищать друг друга а не на оборот.Когда нейросеть начнет создавать законы без личной выгоды или амбиций тогда все наладится.

[@user-rg3ss1rb8d]

Так просто рассуждает тот, кто делает это. Говорит, что женщина может просто сказать, что это не она, а фальшивка. А почему этот дурачёк не представит, что из его жены сделали то же самое или пусть представит, что у него несовершеннолетняя дочь и сделали видео с ее лицом и все в школе знают про это и не важно уже она это или нет, т к лицо ее. Думаю, если с его родственницами такое произойдет, то он не так будет мыслить.

[@pryanymamagass5798]

О! А пусть так и будет. Желаю создателю этой опции сполна насладится своим творением, пусть звездами этого сайта станут его близкие, любимые люди🙏 и он сам. И пусть это увидят те, кто для него является непререкаемым авторитетом и чьим мнением он дорожит.

[@sergeypobedin4917]

Думаю что должны быть в будущем нейросети которые выполняют роль полиции по кибер безопасности. Сама технология может быть полезна для других целей. но такое использование конечно аморально. Тем не менее наверное со временем все просто забьют на эту проблему. Это бизнес и деньги там решают. Хотя и существуют авторские права на музыку и это отслеживают и штрафуют людей. То же самое и нужно сделать с этими видео. И штраф должен быть за каждый незаконный просмотр. Меня еще очень удивляет что Сайты доступны и не блокируются, а приложения есть в Appstore. Т. е. Россию смогли обложить санкциями и запретили в Apзstore приложение сбербанка, а эти приложения не смогли заблокировать? Цинично по моему

[@youmypuppy]

Полностью поддерживаю

[@daniya19]

Интересно, вот куда смотрят те кто работает с приложениями, что у них появляется подобный контент, видно ведь что они несут вред. Или тот сайт, неужели заблокировать нельзя? Вообще, конечно это жестоко. Ничего святого у людей нет. Одно дело когда человек знает что это всё фейк (хотя осадок не приятный остаётся), но другим то не объяснишь, другие не сразу сообразят. А если такие видео затронут подростков, это вообще может сугубо повлиять на их психику. Многие будут жить дальше, но не все.

[@mrgoogl7820]

Это компании, а не тоталитарные системы.

[@Demonakor]

В смысле "неужели заблокировать нельзя?"... Разумеется нельзя, раз всё законно.Вот будет закон, запрещающий подобное (я надеюсь, что не будет) - тогда и надо будет его выполнять. А применять какие-то меры, просто потому что кому-то что-то не понравилось это самоуправство.

[@user-cy3zi6wu5q]

​@@Demonakorзакон уже рассматривается Конгрессом

[@user-ey2sw3gi2l]

Спасибо за смелость и справедливость ❤

[@ms.bobrova2998]

Фото и видео изображение это персональные данные ,закон о защите персональных данных разве не действует в мире ?

[@adhammasharipov959]

Нас ждёт прекрасная будущее

[@Dana_Jane]

А что, будущее только в этом состоит ? Это просто очередные мошенники, обогащаются за счёт таких сенаторок.

[@user-xz4all]

"Будущее принадлежит молодежи", а не нам)))

[@ms.bobrova2998]

Если это бы было в Зимбабве ,ладно а в Великобритании это странно наблюдать

[@user-rf6hf1by5p]

Не знала, что слово - "сенатор" склоняется

[@multik20]

Щас все слова склоняют, сенаторка, блогерка, странно это мои уши отказываются принимать приставку КА

[@NickVazx]

Тема интересная,но фильм, подача информации скучная. Видео снималось для западного зрителя.

[@zlayakoroleva]

Как не стать следующей жертвой? Правильный ответ - "никак". Вероятность снизить можно, но она никогда не нулевая

[@dishwash9156]

Вот пусть их жён,матерей,дочерей и сестёр выложат в этом дипфейке,и посмотрим как они запоют

[@KatrinUrist]

Как в таком порно видео появятся политики, закон примут

[@Ivan_ivanov123]

Ахаха))))

[@user-cy3zi6wu5q]

Вы фильм посмотрели? Он -- о политике

[@PetsHouseEtc]

ВВС, вот ты говоришь о взрослых тетях, сформировавшихся людях. А я попрошу тебя заглянуть в приложения с "детскими" играми. Вот уж где реальный кошмар, детальные убийства, сексуальные извращения в игровой форме. Сужу об этом из навязчивой рекламы, шоб вы не думали)

[@MrForgottename]

Такого нету в интернете. Любой браузер это банит

[@user-xq8ym7oo4z]

@@MrForgottename 🐷🐷🐷

[@MrForgottename]

@@user-xq8ym7oo4z 8=======э

[@valerioua]

Теперь на любое видео можно кричать - Фейк. Высылаешь жене свое порно-видео с любовницей и говоришь: "Ой, смотри какой дипфейк :)))"

[@user-pb4xb1br6v]

Холодным умом понимаю, что это просто монтаж. Это не ты. Главное не передавать им деньги

[@user-yp2kl3wt5d]

Потому что это жизнь,и многие на этом зарабатывают.

[@askartursunov]

*выходит, дипфейк сегодня конкурирует даже с теми женщинами из инсты, которым кроме фигуры нечего показать* а таковых, 90%

[@user-oi2xg4gu6r]

ВВС сделало фильм, который род ужастика и сделан, как ужастик. Все понимают, что это подделка и что теперь? Нормальные люди это не смотрят и даже если бы это было бы не подделкой, ну и что в этом особеного?

[@Risexl]

ну а как вы хотели? в мире где в культ ставят прибыль это закономерный ход событий и лишь малая часть того что будет с развитием прогресса,балдейте.

[@angelochekdemon]

Пока существует реальная торговля людьми и женщин и мужчин можно продавать и покупать в сексуальное рабство, будет и цифровая торговля людьми

[@user-go5ur7cr6w]

Накачаные губы,сенаторка,интимные фото - всё сходиться)

[@user-bw8rq9ho1e]

Ещё и министорка 😂😂😂

[@user-uv5cb1cc3l]

Думаю, самое время для всех понять, что порно - это в принципе ненормальное явление, к которому "приучили" массово как к чему-то приемлемому и позитивному...🙄

[@user-qv6ud2hx6f]

И что в нём ненормального ?

[@user-uv5cb1cc3l]

@@user-qv6ud2hx6f Если ответить совсем просто, то что может быть нормального в разврате, да ещё и в публичном???🤔

[@Yu-qy7nh]

Вудман и прочие им плевать, они просто зарабатывают, там это разрешено.

[@Hel_love]

Я как психотерапевт подтверждаю. Кстати очень много зависимых, которые думают что это нормально!

[@olqaismayilova4628]

🥺🥺🥺🥺

[@user-gz1fv4cr5x]

Если мою фотку будут продавать мне будет пох.ю

[@user-ko1jf8io6q]

В провинции Канады легализованы все тяжелые наркотики, их хранение и употребление не преследуются по закону. Допустимо иметь на кармане в любой момент времени до 2,5 граммов вещества, включая кокаин, крэк, героин, фентанил, метамфетамин, морфин и тд. Эксперимент по обкатке практик геноцида и уничтожения бедняков (наравне с эвтаназией). А началось всё с «травки». Напомню, в прошлом году представители партии Зеленых в Германии предложили проект декриминализации в стране тяжелых наркотиков под названием «Право на кайф».

[@user-ih4jd4qz7p]

Прикольно

[@user-cy9cm7mr4c]

В какой провинции?) забыли написать что слава богу что есть Путин наш царь-батюшка, который защитит нас от любой напасти)

[@romeitaliano1689]

Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите.

[@PetsHouseEtc]

может это их адвокаты делают?)) сори подумалось, вот попробуй я слепить из глины мики мауса и выложить его на торговой площадке. вы знаете, что произойдет? тут же прибегут адвокаты мики мауса и станут требовать компенсации за использование торговой марки, образа итыды капитал ценится дороже человека, дороже личности. мир материален и продажен. это есть проблема проблема морали

[@user-wl8if3jx5p]

В принятии решения зло это или нет люди учитывают одно условие было ли согласие. Это единственный критерий. Это ставит всех, кто борется с дипфейками в заведомо проигрышное положение. Проблема в том, что нужно бороться с самой порнографией вообще. Это зло само по себе. К сожалению в этом мире это победить нельзя.

[@Demonakor]

Порно смотрит большая часть взрослого населения. Людей, считающих, что его нужно запретить - намного меньше, так почему это мнение более правильное? К тому же это хоть и пересекающиеся, но всё же разные темы. Дипфейк не обязательно имеет порнографическое содержание.

[@user-wl8if3jx5p]

@@Demonakor Здесь столкновение разных позиций и точек зрения - отношение общества, научные исследования и позиции, юридический аспект. Все эти позиции и точки зрения не являются надёжными критериями в определении добра и зла. Они постоянно меняются и плавают. Наука, например, раньше склонялась к тому, что порнография полезна. Теперь же многие учёные раскаиваются, что допустили такое мнение, потому что увидели к каким последствиям приводит порнография.Но и сейчас, есть те, кто, возможно, будет утверждать, что порнография полезна. И здесь мы приходим к общественному мнению. Люди всегда хотели хлеба и зрелищ, поэтому их мнение находится под давлением их собственных низменных желаний. И то, что этому следует большинство, не говорит о том, что это правильное мнение. Юридический аспект то же не является решающим, потому что во всех странах разный подход к этому вопросу. Человечеству нужен более надёжный критерий для оценки. И этим критерием могут быть нормы добра и зла, установленные Богом. Правда к Богу отношение в мире не серьезное. Есть много богов, много религий. Какое мнение правильное? И тут тоже сплошная безысходность. Терпимое отношение к порнографии даёт лазейку для многих преступлений. Порнография - это бизнес, в котором продается всё... Вообще критерий оценки добра и зла в сексуальной сфере - было ли это добровольным, то же неверный критерий, потому что внебрачные половые отношения являются безнравственностью.

[@Demonakor]

@@user-wl8if3jx5p В том то и дело, что не существует критериев добра и зла. Есть то, что конкретный человек в конкретной ситуации в данное время считает добром и злом, и есть "общественное мнение" - усреднение мнений определённой группы людей. А всерьёз рассуждать о мнении бога на этот счёт не вижу смысла. Даже если допустить, что он существует - он лично не говорит о своём мнении, а всё остальное - интерпретации разных людей, причём иногда противоположные. Ну и на счёт лазеек - так можно обо всём сказать. Власть порождает коррупцию, через искусство отмывается куча преступных денег, наука открывает новые способы убийства кучи народа за секунду... Это не значит, что от всего надо избавляться - нужно дорабатывать законы и следить за его исполнением, чтобы эти лазейки прикрывать.

[@OrderOfNarcissus]

"Сенаторка" 😂😂😂 А вообще, давно психов- айтишников надо взять под контроль.

[@kanon4879]

Да, это ужасно с точки зрения норм русского языка и, в частности, показывает как далеки создатели фильма от реальности...

[@apristen]

ну да, "сенаторка", "судейка", "полицейка" - не смотрели "Два холма" сериал чтоли? 😀 (сериал 🔥 ржака)

[@pavelsimonov2214]

Пилот. Пилотка. 😂😂😂😂😂😂

[@PetsHouseEtc]

проститут, единственная альтернатива в муж роде и тоже ненавижу психов айтишников)) @@apristen

[@PetsHouseEtc]

это война с русским языком пусть у себя в великой британии сенаторками будут, а вот когда русские люди свой язык извращают, это преступление

[@sergeypobedin4917]

Эти женщины страдают больше от того что они пытаются решить эту проблему, а не от самой проблемы.

[@user-cy3zi6wu5q]

Да, да, эти изнасилованные больше страдают, чтобы доказать в суде, что их изнасиловали. Так заколебали...

[@TimMcGood]

Титры у вас смешные на 2:56! "Лорен Бук. Сенаторка от штата Флорида". Позвольте узнать, а кто у вас в Русской службе Би-би-си авторша, редакторка передач? По образованию, судя по всему она не филологша! С грамотой в Русской службе BBC беда! Это не Кембридж , а учебник 5 класса средней школы с любой деревне на территории бывшего СССР! 😀😀😀Funny fake technologies?

[@Dana_Jane]

К сожалению, многие эти персонажи живут виртуальной реальностью больше, чем в реальном мире, а потом начинают преследовать самих себя, на вот таких сайтах, как в этом видео .

[@Rodrigooooooooo]

Просто нужно некоторых мужиков кастрировать и давать таблетки

[@Dana_Jane]

@@Rodrigooooooooo C тобой всё нормально?!🤔

[@user-rh8hs4cx7k]

Отлично. Теперь когда бывший сольёт видео с нашим сексом я спокойно могу сказать, что это дипфейк!

[@fmhgfx]

Это сначала, скоро станет обыденностью и все привыкнут

[@Rokinso]

Если "цифровая торговля людьми" снизит реальную торговлю реальными людьми, то разве это плохо?

[@user_youtube.2023]

Не снизит! Просто появился ещё один вид. Вместо одного зла стало два.

[@Rokinso]

@@user_youtube.2023 Конечно, рабство не исчезнет полностью, потому что рабы используются не только для создания порно для продажи. Но те злоумышленники, которые используют рабов именно для этого, будут всё больше и больше использовать генеративные технологии, потому что это быстрее, дешевле и безопаснее для них самих. Это снизит спрос на рабов их их цену. Таким образом, меньше людей будет попадать в рабство.

[@KatrinUrist]

Как своё видео в порно увидите, ждём новый комментарий

[@Rokinso]

@@KatrinUrist жаль, что я не настолько популярен, чтобы кто-то реально стал такое делать с моими изображениями. Но, если бы кто-то сделал, мне было бы интересно посмотреть на результат. ))

[@Rokinso]

О, и если порно с участием моей дипфейк-копии поможет хоть одному человеку не попасть в рабство, то я не против.

[@user-zn1ms9yj3c]

Свою жену жалко а вот другие женщины нечего страшного 😮

[@multik20]

Не знаю это конечно плохо, но не вижу ничего ужасающего что их лица использовали, это просто фейк, наверняка даже на видео заметно что это монтаж?

[@user-vd9lr9hw7x]

Проблема в том, что это не так заметно. По этой теме можете поискать случаи, где девушек травили за такие 'слитые' видео, которые были фейки, как они с трудом доказывали, что все подделка, теряли репутацию, иногда работу. Как такие видео использовали для шантажа или мести. Конечно, в начале ролика благородно говорят, как все подписано, что все фейк и, может, в начале некоторых видео все так, но потом они приобретают другую историю.

[@zhannanurylda9599]

😢😢😢😮😮😮

[@Tarasov-xt9lx]

Прикольная тема, надо посмотреть 😊

[@Tarasov-xt9lx]

Министерка, серьезно? Где можно посмотреть?

[@girlie_ray]

Ох, уж эти американцы - сначала используют iCloud для интимок, который хранит данные в облачном пространстве, а потом «крайне шокированы, что их взломали». Особенно публичные какие то личности. 😂

[@plumbumq]

Я сенаторКА!!! Бугага!!

[@MrForgottename]

😂точно! В оригинальном языке нет различия по полу в этой должности

[@tanos9592]

Можно было назвать видео так: «проблемы» западного общества или чтоб нам так жилось

[@ViVaTPobedoV1945]

Это всего-то сближает как бы элитку с как бы "обычной" публикой! ...и приближает потусторонний инфернальный мир хаоса и греха ..

[@root4056]

Вот и запрет свободы в интернете подъехал, а как нагнетают атмосферу то😂

[@krasnijpufik]

Ой, мы без ббс хорошо закроем себе интернет, не переживайте

[@hugo_dog9898]

О, вон тот чувак похож на меня, он должен за это мне. Ну что за бред

[@bd8876]

о дивный новый мир! в арабских странах хорошо к нему подготовились, и закрыли женщинам лицо.

[@miss_doll.]

Редакторка, сенаторка... Что за? 😂

[@laganplay8169]

СенаторКА - звучит унизительно

[@user-vj2sl5jh8n]

А звучит унизительно, потому, что, по вашей логике женщиной быть унизительно да?

[@Epox9396]

Нужно быть чудовищно слепым и тупым, чтобы не распознать современный дипфейк. Что касается обнаженного тела, то тут вообще шансов нет. Конечно это может быть оскорбительным.... Но по сути - это обычное вымогательство.

[@Vse_prosto]

Фулл есть с сенаторкой, друг просит?

[@nigosan8311]

Чем больше женщины будут реагировать на дипфейки, тем больше у тех, кто их делает, будет мотивация.

[@user-xz3yw9cr6r]

Вообще тенденция к ещё большему разврату и открытости сексу. Порно будет таким же как и реклама на улице.

[@user-jq8fl3ot2m]

"Я чувствовала себя униженной" - звучит так, будто она очень огорчена, что видео оказалось дипфейком.

[@Torelno]

У вас нет эмпатии

[@kizukiru]

@@Torelno если мадам не нравятся огурцы, они мне тоже не должны нравиться? xD Здесь речь о том, что рад. фем. установки и недопустимости обесценивания чужих чувств - это чушь собачья. Мадам может огорчиться от того, что дождь идёт. Почему я должен сочувствовать любому её всхлипу? Я люблю дождь. Почему её чувства важнее моих? Истина заключается в том, что на первом месте не чувства, а ПРАВА ЛЮДЕЙ! Её права никто не нарушает, если в видео указано, что это дипфейк. Никто её честь на задевает. А вот чувства по полной, да. Плевать на чувства. Мы не животные, чтобы в своих решениях и поступках ориентировоться только на чувства, причём чужие (женские). Такой вот рад. фем. фашистский мир, где желания и чувства женщины на первом месте. А запрещено всё, что может женщину огорчить. xD Надеюсь, что такого мира не будет никогда!

[@user-zg3ns3fn3i]

​@@kizukiruВы прямо не вылазиете отсюда,с этой темы🤔Озабоченный какой-то!Неужели заняться больше нечем!?

[@kizukiru]

@g3ns3fn3i а зачем ты демона призываешь? 🤣Ты меня тегнула - я появился. Не буди лихо, пока оно тихо. 😂

[@user-kf4kd4em2k]

Баба ведущая сексуальная и сама это знает и глаза игривые 😊

[@valerioua]

Сначала арест за создание фантазийного видео, а потом? За фантазии в голове?

[@laymalaykule236]

Так оставьте свои фантазии в своей голове и никто не узнает о них. Не?

[@slavaslava8805]

Спасибо ВВС а я и не знал про такое порно)))теперь посмотрю обязательно!)

[@crazyfrog1660]

😂😂😂😂дурашка

[@Umerivse]

Пусть посмотрят гей порно и решат, что ничего страшного нет😊

[@the_game_is-over]

поздравляю вас вы столкнулись с учеником антихриста это мало вам дольше будет хуже пока вы не встаните на путь господа покройтесь носите нормальную женскую одежду молитесь богу и не нойте вить Бог вам сказал как правильно жить Бог знал что так будет и предупредил людей ало откройте глаза сами себя рекламируете и потом ноите думайте мозгами или нет у вас их. желаю всем хорошим порядочным и честным людям всего наилучшего

[@Umerivse]

Я тебе адын вещ скажу, но только не абижайся. БОГА НЕТ 😊

[@naan26011984]

Не надо выкладывать себя напоказ.

[@user-vd9lr9hw7x]

Девушки с рабочего созвона по видеосвязи из одного заказа, о котором рассказывали, с вами так согласны, не передать

[@user-qv6ud2hx6f]

Надуманная проблема - меньше надо психовать и засматриваться такими видео, если кто-то пришлёт. Просто сотри и всё.

[@user-ko1jf8io6q]

Ввс , а где порно с сената сша???😂😂😂😂 активный гей сотрудник сената и принимал участие в штабе байдена))) вы все новости показывайте😂😂😂😂 посмотрим порно с сотрудниками сената😂😂😂😂

[@user-vo5vo1js8k]

Что ведущая что героини выглядят как порнографистки.

[@kizukiru]

Чушь какая-то. Если видео выложено на сайте с дипфейками и на самом видео написано "дипфейк", то как это фальшивое изображение может нанести какой-то вред? Борьба с "неправильным" использованием изображений - это как борьба в КНДР с выкидыванием газет в мусорку, если на них есть фотки с изображениями вождей. Это не сакральные изображения, не иконы, они не несут никакой ценности и не могут никому причинить вред! Это просто контент для рукоблудия. И всё. Не ворованный, не подсмотренный, не добытый незаконным способом, а полученный из открытых источников законным способом, и изменённый в соответствии с вкусами творца (художника). Это обычное творчество! Вы собираетесь ввести запрет на творчество, на фантазии! Ничего у вас не получится! Если же дело касается клеветы, поклёпа (если нет указания на видео, что это дипфейк), то соответствующие законы есть и сейчас. Клевета и поклёп запрещены и преследуются по закону во всех странах мира. Тем более если речь про подглядывание и подобного вида криминала (незаконное проникновение в частную жизнь и тд) - всё это тоже наказывается по УК. Никаких особых законов по дипфейкам не требуется. Разве, может быть, ограничить коммерческое распространение. Если человек продаёт чужое изображение за деньги, делает деньги на чужом образе, то тогда, возможно, и нужно требовать разрешение. Хотя журналисты фотографируют кого хотят. Как это можно запретить? Но если что-то распространяется бесплатно и получено законно - какое к чёрту разрешение?

[@laymalaykule236]

Ну попробуйте взять фото из чьего-то инстаграма и разместите на рекламе , например. Сразу узнаете сколько стоит такое творчество.

[@kizukiru]

@@laymalaykule236 ты чем читаешь? Каким органом? "Может быть, ограничить коммерческое распространение...". Всё сказано. Хочешь использовать чей-то образ для зарабатывания бабла - получай разрешение, заключай договор. В некоммерческих целях с публичными изображениями можно делать что хочешь в рамках закона. Создавать фотожабы (с Илоном Маском их миллионы, и я не слышал чтобы хоть одну такую работу пытались запретить... это просто искусство, его запрещать нельзя). Можно и дипфейки делать - для развлечения. Для вымогательства денег - нельзя. Для клеветы - нельзя. А для др-ки и ржачки - можно! Всё ясно?

[@Yu-qy7nh]

Если там так плохо, тогда что мешает им сесть на автобус вернутся домой.

[@user-bw8rq9ho1e]

Вы серьезно, сенаторка?

[@MrForgottename]

Ещё и порноактëрка

[@deonis095]

Какие все нытики )

[@romeitaliano1689]

Всё ужасно, что будет лет, скажем через 10?

[@ZloyDoktor]

Проблему высосали из пальца. Теперь, даже если твои настоящие фото сольют в интернет, всегда можно сказать что это Дипфейк😂😂😂. Или они радом скрин паспорта размешают? 😂😂😂

[@Aleksandr-gr1vd]

.Даже голос зловещий. Кто то ещё слушает БиБиСи?

[@user_youtube.2023]

Ты и слушаешь)

[@Aleksandr-gr1vd]

@@user_youtube.2023 я слушал в 60-70е.Тогда было запрещено,но интересно.

[@user_youtube.2023]

@@Aleksandr-gr1vd прошло 50-60 лет, а в вашей жизни ничего не поменялось получается))) Не изменяете старым привычкам

[@Aleksandr-gr1vd]

@@user_youtube.2023 так точно майор КГБ.

[@user_youtube.2023]

🥰

[@user-mu5dq1zx2z]

Что за хенря льется из якобы оскорбленых женщина.Просто посмотрите на их данные, на этих уродин ни кто не зохтел бы передернуть.

[@kizukiru]

Мне тут пишут оскорбительные комменты, которые потом удаляет ютьюб или модеры канала. Так вот, хочу ответить всем этим мадамам: вы можете рисовать или создавать из публичных (не украденных, полученных законным способом материалов) любой законный материал, который хотите (в том числе - п-но)! Это не моё дело! Я не имею права ограничивать вашу свободу! С моей мамкой или не с моей - любое п-но, с указанием, что это дипфейк - пожалуйста! Это ваше право! Ваша свобода! Никто не имеет право ограничивать ваши права! Пишите "дипфейк" на видео/фотке и делайте что хотите! Чувства - мусор! Права - самое главное! А рад. фем. фашизм пытается ввести диктатуру, тоталитаризм, запретить мыслить, думать и создавать/производить определённый контент, который задевает определённые чувства отдельной группы людей (женщин, конечно же). Это правая идеология. Этой группой вполне могли быть немцы или арийцы. Это не важно. Важно, что на первое место ставится некая избранная группа. Я левый. С любыми правыми буду бороться до гробовой доски. Если феминизм защищает права угнетённых женщин, борется за равноправие - мне с ними по пути (например, НиксельПиксель и интерсекциональный феминизм). Если рад. фем. фашизм требует поступать в соответствии с ЧУВСТВАМИ, а не правами, то это мои враги. Мне с ними не по пути. Я всегда бы и сдохну левым. И не буду поддерживать любую правую чушь. С рад. фемом, который борется с п-но, дипфейками и пластиковыми кекс-куклами - мне не по пути. Это не левая идеология. @Наталья Волкова

[@user-li7hw6pm6n]

Я правильно понимаю, они сначала выкладывают свои "не знаю " какие фотки,а потом орут что их слили в интернет?!

[@Torelno]

В фильме буквально кто-то записал рабочий звонок по зуму и заплатил за создание дипфейка. Но вы ищите в чем обвинить жертв, я правильно понимаю)?

[@stavrogina2392]

«я не знаю, что сказать, поэтому обвиню жертв»

[@ViVaTPobedoV1945]

А что мужчина не может попасть в порнушку?! :))) Чё только про женщин?!

[@user_youtube.2023]

Хотел бы? 😊

[@crazyfrog1660]

Мужики никому не интересны: две точки, посередине палочка. Незатейливы, как сапог.

[@ViVaTPobedoV1945]

@@crazyfrog1660 :))) Какая в попу разница! :)))

[@REALITY070]

Половина женщин в этом видео с надутыми губами, на..я?

[@Roman_Sokolovsky]

Поддерживаю вопрос. Просто мрак какой-то... И думают, что красиво. Мою жену это тоже, кстати, дико раздражает. Говорит, что за идиоты мужики, которые на таких ведуться...

[@max77vvxf5yvh]

​@@Roman_Sokolovskyа что еще говорит? Что ты мало зарабатываешь говорила уже?

[@Roman_Sokolovsky]

@@max77vvxf5yvh Не, этого хватает.

[@Umerivse]

Вот поэтому мне нравятся парни 😊

[@user-qn6ws1tm1w]

Вообще людей не должно касаться, где они снимаются. Это ваши проблемы и комплексы, что вы готовы булить человека за участие в таком контенте, независимо от того, дипфейк это или нет. То что сейчас лицо любого человека можно подставить даже очень хорошо, теперь девушка может сказать родителям что это дипфейк и спокойно жить дальше, как она хочет

[@mikenaz1872]

Она переделала сама свою внешность, явно много пластических операций. Так какая внешность теперь ее? а что делать с теми дурами которые подражают внешности известных кумиров?.. Продаете свою внешность - будьте готовы лишиться прав на нее

[@leaderkz001]

А не надо выкладывать личную информацию в сеть ради хаипа что бы такие истории не было с вами цифровой мир меняется стремительно люди сами виноваты в этом надо отнаситься к этому серезно

[@Umerivse]

Публичные люди на то и публичные, что их фото везде.

[@limpiya4683]

Вы невнимательно смотрели? Там одного записанного видео с зума достаточно, чтобы сгенерировать

[@limpiya4683]

А обычных селфи много в любой соц сети

[@limpiya4683]

Плюс к тому реальные дегенераты спрашивают Дипы своих кузин и сестер

[@user-cv9dl9vb2z]

Кривой русский язык бесит. А сенаторка это вообще жесть. Кондукторка , библиотекарка, секретарка. Что дальше? На Украине!

[@Umerivse]

Я твоя мува не панимать😅

[@ViVaTPobedoV1945]

НЕТ ТАКОГО СЛОВА СЕНАТОРКА! :))) ДАЖЕ РЕДАКТОР ПРАВОПИСАНИЯ ПОДЧЁРКИВАЕТ КРАСНОЙ ЛИНИЕЙ ЭТО СЛОВО - "СЕНАТОРКА"! :))) Она оказалась в таком положении, потому что она САМА сначала встала в ТАКОЕ положение, сама встала в такую позу!

[@Ummimangazali]

Если вас изнасилуют где-то, ваши слова к вам применимы? Вы сами себя поставите в такое положение.

[@ViVaTPobedoV1945]

@@Ummimangazali да пожалуйста! Разнообразный секс удивительным образом меняет жизни! И мою, и Вашу! :)

[@Ummimangazali]

@@ViVaTPobedoV1945 ну тогда желаю вам испытать эти незабываемые ощущения

[@ViVaTPobedoV1945]

@@Ummimangazali Анна, может быть вместе это сделаем?! ;)

[@limpiya4683]

@@ViVaTPobedoV1945сделай это с 5 мужчинами извращенцами, расскажешь потом

[@zheleznykoba4861]

делать интимные фото и хранить в телефоне, это значит либо у неё с башкой проблемы, либо она хочет чтоб их увидели в интернете как можно больше людей и потом скулить, как так можно 😆😆😆, иначе зачем делать интимные фото и тем более хранить в телефоне?

[@user-zg3ns3fn3i]

Фото может быть любым,не обязательно интимного характера!В дипфейке используют лицо!Внимательно слушайте информацию ,мозг желательно включайте🙄

[@user-pu2xj7tj8i]

Главная проблема в том, что у нас к Сексу отношение к чему-то мерзному и постыдному. Все люди на земле появились от того, что кто-то занялся сексом и нужно просто перестать это тобулировать и сделать частью нашей жизни. Зачем люди делаю дип фек порно со своими соседками? Потому что, если мужчина не занимаеться сексом неделями он, смотря на каждую женщину, представляет как занимается с ней сексом, такова природа мужчин. Желание секса для многих мужчин как голод, есть магазин под названием публичный дом, так вместо того, чтоб его узаконить и т.п его так же запрещают и вешают табу что так делать нельзя, вот от суда и идут корни всего этого. Как только будут секс робот куклы за адекватную цену и хорошего качества, сразу у мужчин пропадёт желание всэм этим заниматься

[@Aleksandr-gr1vd]

Член ? ЛГБТ?😂

[@Kharun.A]

Бордели запрещают, потому что это бизнес, который приносит огромные деньги, тем кто их крышует. А крышуют как раз те, кто должен с ними бороться.

[@lia_name]

Ну значит проблема в мужчинах, а виновата снова женщина... Кастрируйтесь тогда, занимайтесь сеkсом друг с другом. Почему должны страдать женщины

[@slavaslava8805]

​@@Kharun.Aзолотой комент!!

[@user-jq7qi6ho6s]

Конкретно говорите к какому сексу, если человек взял разрешение родителей, девушки женился на ней, нет никакой проблемы с этим у нормальных людей. Другое дело если он девушки соблазнил, напоил или вообще изнасиловал понятно что к этому будет плохое отношение. Разница же есть ты заработал на еду или украл с магазина.

[@tehnologii-biznesu]

Отвратительно накачанные губы... ну зачем женщины себя так уродуют?

[@user-si4ur4zg4t]

Проблемы конечно смешные и наигранные. Онлайн насилие. Они в доту не играли там еще и родителей насилуют. А так бредятина. Думаю роликов с дипфейком дамы что ноет и ведет свою "борьбы" станет в 100 крат больше. Прорекламировали неплохо. Совет. Начальник, гейпорно, дипфейк.