Direction Tarascon à la découverte de l’agriculture du futur

Une start up a construit une ferme verticale et cultive à l’aide de la technologie des salades et des herbes aromatiques…Un type de culture qui pourrait résoudre le problème du manque de terres cultivable lié à la surpopulation de la planète.
+ d’infos 👉 france3-region...
Intervenants :
Pascal Thomas, président co-fondateur de Futura Gaïa
Sylvain Gauthier, chef de projet industrialisation Futura Gaïa
Frédéric Rochera, traiteur
Un reportage de :
NUTTIN Lucie
FLORES Michael
MANGEARD Nans
VERGNAULT Alexandra
Retrouvez-nous sur notre site internet :
france3-region...
Facebook
/ france3provencealpes
/ france3cotedazur
Twitter
/ france3provence
/ f3cotedazur
Instagram
/ france3provencealpes
/ f3cotedazur

[@hugopicasso2]

de votre futur, pas du mien. 1984

[@brunojls]

Idem, je préfère des légumes ds les champs et hors nourrice... C'est du marketing avec cette vidéo, c'est tout.

[@hugopicasso2]

@@brunojls ils vont bientot expliquer qu'il faut etre ingenieur et millionaire pour faire pousser une patate. les gens de la ville y croiront.

[@anno4589]

Si l'agriculture c'est de faire pousser des arômatiques hé bé on est mal hein... Ça ne vaudra jamais le maraîchage à l'ancienne parce que là, toute ces machines, l'extraction et fabrications de métaux, toute l'ingénieurie...ça doit correspondre à X fois plus que l'énergie qu'un maraîcher aura utilisé tout le long de sa vie pour sa production... ( quand bien même cette tech produirait plus, pas rentable niveau energetique ) Encore..si ça avait été de l'innovation, histoire de dire " on peut le faire ", mais là ils recopient quoi... Les gars, sérieusement...

[@AlexDO33]

Parce que le tracteur ne nécessite pas "l'extraction et fabrications de métaux, toute l'ingénieurie" et le rouge nécessaire à son fonctionnement est plus "rentable niveau energetique" ? Et la serre nécessaire au maraicher pour sa culture traditionnelle ne necessite pas de matériaux ? Que dire de la surface ? L'ingénierie pour une machine reste la même que pour X machines, une fois l'équipement industriel fonctionnel le coût en ingénierie est limité, en réalité il s'amortira sur la quantité. Mais je suis bien d'accord que faire pousser des salades et des aromates n'est pas suffisant. Il faut développer le système mais ils ont à mon avis commencé sur des végétaux à plus forte valeur ajoutée. On parle pas d'un clampin à nourrir à 40% avec son potager, mais de la population mondiale. Ce n'est certes peut être pas l'avenir, mais ça permettra à l'agriculture traditionnelle d'en avoir un.

[@anno4589]

​@@AlexDO33 Pour bosser en maraîchage en tant qu'ouvrier, c'est vrai que la machine à son avantage et cracher dans la soupe n'a aucun sens j'en conviens.. Mais en tant que futur exploitant, je ne regarde pas d'un oeil bienveillant toute ces innovations qui j'espère seront complémentaire et surtout, minoritaire, un gadget et non une règle... un peu comme la bombe nucléaire... Blague à par..., l'agriculture est une industrie polluante ( je modifie et rajoute écocidaire ...) et extrêmement lucrative car elle nourrie la machine humaine. Supporter une industrie agronomique ultra technologique et tout miser dessus c'est deux choses : sécuriser l'approvisionnement en nourriture de la population, comme tu le dis mais ça sous entends une seconde chose ; c'est qu'il deviendra impossible au clampin dont tu parles de produire une nourriture de qualité ( non polluée ) et de quantité à cause d'un monde devenus trop instable pour le vivant. En gros, on est pragmatique et on accepte de baisser les bras aujourd'hui, c'est la lecture que je peux en faire. On enferme les plantes, on les coupent du soleil et de la terre, et nous avec. Bref, c'est sombre et quand bien même je ne connaîtrait pas le futur et qu'on pourrait supposer que tout ceci soit un mal pour un bien, rendons grâce à ceux qui travaillent avec l'intelligence sensible du vivant issus de milliards d'année d'évolution... Faites mieux comme disait l'autre... :)