🔴 DIRECTO | Comisión sobre BEGOÑA GÓMEZ en la ASAMBLEA DE MADRID

[@javierdiaz6383]

que monten una comisión de investigación para acosar a una persona, que esta persona capatasen fondos y se lo echan en cara

[@mariposamonarca9372]

4:21:44 aqui también cuando interviene el politico de Más Madrid KZbin rebanea segundos y en la contestación de la Interventora, KZbin también rebanea otros poquitos segundos en su contestación

[@raulsanchez3876]

Se quejan de la prensa y hacen el show para que los saquen en prensa...😮😮

[@herminioavilesrodriguez]

Que patético y estúpido todo este circo. Si se acoge a su derecho a no declarar, automáticamente debe abandonar inmediatamente la sala y no tener que escuchar todas esas calumnias algunas de ellas merecedoras de demanda judicial por calumnia. Aunque en el fondo el objetivo está claro, aparte de derrocar a Sánchez les interesa que los ciudadanos nos hartemos y nos alejemos cada vez más de la política. Y aquí tiene tb mucha responsabilidad la izquierda por permitirlo.

[@mariposamonarca9372]

3:56:58 aquí en este momento cuando VOX le ha preguntado y la administrativa le contesta KZbin rebanea 20 segundos de contestación a la pregunta y aqui en este justo momento 4:04:42 y aqui hace otro rebaneo de otros cuantos segundos, donde la interventora, está contestando a la pregunta de la de VOX. Y en el primer turno del PP, ante algunas preguntas que le han hecho a la interventora, tambien ha habido unos cuantos rebaneos de segundos de KZbin, cuando le ha contestado la interventora a las pregu5del PP, ha sido en unas dos ocasiones también

[@FMOUG1977]

Vengo a leer comentarios de palmeros

[@Artemisalg]

No debería estar permitido que la persona investigada no conteste a las preguntas. Debería ser obligatorio para que la Comisión tenga utilidad y sentido.

[@Televicente]

Obligan a compadecer pero no a contestar, lo que es una solemne bobada.

[@Labia.53]

Quien calla en un foro como ese, otorga. Si a mi me preguntan difamándome, yo me defendería con argumentos, pero esta tipa corrupta no los tiene.

[@javierdiaz6383]

El proceso que cuenta esta señora del proceso para ser doctor no es exactamente así. Hace una descripción absolutamente enrevesada y que no tiene que ver con la realidad

[@PONSR500]

La Catedrática pero poco, eso sólo pasa en La Complutense. Vergüenza! Vergüenza! Vergüenza! No se puede! No se puede! No se puede!

[@javierdiaz6383]

vergüenza es la ignorancia de los políticos y jueces sobre cómo funciona la universidad. La mediocridad de estos políticos es obvia que son capaces de machacar a una persona

[@raulsanchez3876]

No estaba previsto en las Reuniones previas? Queda claro que es todo un circo orquestado

[@Labia.53]

La muy cínica no contesto a nada y ya se sabe, el que calla, otorga. ¿Ud. Callaría si le acusan con mentiras y difamaciones o las rebatiría y defendería con argumentos claros?.

[@salvadorruiz9686]

A qué se presentó ? A decir que todo es un uso político y un bulo? , tal como su marido le dice?? No contesto NADA , lo peor no desmiente los supuestos bulos, se creen intocables

[@Labia.53]

No existe parangón en el mundo de lo que ha hecho esta señora. Nadie con sus estudios puede alcanzar semejante cosa si no es prevaricando y abusando del puesto de su marido. Esto es CORRUPCIÓN pura y dura. ¡Menuda cara tiene la tía!. El rector está implicado y pienso que el consejo social de la universidad también.

[@vicent2004]

Asamblea de Madrid tenéis credibilidad 0.0 cuando aclaréis lo de los 7291 muertos en las residencias quizá y solo quizá se os pueda creer lo que hacéis

[@raulsanchez3876]

Preguntale el coletas

[@Televicente]

Al día siguiente de que Kulo Roto acare los 140.000 muertos y ese día te acararán que Pablo Iglesias era el responsable máximo, vimos todos en TV cuando cogió las competencias.

[@management2449]

He visto el video al completo minuto a minuto y he podido observar cómo, al principio, el PP plantea un caso en el que la acusada parece culpable, lo cual, en un primer momento, me hizo creerlo. Sin embargo, a medida que avanzaba la comparecencia, fui entendiendo mejor lo ocurrido, y ahora creo tener claro que tanto el PP como vox están simplemente intentando sacar rédito político y dificultar la labor del gobierno, alargar el proceso y crear problemas innecesarios. Esto se confirma con las declaraciones del rector y otros miembros del personal, quienes explican que se trata de una cátedra extraordinaria principlamente, Lo que ha hecho Begoña es completamente legal, y existen varios argumentos que respaldan esta afirmación: 1. Cátedra Extraordinaria y Autonomía Universitaria: La creación de una cátedra extraordinaria, como en este caso, es una práctica legítima dentro de la autonomía universitaria. Las universidades tienen la capacidad de definir sus propios criterios y procedimientos para otorgar cátedras, siempre y cuando respeten las normativas internas y la legislación vigente. En este caso, el rector y otros miembros del personal universitario han confirmado que la cátedra en cuestión se ajusta a los procedimientos legales establecidos. 2. Cumplimiento de los Requisitos: Según las explicaciones del rector, Begoña cumplió con los requisitos establecidos para acceder a la cátedra extraordinaria. Este tipo de cargos suelen ser otorgados a personas con una experiencia académica o profesional destacada, lo que parece ser el caso aquí. De hecho, incluso aquellos que critican esta cátedra, si tienen la experiencia adecuada, podrían optar a una posición similar. Esto demuestra que no hay un trato excepcional ni irregular, sino que todo se ha hecho dentro de los marcos legales y académicos establecidos. 3. Procedimiento Transparente: Aunque los partidos como el PP y Vox intentan dar una visión sesgada del asunto, no se han presentado pruebas claras de que el proceso haya sido irregular o ilegal. Los procedimientos para la selección de cátedras extraordinarias en las universidades son públicos y deben cumplir con una serie de requisitos de transparencia y objetividad. Si Begoña fue seleccionada, fue porque cumplió con los criterios establecidos de manera legítima. 4. No Hay Favoritismos ni Irregularidades: Las acusaciones de favoritismo o de que se ha favorecido a Begoña por motivos políticos no tienen base sólida. Como se ha explicado, este tipo de cargos no dependen de la afiliación política, sino de méritos académicos y profesionales. Además, la figura de la cátedra extraordinaria está pensada para abrir oportunidades a personas con amplia experiencia, independientemente de su ideología. 5. La Legislación Vigente: Según la legislación española sobre universidades y el funcionamiento de las cátedras extraordinarias, no hay ningún impedimento legal que prohíba la creación de este tipo de cargos si se sigue el procedimiento adecuado. La ley permite que las universidades definan y convoquen cátedras extraordinarias, siempre que se respeten las normas establecidas por la institución y la legislación educativa nacional. En resumen, lo que ha hecho Begoña es legal porque se enmarca dentro de los procedimientos establecidos para la creación de cátedras extraordinarias, cumple con los requisitos y la normativa vigente, y ha sido validado por las autoridades universitarias correspondientes. Las acusaciones que intentan desacreditar este proceso parecen carecer de fundamento y están más orientadas a una estrategia política que a una evaluación objetiva del caso.

[@deli3179]

Llamar al Emérito y que nos explique sus cositas, y las cositas de sus hijos, el Preparao, la amnésica y la mongui, y nos echaremos unas risas

[@raulsanchez3876]

Y qué tiene que ver ésto con el video? Que infantil eres

[@jcm1567]

Jodr , pues yo me estoy hechando unas risas viendo a la catedrática sin estudios ser humillada 🤣 🤣 🤣 🤣 encima grabado 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

[@Labia.53]

Ahora no estamos con el emérito, estamos en La corrupción de este gobierno por todos los lados. ¿O es que pretendes tapar una corrupción por otra?.

[@Labia.53]

Ahora no estamos con el emérito, estamos en La corrupción de este gobierno por todos los lados. ¿O es que pretendes tapar una corrupción por otra?.

[@josefernandocerveragarcia6699]

Yo exijo una catedra como Begoña.yo quiero una catedra como Begoña 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂. Porque la constitución dice que todos somos iguales ante la ley😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 que vergüenza.

[@Labia.53]

La muy cínica no contesto a nada y ya se sabe, el que calla, otorga. ¿Ud. Callaría si le acusan con mentiras y difamaciones o las rebatiría y defendería con argumentos claros?.

[@javierdiaz6383]

yo no contestaría nada por varias razones: las acusaciones son insidias. Cualquier cosa que se diga se va a reinterpretar. Es una comisión montada solo y para los medios periodísticos que van a hacer propaganda. Cualquier intervención supondrá discusión. Haga usted la prueba cuando le acusen de algo con la intención de hacer daño