‪@dirtybiology‬

Le youtubeur Léo Grasset fait l'objet de plusieurs accusations concernant son comportement avec ses conquêtes féminines. Un vlog pour faire le point sur la situation.
⬇️ POUR EN SAVOIR PLUS ⬇️
Merci aux donatrices et donateurs qui ont rendu cette vidéo possible (la liste est inscrite en fin de description 👇🏻)
Vous pouvez soutenir l'aventure ici ↙
🔗 fr.tipeee.com/vousavezledroit
🔗 utip.io/vousavezledroit
=======SOURCES & LECTURES=======
* Retour sur l’affaire Léo Grasset (Mediapart) : www.mediapart.fr/journal/fran...
Sommaire 📑
00:00 : La présomption d'innocence
01:26 : Ce n'est pas l'impunité
02:23 : L'administration de la preuve
03:28 : La parole des victimes
06:11 : Léo Grasset n'est pas présumé innocent
07:02 : Les limites à la liberté de critique
Crédits 📄
Production : Sébastien Canévet
CoProduction : Thomas Blanchet
Voix de Tricottine : Louise
Animation de Tricottine : Banniwam
Modération (commentaires) : XBA
Musique du générique : Reprise de Fingers On Buzzers de Sam Wedgwood, par Alexandre Moonwell
====================================================================
🛎️ Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️
🔗 KZbin : / vousavezledroit
🔗 Twitter : / vousavezledroit
🔗 Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit
Liste des donations 🍪
123boiscerise - 53l3cu5 - AchterHuis - Adri S - AdrianG - Adrien Léchaire - Agathe - Alain DEVILLE - Alain Dubois - Alexandre - Answer - Aolya L - arnoos - Asuma - Aurélien - Babz - Bananebleue - Baptiste Deverin - BarthVR - BECQUET Valentin - Belhandouz - Belnea - ben5 - benny - Benoit - Benoit D. - Blastex - Bruno - Calvi's - Cathy - Chevic - Chrisp314 - Clément - Clément Masson - corentin - Coriande Bambou - Corvo - cthibout - Cyril - Cyril B. - D&M - Daighi - Damien - Delphineprof - Denis Solaro - Didier - Division-par-zero - djoke - domifa - Dominique - Duncan Idaho - Dune - Eaunox - Elli - Eloi Clement - Emerick - EmmanuelBeziat - Epluop - ETimS97 - Feannor - FennNaten - Florent Rollan - Florian 1er - Foldedol - ForestRCW - Fred - Fred_Bobos - Gab - GammaOne - Georges - GhislainD - Gigi V. - Gipada - Godot - grazulex - Grizzly 2063 - Guigau44 - Guillaume - Guillaume Mordret - Guillaume Rolland - Gwel - Hadrien rey - Hervé - Higink - Ickule - Irene - Jaihabehygreck - Jcmaison - Jean - Jean Lebel - Jean-Denis - Jean-Mathias Gourdet - Jeremy - Joel - Joffrey - John Doe - Jordan - Ju - JuanRomanoChucalescu - Julien - Kalendir - Katt&Ben - Kenshiro - kerharo - Komkombre - koolok - Kyoshi - La Brasserie De Dinan - Laurent - Laurent Devos - Léandre - Leeunem - Léo - leochab - Levillain - Leytmotiv - Liche-pourrie - Lola Kaldalah - Loloeh - louca tezate - Loup - M8JPASK - Marielaetitia - Mathieu - Max - Maxime - Maxime MERE - McMAnyo - merland vincent - Micka - MILEG - Mitero - MrClem - myna65 - Nathan Treizel - NecPlusUltra - NEMESIS - Nick_Northman - Nicolas - Nos - nunivek - Nvalth - Nyarlathotep - Nydol - OursBlanc - Panda Alpin - Pank - Paul Dubois - Philip Masse - PhilippeKadic - pier - Pifou - Polytopal - Poupoulh5n1 - Quentin Zimmermann - Raphaël C - Raphaël Champeimont - ReJo - riad breuzin - rikho - rodSeb - Romain (corensrc) - Roméo - romifla - Roulia - RValiasRV - s4ke - samsttx - Sarah C. - SarlettRed - ScarlettRed - Schoefs Philippe - Scoofy_be - Scorpio - sen_san - Shmuty - Skualh - Snaga - Sord - Stéphane - Steve Sav - Steve Zaretti - sunmat - Symbiont - Syrdek - Téo Cuper - Tadaima - Tadasteampunk - Tassatux - Tenfl0 - Tengwall Palantir - Téo Cuper - Tharyrok - Thibault - timenox - TinyDoowy - Tix - Tourhak - tquentin - Trémouilles - UnRealCloud - Usinouv - Valerian C. - Valéry - Victor - Victor Talvaz - Virginievanos - vmonteco - Wilhelm - williamdes - Woodruff - Yann - Yaya - yazul - Yomgui - Yoursoft - Zedkuesde
(Le nom de certaines donations, trop récents, n'a pas pu être intégré dans le générique).
#VousAvezLeDroit #DirtyBiology #Mediapart

[@Vousavezledroit]

Le youtubeur Léo Grasset fait l'objet de plusieurs accusations concernant son comportement avec ses conquêtes féminines. Un vlog pour faire le point sur la situation. ⬇ POUR EN SAVOIR PLUS ⬇ Merci aux donatrices et donateurs qui ont rendu cette vidéo possible (la liste est inscrite en fin de description 👇🏻) Vous pouvez soutenir l'aventure ici ↙ 🔗 fr.tipeee.com/vousavezledroit 🔗 utip.io/vousavezledroit =======SOURCES & LECTURES======= * Retour sur l’affaire Léo Grasset (Mediapart) : www.mediapart.fr/journal/fran... Sommaire 📑 00:00 : La présomption d'innocence 01:26 : Ce n'est pas l'impunité 02:23 : L'administration de la preuve 03:28 : La parole des victimes 06:11 : Léo Grasset n'est pas présumé innocent 07:02 : Les limites à la liberté de critique Crédits 📄 Production : Sébastien Canévet CoProduction : Thomas Blanchet Voix de Tricottine : Louise Animation de Tricottine : Banniwam Modération (commentaires) : _XBA_ Musique du générique : Reprise de Fingers On Buzzers de Sam Wedgwood, par Alexandre Moonwell ==================================================================== 🛎 Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎 🔗 KZbin : kzbin.info 🔗 Twitter : twitter.com/vousavezledroit 🔗 Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit Liste des donations 🍪 123boiscerise - 53l3cu5 - AchterHuis - Adri S - AdrianG - Adrien Léchaire - Agathe - Alain DEVILLE - Alain Dubois - Alexandre - Answer - Aolya L - arnoos - Asuma - Aurélien - Babz - Bananebleue - Baptiste Deverin - BarthVR - BECQUET Valentin - Belhandouz - Belnea - ben5 - benny - Benoit - Benoit D. - Blastex - Bruno - Calvi's - Cathy - Chevic - Chrisp314 - Clément - Clément Masson - corentin - Coriande Bambou - Corvo - cthibout - Cyril - Cyril B. - D&M - Daighi - Damien - Delphineprof - Denis Solaro - Didier - Division-par-zero - djoke - domifa - Dominique - Duncan Idaho - Dune - Eaunox - Elli - Eloi Clement - Emerick - EmmanuelBeziat - Epluop - ETimS97 - Feannor - FennNaten - Florent Rollan - Florian 1er - Foldedol - ForestRCW - Fred - Fred_Bobos - Gab - GammaOne - Georges - GhislainD - Gigi V. - Gipada - Godot - grazulex - Grizzly 2063 - Guigau44 - Guillaume - Guillaume Mordret - Guillaume Rolland - Gwel - Hadrien rey - Hervé - Higink - Ickule - Irene - Jaihabehygreck - Jcmaison - Jean - Jean Lebel - Jean-Denis - Jean-Mathias Gourdet - Jeremy - Joel - Joffrey - John Doe - Jordan - Ju - JuanRomanoChucalescu - Julien - Kalendir - Katt&Ben - Kenshiro - kerharo - Komkombre - koolok - Kyoshi - La Brasserie De Dinan - Laurent - Laurent Devos - Léandre - Leeunem - Léo - leochab - Levillain - Leytmotiv - Liche-pourrie - Lola Kaldalah - Loloeh - louca tezate - Loup - M8JPASK - Marielaetitia - Mathieu - Max - Maxime - Maxime MERE - McMAnyo - merland vincent - Micka - MILEG - Mitero - MrClem - myna65 - Nathan Treizel - NecPlusUltra - NEMESIS - Nick_Northman - Nicolas - Nos - nunivek - Nvalth - Nyarlathotep - Nydol - OursBlanc - Panda Alpin - Pank - Paul Dubois - Philip Masse - PhilippeKadic - pier - Pifou - Polytopal - Poupoulh5n1 - Quentin Zimmermann - Raphaël C - Raphaël Champeimont - ReJo - riad breuzin - rikho - rodSeb - Romain (corensrc) - Roméo - romifla - Roulia - RValiasRV - s4ke - samsttx - Sarah C. - SarlettRed - ScarlettRed - Schoefs Philippe - Scoofy_be - Scorpio - sen_san - Shmuty - Skualh - Snaga - Sord - Stéphane - Steve Sav - Steve Zaretti - sunmat - Symbiont - Syrdek - Téo Cuper - Tadaima - Tadasteampunk - Tassatux - Tenfl0 - Tengwall Palantir - Téo Cuper - Tharyrok - Thibault - timenox - TinyDoowy - Tix - Tourhak - tquentin - Trémouilles - UnRealCloud - Usinouv - Valerian C. - Valéry - Victor - Victor Talvaz - Virginievanos - vmonteco - Wilhelm - williamdes - Woodruff - Yann - Yaya - yazul - Yomgui - Yoursoft - Zedkuesde (Le nom de certaines donations, trop récents, n'a pas pu être intégré dans le générique).

[@nellyclg8038]

J'avoue trouver le terme "conquête " un peu déplacé pour parler de cela... De plus, je trouve que cela est assez sexiste, car il est rare qu'on emploie ce terme concernant une femme

[@Kushiba.Sensei]

Peut-être qu'on l'appellera Léo Gracié.

[@julesboisard7759]

@@nellyclg8038 et donc il doit être boycotter ?

[@loloverlord1664]

Merci d'avoir précisé les concepts, parce que tout le monde en avait besoin. Je suis particulièrement écoeuré par les gens qui spammaient "présomption d'innocence" dans les commentaires KZbin pour étouffer le message des victimes, ou porter le doute sur les témoignages. Cette utilisation toxique de la notion, une rhétorique de violeur digne des pires ministres de l'actuel gouvernement, est devenue très fréquente sous les vidéos de Dirty Grasset. Merci d'avoir rappelé qu'on ne doit pas confondre présomption d'innocence et "vous ne devez rien dire".

[@loloverlord1664]

@@nellyclg8038 Le terme est un peu archaïque. Si Notre ami de "Vous avez le droit" avait 30 ans de moins, on pourrait le soupçonner de sexisme ordinaire, mais c'est le vocabulaire de sa génération, personnellement je vais laisser glisser ce terme et mettre ça sur le compte de l'âge.

[@ChatSceptique]

Je suis tellement heureux de ton ascension sur KZbin. Tu es vraiment une perle 😊

[@hvgo1141]

Tiens, tiens mais qui voilà c:

[@julesbono]

@@hvgo1141 🤣C'est vrai que KZbin, c'est pas qu'un bar crasseux où se retrouvent quelques alcoolos, déprimés et en mal d'amour.

[@KnackiiTM]

Toi aussi 💖 💖

[@mattna231]

arrete les commentaire inutiles et retourne faire des videos ! (au cas ou, je precise : c'est de l'humour...)

[@Vousavezledroit]

Merci du compliment 🙂

[@Azwallianra]

Ça fait plaisir d'écouter quelqu'un qui ne cherche ni à défendre l'accusé ni à le condamner , mais à rappeler ce que la loi dit , de la manière la plus neutre possible. Merci.

[@maxounette-jv7dj]

c'est devenu tellement rare :/

[@nephtisneko2982]

C'est un objectif en sois. Lorsque l'on défend le droit des femmes, le féminisme etc ou lorsque l'on a été nous même victime (ce qui est le cas de 100% des femmes), c'est difficile de rester de marbre. Cela ne justifie en aucun cas des insultes. Mais dénoncer les comportements reste un outils de lutte et de justice. Même si ce n'est pas le meilleur. Mais une affaire médiatisé aura un poid lors d'un procès. Suffit de regarder Jacqueline sauvage qui n'aurais jamais été relâché sans un minimum de bruit médiatique.

[@mathiasvergnes463]

@@nephtisneko2982 lynchage médiatique et invisibilisation des victimes qui n'ont pas le "bon" sexe ou la "bonne" orientation, sans compter la désinformation... " reste un outils de lutte et de justice" je ne vivrais pas dans un pays qui pratique une telle "justice"! même les juges itinérants du far west, souvent aux fraises me étaient moins dangereux, à fortiori pour les innocents. la justice n'a sa place QUE DANS LES TRIBUNAUX!

[@loloverlord1664]

@@nephtisneko2982 Je ne suis pas sûr que Jacqueline Sauvage soit un bon exemple, parce qu'elle a bien été condamnée. Elle a été libérée par le privilège de grâce présidentielle, une relique juridique étrange, qui tombe en désuétude. Est-ce que le gros Hollande l'aurait graciée sans les média? Peut-être pas. Mais est-ce que c'est un bon exemple d'influence des média sur la justice? Non plus, car elle était déjà jugée et condamnée.

[@quelquun3220]

@@maxounette-jv7dj c'est pas rare. Mais vue que neutre ce n'est n'y d'un côté n'y de l'autre c'est suicidaire sur twitter. Et aussi la nuance et la modération ça engrange pas de partage sur les réseaux sociaux. Donc forcément moins visible.

[@simonmartin2887]

"La présomption d'innocence n'est pas [...] la remise en cause de la parole des victimes" J'ai applaudi (tout seul dans mon bureau...)

[@MrLimopi]

Mais si on parle de "victime" alors il forcément coupable.

[@eldasensei2094]

@@MrLimopi Non. Si je me présente comme victime d'une agression ça ne déclare pas pour autant la personne visée comme instantanément coupable. Cependant ça ne m'empêche pas de continuer à me qualifier de "victime" dans l'affaire. La culpabilité ou la non culpabilité s'exprimera elle suite à une enquête et un procès pour ce que j'ai compris. Il faudrait vraiment que les gens arrêtent de commenter sans avoir regardé la vidéo au préalable.

[@luderude911]

@@MrLimopi combien d années de droit pour ta conclusion ?

[@Btoad-ux6jm]

@@luderude911 environs 1,71233e-5 an .

[@RdeSoubrezan]

@@eldasensei2094 ce que vous dites est juridiquement faux : l'état de victime n'existe que SI ET SEULEMENT SI la culpabilité est établie. Avant cela vous êtes un plaignant se disant victime, mais vous n'êtes pas une victime. et pour anticiper les "t'as fait combien d'années de droit ?", et bien un doctorat en droit criminel, cela devrait me suffire a minima pour avoir un avis pertinent.

[@christoflefebure4507]

au risque de me repeter : votre chaine est vraiment d'utilité publique et mériterait sans nul doute une bien plus large audience.

[@supergoulag7923]

Très franchement, ce type de vidéo serait très bienvenu à l’avenir elles sont agréables à regarder et permettent d’assainir et d’éclaircir le débat rapidement et de manière intéressante. Et puis des vidéos de vous avez le droit ça fait toujours plaisir

[@_xba_vousavezledroitmodera9428]

Merci du retour !!!

[@LeCheneDeTele]

« ce type de vidéo serait très bienvenu à l’avenir » Perso, je suis vraiment dégoûté qu'il soit nécessaire que ce genre de vidéo existe. Le niveau intellectuel général est si bas qu'il est nécessaire de répéter encore et toujours des trucs aussi basiques que "ne harcelez pas". À l'école primaire on apprend l'histoire, la géographie... mais pas les bases de la vie en société. Et ne pas exiger que les parents le fassent, car ils sont allés dans les mêmes écoles, donc ils ont appris des trucs qui ne servent jamais (à part lire/écrire/compter qui sont effectivement hyper importants).

[@ealmir526]

@Franck Taguerit si de la vidéo tu n'as retenu que ça, c'est qu'on pas vue la même vidéo ... il explique plein de point intéressant ce qu'est la charge de preuve, et comment la justice en a besoin pour trancher ce qu'est et ce que n'est pas la présentation d'innocence explication rapide sur les mauvaises accueils/formation pour les dépôts de plainte des différents type harcèlement sexuel information sur la possibilité de porter plainte en hôpitaux depuis quelque temps (d'ailleurs j'oserais demander une petite vidéo sur se type de plainte ? car personne n'en parle et n'en a parlé :/ ) explication sur le manque de moyen sur l'accueil et l'aide aux victimes (en particulier en France) pourquoi Léo n'est PAS protégé par la présomption d'innocent (car pas de plainte) les droits de Léo en ce moment (ne pas être attaqué, insulter, diffamer, ... ) et le droit de se défendre les droits du public (nous), on peut discuter, s'informer, aider les victimes, mais en restant prudent les interdits pour tous (Léo, victimes, autres personnalité publique, média, et le public) comprenne les insultes, la diffamation, le harcèlement ça parait évident, mais le rappeler ne fait pas de mal (hoo et Droit =/= Devoir) avant d'insulter le niveau intellectuel des gens, fait attention au tien ...

[@ggmilgram]

Très utile ! Merci Sébastien.

[@mickaelringuet8639]

On dit souvent que c'est quand on perd quelque chose qu'on le regrette. Pourtant, là, nous avons gagné une chaîne juridique qualitative sur KZbin et je regrette de ne pas l'avoir eu plus tôt ! Merci pour ce partage de connaissances du droit qui fait du bien !

[@Project--vc5em]

Une chaîne de droit enfin ! En tant qu'enseignant en STMG, je cherchais désespérément des contenus comme ceux que vous présentez. Une série dédiée aux Lycéens serait vraiment bien reçu. Cordialement

[@imiaelmanz5227]

Il y avais aussi Lex tuthor comme super chaîne de droit hélas il a arrêté

[@eminmomonem1731]

Vous avez pas du bien chercher car cette chaîne existe depuis un moment

[@karracoon]

@@imiaelmanz5227 Dans le même cas, AngleDroit également. Mais il ne faut pas confondre avec sa chaîne de VOD Twitch.

[@Real_Nilam]

J’ai fais STMG y’a 10 ans et oui, j’aurais adoré des chaînes comme ça à l’époque (malheureusement ça n’existait qu’aux US)

[@nemopersonne9868]

Il y a aussi la chaîne de Camille décode qui fait du super taf ! Elle reprend notamment un peu d'actu du droit. Et oui pour Angle droit et Lex Tutor qui ont malheureusement arrêté la vulga droit sur ytb, mais leurs vidéos restent intéressantes :) Y'a aussi le twitter juridique où y'a plein de contenu super instructif. De manière générale : régulièrement je tombe sur un contenu que je ne connaissais pas, et en fait je découvre plein de chaînes dans le même thème. J'adore le fait que pour un site aussi gros et détenu par Google alphabet, la fonction de recherche soit aussi peu efficace (elle est efficace sur le plan algo et nous garder sur la plate-forme hein, mais sur le plan pertinence des résultats pour nous c'est autre chose, bref bref)

[@AstronoGeek]

Merci.

[@Vousavezledroit]

De rien :-)

[@borislefevre7986]

Comment une vidéo posté il y a quelques minutes peut avoir un commentaire datant d'il y a 2 jours? Certainement un complot des ukronazis reptiliens...

[@vavadadeur150]

???????????

[@melodie-sato]

@@vavadadeur150 Astronogeek est victime depuis pas mal de temps (plus d'un an ?) d'un harcèlement virtuel et réel, mais aussi de diffamations très graves, à cause d'un tweet qu'il a fait - certes très critiquable sur la forme - mais qui a été complètement déformé sur le fond. Des gens l'ont alors attaqué en l'accusant de tout est n'importe quoi, sans aucune cohérence avec le tweet en question. Et comme Astronogeek n'est pas franchement... doué ? en termes de relations sociales, il n'a pas trouvé mieux que de provoquer cette minorité bruyante encore et toujours plus, plutôt que de se concentrer sur la majorité silencieuse. Ne faisant qu'augmenter le harcèlement et la diffamation à son encontre. Du côté des harceleurs/diffameurs/oppresseurs (qui sont des milliers), plutôt que de réfléchir ou se remettre en question, ça invente encore aujourd'hui n'importe quoi sur lui, et en rajoutent encore plus (hier j'ai lu quelqu'un qui disait sur un groupe assez peuplé qu'il était impliqué dans une affaire avec des petits garçons en webcam... alors que c'est pas lui du tout, et les gens gobaient ça comme des moutons). Bref, c'est une victime depuis longtemps, que des gens adorent violenter en le faisant passer pour le méchant. Beh ouais, en attribuant des trucs faux à quelqu'un, c'est facile de lui donner le statut que l'on veut et de se faire passer pour les gentils, cachant le fait que ce sont eux les tortionnaires.

[@KleiZenN]

Faf

[@JurisLeg]

Je suis étudiant en droit et je découvre vraiment totalement par hasard cette chaîne, je dois dire que je suis très agréablement surpris, tout d'abord parce que le travail de vulgarisation quant au vocabulaire et aux notions juridiques est parfait, ensuite parce que vous avez un talent de narrateur certain; et enfin parce que je suis particulièrement sensible à la thématique abordée dans cette vidéo (qui dépasse évidemment cas du youtubeur cité ici) qui est un vrai problème contemporain dans notre société du tout médiatisé et qui remet en place peu à peu le tribunal populaire.. entre présomption d'innocence foulée au pied, diffamation symboliquement irréparable et véritables victimes passées sous silence, c'est un sujet véritablement complexe. Je m'abonne et je like.

[@Shiirya]

Oui c'est un sujet qui mérite vraiment de s'y penché légalement mais personne semble vouloir commencer. Les réseaux sociaux ont pris trop d'importance, on ne peu plus les éviter et tout et tout le monde est jeté à l'opinion populaire, c'est important que les "vrais" victimes puissent s'exprimer mais c'est aussi important que tout un chacun puisse avoir la sécurité de son image publique, et ne puisse pas être accusé aléatoirement sans raison et sans besoin de preuve et condamné aussi tôt par l'opinion publique et que ca puisse ruiner sa vie. Les notions de harcelement que ce soit en direct ou par internet doivent évolué et des règles doivent être fixé

[@MrLekorrigan]

@@Shiirya Malheureusement je pense que cette méthode du tribunal populaire est un symptôme de notre justice en manque de moyens(et de bonne volonté d'une partie du système pour les violences sexuelles), si les plaintes étaient prises sans jugement et que les enquête allaient au bout derrière on n'aurait pas "besoin" de ce tribunal populaire, en l'absence de voie officielle efficace faire du bruit sur les réseaux sociaux est l'une des seules solutions qui "fonctionne"

[@Shiirya]

@@MrLekorrigan Comment c'est facile de rejeter la faute et comment c'est dangereux surtout de justifier et légitimé un comportement de con comme ca, autant remettre de lynchage en place publique a l'ordre du jour a ce compte la ! Les gens sont juste débile et ouvre leur gueule a tord et a travers, la société actuel a trop de temps libre, les gens ne sont pas plus intelligent mais ont plus accès aux infos et on trop de temps pour se rendre compte de la vacuité de leur existence, ils tentent donc de la combler de toutes les façon possible. Ont vit dans une époque de merde qui facilite juste les comportement débile. Il faut pas luter contre le système, juste contre les con

[@MrLekorrigan]

@@Shiirya Je ne légitime pas, expliquer n'est pas excuser. Mais je pense que l'humain à un désir de justice, quand quelque chose nous menace, on veut que ça s'arrête et que ça ne se reproduise pas. Quand la justice fonctionne, on accepte de mettre ce désir de ce faire justice soi-même de côté, parce que l'institution fonctionne et que les victimes obtiennent justice au terme du processus. Quand le système déraille, ce qui est le cas chez nous, les victimes et leurs proches n'ont aucun moyen officiel d'évacuer leur colère/ se reconstruire en sachant que celui qui nous à fait ça est en prison. Il faut lutter contre le tribunal des réseaux sociaux, c'est sur, mais c'est un symptôme pas une cause, et ignorer le problème d'origine ne fera que faire réapparaitre la vindicte populaire sous une autre forme, il faut de l'éducation, des fonds pour la justice et un contrôle indépendant des forces de l'ordre. Ensuite je trouve aussi extrêmement dangereux de simplement classer une majeure partie de la population comme "des cons" dont l'avis et les ressentis peuvent être invalidés parce qu'ils sont juste cons. Je ne peut pas l'affirmer pour toute la population, mais de mes expérience une grande partie de cette colère vient du fait que quand on ouvre un peu les yeux, le nombre d'agression sexuelle et de viol est effarant, au départ on accompagne son proche, on l'encourage à porter plainte, puis quand on constate que ça n'aboutis jamais on est en colère et au bout d'un moment cette colère sort quelque part. Le tribunal des réseaux sociaux est horrible mais malheureusement parfaitement explicable

[@Shiirya]

@@MrLekorrigan alors je vais pas rentrer en détail sur certain point c'est pas le lieu mais les gens sont beaucoup trop fragile de nos jous et surtout sont perdu, ils n'ont plus de valeur, pas d'education ne savent pas quoi correspond a quoi, c'est un ensemble de chose qui fait que les gens se croient permi d'utiliser les reseau de cette façon mais c'est aussi ces même raisons qui poussent les gens a se poser en victime quand ils n'en sont pas forcement. bref y'a beaucoup de chose a revoir dans notre société mais faut commencer par poitner les gens eux même du doigts, dire le système ceci ou cela et donc les gens se comportent mal non c'est leur trouver des excuses et leur permettre de continuer a dire et faire de la merde. Les gens doivent être éduqué correctement ca règlerait déjà beaucoup de ces souci avant d'avoir besoin de corriger le système

[@vifargent5001]

J'adore. J'ai découvert tardivement (cette année, en gros) cette chaîne. Merci de tenter de vulgariser le droit et les principes de fonctionnements de la Justice française. C'est presque aussi compliqué de vulgariser la mécanique quantique ou la relativité générale que le droit tant cela semble un autre monde pour nombre de personne. Par mon éducation, mes principes, j'ai toujours aimé le droit et vous apportez une clarification nécessaire dans ce domaine au combien décrié, voire souvent rejeté, malmené. Je suis totalement fan de vos formats, quels qu'ils soient. Continuez

[@_xba_vousavezledroitmodera9428]

Merci du compliment !!!!

[@FuLe83]

Encore merci pour cette vidéo. J’aime bien cette forme de réaction à chaud. Si tu manques de sujet je me permets de t’en proposer 3. 1 : le refus de prise de plainte. Je pense qu’il y a beaucoup de pédagogie à faire à ce sujet( cf l’affaire Maghla) surtout niveau force de l’ordre , mais également niveau particulier quand un agent refuse un dépôt de plainte. 2 : un peu de droit américain suite aux dernières décisions lié à l’ivg. 3: l’option protection juridique de nos assurances habitation. Encore merci et bonne continuation.

[@mattna231]

1 : je suis d'accord qu'une video a ce sujet pourrais etre interessante, car beaucoup de personnes sembles ne pas connaitre leur droits a ce sujet ... quand on parle d'ecrire au procureur, des fois, on passe pour un fou.

[@allenkune1501]

C'est vrais que Maghla à l'époque n'avais pas était cru ... Beaucoup de monde on dut mal à comprendre comment le fait de ne pas être cru, ou de ne pas voir sa plainte être prise aux sérieux impacte les victimes.

[@raoulmenard5527]

1. C'est un vrai sujet le refus de prendre la plainte par la police ou la gendarmerie. J'entends ça assez régulièrement dans mon job. Et ce refus - qui a priori est illégal, car ce n'est pas à l'agent qui reçoit la plainte de déterminer si elle est recevable - est parfois "justifié" par des raisons complètement claquées. Mais ce n'est pas un problème fondamentalement juridique ; c'est plus un soucis lié au rôle que policiers et gendarmes se font de leurs missions, à mon humble avis. 2. Sur le droit américain, c'est un système complètement différent du notre et je crains qu'une vidéo ne suffise pas si on veut un tant soit peu approfondir le sujet comme aime à le faire notre hôte sur cette chaîne. 3. là, je ne vais pas répondre, j'aurais trop l'impression d'être au taf...

[@corentin_saxophone]

Il me semble qu'un agent ne peut légalement pas refuser de saisir une plainte en France, cependant le Justice peu décider de classer l'affaire sans suite faute de preuve ou si la plainte est jugé incohérente, invraisemblable. J'en suis quasiment sûr mais je me trompe peut-être.

[@mattna231]

@@corentin_saxophone non, apriori, c'est ca ... en theorie, les agents des forces de l'ordre ont l'obligation de prendre toute plainte qui leur est proposée. apres, ce qu'il se passe apres, c'est une autre affaire. Le soucis, c'est que souvent, les policier prennent le droit de refuser des plaintes qu'il jugent non recevables ... A ce moment on la on peu : -leur rappeler leur obligation legale. -aller dans un autre commiseriat. -ecrire au procureur de la republique...

[@aurlb1537]

MERCI ! tout le monde attendait cette vidéo, tu commences à devenir une vraie ref sur les drama youtube, et aide vrm les gens a comprendre ce qui est reproché et les droits des gens

[@Vousavezledroit]

J'en suis ravi :-)

[@grogneux]

Je suis d'accord, par contre évitons d'utiliser le terme "drama" pour qualifier des histoires de viols et harcèlement sexuel, je pense que le terme est mal choisi, ça met côte à côte des choses très, trop, différentes :)

[@Skipperhabile]

Oui, merci ! Quel outils au combien utile d'avoir une vidéo posée, claire et précise sur le sujet ! Merci pour cet outil d'utilité publique si important qui contribuera, j'en suis sûr, à construire une meilleure prise en compte et protection des victimes de violences sexuelles (notamment) !

[@vitofee]

@@grogneux un viol est un drame. Il faudrait plutôt arrêter d'utiliser drame a tort et à travers, et drama, anglicisme inutile, pour les dispute niveau cours d'école primaire qu'on croise sur youtube. C'est a force de faire perdre leur sens aux mots que l'on n'arrive plus à décrire les réalités, et c'est très dommage.

[@chocolatreglisse5577]

@@vitofee C'est aussi une conséquence de l'anglicisation à tout va : l'approximation et une certaine confusion des sens.

[@space5422]

4:59 Les preuves en cas d'agressions sexuelles sont en plus assez difficile à obtenir car en général, les preuves qui peuvent servir à prouver le crime partent des que la victime prends une douche. Et c'est malheureusement ce qu'une victime a tendance à faire en premier car elle se sent mal et sale.

[@orwendhag876]

Les faits reprochés à DirtyBiology sont aussi une forme d'emprise et de maltraitance. Si c'est vrai il y a de très nombreux messages qui ont été versés en preuve.

[@roadrunner49.]

Dans ce cas que proposes tu pour réussir à différencier un témoignage véridique d'une diffamation?

[@space5422]

@@roadrunner49. bah justement, je sais pas, c'est un problème majeur mais y'a pas vraiment de solution actuellement :/ On peut pas avoir des solutions pour tout.

[@Mad_Delgore]

@@roadrunner49. Être plus informé sur les mécanismes spécifiques qui interviennent dans ce genre d'agressions? Peut-être, dans un premier temps?

[@fetilu0975]

@@roadrunner49. C'est bien là le problème, et ce qui justifie de mettre le paquet dans la prévention !

[@Xploreur1]

Je viens de découvrir ta chaîne, c’est incroyable. Merci d’être ici 🤩🤩

[@RAWSL]

C'est très agréable d'avoir enfin une véritable explication - intelligible - de la présomption d'innocence. Cette vidéo devrait, comme tant d'autres, être montré à l'ensemble de Twitter et de manière générale à tous ceux qui commentent des affaires avec ou sans plainte : à chaque fois, les communautés se divisent entre « je crois forcément les victimes » et « présomption d'innocence donc taisez-vous » ...

[@djbapt]

Y'a une différence entre croire les victimes et brandir la présomption d'innoncence comme un token qui empêche tout commentaire.

[@RAWSL]

Et comme qui se ressemble s'assemblent, les énergumènes de tous les bords de retrouvent pour brailler/harceler ensemble... 😉

[@arthurlefevre7706]

@@djbapt croire les victimes d'office c'est se couvrir les yeux et les oreilles sur ce que l'accusé à a dire

[@melimelo2605]

Ils ont le droit de croire les victimes, rien à dire là dessus

[@willsoralis2313]

Ben, défendre un mec accusé de viol, c'est plus trop tendance, #metoo a bien fait son boulot de sape ... Donc "presomption d'innocence ta gueule" c'est la seule défense acceptable pour dire aux gens "on est pas des juristes, le tribunal du net n'a aucun poids, donc vos gueules, c'est le boulot de justice." Parce que bon, faire entendre raison à une horde de gros boloss qui attendent de se repaître du drama du jour en attendant le suivant ... dans quelques semaines/mois, quand tout le monde s'en foutra, ça passera juste pour ce que c'est une perte de temps et un beau gâchis, qui n'interessera plus réellement que les (présumées) victimes et le (présumé) coupable.

[@BB-wd3jw]

Très bonne vidéo, format intéressant. Et c’est vrai qu’avec internet il est toujours bon de faire un rappel sur des comportements à éviter.

[@laufeygniste5871]

Merci J'attendais avec impatience votre / ta vidéo. Très instructive comme toujours. et bien entendue partagée

[@gomette8]

Merci beaucoup pour votre vidéo ! Nous en attendons encore bien d'autres comme celles-ci !

[@sampilupilu193]

vidéo trèèès attendue, merci

[@Vousavezledroit]

Merci à vous

[@ShaltarRF]

Très bonne vidéo comme d’habitude. Idée de vidéo : parler des jurés d’assises (comment ils sont choisis, droit et devoir d’un jurée…

[@flowerpower7506]

J'adore vos vidéos depuis un moment déjà et je trouve aussi ce petit format très bien qui remet les idées en place :) A faire perdurer ! :)

[@MGO.youtube.official]

merci on comprend toujours mieux avec toi

[@OwiMarvelSnap]

Excellente vidéo, posée et compréhensible comme d'habitude 👍

[@thomasguerineaux1965]

Vos cours de droit de l IUT était tops, et content de vous retrouver sur KZbin 😀

[@rewind7331]

En dut carrières juridiques ?

[@mamahy1579]

Bonjour ! Je découvre votre chaîne KZbin ce soir, avec ce format, et j’ai beaucoup apprécié

[@hdacapio2399]

Merci beaucoup pour ces éclaircissements : ça fait du bien d'avoir les explications d'un terme pour pouvoir l'employer de façon juste. Merci encore 🥰

[@BrunoDARCET]

l'information, la nuance, la prudence : tout y est pour faire de cette vidéo une très belle explication. La précision sur la présomption d'innocence est parfaite, je me note ça dans mon calepin.

[@sundgaw8696]

Note aussi la partie sur la diffamation et le harcèlement, au cas où...

[@drwatson6312]

Intéressante précision sur la présomption d'innocence mais ça ne change que la forme, absolument rien au fond. Léo Grasset n'est officiellement pas coupable de viol, il est juste soupçonné et encore vu qu'il n'y a aucune plainte il n'est pas près d'être condamné pour quoi que ce soit. Ça ressemble plus à une opération de destruction médiatique et publique qu'à une volonté de se rendre au tribunal pour l'instant ce qui laisse penser que les preuves doivent être bien légères voir inexistante à son encontre.

[@ValerianCedigt]

Intéressant et enrichissant. Merci. V.

[@Vousavezledroit]

Merci à vous

[@vincentgrammelspacher2415]

C'est excellent, comme d'habitude !

[@msj4034]

Cette chaîne est l'une de mes meilleurs d'découverte de l'année c'est bien expliqué et bien écrit tout en essayant de resté neutre BRAVO.

[@LeFoUv3r7]

Monsieur, vos interventions dans ce que je me permettrais de qualifier de «tempête de merde» sont à la fois instructives, apaisantes, à point nommé, et de fait, toujours les bienvenues. Merci pour cette chaine, et dans l'ensemble, votre bon sens et votre bienveillance (constellée d'une rafraîchissante malice, quand l'opportunité se présente).

[@Sashao99]

Excellente video qui permet d'expliquer plus clairement la présomption d’innocence. Le titre de la précédente vidéo sur le sujet à propos de Experiment Boy portait un peu plus à confusion (j'avais d'ailleurs fait une remarque à ce sujet, malgré l'excellente qualité de la vidéo). C'est très bien d'avoir rappelé que la présomption d'innocence sert avant tout à imposer la charge de la preuve à la personne qui dénonce d'une part et d'autre part que les structures permettant de recueillir la parole des victimes ne sont pas toujours optimales dans de nombreux cas.

[@Jarre-Jarre-Fouine]

Première vidéo que je vois de cette chaîne, j'ai vraiment aimé !! Très clair, facile à regarder, très agréable !! Merci beaucoup

[@charlottemauger107]

Vous êtes tellement bienveillant et pédagogue, merci beaucoup pour cet éclairage sur une notion si complexe !

[@Le-Loup]

Merci beaucoup pour cette vidéo, elle éclaire sur un concept que je ne maîtrisais pas totalement. Et bravo pour votre réactivité, je l'attendais cette vidéo !

[@Vousavezledroit]

Merci à vous 😊

[@aurora6447]

C'est assez désespérant pour moi de voir comment se comportent certains en ligne aujourd'hui.. J'espère que cette vidéo pourra apaiser un peu les "débats" sur les réseaux sociaux et rendre le climat autour de ce genre d'affaires plus sain. Merci donc pour cette vidéo, et pour toutes les autres, c'est toujours un plaisir de vous écouter 😊

[@sisou4658]

c'est je pense la meilleur vidéo en terme de rythme et d'information, tout ça poser sur une affaire en cours qui donc parle plus facilement ou qui informe si on étais pas au courant. Vraiment bien.

[@jm_chps]

Je découvre la chaine via cette vidéo. Quel plaisir d'avoir un regard prudent, rigoureux et nuancé sur des affaires qui déchainent tant de passions. Merci.

[@Oldstalk]

La présomption d'innocence, cela sert aussi lorsque l'affaire a été classée sans suite pour infraction insuffisament caractérisée ou pour absence de preuve matérielle, à ne pas aller dire "rien n'a permis de prouver que cette personne a commis l'infraction mais on va quand même considérer qu'elle l'a fait parce que voilà, on ne l'aime pas". Autre variante "l'affaire a été classée sans suite, la justice est décidément au service des criminels et ne fait rien pour les victimes, quel système pourri" Discours entendu chez nombre d'associations qui s'étonnent qu'on ne puisse pas condamner n'importe qui pour des faits dénoncés 20 ans après et pour lesquels on a aucune preuve si ce n'est la parole de la personne.

[@xord1946]

Une vérité difficile à entendre: Tant qu'on ne vivra pas dans un monde dans lequel il est légalement obligatoire d'avoir une caméra embarqué et de tout filmer, on ne pourra presque jamais condamner quelqu'un pour viol. C'est rarissime de condamner pour viol parce que la majorité des viols ne laissent aucune preuve. Parce que c'est une affirmation qui fait peur, mais bien réelle: Violer sans trace (spécifiquement ramenant à nous) est extremement facile. Léo grasset ne sera probablement jamais condamné, et ce, qu'il soit coupable ou non.

[@tasseratee]

Du coup on fait quoi quand un violeur n'est pas condamné ? Le "cancel" est une bonne idée. On le bloque partout, on le réduit au silence par la simple utilisation de la liberté d'association.

[@xord1946]

@@tasseratee Et si c'est vous, le violeur présumé ?

[@tasseratee]

@@xord1946 Sauf que je n'ai violé personne.

[@xord1946]

@@tasseratee Et ça empêche personne de vous accuser de viol.

[@corensrc]

MERCI ! @vousavezledroit Cette vidéo d'explication des principes autour de la présomption d'innocence devrait être diffusée partout elle est d'utilité publique 👏

[@Altrariel]

Toujours aussi pertinent et clair. Vous êtes un exemple à suivre et je souhaite que vous publiiez en effet davantage de réactions de ce type. Merci et bravo !

[@arkhesyatv5626]

Je viens de découvrir la chaîne et je suis si heureuse ! Merci pour cette vidéo, et pour toutes les autres. C'est toujours un plaisir d'en apprendre davantage sur le Droit. 😄

[@claida339]

Yesss merci pour cette vidéo ! J'ai vu tellement de malhonnêteté dans les "débats", qui confondaient responsabilité de ses actes et présomption d'innocence avec blâme des victimes... C'est chouette d'avoir une vidéo posée sur le sujet.

[@Vousavezledroit]

C'est que l'émotion fait rarement bon ménage avec une juste vision des choses

[@HMZ011]

Moi j'ai plutôt vu un lynchage en règle de Léo Grasset. Mais bon...

[@sachap1575]

@@HMZ011 Par qui ?

[@HMZ011]

@@sachap1575 Par l'ensemble des réseaux sociaux, je n'ai vu que des gens qui considéraient que Léo Grasset était forcément coupable. A commencer par ses collègues KZbinr qui par peur de finir dans la sauce se lâchent maintenant qu'il est à terre alors qu'ils fermaient leur gueule depuis des années quand le type était au sommet.

[@chocolatreglisse5577]

@@HMZ011 C'est aussi peut-être par culpabilité que certains s'acharnent. (Attention comparaison approximative) Un peu comme certains résistants de la dernière heure qui "épuraient" avec le plus de zèle à la Libération.

[@mrp894]

Paroles des victimes ? Pourquoi lit on alors "Jade (prénom modifié)" mais parallèlement "Léo Grasset, 32 ans, résident à Montpellier". Tant qu'il y a enquête (si jamais il y a enquête) et surtout tant que personne n'a prouvé sa culpabilité il est purement et simplement INNOCENT !

[@MrEpicTelos]

J'ai bcp apprécié la forme ainsi que le fond de cette vidéo. Vos analyses sont précieuses et très instructives ! Merci !

[@icevam1589]

Merci à toi pour ton taf! Tu es ma meilleure découverte yt de l'année dernière. Si tu peux faire plus de formats je serai au rdv 😉

[@famille77]

Superbe vidéo. - Sur le fond, c'est clair, merci - Sur la forme, c'est MIEUX que les vidéos montées, car plus rapide, plus dynamique. Il faut poursuivre ce format !!

[@tipix2898]

Le poursuivre... en justice ? *Badoum TSS*

[@_xba_vousavezledroitmodera9428]

Merci même si tricotine regrette de ne pas être passée !

[@thtaupin1]

Merci Pour cette vidéo, qui rappelle à tout le monde ce que peut devenir la vindicte populaire aidée par les réseaux sociaux. Et comme d'habitude, un contenu de très haute qualité.

[@V3nom7]

Moui enfin il y a un gouffre entre des tweets et une enquête journalistique avec des témoins et des victimes présumées... On pourrait aussi rappeler "la vindicte populaire" aidée par les sémantiques biaisées, les épouvantails et les généralisations abusives.

[@pierrebouzy8115]

@@V3nom7 mediapart a rempli son rôle d'alerte. En ce sens, c'est bien. Maintenant, c'est à la justice, et donc a un "VRAI" tribunal de déclarer qu'il est coupable ou non. Avant cette déclaration par le tribunal, il est présumé innocent.

[@yakaridubois3378]

@@pierrebouzy8115 t'as regardé la vidéo ou quoi? il semble que non

[@marchapar4859]

@@yakaridubois3378 présumé innocent dans le cadre du tribunal médiatique* Dans ce cadre la, l'article de mediapart serait une sorte "d'accusation" Cela reste évidemment très nocif et la seule justice reste compétente.

[@Gontran_Courtjoie]

@@marchapar4859 Ça fait déjà un moment (des années) que ce genre de faits lui sont reprochés. C'était de notoriété publique car les victimes avaient déjà témoigné sur différent médias. Le fait que Médiapart médiatise l'affaire est juste le dernier clou dans le cercueil. Maintenant cela va se régler devant la justice et le verdict sera sans appel je pense, au vu des éléments. Entre ça et ses approximations honteuses dans le domaine des sciences (on rappelle que le gars a fait une pauvre thèse sur les fourmis dont on se demande encore comment il en a obtenu le financement ...), ce ne sera pas une grande perte qu'il disparaisse du paysage.

[@penseursauvage]

Merci beaucoup pour toutes ces précieuses informations.

[@marcusaurelius9266]

Toujours juste, toujours intéressant. Un vrai plaisir de retrouver vos vidéos.

[@tzigoyna]

Bonjour cher Sébastien, je me pose une question suite à nombre de commentateurs qui disent "c'est facile d'accuser Léo Grasset en passant par les médias plutôt que de passer par la justice en déposant une/des plaintes". Il me semble (du haut de mon ignorance que vous parvenez petit à petit à combler grâce à votre superbe travail de vulgarisation juridique) que le parquet pourrait se saisir de l'affaire suite à l'enquête de mediapart. Me trompe-je? Et si oui, est-ce qu'il n'est pas plus "simple"/avantageux pour les présumées victimes de passer par ce biais (en se constituant partie civile)? Je vais tenter un parallèle probablement foireux mais: comme pour les attentats, on a un groupe de victimes présumées, avec des atteintes à des degrés divers et dans le cas de jugement d'attentat les victimes ne portent pas plainte individuellement. Alors je me demande si la conjonction de tous les faits dans un unique dossier porté par le parquet serait plus à même d'amener à condamnation (si les faits sont avérés et les preuves suffisantes, bien entendu) que si les multiples faits étaient examinés au cas par cas, plaignant par plaignant? (désolée si je suis peut-être complètement à côté de la plaque). Merci et débizous 🖤

[@_xba_vousavezledroitmodera9428]

Je transmet :-)

[@gabriellaa.c.1156]

Certaines victimes de vi0ls ou d'agressions n'ont pas envie de porter plainte, pour plein de raisons possibles (procédures coûteuses, longues, fatigantes, obligations de revivre un traumatisme pendant des mois ou des années, ou simplement pas envie d'infliger une punitions potentiellement lourde à la personne car n'en voit pas l'utilité). C'est tout à fait respectable et il ne faut pas leur en vouloir, c'est un chiux personnel. Néanmoins, elles peuvent voulour en parler pour se libérer d'un oouds ou empêcher qu'il y aut d'autres victimes. Certains se duront frustrés qu'un tribunal ne puisse pas leur dire si oui ou non il est coupable, mais de toute façon, tellement de vi0leurs sont disculpés pour faute de preuve que ça ne change pas grand chose au final

[@tzigoyna]

@@_xba_vousavezledroitmodera9428 Merci beaucoup ❤

[@arthurdavis809]

Je ne suis pas compétent pour répondre à ton questionnenement par contre je tiens juste à te dire que tu ne peux parler de "victimes présumées" car sinon cela veut dire que Léo Grasset est "coupable présumé". En fait il y a un abus de langage qui est fait à tout étage et à toutes les sauces avec le terme "présumé" car les gens assimilent cela à "supposé" mais il en est tout autre car derrière tout ca, cela va à l encontre de la présomption d innocence. Il faut voir cela comme un raisonnement scientifique comme il a pu l expliquer dans la vidéo : Pour qu'une démocratie fonctionne sur le plan de la justice il faut que cela aille dans le sens où c est les plaignants qui apportent la preuve de la culpabilité et non le coupable qui apporte la preuve de son innocence car en mathematiques cela revient dans le cas actuel à dire il y a une infinité d éléments dans un ensemble (une infinité d instants dans une vie) et il suffit que je trouve un élément de culpabilité pour prouver la culpabilité. Or pour prouver une innocence il faudrait pouvoir prouver que l ensemble des éléments qui sont infinis sont tous innocents ce qui est impossible et cela crée un biais : dans un sens la preuve de culpabilité est nécessaire et suffisante alors que la preuve d innocence est nécessaire mais n est pas suffisante et on aura jamais assez d éléments pour que cela soit suffisant. Ainsi il existe un présomption d innocence et on parle bien d un présumé innocent en la personne de Léo Grasset si plainte contre lui il y aura. L expression "coupable présumé" est donc un non sens au vu de la présomption d innocence et donc si plainte il y a, tant qu il n y aura pas de preuves contre Léo Grasset, il sera innocent sinon (existence d une preuve) il sera coupable. Apres il faut adapter cela à la justice car cela va bien plus loin : les preuves sont elles suffisantes ? Correspondent elles ce qui lui a été reproché ? Ses faits sont ils condamnables ?

[@tzigoyna]

@@gabriellaa.c.1156 je suis tout à fait en accord avec ce que vous dites, mais j'ai croisé beaucoup de commentateurs qui partent du principe que s'il n'y a pas condamnation c'est qu'il y a innocence, en faisant fi de la complexité d'apport de preuves matérielles dans les cas d'agression sexuelles (seules 7% des plaintes en la matière amènent à condamnation, il me semble) et que s'il n'y a pas de plainte, c'est qu'il n'y a pas de faits. Alors je me demandais si le fait d'agir en "groupe" pouvait être plus pertinent, avoir plus de poids du fait de la répétition des faits, des victimes potentielles et témoins en plus grand nombre qu'au cas par cas, et que par conséquent même en l'absence de preuves formelles, l'addition d'un grand nombre de preuves circonstancielles aurait plus de chance d'aboutir.

[@guillaumemordret4731]

Je m'attendais à ce que notre juriste-vulgarisateur préféré arrive avec ses gros sabots sur la présomption d'innocence pour cette affaire 😄. Et une bonne vidéo, comme toujours 😉.

[@Vousavezledroit]

Je n'allais pas passer à côté 😄

[@1357MECA1357]

​@@Vousavezledroit Merci pour la vidéo. Mais je me pose la question du poids du témoignage car c'est "l'argument favori" pour accabler les victimes: Qu'en est-il du poids de l'enquête journalistique et des témoignages ? Car il semble que pour certain, tant qu'il n'y a pas d'ADN ou autre, c'est du vent...

[@julesbono]

@@1357MECA1357 Et pour certains autres pas du vent... Haro sur le baudet, coupable ou innocent.

[@V3nom7]

@@benoitavril4806 "Je ne considère pas qu'une femme qui cède s'est faite violer". Et pourtant, aussi bien juridiquement que moralement, c'est le cas. Demandes-toi pourquoi elle "cède", ça ne tombe pas du ciel. Et en terme de statistique (vérifiées), plus de 80% des violeurs sont des "proches" de la victime (ami, petit ami, parent, collègue, patron, père, oncle), et la moitié des victimes sont mineures. Repenses maintenant à ton usage du verbe "céder". Quant à l'exemple pété d'avoir oublié un échange d'emploi tu temps sur du papier... et avoir été pénétré sans consentement ou avoir subit harcèlements, moqueries, mépris ou pressions psychologiques, on nage en pleine analyse hors sol... Tu prétends donc que la mémoire d'une violence subie est aussi volatile que celle de ton repas de la semaine dernière ? Je suis ravis que tu ne sois pas juriste. J'ajouterais que si tu évolues avec de nombreuses personnes femmes dans ton entourage de proches (amies, collègues, sœurs, cousines, tantes, mère, grand-mères), il y a de fortes chances qu'une ou plusieurs d'entre-elles aient été victimes d'agressions sexuelle voire de viol et tu ne l'a jamais su.

[@leaf09b]

​@@1357MECA1357 Outre la question de la preuve matérielle qui, hélas, pour de nombreuses victimes est l'élément manquant pour être considérées comme telles. Cette histoire pose surtout une question de la gradation du viol ? Avec d'un côté, certaines personnes considérant que "non comme ça c'est pas un viol" et de l'autre pour qui "un viol est un viol". Est-ce que la justice fait ces distinctions ? Personnellement, je trouve qu'on a un réel manque de vocabulaire pour décrire les nuances d'une agression, et qu'il est discutable de mettre au même niveau quelqu'un qui a un rapport sexuel à contre cœur "par dépit" avec quelqu'un drogué ou agressé physiquement pour contraindre à un rapport sexuel. Aussi, comme dit ailleurs, est-ce qu'on est coupable juridiquement d'être un enfoiré avec d'autres personnes ? Dans le cadre des accusations de comportements manipulateur, est-ce qu'il n'aurait pas été plus pertinent de demander une injonction d'éloignement à la justice plutôt que de partir en tribunal populaire où tout le monde va y perdre ses plumes ?

[@guillaumepiton]

Merci pour ces précisions.

[@dcabfr]

Bonne intervention, merci.

[@nemecroyezpas7353]

J'avais une question dans cette affaire, juste par curiosité : Certain KZbinur ont exprimés le fait qu'ils étaient au courant mais qu'ils attendait que les victimes parlent en premier pour s'exprimer. Je me demandais si légalement ça ne constituait pas une non-dénonciation de crime ? Et dans un sens plus large, qu'est on obligé on non de dénoncer quand on est au courant d'une affaire quelconque ? Je ne suis pas dans ce cas, mais je me dit que c'est mieux de le savoir avant

[@thomasteur]

Ces KZbinurs n'ont pas assisté directement au fait présumé mais on recueillis des témoignages. De plus les présumés victimes ne sont plus en contacte avec l'individus en question. Donc il y n'y à pas de danger immédiat donc techniquement la non assistance à personne en danger ne s'applique pas. A savoir qu'on parle d'une histoire datant de 2-5 ans voir plus.

[@f-trt]

en aprle sur les RS, n'est pas corectes du touts, surtout sans preuves, cela serais de la diffamtions et nous le pulblic n est pas les principaux interessé pour gere cela, le dire au autorite compétente, la aussi sans la moindre preuves, serais vu aussi comme de la diffations. je ne pense pas que les victimes apprécierais aussi recevoir une convocation au commissariat pour se voir imposé un "interrogatoire" pour savoir si les propos de X sur elle même sont vrais. deja q etrea cuse a tord, c est enervant; alors devoir etre force de parle quand on est victime sans y etre préparé, ce n'est pas evidents. ce qui est domage c'est que mediapart est sorti le dossiers publiquement, certe avec la ccord des victimes, avant un depot de plainte en bon et du forme. ce genre de procédé, (enfin pour mois ) passe plus pour une tentative de cancelling, que de réclamé justice. j en comprend l "idee qui est de motivie les autorite de se bougé, mais cela n'est pas correct pour la cilbe de ce genre de choses; rien n'empêche un tel procede d'etre utilise pour nuire l'image d une personnes, et meme si cel est faux; le mal ne peut etre repare, car les gens continueront de croire l'inverse et se monte le choux sur la culpabilités de la cible. cf : l affaire de" viol mutuel d astrnogeek qui tourne encore sur twitter. le fameux adage " il n y pas de fumée sans feu" est tenace, qu importe qui as créé la fumée...

[@BenLeJournaliste]

Seule la victime peut porter plainte en droit pénal français, à moins que la conduite de l'agresseur atteigne à l'ordre publique. En soi, on ne peut pas dénoncer un crime dont on n'a pas été victime. Pour ce qui est de la dénonciation, je crois savoir qu'il faut que l'information empêche l'acte ou l’aggravation de l'acte pour être reçue comme telle. Autrement, elle se subordonnerait à une plainte et ne saurait être reçue que de la victime. Si je me trompe ou si quelqu'un a des précisions, n'hésitez pas à me le dire ^^

[@nemecroyezpas7353]

@@thomasteur @Damien Giraud @Michayl Merci pour ces précisions. Ca permet d'y voir plus clair

[@romyanna8248]

@Damien Giraud Je crois que certaines des accusations peuvent être considérés comme des préjudices moraux, donc potentiellement aussi condamnable. Enfin cette peine n'est appliqué je crois qu'après le suicide des victimes, le préjudice moral étant très difficile a prouver pénalement :)

[@gissehel]

Puisque vous en étiez à rappeler des évidences, qui vont de soit, mais peut-être pas pour tout le monde, vous auriez aussi pu rappeler que les soupçons qui pèsent actuellement sur Léo Grasset n'impliquent absolument pas qu'Emmanuel Macron soit obligé de l'inclure dans le gouvernement dans le cadre d'un prochain remaniement...

[@Vousavezledroit]

😂😂😂

[@thibtube5347]

Non effectivement, il lui manque l’accusation de fraude fiscal ! :D

[@valentinopinto2969]

Bonjour Mr, je suis impressionné de vous voir aussi concerné sur des sujets tels que ceux ci. J'ai adoré vos enseignements et je vous donne tout mon soutiens pour la suite.

[@oreste5677]

merci, merci , merci !!! toujours Clair et didactique, et je sort une nouvelles fois de tes video en apprenant quelques chose .

[@eloi2424]

Quelle chaîne KZbin de qualité merci pour vos vidéos

[@Vousavezledroit]

Tout à fait, pourvu que ça dure

[@eloi2424]

@@Vousavezledroit des bisous 👋

[@silversoul21000]

ahh voila la seule video que j'attendais sur le sujet

[@Vousavezledroit]

Oh merci beaucoup !

[@pituitlechat3807]

Itou mais étant donné qu'il n'y a pas (encore) de plainte je pensais qu'il n'allait pas en parler! Je suis content de m'être trompé :-)

[@fredmontf5226]

Précisions essentielles, merci 🙏

[@Lessareve]

Vidéo pédagogue et très informative, et oh combien NECESSAIRE ! Merci beaucoup. ça remet les pendules à l'heure !

[@prici8733]

5:00 pour information, il est possible également de communiquer par tchat avec des policiers de manière anonyme si cela peut rassurer certains/certaines. Il est possible de poser toutes les questions que l'on souhaite, d'être orienté si besoin, d'obtenir d'autres formes d'aide si on ne veut pas porter plainte etc.

[@Etrehumain123]

Je pense qu'il y a beaucoup d'associations qui permettent un accompagnement vraiment soutenu et humain

[@Wayne72LEVRAI]

Cela va même au-delà de ça: pour les cas où vous connaissez l’agresseur il est possible de porter plainte directement par courrier.

[@Baulthi]

Merci pour cette nouvelle vidéo, d’utilité publique au regard de la situation actuelle. Je me tâtais à vous demander d’en tourner une pour vous demander d’éclaircir ce qui, parmi l’ensemble des accusations, était susceptible d’être motif d’une plainte ou non (par exemple un viol relève évidemment du droit, mais qu’en est-il d’un « comportement problématique » ? D’arriver tard et éméché chez un proche ? D’une remarque déplacée sur une conversation de groupe ?) En bref, où est la limite au delà de laquelle la justice n’intervient pas ?

[@Vousavezledroit]

Pour moi juriste, la limite juridique c'est ce qui est interdit dans le code pénal ou dans un autre texte. Pour le reste, ça relève de la morale, de l'éduction, etc.. mais plus du droit

[@Merzhin_Balidoueek]

"Quand la loi ne peut plus rien pour vous, il vous reste un recours, un seul : l'Agence tous risques.""

[@________-by2px]

Les remarques, insultes, le dénigrement, si elles sont répétées c'est du harcèlement, donc un délit. Surtout que dans le cas en question c'était au moins en parti dans le cadre professionnel.

[@moije21]

@@Merzhin_Balidoueek j'ai des doutes sur la capacité d'intervention de Looping et Barracuda dans un cas comme ça je veux dire bricoler un char d'assaut à l'aide de deux caddies de super marché un vieux tracteur et un poile à charbon ça leur servirait à quoi sur youtube ils seraient quand même derrière les tutos maqui' et les vidéos de chats dans les tendances.

[@solofein3985]

@@moije21 Futé saurait quoi dire ^^

[@megafurax2614]

Ce genre de vidéo est bien plus précieuse que tout ce qu'on peut trouver dans les médias. Merci pour la prise de recul.

[@AlfDeMelmac]

Merci de nous avoir rappelé le Droit. Continuez !

[@sofianoureddine1892]

Bonjour et merci pour vos vidéos, elles m'ont permis d'apprendre énormément. Suite à l'enquête menée par Mediapart à ce sujet, nombre de vidéaste ont cherché à s'exprimer, pour le meilleur et pour le pire. J'ai notamment vu apparaître dans mon fil YT une vidéo cherchant à briser l'anonymat et révéler l'identité de "Lisa" qui avait témoigné sur cette enquête et qui est l'une des victimes présumées. Ce genre de comportement est-il répréhensible ? Est qu'un journal ou autre média pourrait être poursuivi en justice pour avoir mal "anonymisé" une source? Est-ce qu'il existe des lois pour protéger les témoins/sources anonymes ?

[@Coccinelle78000]

Un grand merci pour cette vidéo sur la présomption d'innocence. Bien souvent je vois cette expression sur Twitter par des soi-disant redresseur de torts (pour rester courtoise) qui parle d'histoire sans rien connaître aux accusations faites en dehors de tout débat juridique. Et je ne suis pas certaine que les cas balancés sur la place publique de Twitter aident la cause des femmes mais bien au contraire. J'ai eu une reconnaissance par la justice de la république d'être une victime et ça m'a bien plus aider que tout les Twittes que j'ai pu lire la suite d'une fuite sur ce réseau social au nom sujet par des personnes qui déformaient tout et sans mon aval. J'ai réussi à ce que mon nom soit restée anonyme et non sans mal. Oui il faut que la parole soit donné aux victimes mais non au lynchage public comme je le vois presque tous les jours sur Twitter. La justice m'a été d'une grande aide et Twitter non

[@Vousavezledroit]

Merci de ce commentaire plein de bon sens

[@chosroes9427]

Le problème dans ce genre d'affaire c'est qu'on est pas toujours en mesure de fournir des preuves pour appuyer ses accusations. Surtout que dans la dite affaire, je ne crois pas que toutes les accusations relèvent du pénal, il ne me semble pas qu'il soit interdit de se comporter comme un c*nnard. Dès lors, comment faire pour faire entendre sa voix ? Attention, je ne dis pas que c'est bien, mais c'est une question qui peut se poser dans cette situation, et expliquer pourquoi on balance sur Twitter

[@Coccinelle78000]

@@chosroes9427 la justice est bien plus à l'écoute des victimes que tu peux l'imaginer. Oui c'est très long mais elle est sérieuse. Oui les preuves qu'il faut apporter son bien plus facile à apporter que tu peux l'imaginer, de plus il y a les enquêtes sociales, policières et les témoignages qui sont autant d'éléments pour une vraie justice qui aide à guérir. Les journalistes, les réseaux sociaux n'apportent rien de cela juste un lynchage qui ne peut pas apporter du réconfort aux victimes. Je suis une victime qui se reconstruis grâce à la reconnaissance de la justice

[@chosroes9427]

@@Coccinelle78000 oui je suis d'accord et j'en suis très heureux de voir que la justice fonctionne. En revanche, on ne sait pas quels éléments ces femmes ont pour cette affaire, quelle est leur position. Et si ça se trouve ces démarches ont déjà été tentée mais elles n'ont peut-être pas aboutie, on ne sait pas !

[@Coccinelle78000]

@@chosroes9427 mais la justice populaire n'est que du lynchage et ça n'a rien à voir avec la justice démocratique

[@reynlamarmotte2982]

Je serais en effet intéressé par ce format pour de prochaines vidéos de réaction. Merci pour celui-ci déjà et à bientôt !

[@lovevadimjaclyn]

Très instructif et très intéressant. Ce genre de vidéo est toujours nécessaire pour rappeler les faits. Merci beaucoup.

[@JeanLouisMunaut]

Un point de vue bien argumenté et interessant. Ce qui me fait toujours un peu frémir est la manière dont la victime se positionne médiatiquement dans ce genre de cas. Anonyme , dans un journal , pas de plainte (rien d'officiel). Il faudrait pas que des disputes d'égo trip nuisent aux vrais victimes de maltraitances conjugales (et autre).

[@nicolasetchegaray]

ahhhh, un sujet très compliqué, un traitement à "haut risque", et là... une vidéo qui informe, avec de la hauteur de vue, pas de parti pris... bravo autour d'un sujet aussi complexe (personnel, médiatique, juridique...)

[@oppo2]

C'est une chaîne que je suis depuis ses débuts ! Et vraiment, vous faites du très bon travail !

[@mexicovaldez3683]

Excellente vidéo. Oui pour d'autres vlog à chaud (mais avec la tête froide) !

[@romainquintosol4575]

En parlant diffamation, j'ai lu qu'en 2021 une femme à été condamnée pour diffamation par l'homme qu'elle accuse de l'avoir agressé. Le procès pour agression n'a pas encore eu lieu mais la diffamation a été acceptée par le tribunal car l'accusation a été motivée par "l'animosité" de la femme envers l'agresseur... Ce serait intéressant un épisode sur ces mechanism de justice!

[@snip3rsh00t]

La problématique qui se pose dans la sphère des internautes est celle de la légitimé de l’argument opposé aux personnes affirmant que M.X est coupable de telle infraction pénale, et qui consiste à affirmer qu’une personne est présumé innocente tant qu’elle n’a pas été jugée. Du point de vue de ses détracteurs, invoquer la présomption d’innocence reviendrait à prendre position en faveur de l’auteur et à museler les victimes. La présomption d’innocence se décompose en deux versants : - Un versant probatoire : c’est au ministère public d’apporter positivement la preuve de la culpabilité du mis en cause. En cas d’absence de preuve, le mis en cause doit être relaxé/acquitté, quand bien même ce dernier ne serait pas en capacité de démontrer son innocence. - Un versant « médiatique » : il est interdit de présenter publiquement une personne comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire. D'ores et déjà, on remarque que le débat se concentre exclusivement sur le second versant de la présomption d’innocence. Sur le plan juridique, tout ce qui est dit dans cette vidéo est fondé. En l’absence d’enquête, pas de protection « juridique » de la présomption d’innocence en droit positif. Mais il peut être intéressant de s’intéresser à l’esprit de cette réglementation. L’objectif est sans doute double : - 1) Du point de vue des suspects : protéger spécifiquement la réputation des personnes suspectées, afin d’éviter qu’elle ne vivent un enfer alors qu’il n’est pas établi qu’elles soient, au final, coupable. - 2) Du point de vue de la société : éviter que l’opinion public ne se transforme en tribunal populaire. Et incidemment limiter la pression sociale exercer sur les magistrats lors de la décision. Cette loi date du 15 juin 2000, c’est à dire à un moment ou la problématique se posait exclusivement du point de vue des médias (télévisions, radio, journaux, revues en somme). Seule les médias disposaient de l’exposition permettant de présenter publiquement une personne comme coupable. Or dans ce contexte, l’existence d’une enquête pénale concomitante allait de soi. A ce moment la problématique d’internet était un impensé social. Aujourd'hui, avec internet, chaque individu peut disposer d’une tribune colossale. Les atteintes à la réputation de l’individu suspecté ne proviennent plus exclusivement des médias traditionnels, mais émanent potentiellement de toute la population. Tout à chacun dispose de la possibilité matérielle d’accuser publiquement n’importe qui sans dépôt de plainte. Cette hypothèse n’existait pas en 2 000. Par ailleurs, le phénomène du « tribunal populaire » a explosé. Les individus sont arbitrairement présentés comme coupable ou comme innocent sans autre forme de procès. Tout le monde y va de ses certitudes. Chacun se sent parfaitement légitime. Les débats sont extrêmement polarisés allant jusqu'à la violence. La légitimité des tribunaux est remise en cause, ils sont désignés comme « inutiles », « laxistes », « incompétents », à l’inverse des internautes. On remarque qu’il se produit via internet, précisément ce que la loi de 2 000 voulait éviter. Et que les atteintes à ces valeurs protégées existent aujourd’hui qu’il y ait une enquête pénale ou non. Certes, juridiquement, il n’est pas pertinent d’invoquer dans un débat la présomption d’innocence pour s’opposer à ce qu’une personne soit présentée comme coupable en l’absence d’enquête. Cependant, respecter d’office cette « présomption d’innocences médiatique », permet de respecter l’esprit de la loi. Ce n’est pas un argument magique dans un débat, c’est simplement un comportement sain dans une société. Ne pas affirmer la culpabilité de quelqu’un en l’absence de jugement : - C’est soit même conserver une part de doute quant à la culpabilité de l’individu suspecté, en se rappelant que l’on ne dispose pas de tous les éléments. Lorsqu’une enquête médiatique fait 3 pages, une procédure pénales c’est 3 cartons. - C’est protéger la vie de la personne suspectée, n’oublions pas qu’il est possible qu’elle ne soit pas en réalité coupable. - C’est reconnaître son absence de légitimité et redonner leurs places sociales aux magistrats et aux jurés. Leur permettre d’exercer leurs fonctions avec sérénité et dignité. Rappelons enfin que la « présomption d’innocence médiatique » ce n’est ni refuser le droit à la victime de dénoncer des faits, ni remettre en cause sa parole, ni nier sa souffrance, ni lui refuser notre empathie ou notre soutien. Ce n’est pas non plus affirmer positivement que la personne dénoncé n’a pas commis les faits dénoncés. C’est simplement rester à sa place et reconnaître que l’on a ni la légitimité institutionnelle, ni les connaissances qu’elles soient techniques ou factuelles, ni investi le travail nécessaire. C’est avoir une saine prudence. Je crois que je me suis un peu emballé.

[@ivyhawthorn1412]

Non c'est très clair.

[@jonathannicolas533]

Excellent commentaire, tu résume tout ce que je pense et avec style.

[@snip3rsh00t]

@@jonathannicolas533 merci !

[@grenade8572]

C'est bô. À diffuser partout. :) (sans ironie)

[@lamentolarmoyant8074]

Très bon commentaire : clair, instructif, mesuré, soit une petite pépite sur internet!

[@spsys]

Merci pour ces éclaircissements, je vote pour ce type de vidéo impromptue et je souhaite que cette chaîne aille très très haut

[@didier2687]

Toujours aussi concis et factuel. Bravo !!! Et bien sûr qu'on en redemande !

[@LoulouetPapa]

Concernant les affaires judiciaires, dans les médias on entend très souvent le terme "présumé" associé au titre de l'accusé; ainsi pour une affaire de meurtre on nous parle d'assassin présumé, ou de terroriste présumé pour une affaire de terrorisme... N'est-ce pas une erreur de sémantique ? ne devraient-ils pas plutôt utiliser le terme "supposé" à la place du terme "présumé" ? Car un assassin "supposé" reste "présumé" innocent.

[@ImperiVmShade]

Supposé n'est-il pas synonyme de présumé ? Je crois qu'il n'y a qu'à comprendre qu'un présumé assassin ne l'est que pour l'individu qui en as quelques indices, mais qu'il demeure présumé innocent pour la justice.

[@GrandsPas]

Tu as tout à fait raison et tu pointes là un grave problème. La majeure partie des gens ne comprend pas le sens du mot "présomption" au sens juridique. La présomption c'est le fait de considérer un fait, une situation comme véridique avant examen des faits et d'éventuels éléments pouvant contredire cette présomption. Ainsi, la présomption de paternité du mari veut que le mari est présumé être le père des enfants de son épouse. La loi part du principe que, sauf preuve contraire qu'il incombe au marià apporter (stérilité, absence ou incapacité du mari pendant la période probable de conception), le mari doit considéré comme le père biologique des enfants portés par sa femme. Dans la présomption d'innocence, cela implique que nul ne peut être désigné comme coupable avant d'avoir été jugé et reconnu comme tel. Cela implique surtout que la charge de la preuve repose sur la personne qui accuse. Et c'est là où le bat blesse quant au traitement médiatique. A l'accusé, que tous les médias s'empressent d'ajouter "présumé innocent", on lui oppose une victime présumée. Mais il n'y a pas de présomption de victime. La justice ne peut pas enquêter en partant du principe que la plaignante est une victime car les faits qu'elle dénonce sont établis. C'est elle qui dans sa plainte doit amener des éléments objectifs que la Justice va pouvoir vérifier et sommer l'accusé d'apporter ses réponses. Si une victime est présumée victime et que donc ce qu'elle dit est vrai, à quoi bon un procès ? De la même façon, les expressions journalistiques comme "assassin présumé" ou violeur présumé" sont une énormité car elles signifient textuellement que l'on part du principe établi que la personne est un assassin ou un violeur. Ainsi, on ne doit pas dire "victime présumée" mais "plaignant" de la même façon que l'on ne doit pas dire "auteur présumé" mais "suspect", "mis en examen" ou "accusé" même si dans certains cas c'est difficile de ne pas savoir dès le départ que le suspect a bien commis les faits (crime commis devant témoins, preuve vidéo,...)

[@RevanSeigneur]

J'avoue que j'attendais une vidéo sur cette affaire. Merci pour ces précisions très utiles. Et je suis de votre avis : la justice se rend dans les tribunaux, pas sur les réseaux sociaux.

[@Gontran_Courtjoie]

Malheureusement il n'y a pas de tribunaux compétents pour juger les dérives idéologiques que cet individu a diffusé pendant des années sous couvert de "science" ...

[@RevanSeigneur]

@@Gontran_Courtjoie je ne vois pas le rapport...

[@louishory4033]

J'avoue que le personnage de Léo Grasset sur sa chaîne ne m'a jamais emballé. Trop sûr de son discours et ne laissant une place au doute sceptique que s'il se positionne hors du champ concerné. Un discours trop poli, trop enjolivé pour ne pas s'interroger sur sa pertinence effective. Ce n'est qu'un ressenti... Je précise que j'ai 63 ans et le côté beau gosse évident autant que cultivé de Léo ne me frustre aucunement. C'est dit. Ce qui ne préfigure absolument rien d'une culpabilité quelconque, celle qui est évoquée dans l'autre commentaire ou celle évoquée dans cette vidéo. Je me suis tenu à l'écart de sa production et cela s'arrête là.

[@dimtrix5461]

@@Gontran_Courtjoie Mais qu'est ce que tu racontes toi encore

[@tasseratee]

Et si il ne se fait jamais condamné (comme dans la majorité des cas) on fait quoi ? :)

[@etienne3838]

J'étais impatient, je m'attendais !

[@laurencedejonckheere329]

J’aime vraiment votre travail. Merci. C’est toujours très juste et très bien amené. Votre travail est d’intérêt public ! Il permet de lutter contre le traitement émotionnel et sensationnel des infos …

[@Vousavezledroit]

Merci beaucoup de votre compliment qui me fait très plaisir. C'est vrai que dans certaines affaires, comme celle ci, il est difficile de se départir de nos émotions. On m'en fait parfois le reproche.

[@hakkaa8688]

Pourrais-tu nous en dire un peu plus sur ce que risque une personne accusée de violences psychologiques, manipulations et comportements problématiques ? C'est quelque chose dont on entend peu parler et qui est pourtant très courant dans la société. Ce sont aussi des choses très difficiles à définir et à prouver donc j'imagine que ce n'est pas facile pour la justice.

[@JohSmith]

Si l'on dit "c'est évident que Leo Grasset est coupable" est-ce que ça rentre dans le cadre de la diffamation/ atteinte à la présomption d'innocence (s'il y avait poursuite pénale) ? Autre question que j'avais sur cette affaire : quels comportements "toxiques" sont condamnables ? La manipulation ? L'emprise psychologique ? Qu'est-ce qui dans un couple relève du pénal ?

[@YRURunningg]

Les comportements dits toxiques ne sont pénalement sanctionnées que si il ya abus d'une condition physique ou psychologique avérée (donc abus sur personne vulnérables) ou mise à profit de position d'autorité. Or là ya rien de tout ça, c'est de l'accusation politique pure.

[@rorp24]

a priori la pénétration sans consentement déjà

[@YRURunningg]

@Social Injustice Goblin a la fin de ton commentaire t'as dis 8 fois la même chose

[@leilaelle4588]

vous êtes la chaine indispensable à youtube dans ces temps ou chacun devient juge et parti sans rien connaitre sur des sujets très sérieux, merci à vous

[@denismanuel4256]

Merci pour ce format de vidéo et son contenu.

[@julaizaya7946]

J'espère que cette excellente vidéo va faire taire et sutout faire réfléchir ceux qui s'improvisent juristes sur les différents réseaux sociaux et qui se pensent capables de pouvoir juger les différents protagonistes de cette histoire. PS: je suis un nouvel abonné sur la chaîne, salutations de Belgique.

[@MrDevilFlash]

Les réseaux sociaux ne sont pas un lieu de rationnalité mais d'émotions. Les tribunaux populaires (dans un sens ou dans l'autre) ont de très beaux jours devant eux!

[@Drakkaru]

Tout ce que tu montre la avec ce commentaire c'est que toi même tu n'as pas compris cette "excellente vidéo"

[@julaizaya7946]

@@Drakkaru eclaire moi de ta lanterne dans cas vu que je n'ai rien compris, ta réponse c'est juste parler dans le vide pour ne rien dire.

[@Drakkaru]

@@julaizaya7946 par ce que le tien c'est pas parler dans le vide pour ne rien dire ? Dire que les autres ont pas compris c'est ok mais dire que toi t'as pas compris c'est pas ok ? 😅 Ce qu'explique la vidéo c'est que la présomption d'innocence c'est une notion de droit, et que toi ou n'importe quel personne a tout a fait le droit d'avoir un avis sur la question et dire qu'il est coupable, ou pas Genre Balkany t'as besoin d'attendre qu'il soit jugé pour te dire que c'est un ripou ?

[@julaizaya7946]

@@Drakkaru Juste dire "tuoouaaa ta pa kompris" sans expliquer ce que je n'ai pas compris, oui c'est parler dans la vide, on dirait Captain Obvious mais en moins épique. Alors oui j'ai bien compris ce qu'est la présomption d'innocence et avoir un avis oui c'est une chose mais imposer son avis comme une "vérité absolue" sur des réseaux sociaux ou ailleurs ça ça me pose problème et c'est de ces personnes que je parlais, ceux qui le pointe en disant "il est coupable" alors que dans le fond ils en savent rien et ils feraient mieux d'attendre qu'il soit juger avant de parler plutôt que de s'improviser juge comme ils le font.

[@bastetmus]

C'est dommage, on ne peut pas mettre plus qu'un pouce... J'en aurais bien mis 3 ou 4! 👍👍👍👍voilà c'est fait

[@Vousavezledroit]

Merci à vous :-)

[@gunman090]

Excellent et très instructif, comme toujours. Merci beaucoup.

[@sanaren26]

Merci pour cette éclairage maitre :) un plaisir de continuer de regarder vos vidéos ! instructifs et surtout sans partie prit comme la justice doit l'être.

[@psyhodelik]

C'est une super vidéo qui fait suite direct a celle sur Pyrorca

[@Tn-zf7ue]

psycholdelik toujours pret à vendre sa mère pour buzzer sur du drama?

[@corsica4193]

T'es partout

[@mattna231]

coucou psyho ... j'ai vu que si on te fesait coucou peut etre on pouvais passez dans une de tes video, alors sait-on jamais !

[@stan-malogesnel8397]

Ce format serait super pour réagir sur la condamnation de Salah Abdel Slam sur la perpétuité incompréhensible et sur l'obligation de laisser une possibilité de sortie au détenue dans les droit de l'homme

[@tzigoyna]

votre correcteur orthographique semble avoir fait des siennes: perpétuité "incompréhensible", c'est le genre de terme qui risque de vous valoir des inimitiés bien malgré vous 😉

[@chocos222]

Merci pour ces précisions

[@vincentrousseau970]

Merci ! En tant que visionneur régulier, j'adhère complètement à ce genre de format. Pourvu qu'il vous permette une juste rétribution 🙏

[@belettedemer4956]

Très bonne série de vidéo ! Vous ne parlez que très peu à titre personnel, mais sur une dernière vidéo vous sembliez être partagé sur le sujet de la prescription ? J'aimerais bien vous voir vous exprimer sur cette notion.

[@Vousavezledroit]

Très bonne idée ! Effectivement, j'hésite à donner mon avis, car ce n'est pas ce que j'ai voulu faire de la chaîne, mais je vais tenir compte de votre commentaire.

[@jeremiemed7960]

Excellente vidéo. Et malgré le caractère plus spontané de l'exercice, cela reste de très bonne qualité. Preneur pour d'autres vidéos du même acabit. Juste que le jingle de fin m'a manqué 😅

[@maximeroustaing4769]

Vous êtes incroyable (je dis ça notamment par rapport à votre capacité à communiquer auprès de jeunes en utilisant les codes de youtube dans dénaturer votre propos), merci pour votre travail et votre pragmatisme. La clarté de votre video permet de prendre du recul sur une situation difficile à se représenter. Merci beaucoup

[@richiamind6015]

Merci pour votre vidéo. J'apprends des choses que j'aurais bien aimé savoir il y a quelques années. Merci à vous