DISCOS DE ÉPOCA VS. RELANÇAMENTOS. COMPARAMOS 5 DISCOS. O QUE O COLECIONADOR PREFERE?

[@MeuVinilPerdido]

👁‍🗨 Compartilhe este vídeo com seus amigos: kzbin.info/www/bejne/fpXHY4JvYq93aLM INSCREVA-SE NO CANAL: www.youtube.com/@MeuVinilPerdido INSTAGRAM: instagram.com/meuvinilperdido/ FACEBOOK: facebook.com/meuvinilperdido

[@canal_vinil_cook]

Grande Anderson Acho que essa capa do back in black e capa sanduíche. Grands video Tmj Abraços

[@pedruxxo]

Boa Noite,Anderson,parabéns pelo seu vídeo,abraços e um bom final de semana pra você também como sempre é óbvio!!!!!!!!!!

[@MeuVinilPerdido]

Valeu Pedro. Tudo de bom pra vc tbm

[@pedruxxo]

@@MeuVinilPerdido,de nada!!!!!

[@agdiscos]

Acho muito relativo, até por q tem edições novas q vem sem encarte, a os antigos são difíceis de encontrar em bom estado....eu não tenho problema em ter edições novas e antigas ... Ótimo vídeo Anderson 🤘

[@MeuVinilPerdido]

Muito obrigado. Compartilho da sua opinião.

[@baracccc]

Esse Rubber Soul do selo preto é a última fornada que saiu no Brasil em 1988, tenho vários aqui e são Stereo. É tudo muito relativo, as edições originais em geral são melhores, porém, nada é regra. Tem reedições que são excelentes e tiradas das masters também, como por exemplo as reedições do Pink Floyd 2016 feitas pelo Bernie Grundman. Tudo é muito subjetivo nesse mundo!

[@MeuVinilPerdido]

Concordo 100% com o seu comentário. Obrigado.

[@Alan_Cristhian]

Olá Anderson. Tudo é muito relativo. Há repress atuais duvidosas, bem como masters originais que são uma ofensa ao bom senso..hahaha. Eu pauto pelo seguinte: qualidade daquela prensagem, da arte gráfica, etc. No meu acervo, posso dar 2 exemplos com destinos diferentes: Elis Regina, Falso Brilhante (1976), veio, em 2023 uma edição remasterizada e em gatefold. Eu iria passar adiante o meu de 1976, mas, ao ouvir a edição de 2023, percebi que se ganharam alguns segundos e fade out de algumas músicas da ed. de 76, não tinha na de 2023. Acabei ficando com os 2. O outro é Os Paralamas do Sucesso, Cinema Mudo, de 1983. A reprensagem, de 2023, todo o som foi remasterizado e melhorado, diretamente feito pela banda, ao final, a edição de 83 virou piada de mau gosto..kkkkkk...Passei adiante o meu de 83, e fiquei com a ed. de 2023. É isso amigo, parabéns pelo vídeo.

[@vagnerb.santos4358]

Legal o vídeo. Gostei.

[@MeuVinilPerdido]

Obrigado

[@josehugodeoliveirainconfid7144]

Rubber Soul: a primeira edição mostrada já é um "digital remaster" de 1987, a primeira remasterização digital, lançada junto com a primeira edição da coleção dos Beatles em CD. A segunda é das re-remasterizações (sic) de 2009, que traziam as réplicas das capas e contra-capas originais inglêsas. Esse disco foi lançado em 1966 no Brasil, emm mono, mas em dezembro de 1965 na Inglaterra, tanto em Mono quanto em Stereo. As mixagens em mono eram caprichadas e supervisionadas pelos próprios Beatles, porque era assim que eles queriam que fossem ouvidos. As versões em estéreo eram feitas às pressas e sem muito cuidado e vendiam bem menos. A versão americana tem menos músicas e várias delas já haviam sido lançadas no lado B do "Help!" inglês.

[@MidiaeoCanal]

Parabens pelo vídeo. Um exemplo é o the who live nacional capa diferente e sem encarte. Eu particularmente prefiro as edicoes novas que estao saindo caprichadas. Questao de gosto pessoal mesmo. Abracos!

[@MeuVinilPerdido]

Val as vezes eu acho que os relançamentos exageram um pouco nos adicionais deixando o produto caro demais. Talvez uma capa melhor, um encarte e uma remasterização já é bastante coisa.

[@canal_rockollector]

Parabéns pelo vídeo Anderson! Bom, eu não compro LP, mas no caso do CD a edição que eu vou escolher vai depender de várias coisas: preço, masterização, formato da embalagem, etc. Mas resumindo não tenho preferência. Com relação ao Rouber Soul, na audição vc não conseguiu perceber se era mono ou estéreo? Abraço!

[@vanildo7542]

Fala Anderson, firmeza? Cara um vinil de 180 gramas a chance dele empenar são menores?

[@marcio8805]

Fala Anderson, maravilha... Cara isso é uma coisa de louco... na minha opinião, acho que as prensagens brasileira (todas elas) não são boas inclusive as capas e encartes. Agora em relação ao audio os importados na maioria (pelo menos o q tenho aqui, de epoca ou prensagem 80') são excelentes .... mas se for uma banda que eu gosto muito, ja tenho 2 ou 3 prensagens do mesmo lp. É o tal negócio, tem prensagens import. Ruim e repress boas e vive versa. Hj pra mim como disse acima, se for um album que gosto muito, tenho umas 2 3 prensagens e não ligo se for de epoca ou arual, pra mim primeiramente o q importa é a qualidade da gravação. Abraço 👍🤘🤘

[@MeuVinilPerdido]

Márcio acho que é um pouco exagerado dizer que nenhuma edição brasileira dos anos 80 é boa. Há discos do Ira e do Titãs por exemplo que as gravações são espetaculares.

[@marcio8805]

@@MeuVinilPerdido Anderson, as prensagens nacionais, tem alguns lps com qualidades boas sim, não vou dizer excelentes, em alguna casos bandas nacionais algumas são gravadas/mixadas lá fora mas fica superior, mas eu quis comparar com bandas de fora entendeu, sei que hj só tem repress bandas nacionais, mas na época que faziam aqui no Brasil bandas de fora internacionais, com certeza tem uma grande diferença aí.. mas na minha opinião no geral são aceitáveis aqui no Brasil, tendo algumas excessoes. Mas além de tudo isso tem o quesito equipamento... agulha... e por aí vai. Mas tb não sou nenhum audiofilo kkk, o importante é a música. Abraço 👍🤘🤘

[@edsondacosta8729]

As primeiras copias é difícil achar por isso que eu gosto muito remasterizado 💿💿

[@MeuVinilPerdido]

Quando acha o estado não é lá aquelas coisas.

[@pantanodowes]

Ahh, brother.. eu vou na reedição, mesmo. E, se o relançarem duplo e em 45 RPM.. SHUT UP AND TAKE MY MONEY!

[@MeuVinilPerdido]

😆😆😆😆 aí não tem como resistir.

[@fernandoguedes4952]

11:42 no caso dos Remasters dos beatles, EU pelo menos como FÃ desde criança dos beatles Não vejo nem um pouco como sacrilegio, uma vez QUE: Esses remasters foram feitos primeiramente pelo Próprio GEORGE MARTIN e depois Por Giles Martin, filho do George. (maioria dos fãs DE VERDADE dos beatles, gostam desses Remasters)

[@MeuVinilPerdido]

Eu particularmente tbm gosto dos remasters, mas por outro lado há também quem diga que fã de verdade dos Beatles não gosta de remaster nem estéreo, mas aí cada um ouve como quer. Abraço e obrigado pelo comentário.

[@Galvao1091]

Fala Fio! Se o antigo estiver em boas condições, eu prefiro, opinião praticamente igual.

[@DGP-EnzoSG7]

Relativo , também vai da banda tipo de remasterização, comprei priest live 1987 nova edição mudaram timbre da batera, guitarras etc, achei original e outra pegada som original muito melhor, outro ponto cápsula e agulhas como será rastreio de cápsula e agulha dos anos 70 80 e 90, trilhagem desses novos disco é 93 graus, sucos do vinil baseado em estreitos, largos etc etc fica muita dúvida, os discos de época tem qualidade sonora encorpada graves e agudos suave, esse Priest Live não resgatou essas qualidades apenas tem volume um pouco mais alto

[@edsondacosta8729]

Os álbuns remasterizado do Guns N' Roses percebo às capas são iguais primeiras copias da época principalmente Use your illusion l ll

[@MeuVinilPerdido]

Isso realmente não mudou.

[@edsondacosta8729]

Relançamento remasterizado eu curto

[@MeuVinilPerdido]

Boa

[@gabrielrcarvalho]

O bom é ter os dois 😂 mas só faço questão do original de época se for importado.. Eu costumo ir nos discogs também pra saber a opinião sobre a versão..

[@MeuVinilPerdido]

Discogs ajuda muito nisso. Descobri por exemplo que tenho um Dark Side segunda prensagem inglesa na coleção.

[@marcolima6589]

Eu sendo fã de um certo álbum, claro que vou optar pela edição que traz mais conteúdo. Ainda que eu tenha a versão de época na minha coleção, sempre vou querer o relançamento deluxe version com seus posters, encarte mais completo, som remasterizado, vinil com maior gramatura etc.

[@MeuVinilPerdido]

Se nosso bolso permitir tbm acho. São itens colecionáveis, por isso atraem quem gosta muito da banda ou do disco.

[@marcolima6589]

@@MeuVinilPerdido é verdade meu camarada, tem que esperar ter uma moeda sobrando. Mas uma hora acontece. O que tem que ser nosso, nosso será..."o colecionador paciente sempre vence!" ✊🏽

[@Barentini]

A diferença entre os puristas e o não puristas é o bolso. Edições originais são absurdamente caro.

[@RicardoMargadonaRebeccaRiss]

A comparação é bem relativa né. Olha o caso do Master of Puppets. Nao tem nem como comparar esse brazuca RGE com um remaster atual masterizado pelo Chris Bellman. Não tem comparação. O som do remaster é totalmente superior. E a capa tbm. Pq o brasileiro é um xerox mal feito do original. Eles tiravam xerox colorido e às vezes nem tiravam o hypesticker o que é horrível. Por outro lado.. o remaster do Powerslave aí. É bonitinho e tudo mais mas não tem nem comparação com um original 1984 UK, ou US ou Francês, ou Italiano (Sterling, George Marino). O brasileiro é fraco. A arte da capa do original nesse caso tbm é superior. Tem mais resolução e cores mais harmoniosas. Enfim. Tem a questão do custo mas olha esses Powerslave… esse picture, aqui no Brasil é de 450 pra cima. O original 1984 Sterling, se acha se 230 a 450 no ML. Então eu acho que depende do que a pessoa mais gosta. Se gosta de som de qualidade vá atrás dos originais de época em bom estado (mas tem que pesquisar para não pagar tão caro) ou se tem medo de quebrar a cara, ou preguiça de pesquisar, ou gosta de discos com som zerado, ou gosta mais de encartes bonitos, e coisas mais visuais, vá atrás do remaster mesmo. Os preços podem ser equivalentes.

[@MeuVinilPerdido]

😆😆😆 vdd

[@MeuVinilPerdido]

Muito bom.

[@mtal01]

​@@RicardoMargadonaRebeccaRiss só uma informação,essa edição da RGE foi a primeira a ser lançada no Brasil, depois a polygram relançou duas vezes inclusive com encarte,eu tive essa edição era bem superior a da RGE, abraço

[@RicardoMargadonaRebeccaRiss]

@@mtal01 verdade. Os vertigo spaceship eram melhores que o RGE mesmo. Aliás esse selo RGE era muito ruim. Pelo amor de Deus. Kkk

[@edsondacosta8729]

Quais são mais legais remasterização de VINIL ou CD'S Anderson Araújo

[@MeuVinilPerdido]

Os dois são Edson. As edições em cd normalmente são incríveis.

[@edsondacosta8729]

@@MeuVinilPerdido tbm acho CDs às vezes vem coisas surpresas

[@CarlosAlberto-dr5oi]

Eu prefiro reedição. Original, só se estiver beeemmm conservado, oq é dificil. Então fico com reedições. A maioria vem com um som remasterizado e com encartes mais trabalhados em termos de design.

[@MeuVinilPerdido]

Muitos preferem justamente por estarem em um melhor estado e de brinde vem todos esses adicionais de remaster, encarte e etc..

[@fransciante]

Esse 50 anos de aniversário não séria de lançamento do primeiro álbum, já que o back in Black foi lançado no ano de 1980?

[@MeuVinilPerdido]

50 anos de carreira da banda.

[@fransciante]

@MeuVinilPerdido Certo! Explicado! Valeu. Parabéns pelo vídeo!

[@almirsisc2046]

👍🎸

[@MeuVinilPerdido]

Valeeeeeeu

[@Júniorsilva-w1b]

Bom eu sou mais purista quase sempre dou prioridade aos de época , mas essas questões do estado do LP pega mesmo , obviamente tem exceções tem alguns remasterizados que valem a pena mais do que os de época então eu compro ! Vinil colorido , Picture Disc eu acho legal mas em poucos casos .

[@MeuVinilPerdido]

Sobre Pictures eu twnho 2 pra ver como era e não compraria de novo. Já os coloridos eu acho massa e os transparentes tbm, acho lindo.

[@Júniorsilva-w1b]

@@MeuVinilPerdido ✨

[@carlosvieira8541]

Eu não me importo muito se o disco é relançamento ou de época, nem se é 180g ou não. O que importa é ser bem gravado, e se usado, não ter chiados. Quanto aos discos serem digitais ou analógicos, parto do princípio que todo som é analógico, pois o movimento do som é mecânico e chega aos nossos ouvidos através do ar. Única coisa que me incomoda um pouco são os toca discos, tenho dois, um CCE bsr e um Tecnics MK2. Agora toca discos com bluetooth pra mim é demais, foge da proposta.

[@MeuVinilPerdido]

Vc falou uma verdade. A gravação é fundamental, caso contrário nada do que fizerem depois melhorará.

[@musicforlife6903]

Nesse caso do Live at Leeds a coisa é complicada: eu tenho a edição original alemã e essa reedição tripla. Em termos de qualidade de som a edição original alemã é superior, porém a reedição tripla tem o show completo. Não sou fã (nem eu nem os audiófilos) das edições half speed master Abbey Road porque elas são remasterizadas e cortadas para vinil quase sempre pelo Miles Showell, que é um engenheiro fraco e além disso todas as suas remasterizações são digitais. É sempre complicado definir se é melhor um original ou uma edição remasterizada e depende de 2 factores: qual o engenheiro que fez a remasterização e qual o engenheiro que fez o corte para vinil. Tenho edições que prefiro os originais e tenho edições que prefiro as remasterizações. Mas vai fazer 2a feira 2 anos que mudei completamente a minha filosofia de comoras de discos de vinil: não compro um disco só que seja que não analiso a matriz do disco para saber quem fez a masterização e, mais importante ainda, quem fez o corte para vinil. Quem faz o corte para vinil é o fator mais importante na edição dum disco

[@MeuVinilPerdido]

O Mles é fraco? Fale-me mais sobre isso brother. Pq acham isso?

[@musicforlife6903]

@MeuVinilPerdido vou responder a você no privado no facebook. Sou um dos administradores do grupo Tribo do Vinyl

[@marcelocosta9857]

AA qualidade sonora melhorou ou piorou,,algumas remasterização são ruins.

[@MeuVinilPerdido]

Sim. Isso tbm acontece.