Discussie tussen Sjuul Paradijs en XR-lid Anne Kervers: vreedzaam klimaatprotest of strafbare actie?

[@paulvanechteld]

Onkruid moet bijtijds verwijderd worden anders wordt het complete land over woekert.

[@eb7465]

Ah, iemand aan de zijde van Sjuul (in ieder geval niet XR). Zie oa 2:47 tot 3:03 hoe overtuigend Sjuul in deze discussie is.

[@damian246]

@@eb7465 Niet zo moeilijk te vinden hoor, de meeste mensen staan niet aan deze zijde van XR hahaha

[@krulmuisje]

Kankernazi

[@eb7465]

​@@damian246 ja dat zie ik ook, en echt zeer vriendelijk dank voor je opmerkzaamheid. Mogelijk snap je dat ik niet op iedereen ga reageren - die kunnen immers allemaal meelezen wat voor antwoord ik aan die ene geef 😊. En tsja...anders begrijp je het maar niet.

[@rick-nv7im]

Zoals boeren!!!!

[@ferdinandgrafhaus5821]

Die Sjuul is tegen algemeen kiesrecht, fietspaden en de 40 urige werkweek. had iemand uitgenodigd die met inhoudelijke argumenten komt en niet iemand die leiding gaf aan de rioolkrant van de telegraaf.

[@edsteel81]

😂 ze zijn echt gehersenspoeld

[@iemandanders7188]

Als je het zo bekijkt heb ik er best begrip voor … de overheid pakt ons met hele dure brandstof betuttelt ons met verpakking toelage die ondernemers moeten vragen op plastic . Maar aan de achterdeur geven ze die zelfde industrie €40 miljard cadeau aan subsidie

[@jefientjeka]

iemandander Precies. Dit wordt een beetje belachelijk gemaakt maar ik ben er ook tegen dat bedrijven geld krijgen om vuil uit te stoten maar de burger betaald zijn eigen blauw aan de energierekening. Nieman en die paradijsvogel zijn ook niet zo netjes en laten haar niet haar verhaal doen.

[@howardholland5180]

Om werkgelegenheid te behouden. Om XR te subsidiëren en de XR leden uitkeringen te betalen.

[@iemandanders7188]

@@howardholland5180 Of de burger moet krom liggen om de klimaat doelen te halen en de overheid gebruikt ons als melkkoe . Maar aan de achterdeur miljarden subsidie geven aan de vervuiler . Zo kan je het ook zien

[@josgulikers3104]

@@howardholland5180 stel dat die 4 ton waar Anne Kervers het over heeft door de overheid zouden worden gefinancierd, dan is dat wel een heel erg klein schijntje, vergeleken met die 40 miljard. Maar ik zou zeggen: lees de rapportage van de DNB en het IPCC over financiering en bijvoorbeeld behoud van werkgelegenheid, in het kader van de klimaatproblematiek.

[@stefanr00]

Mee eens. Dus ik vraag me af waarom XR de burger dwars zit door de a12 en de a10 te blokkeren als ze willen dat er een verandering optreedt bij grote bedrijven.

[@peterjanvanbijnen226]

we moeten direkt de vergunning intrekken van de postcode loterij die sponseren ER

[@tutorned7011]

en de asielindustrie!

[@Kisarez]

@@tutorned7011 noem dan even man en paard. welke industrie? En mannetjes, organisaties mogen zélf besluiten waar ze geld aan spenderen.

[@tutorned7011]

@@Kisarez Al eens iemand van het COA horen zeggen, dat er een asielstop moet komen? Nee, want ze vinden hun goed betaalde baan prima! Evenals de toeleveranciers, hoteleigenaren etc. En wij mogen gelukkig zelf beslissen of we via de loterijen meewerken aan die asielindustrie. Moeilijk he?

[@deoost7600]

Hetgeen ze nu bereiken is dat ze geen respect en begrip meer krijgen voor hun doel.

[@Meesterlijker]

geef het een paar jaar tijd - en een paar hittegolven, overstromingen en stormen verder - en dan gaan steeds meer mensen, ook jij, eindelijk doorkrijgen waarom deze mensen dit eigenlijk doen

[@elliekramer1466]

@@Meesterlijker Wat doen? Met hun luie reet de A12 dichthouden of ook hun handen laten wapperen door mee te gaan helpen met het versterken van de dijken? Wij kunnen het klimaat niet veranderen maar wel tegen gaan wapenen oftewel aanpassen.

[@damian246]

@@Meesterlijker Hey we hebben weer een Jomanda in ons midden die de toekomst kan voorspellen hahaha. Wedden dat over een paar jaar de meeste mensen nog steeds wel weten dat dit in NL doen, die hittegolven helemaal niet doen stoppen. Zelfs als wij morgen in NL stoppen, zal er helemaal niets veranderen behalve als je in fabeltjes geloofd. De echte grote vervuilers zoals China vallen ze niet lastig maar wel de gewone burger pakken omdat je alleen in en tegen NL stoer een snelweg wil gaan bezetten. Weldenkende mensen zullen daar over een paar jaar ook echt niet intrappen hoor.

[@perietveld6882]

@@Meesterlijker Onzin

[@rick-nv7im]

Nou en !!! Wakker schudden voor een rampzalige toestand gaat nooit met zachte hand,typisch dat toen de boeren met asbest liepen te strooien op de snelweg en bermen in de fik staken, binnenreden in een gemeentehuis etc etc toen vonden de meeste van jullie fantastisch!!!

[@daan2889]

Het is niet toegestaan en de politie moet gewoon HARD optreden weg blokkeren is verboden als je wilt demonstreren erop

[@soetaloo]

klopt, volgende keren bij het boerenprotest zullen we zien

[@daan2889]

@@Duikboot1 zeker niet wat gideon doet is strafbaar. Ken jij het boek van strafrecht??

[@daan2889]

@@Duikboot1 niks hypocriet aan😂

[@tutorned7011]

Alleen demonstreren op door overheid aan te duiden plaatsen. En zo niet............de knuppel er over, pepperspray, taseren. Dan willen ze wel naar het Maliveld!

[@gtdeboer]

Ik begrijp niet dat het vrijmaken van een weg voor gaat op belangrijk politie werk.

[@jackvanderbijl6126]

Laatste keer dat Sjuul überhaupt uitgenodigd moet worden, slecht geïnterviewd door Rick Nieman. De hr. Paradijs is Idd de oude verstokte telegraaflezer , rechts gereutel waar je hem vaak mee ziet komen op allerlei gebied. WNL zou zichzelf niet meer moeten verlagen om dit type kans te geven om zijn verhaal te doen of kan men niemand anders vinden die plaats wil nemen tegenover deze zwakke interviewer/ presentator ?

[@konig680]

Die Juul begrijpt het jammer genoeg niet, net als al die anderen welke zijn opgevoed op de 50er jaren manier. Ook erg onbeleefd dat mevrouw Kervers de kans niet heeft gekregen om haar zegje te doen, ze werd steeds onderbroken. Ik vind dat Juul geen eerlijk mens meer is, hij moet nog veel leren over waar het leven om gaat. Zo jammer voor hem.

[@WiebedeVries-o4x]

Onder welke steen kom jij vandaan? SJuul eerlijk maloot! Stop met die klimaatonzin!

[@fruitverrassing]

Sjuul Paradijs straks staat het water tot aan je knieen. Dan ga je weer happen en wordt je weer zo vet !😆

[@HighVoltageNL]

WNL😂😂😂. De 2e ON. De argumenten van die Sjuul zijn echt kansloos. Constant nieuw onderwerp, 0 inhoudelijke opmerkingen

[@sngvirm]

Word XR stiekem gesponserd door linkse partijen

[@pappiricki]

Ja aangemoedigd

[@interestingyoghurt0242]

Sjuul Paradijs oud-hoofdredacteur van de meest foute krant van Nederland Telegraaf neem ik niet serieus.

[@howardholland5180]

Ik neem XR niet serieus. Door geslagen sekte.

[@damian246]

Neem jij Cardice van houten wel serieus als zij tussen XR staat maar ondertussen meer dan een vip status bij de KLM heeft?

[@JanDejong-xz2hv]

Ah, een ad irrelevantum-drogreden, je moet toch wat als je in een inhoudelijke discussie de ander niet onderuit kan halen...

[@jurgen7411]

@@howardholland5180 EXACT

[@josgulikers3104]

@@howardholland5180 Waaruit blijkt dat volgens jou?

[@tutorned7011]

Anne Kervers moet leren om iemand te laten uitpraten. Ook goed voor het milieu!

[@jeffreyrijkse1742]

Daar hebben linkse mensen over het algemeen moeilijk mee, dat ze een andere mening dan die van hun moeten aanhoren, ze kan wel zeggen dat het demonstratierecht een fundamenteel recht is maar zodra er mensen van 'Gezin in gevaar' demonstreren bij een bibliotheek omdat er dragqueens hun propaganda gaan voorlezen aan kinderen zal ze er wel om gaan janken.

[@Kisarez]

Anne is vaker onderbroken dan Sjuul! Kun je tellen?

[@googleaccount7977]

Sjuul(bak) gaat hier af als een gieter.

[@GerardBoer]

Het klimaatgekkie luistert niet en laat mensen niet uitpraten !!!!!!!!

[@rrutgers5882]

Radicaal Gevaarlijk Mens. Punt.

[@josgulikers3104]

Bedankt dat je deze zelfontboezeming hier neerzet. Moeten we de politie erop attenderen dat ze jou maar op moeten pakken?

[@cactusman07pim]

Demonstreren en vrijheid van meningsuiting zitten grenzen aan.

[@Pelsluisje]

En de overheid wil maar wat graag dat die grens zo láág mogelijk ligt

[@1986Joeri]

En die grenzen bepaal jij?

[@sacobelens]

@@1986Joeri Ja, lekker arrogant om dat te denken.

[@WiebedeVries-o4x]

ALS hetom zwarte PIET of cojona gaat niet. Maar XR krijgt alle ruimte. Zelfs ELOise van oranje hoort bij dieXR gekkies.

[@parmentier7457]

Ik wil mij best ook aan Anne vast laten lijmen als het de klimaat helpt!

[@oz1470]

En de Maatschappelijke kosten om ieder wekkend de hooligans in toom te houden? Daar hoor ik die Sjuul niet over..

[@acooper1128]

Die Sjuul snapt het niet of hij preekt voor eigen parochie.

[@josgulikers3104]

@@e.j.schoute1987En wat is jouw belang om daar op te wijzen?

[@CoffeeCat-9]

Jammer dat Anne niet luistert maar alleen haar verhaaltje afdraait zonder te luisteren naar enig ander argument. En zoals gewoonlijk komt de zwakte van de gespreksleider hier weer naar voeren. Heeft WNL nu geen echte gespreksleider.

[@eb7465]

Ik geloof dat als er iemand is die niet luistert, dat jij dat bent. Net als Sjuul. Die heeft zich heel eenzijdig voorbereid - nooit eens oog gehad voor de positie van de ander, en dat wordt hier pijnlijk duidelijk. Geen moment is hij in staat iets relevants in te brengen - hij haalt er steeds meer bij en gaat uit pure wanhoop (omdat hij op Anne echt geen enkele indruk maakt) steeds grovere middelen inzetten. Hij heeft een mening en is vervolgens volstrekt blind voor de waarheid. Net zoals veel andere reageerders hier. Bang voor de werkelijkheid. Blind voor de feiten. Doof voor signalen. Alleen maar zenden en alleen basis van zijn eigen overtuigingen en sentimenten die een heldere, realistische blik in de weg staan en die er totaal niet toe doen. Wake up!

[@Kisarez]

Grappig, het is namelijk Sjuul die totaal niet ingaat op de punten en Anne blijft juist bij wat ze zegt + laat zien dat Sjuuls punten kolder zijn. Irrelevant. Het doet er niet toe wat hij vindt.

[@Albert-bh6sj]

Ze nemen dattuig veelte serieus, wat doen ze daar aan tafel

[@eb7465]

Helemaal mee eens - weg met die Sjuul Paradijs. En hij heeft zich nu wel voldoende belachelijk gemaakt - tekenend voor de mentale en intellectuele afstand tot mensen als in dit geval Anne Kervers die helder en consistent is en uitsluitend zinnige dingen zegt. Wát een contrast!😊

[@sluiknifter]

Mensen die onder andere aangeven dat dertig procent van de insecten binnen twintig jaar tijd verdween door landbouwgif en dat nog steeds gaande is worden wel hard aangepakt, boeren zouden hen juist moeten bijstaan

[@lucasrem]

WNL zijn echt zeer extreem vies hier, Sjuul op internet werkt niet, dat zijn oude ratten .... Hoe stop je die Allah olie rommel ? Op de fiets naar de zaak !

[@patrickhagendijk2527]

Oef, Sjuul Paradijs ging met zoveel arrogantie het debat in en had inhoudelijk weinig argumenten. Anne bleef rustig en won niet alleen het debat maar ook de gun-factor. En ik ben niet bepaald een XR-fan!

[@jackmalagride4500]

Mevrouw laat ook nooit iemand uitpraten, zo typisch. En als je nou files bouwt als protest, al die motoren die maar stationair draaien. We denken gewoon niet na aan de linker kant van het politieke spectrum.

[@suddenlybananas1333]

Schuimbekkend ikke-ikje was in de razernij even vergeten dat je een motor ook gewoon uit kunt zetten. 😁

[@lucasrem]

Uitpraten, ben jij die Pim Fortuyn hater ?

[@Kisarez]

@jackmalagride4500 1. Anne is vaker onderbroken dan Sjuul. Feit. 2. Er zijn geen files - want verkeer wordt omgezet. 3. Stationair draaien van wat auto's is NIETS vergeleken met alle klimaatschade die door fossiele subsidies komt.

[@niekpelzer]

Dat Sjuul de kleine ondernemer vergelijkt met de vernietiging van onze leefomgeving zegt wel iets over zijn prioriteiten. Ze probeert wel met een retorische truc een antwoord te vermijden op de vraag over de financiële herkomst van donaties.

[@pietsnotty8283]

Is geen vet pot, ze hadden het over 400k?

[@Joorojoo3842]

Wel knap dat iets meer dan 17 miljoen mensen de opwarming kunnen verminderen van de planeet. 1,4 miljard inwoners China en 1,3 miljard inwoners India. Succes Anna met je doel, niemand gaat de planeet redden als de wereld bevolking blijft groeien. Droom lekker verder. Ik ben een voorstander om alle subsidies te stoppen, echt alles!

[@suddenlybananas1333]

De enige prioriteiten die Sjuul heeft zijn die voor de continuïteit van de eigen grift.

[@jasper46985]

En de strafbaarheid liegt ze gewoon over, dat erkent ze zelf nota bene aan het begin 😅

[@mct4705]

Die XR-beweging heeft alles weg van een sekte.

[@josgulikers3104]

En waaruit blijkt dat volgens jou?

[@basdekort1976]

Grote sekte dan 😂 ik steun het doel volledig! Groetjes van een bijna vijftiger en kinderen die onze toekomst zijn!

[@MouseEvil]

Waar komt het geld vandaan??????

[@woutmoerman711]

Wat maakt dat uit? En hoeveel wordt betaald voor de lobby voor fossiele delfstoffen, maak je je daar ook druk om?

[@Kisarez]

De mens heeft ooit geld bedacht.

[@YoupManutan]

Iemand die zegt een sociale beweging te zijn, maar ondertussen wel een wegblokkade steunt heeft professionele hulp nodig!

[@seagull-w4s]

iemand die juul paradijs steunt heeft geschiedenisonderwijs nodig

[@KoaTheJoker]

Wanneer je die weg blokkeer, dan zorg je dat vele auto's kilometers moeten omrijden. Jullie actie zorgt voor meer uitlaatgassen in het milieu en daarom is het hypocriet om te demonstreren voor een beter klimaat met acties die slecht zijn voor het klimaat. Wie verzint dit? Ga lekker op Schiphol liggen zodat het vliegverkeer stil komt te liggen, want dat is ook het ergste bedrijf omtrent dit onderwerp.

[@Meesterlijker]

Dit is wel echt het domste argument dat je tegen de blokkades zou kunnen inbrengen. Wegen die kilometers op tegen de fossiele subsidies en de gebrekkige aandacht daarvoor? Precies

[@anouar2374]

@@Meesterlijkerer zijn fossiele subsidies achterlijke communist.

[@KoaTheJoker]

@@Meesterlijker Het is een feit. Wanneer je iets wilt veranderen, dan begin je eerst bij jezelf.

[@requiescat4399]

@@Meesterlijker Dit is negatieve aandacht, en dus werkt dat averechts.

[@Meesterlijker]

@@requiescat4399 dat is onjuist. In de jaren 70 demonstreerde men tegen het fietsbeleid, en met succes: daarom zijn er nu zo veel fietspaden in Nederland. Demonstreren, ook op een hinderlijke manier, heeft effect.

[@Daan-fp7uy]

XR: "Een beter milieu begint bij een ander".

[@Kisarez]

Gefeliciteerd, jij hebt het niet begrepen. extinctionrebellion.nl/noodsituatie/

[@FunkySpaceLord]

Anne laat eens iemand uitpraten

[@Kisarez]

Anne is vaker onderbroken dan Sjuul.

[@FunkySpaceLord]

@@Kisarez niemand krijgt de kans haar te onderbreken ze blijft maar doorratelen en door drammen

[@Kisarez]

@@FunkySpaceLord Sjuul blijft haar maar onderbreken en zijn Telegraafkoppen en talking points doorratelen.

[@requiescat4399]

Je kunt lang en kort praten over deze vorm van demonstratie, het is verboden, dus strafbaar en je wekt er geen enkele sympathie mee bij de gewone burger, sterker nog de burgers haten jullie, en de subsidies worden toch niet gestopt door deze vorm van terreur, want niemand buigt voor dit soort acties. Misschien eens beter nadenken over actievoeren, misschien dat dit dan aanslaat.

[@niekpelzer]

Spreek voor jezelf. Mijn steun hebben ze. Volgens mij ben ik nog steeds een burger.

[@requiescat4399]

@@niekpelzerIk heb het ook over de ''gewone burger''

[@niekpelzer]

@@requiescat4399 wat is het verschil tussen een gewone burger en een burger?

[@rietkruijs4098]

Anne zou eerst een cursus luisteren volgen.

[@eb7465]

Luistert u zelf wel dan? Want Sjuul Paradijs kraamde alleen maar steeds verder gezochte onzin uit. Die zou niemand hebben laten uitpraten. Logisch dat Anne er steeds voor kiest om er iets tegenin te brengen dat wel hout snijdt. Maar u mag het natuurlijk anders beoordelen.

[@Kisarez]

Anne is vaker onderbroken dan Sjuul!

[@nachtwandeling1237]

XR zegt dat individuen uit eigen gelederen best met het vliegtuig naar een ver oord mogen vliegen en dat er een 'systeem' verandering moet komen waarin de overheid een dominante rol heeft. Wat een slap verhaal. Individueel gedrag moet ook bestraft worden om dat dit ook die bedrijven in stand houdt.

[@drapedblack7517]

Ja, hypocriete dame die van XR

[@elliekramer1466]

Precies dat. Anderen mogen uit naam van het klimaat totaal niks terwijl ze zelf de vruchten ervan willen plukken.

[@sacobelens]

Ik begrijp XR en wat ze zegt klopt. Het gaat niet om individu, maar om systeem.

[@rybik7267]

Klopt, het gaat er hun ook niet om dat zij het niet mogen, ze willen dat alle anderen ermee stoppen...! Net zoals die kinderen die gingen "spijbelen" voor het milieu en klimaat... Daarna stonden ze allemaal bij de Mac en Burger K... te vreten...! Werden gebracht door pappa en mamma met de auto... En gaven zelf ook aan dat ze zelf niks wilde inleveren aan mobile telefoon gebruik, vakanties of luxe...! Deze XR zijn zelf net zo hypo**iet..

[@elliekramer1466]

@@sacobelens De wereld draait nu eenmaal op systemen waar XR net zo goed van profiteert.

[@Meesterlijker]

Elke keer als je denkt dat Sjuul Paradijs zijn grootste drogreden heeft genoemd, komt-ie met een nóg groter onzinargument

[@HM-wf7ig]

Want?

[@GerardBoer]

Ik heb meer vertrouwen in sjuul als in dat klimaatgekkie

[@carlop3393]

Je mag geen weg of straat blokkeren daar staat gevangenis straf op dus ga lekker op het malieveld staan. En madam hou is op om constant eromheen te draaien.

[@interestingyoghurt0242]

Ik hoor haar alleen maar inhoudelijk reageren en weet waar ze het over heeft. Die knakker zegt alleen maar dat het niet mag, maar echt inhoudelijk reageren en naar de zorgen luisteren doet ie totaal niet. Maar goed van zo'n knakker verwacht ik ook niks anders dan dit gebrabbel.

[@bartdevries904]

Op het Malieveld werd je ook in elkaar geslagen door me/ politie!😢

[@carlop3393]

@@interestingyoghurt0242 noem je dat inhoudelijk er op in gaan😂 constant naar de uitspraak van de rechter verwijzen en al dat doomsday denken we kunnen niet eens het weer niet eens twee weken vooruit voorspellen laat staan dat de wereld over 7 jaar in de fik of onder water staat enige wat ze hier veroorzaken is ergernis en agressie en verdeling in onze samenleving dat niet alleen. Al die files veroorzaken vele malen meer uitstoot dan dat ze ergens op een veldje staan en dat de mensen gewoon normaal naar huis of naar hun werk kunnen rijden en dat niet alleen het kost elke keer een miljoen om al die agenten te faciliteren. Geloof me nou maar zodra de rek eruit is en we krijgen van die just stop oil taferelen zoals in Engeland en Duitsland dat mensen die demonstranten de weg afsleuren dat er dan ook een wijziging word gemaakt in de wetgeving en demonstranten ook gewoon berecht worden of flinke boetes kunnen verwachten.

[@rocksparadox]

''En madam hou is op om constant eromheen te draaien.'' Hou EENS op (kenkertokkie, leer je eigen f*cking taal)

[@carlop3393]

@@rocksparadox rijk taalgebruik 😂

[@Kisarez]

GEWELDIG gedaan Anne, bij je punt blijven, niet het verzetten van doelpalen van Sjuul volgen. Sjuul is gewend in Telegraafkoppen te praten ('ecoterreur, vandalen, volksverlakkerij, etc.') en niet gewend dat mensen hem niet alleen ontkrachten, maar ook nog eens op z'n neus drukken dat het maar een mening en dus stemmingmakerij is wat hij krakeelt.

[@marijkewouters9808]

Wat een drammerd is dat mens en door interumperen !

[@Pelsluisje]

We hebben inderdaad gezien wat er gebeurd is deze zomer: Branden die zijn aangestoken want bomen kunnen niet spontaan ontbranden.

[@Pelsluisje]

Misschien moet die Anne haar mond eens dichthouden over dat klimaatgeneuzel. Scheelt héél veel CO2 uit haar mond......

[@GerardBoer]

Afplakken dat bekkie !!!!!!!

[@Kisarez]

@@GerardBoer vrijheid van meningsuiting en demonstratierecht???

[@miekblij]

Pff, ze laat de mensen niet uitpraten

[@eb7465]

Zwamneuzen uit laten praten? Zonde van de kostbare tijd. Beter Anne iets zinnigs laten zeggen. En zo geschiedde.

[@Kisarez]

Anne is vaker onderbroken dan Sjuul hoor.

[@chriskappert1365]

Dat haar is lang genoeg om haar van de weg te sleuren . 😂😂😂

[@bryanm6]

Anne moet eens leren om haar mond te houden, in plaats van constant door een ander heen te blaten. Dit type luistert nergens naar, behalve de harde hand (geen oproep om het mensje te gaan slaan)

[@eb7465]

Zo te oordelen naar je reactie luister jij alleen maar naar verhaaltjes die je goed uitkomen. Zo werkt het niet. Hopelijk ga je dat een keer inzien. Zou een mooie stap zijn voor je.

[@bryanm6]

​@@eb7465Nee, ik ben van het uit laten praten, zo kan iedereen zijn verhaal doen. Je reactie zegt iets over een gebrek aan fatsoen aan jouw kant; dat je dit constante onderbreken in een discussie normaal vindt. Zou een mooie stap voor je zijn als je gaat inzien dat het zo niet hoort. Ik zou het daarnaast zielig vinden voor de mensen om je heen als jij soortgelijk gedrag zou vertonen in gesprekken. Sterkte gewenst

[@alberto123iq]

Zo'n verwend/verwaand tutje die haar hele leven al hoort hoe geweldig ze is. En nooit heeft leren luisteren.

[@Kisarez]

Anne is vaker onderbroken dan Sjuul.

[@bryanm6]

@@Kisarez 🤣😂😆

[@DjRenect]

Ze is zoooo blij met de rechtstaat.

[@eb7465]

Het is belangrijk dit te blijven herhalen tegen hardleerse of anders eigenwijze types. Fijn dat Sjuul Paradijs eraan heeft bijgedragen om dit benadrukt te krijgen.

[@PWIJsneus]

​@@eb7465ze zit gewoon door haar tanden heen te liegen. Hoezo 70% van Nedetland staat achterhaan, als ze zelfs dit soort futiliteiten al verkeerd heeft. Ze zit maar wat te strooien met cijfers, klopt geen hout van, de geloofwaardigheid was al laag, maar dit helpt niet mee. Mooi koppie wel

[@perietveld6882]

Welke rechtsstaat 😂

[@fransvanriessen961]

De overheid bepaalt wat toegestaan is in een democratie, niet de burger.

[@alexanderbreston9918]

Het is andersom.

[@fransvanriessen961]

@@alexanderbreston9918 dat is wat de burger wordt voorgelogen ja.

[@alexanderbreston9918]

@@fransvanriessen961 ik zie geen democatie. Is er ook nooit geweest. Het valt steeds meer mensen op. Directe democratie lijkt me beter.

[@niekpelzer]

In de wet staat wat toegestaan is en de rechter toetst dit. "de overheid" dus niet.

[@alexanderbreston9918]

@@niekpelzer sinds 1982 mag de rechter niet meer toetsen aan de grondwet. Artikel 120.

[@martinvanderwiele5464]

Na elke demonstratie van xr heeft wilders er weer 1000 stemmen bij,als dat je doel is ben je goed bezig.

[@MikhaliusSeverius]

man, hoevaak kun je gedist worden in één gesprek. hahaha

[@aron2845]

Dat mevrouwtje kan beter leren koken, inhoudelijk komt er namelijk weinig zinnigs uit.

[@Kisarez]

woooo sexism

[@adilriffo3061]

Vind knap dat de rechter goed keurt voor geldstromen en wij als ondernemer de helft gaat naar de belasting knap

[@Kisarez]

je betaalt juist voor de fossiele subsidies, 40miljard per jaar, dat is 5000 euro per burger per jaar!

[@jacktettero4507]

Ze denken benzine is geld

[@josiennetten-vanloy3646]

Ik heb Sjuul Paradijs zijn vooraf bedachte lijstje met kritiek horen spuien maar nergens horen reageren op haar inhoudelijke punten. Ook Nieman laat zich hier absoluut niet van een onpartijdige kant zien, zoals het een fatsoenlijk interviewer hier zou betamen. En tussen die verbale diarree van deze twee heren weet enkel Anne zich met zinnige argumenten staande te houden. Applaus!

[@PWIJsneus]

Anne had ook alleen maar ingestudeerde antwoorden op vragen die niet werden gesteld. Verder klopte feitelijk helemaal niets van wat deze knappe dame allemaal uit haar mondje sproeit. Te beginnen dat 70% van Nederland achter haar zou staan. Dat is gewoon lariekoek. Maargoed, ze hebben hin momentje aandacht op de vaderlansche TV ook weer gehad. Het is een vorm van entertainment, net zoals de blokkades van XR. Effect is en blijft 0

[@damian246]

Ze houd zich helemaal niet goed staande en kan alleen onbeschoft mensen niet laten uitpraten en haar eigen mening laten voorkomen als feit. Goed dat die Sjuul haar even met haar neus op de echte feiten drukt waar zij vervolgens niets over zegt en probeert te doen dat haar prioriteit die van een ieder moet zijn. Ouderen mogen creperen en misdaden mogen onbestraft blijven want haar visie is belangrijker toch. Te misselijk voor woorden!

[@PWIJsneus]

@@damian246 inderdaad, ze vergeet dat bijna een miljoen mensen in Nederland onder de armoedegrens leven. Daar moet geld naartoe om de energierekening te kunnen betalen. Maar deze miljoen mensen moeten maar kou leiden, of er een eind aan maken van Anne. Want het milieu is belangrijker dan het leven van mensen. Ondertussen vliegen we wel 3 ijsberen weg natuurlijk, want reizen is ook echt superleuk...wat een klimaatho**

[@iemandanders7188]

Sjuul gaat toch altijd overal heen met een lijstje vooraf bedachte kritiek en eigen gelijk 😅 echt zo’n paradijsvogel is het

[@Meesterlijker]

@@damian246 Google maar even op 'whataboutism', dat is waar Sjuul Paradijs zich op beroept en waar jij blijkbaar ook gevoelig voor bent. Spoiler alert: het is een drogreden. Maar laten we inderdaad vooral alles lekker bij het oude houden. Dankzij mensen zoals jij wordt de wereld een mooiere plek, of niet? Vervelend hè, als progressieve idealisten aan meer denken dan alleen zichzelf.

[@floris44]

Democratie kun je afdwingen he

[@corwillems901]

De essentie, n.l. het feit (door talloze topwetenschappers waaronder een nobelprijs winnaar aangetoond) dat wij het klimaat op geen enkel manier kunnen beïnvloeden komt niet eens aan de orde!

[@bobdgd]

Kunt u een linkje plaatsen naar de onderzoeksrapporten van deze talloze, met Nobelprijs bekroonde wetenschappers?

[@woutmoerman711]

Welke onderzoekers bedoel je hier en wie is die Nobelprijswinnaar?

[@woutmoerman711]

@@e.j.schoute1987 waar haal je dit getal vandaan? Iedereen kan bijdragen aan duurzamer leven, en vaak alleen al door andere keuzes te maken in plaats van meer uit te geven. Doe ik ook niet altijd hoor. Maar we kunnen samen veel meer bereiken dan wat jij noemt. En het gaat ook niet alleen om de opwarming tegen te gaan. Minder fossiele grondstoffen verbranden is sowieso verstandig. En minder vervuilen ook.

[@woutmoerman711]

Cor, heb je nog die bronvermelding voor ons?

[@eb7465]

​@@e.j.schoute1987 Laten we het gauw nog sneller laten opwarmen - dat is slim. Door welke van de honderden te verwachten uiteenlopende dodelijke gevolgen ziet u uw nakomelingen dan het liefst sterven? Of nakomelingen van uw medemens als u zelf geen nakomelingen heeft?

[@ricardovanderheide4500]

Auto.s stil laten staan van auto.s en vrachtwagens met die warme dagen airco aan motor laten draain lekker tegen strijdig en mensen die naar het werk of erger nog naar het ziekenhuis moet tegen houden hoe zielig kunnen jullie zijn en dan zo mevrouw van houten die de aarde 100 rond gevlogen heeft er bij wat gewoon hypocrisie en dan naar lekker in je auto naar huis en langs de AH

[@woutmoerman711]

Wat een stomme mensen in die auto's! Die acties zijn ruim vooraf aangekondigd. En ambulances kunnen er langs.

[@ricardovanderheide4500]

@@woutmoerman711 zijn mensen die allemaal zo als jij in een het systeem werken voor hun geld hoe denk jij dan hoe mensen hun hooft boven water houden worden niet alleen betaald om een agenda hoog tehouden

[@ricardovanderheide4500]

@@woutmoerman711 en een ambu maar er worden ook gewoon zwanger vrouwen in hun eigen auto naar zieken huis toe gebracht en ook mensen die met spoed naar het zieken huis moeten gaan niet allemaal is de ambulance dus denk eerst naar voor dat jij mensen dom noemt kijken eerste effe in de spiegel jonge man je groeit nog wel eens op

[@Kisarez]

het is de officiële positie van Rijkswaterstaat (verkeer) en Jan van Zanen (burgemeester Den Haag) dat verkeersomleiding amper tot geen extra tijd kost en niet tot verkeersoverlast heeft geleid bij de A12-blokkades. Wat is je punt?

[@jacktettero4507]

Benzine zijn volle tassen met boodschappen eten die je in je tank gooit etens geld

[@marleenmys9647]

Schandalig hoe die vrouw haar mond niet kan houden en mensen niet laat uitspreken en zeker niet kan luisteren..waar is de moderator????😮

[@Kisarez]

Anne is vaker onderbroken dan Sjuul.

[@JSK010]

Ik vind het een beetje jammer dat de beweringen van Anne niet getoetst of bevraagd worden. Is het idd zo dat het EHRM (snel)wegbezetting als een legitieme vorm van demonstratie ziet? Want onze eigen (grond)wet zegt echt iets anders.

[@woutmoerman711]

Wat zegt onze grondwet over snelwegen? Daarnaast, ze staan dus niet op een snelweg.

[@DAW95]

@@woutmoerman711kijk dit soort reacties zijn dus echt typerend voor het ondoordachte zooitje wat zich elke dag op de snelweg plaatst en dan gaat roepen demonstreren is een grondwet. Grondwet artikel 9: Lid 1: het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Dus in dezelfde zin waar je demonstratie recht hebt wordt al aangegeven dat je je naar de wet moet volgen. Lid 2: De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden. Dus het is onomkeerbaar bewezen dat het wel degelijk in de grondwet staat vermeld dat wat jullie doen op dit moment in tegenstrijd is met de grondwet. Aan de ene kant halen jullie de wet naar voren als het jullie uitkomt (met die bullshit over de Europese wetgeving dat dit zogenaamd legaal is) maar aan de andere kant passen jullie de lijntjes zo aan bij onze grondwet zodat het opeens grijs gebied wordt. Het is geen grijs gebied, jullie zijn een fascistische beweging en zouden allemaal vervolgd moeten worden voor dit naïeve en nutteloze hinderen van automobilisten.

[@Kisarez]

Ze zijn getoetst, en ja. Je kan veel beter de beweringen van Sjuul toetsen, want die kletst echt uit z'n onderbuik.

[@mmulder96]

Wel een goeie debater die Anne, maar ik ben nu toch wel heel nieuwsgierig wie die geldschieters zijn vooral omdat ze toen moest lachen, iets wat we niet mochten weten? Ze ontweek de vraag...

[@woutmoerman711]

Wat maakt dat uit? En hoeveel wordt betaald voor de lobby voor fossiele delfstoffen, maak je je daar ook druk om?

[@Kisarez]

ze moest lachen omdat sjuul doelpalen bleef verzetten en maar nieuwe drogredenen bleef opbrengen, daar is niet tegenop te debatteren. ze bleef liever bij de kern - dat is niet de vraag ontwijken

[@koenarno6442]

Oeh, legalisme!

[@JMVB1978]

wat een zwakke argumenten aan beide kanten

[@hinderikusbos1370]

Ik vind dat alle snelwegen dichtgegooid moeten worden , perfect voor millieu .

[@paulaverkerk484]

wat betekent XR ?... het is ER ?....praat me even bij ajb

[@JeeGee114]

Wat een zelfingenomen zak is die Jules Paradijs.

[@rebeccazw3919]

Er is geen klimaatcrisis. Energiearmoede is de echte crisis en dat is juist wat XR wil.

[@woutmoerman711]

Waarom zouden ze dat willen ??

[@rebeccazw3919]

@@woutmoerman711 Dat vraag ik me ook altijd af

[@mauricevisser6256]

Vreselijk links mens. Stel je niet zo aan joh

[@DAW95]

“Een sociale beweging”, een fascistische beweging is het.

[@Kisarez]

bron?

[@ralphvandergeest]

Waarom iemand met een fascist als Paradijs in discussie gaat, is mij een raadsel. Met dergelijke figuren in gesprek gaan is alechts het legitimeren van hin mensen verachtende fascistischr ideeën en het leidt verder tot helemaal niets constructiefs.

[@ArjanOost-e7g]

oppakken en tien jaar de bak in dat is rechtvaardig .

[@eb7465]

Dat heeft Sjuul nou toch ook weer niet verdiend.

[@casimirtenhave571]

Ghehehe, ze maakt best wel gehakt van die dude

[@Waterdiver3900]

Dus boeren mogen de wegen ook blokkeren?

[@casimirtenhave571]

ja, lijkt me logisch; demonstratierecht. Maar ook los van politieke mening maakt ze best wel gehakt van die dude ;) Ook vind ik het tegenover elkaar zetten van activistengroepen; boeren, anti-vax en klimaatactivist de meest sneaky truc die het grootkapitaal ons flikt. De status quo wordt gehandhaafd en zij zijn de lachende derde.

[@starzmagic]

Door absoluut niet te luisteren en haar ongefundeerd verhaaltje op te blijven lepelen? Think again

[@martijnh333]

In welke wereld?

[@rankobarensic]

Sjuul ook de gevangenis in met water en brood..opgezwollen dikkertje dap😉

[@GerardBoer]

Nee het klimaatgekkie moet de bak in !!!!!!!!

[@bastiaanhartman1117]

Deze achtelijke beweging achter slot en grendel met een hoge boete ook WNL moet deze geen aandacht geven !!

[@johnnymematik8649]

Kersvers.😅

[@danny123456315]

Schande dat jullie een podium bieden aan Anne Kervers. Deze dame heeft eerst op kosten van de maatschappij gestudeerd en zij maakt nu de maatschappij kapot. Go Juul!

[@marcovos9099]

Jammer dat ik ze nooit eens tegenkom in de auto

[@mikezum7918]

Netjes van Sjuul dat hij wat tegengas geeft (zeer terecht ook)

[@googleaccount7977]

met onzinargumenten

[@Rogierhimself]

We zijn deze zomer door het oog van de naald gekropen. Dat we dat maar goed beseffen.

[@janus302]

Klimaat is 1 grote scam

[@edsteel81]

D66 rechters 😂

[@OomSietse]

1,2 graden in 100 jaar mevrouw kervers, dus we gaan niet even " zomaar " naar 3 graden, los nog van de vraag of wij hier überhaupt invloed op hebben

[@eb7465]

De klimaatontkenner. Ongelooflijk maar ze bestaan nog steeds. Moet u eens opletten hoe hard die temperatuur oploopt. Het gaat juist steeds sneller. Maar blijft u vooral lekker naïef.

[@martijnh333]

Het vervelende aan mensen zoals Kersvers is dat ze niet instaat is een samenhangend verhaal te vertellen en niet verder komt dan ja maar olie industrie is slecht en ik ben heel goed kijk mij de wereld redden. Hierdoor zijn er een hele hoop mensen die denken heb je weer zo gek er is helemaal niets aan de hand. Maar feit is wel dat het klimaat veranderd en dat dit voor een heel groot deel door menselijke handelen komt. Mensen kunnen wel gaan wijzen naar dat ene klimaat onderzoek door die ene onderzoeker die wat zegt waardoor het lijkt het wel mee te vallen. Maar de tientallen klimaatwetenschappers die ik persoonlijk gesproken heb zeggen allemaal het zelfde en geven allemaal aan dat er eigenlijk niemand is die er anders over denkt. Ik kan je ook vertellen deze mensen werken hard voor bijna geen geld en voor de bekendheid doen ze het ook niet. Dus in het kort een slechte vertegenwoordiger voor een goed doel maakt het doel niet slecht. Dit is andersom overigens ook waar. Het vervelende aan mensen zoals Kersvers is dat ze niet instaat is een samenhangend verhaal te vertellen en niet verder komt dan ja maar olie industrie is slecht en ik ben heel goed kijk mij de wereld redden. Hierdoor zijn er een hele hoop mensen die denken heb je weer zo gek er is helemaal niets aan de hand. Maar feit is wel dat het klimaat veranderd en dat dit voor een heel groot deel door menselijke handelen komt. Mensen kunnen wel gaan wijzen naar dat ene klimaat onderzoek door die ene onderzoeker die wat zegt waardoor het lijkt het wel mee te vallen. Maar de tientallen klimaatwetenschappers die ik persoonlijk gesproken heb zeggen allemaal het zelfde en geven allemaal aan dat er eigenlijk niemand is die er anders over denkt. Ik kan je ook vertellen deze mensen werken hard voor bijna geen geld en voor de bekendheid doen ze het ook niet. Dus in het kort een slechte vertegenwoordiger voor een goed doel maakt het doel niet slecht. Dit is andersom overigens ook waar.

[@copyclaimthis]

Rick Niemand nodigd HetStinktion Rebellion uit wie had dat ooit kunnen denken zat Twan Huijs er niet bij?

[@eb7465]

Goed gedaan Anne Kervers. Precies de goede reacties op de toch wat ver gezochte en moeizame inbreng van Sjuul Paradijs. 'Gewoon' volhouden: blijf de waarheid vertellen met de juiste argumenten erachter.

[@Pelsluisje]

Welke waarheid? Dat CO2 het grootste probleem op aarde is?

[@BredaToon]

Argumenten!? Hahaha

[@thetrolhunter]

vertel aub de waarheid dan ook is

[@bikerboy674]

Ze had geen argumenten. Zelfde riedeltje elke keer

[@howardholland5180]

Geïndoctrineerd door de klimaat religie. Anders is het niet.

[@FredBakker-e7l]

Van mij mogen alle automobilisten over de a12 rijden en als er wat op de weg zit gewoon doorrijden dus anne ga er aub zitten ik geef dan gas extra

[@woutmoerman711]

Ze zitten niet op de A12

[@markkuiper7380]

Lees het artikel van eenvandaag over dit onderwerp. Want dit zijn geen subsidies.

[@Kisarez]

Joost, Joost Eerdmans? Ben jij dat?

[@markkuiper7380]

@@Kisarez nee gewoon iemand die betaalbaar wil rijden. Frans

[@Kisarez]

@@markkuiper7380 dan moet je hopelijk groen stemmen, want groene energie wordt goedkoper dan ooit.

[@markkuiper7380]

@@Kisarez groene energie hoop dat je kernenergie bedoelt

[@Kisarez]

@@markkuiper7380kernenergie is groen, maar ongelooflijk duur op de korte termijn, ongelooflijk gevaarlijk op de lange termijn (hele, hele lange termijn) en wind en zonne-energie zijn nog nooit zo goedkoop geweest, letterlijk betaalbaarder dan olie en gas! (moeten we wel nog even de lithiumslavernij stoppen, maar hey, dat kan)

[@madelief47]

Een blokkade van een weg is geen protest! En is strafbaar.

[@_.-948]

Wat knap Anne, dat je dit zo dapper tegemoet treedt ❤💪

[@56yesterday]

"O wat knap Anne, dat je dit zo dapper tegemoet treedt".. Alweer zo'n klimaatgekkie die niet door heeft dat ze (en jij ook) gebrainwasht is en alleen nog maar gelooft in haar eigen waanbeelden..

[@pierregaliart5528]

Linkse dwars liggers geloven haar waarheid.

[@pietsnotty8283]

@@56yesterday Ah, daarom blijkt ook dat het onderwijs in Nederland steeds verder achteruit gaat. Sommige mensen, tsja... Hopeloos.

[@Dakota-Rose]

​@@56yesterday precies, de useful idiot

[@ronaldslegers1754]

​​@@pietsnotty8283, Ja het onderwijs gaat heel hard achteruit. Alleen maar extreem links geneuzel over Zwarte Piet is racisme en klimaat waanzin. Rekenen en taal gaat zienderogen achteruit.

[@ikik3406]

Meer hete zomers!!! Lekker!!!! Ik hou van warme zomers!!! Ga fucking verhuizen naar rusland ofzo... lekker cool daar!!!

[@sacobelens]

Slimmerd. Ons land ligt laag, zeespiegelstijging vormt een groot gevaar.

[@thetrolhunter]

@@sacobelens 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ikik3406]

@@sacobelens voor wie? Als het echt zo'n gevaar was zouden de dijken wel verhoogt worden... of kanalrn extra gegraven worden... daar valt ook nog eens geld aan te verdienen door ontwikkelaars enzo... aangezien dat allemaal niet gaande is kan je van mij de pot op... blijf met je poten van mijn inkomen af! Want dat is waar het op uitdraait... rijke stinkerts vliegen strakjes allemaal gewoon weg en Jan met de pet draait voor alles op!

[@elliekramer1466]

@@sacobelens Hoe hoog is de zeespiegel in 100 jaar tijd gestegen dan? Kijk hoeveel vuurtorens die in zee op een rots staan nog net zo erbij staan als honderd jaar geleden. En als al het poolijs gaat smelten blijft de massa nog gewoon hetzelfde.

[@requiescat4399]

@@sacobelens Zo als wat?

[@kingxerxes3139]

Zaal vol wappies.

[@lucas1110]

Uiteindelijk zal XR winnen. Ookal is het alleen maar om de schoonheid van deze dame😊

[@NicholBrummer]

hup XR! Sterk verhaal van Kervers. Een media ondernemer heeft andere meningen, en heeft negatieve woorden om die te onderstrepen.

[@Pelsluisje]

Misschien moet mevrouw Kervers eens haar grote muil houden waar alleen maar onzin uitkomt. Scheelt heel veel CO2 uitstoot uit haar mond.

[@pierregaliart5528]

Linkse drammmmmmmmster

[@pierregaliart5528]

Het is weer link nederland wat de Messiasen proberen uit te hangen.worft tijd voor ook een ficiek

[@damian246]

Sterk verhaal??? Whahahaha hou toch op zeg. Ze probeert haar persoonlijke mening als feit neer te zetten en begrijpt niet dat zij niet voor anderen bepaald wat hun prioriteit is.

[@eb7465]

​@@damian246 Dat bepaalt zij zeker niet. Maar ze kan wel constateren dat hij ze niet op orde heeft. Nuanceverschilletje.

[@MargaretWestendorp1]

Goed zo Anne!💚🌎

[@DutchMolenaar]

Prima als je achter haar staat hoor, maar als jurist kan ik je vertellen dat ze op mijn vakgebied de grootst mogelijke onzin lult. Ze verzint maar wat. Een eerstejaars rechtenstudent weet al meer dan zij.

[@ADVX750]

Wie heb deze dame op de wereld gebracht?