Gracias ING por sus explicaciones. Bendiciones desde Colombia. 👏
@fidelluisvega14155 ай бұрын
Muy buena informacion ing bendiciones.ya k tengo un problema de un terrreno y quiero mandar a construir asi un muro.gracias.
@davidrucobamontalvan9343 Жыл бұрын
Buenas, cual seria los rangos de deflexión permisible para el voladizo. usted menciona al término de este video ese punto, pero no dice cuál sería ese rango.
@hectoralejandroayalagomez80273 жыл бұрын
Ing. Siempre hablan de muros de mas de 3 mts de alto, pero si fueran muros de contención menores de 3.00 el arranque del muro tendría que ser igual a 0.30 mts o tendremos que considerarle unas inclinación del 0.02 H de todas maneras? Saludos, excelente video !
@robertalonsopuchulanreyes13384 жыл бұрын
Ing. buenos días. Me podría decir en que casos del diseño de los muros de contención se considera empuje vertical, en la zapata, ocasionada por la subpresión del agua.
@multicolor103 жыл бұрын
Buen video profesor. Aporto otro, una conferencia sobre diseño estructural de México muy interesante . kzbin.info/www/bejne/jJq4lWqll8eonsk
@danielaramirezchavarro59404 жыл бұрын
Buenas tardes ing. Es que tengo una duda muy grande cuando se determina la carga triangular por Rankine; se supone que la ecuación general tiene tres términos: Ea=(1/2*ɣ*H^2*Ka)-(2*C*RAIZ(Ka))+(S*H*Ka) El punto es que el tercer término de la ecuación hace referencia solo a la sobrecarga de manera que entiendo que como tal a lo que empuja el suelo si no tuviera sobrecarga este desaparecería, pero el segundo involucra la cohesión, quisiera saber por qué el segundo término no es tenido en cuenta para la carga triangular ? muchas gracias, quedo atenta.
@multicolor103 жыл бұрын
Excelente video profesor. Aporto otro, una conferencia de diseño estructural de México. kzbin.info/www/bejne/jJq4lWqll8eonsk