DISEQUAZIONI di grado superiore al secondo (con scomposizione)

DISEQUAZIONI di grado superiore al secondo (con scomposizione) _ DT35

Рет қаралды 20,755

Күн бұрын

Пікірлер: 21

@annamanoni4454 11 ай бұрын

Che tempismo! Utilissimo video pubblicato proprio nel periodo giusto dati i programmi di matematica vigenti... come al solito chiara competente e sistematica

@AnnamariaYatsiv 6 ай бұрын

Sono giorni e lezioni che cerco di capire come si risolvono e mi è bastato un video di 15 minuti per capirlo, questo dimostra che basta una brava insegnante. Grazie davvero❤

@riccardosalamone5585 11 ай бұрын

Dai Ale! Sono contento che tu abbia pubblicato un nuovo video! Sei davvero bravissima. Complimenti!

@paolo_massa 11 ай бұрын

Spiegato benissimo, complimenti!

@alessandrobotta7187 11 ай бұрын

Finalmente un nuovo video 😀

@aniellofontana3930 11 ай бұрын

Super grazie.

@RikAn-l6n 3 ай бұрын

complimenti!!!!

@fabriziotundo1759 11 ай бұрын

Eccellente come sempre 😊

@TheActionWave11 9 ай бұрын

Ciao, video ottimo e giusto in tempo. Ma per il passaggio dopo il raccoglimento posso usare il delta(discriminante)? Per me riduce di tanto la difficoltà

@matematicale 9 ай бұрын

I genere si usano le scomposizione proprio per evitare di usare il delta. Però si può fare…

@salahloukili4966 11 ай бұрын

Per quanto riguarda le equazioni di terzo grado, come posso risolverle senza il raccoglimento? nel caso in cui nella mia equazione fosse presente un termine noto. Grazie:)

@matematicale 11 ай бұрын

In genere si cerca di trovare un modo per scomporre il polinomio oppure, per approssimare le soluzioni, si può anche disegnare il grafico della cubica e cercare le ascisse dei punti di intersezione con l'asse x. Esiste una formula risolutiva per le equazioni di terzo grado, ma di solito a scuola non si studia. La pagina di wikipedia dedicata mi sembra abbastanza esaustiva: it.wikipedia.org/wiki/Equazione_di_terzo_grado

@mcbeatss 6 ай бұрын

trovo complicato un passaggio, che ho risolto con un metodo (a parer mio più semplice) ovvero al posto di dividere il 5x in -3x e +8x, ho lasciato : x

@carmineromano6733 16 күн бұрын

buongiorno si potrebbe risolvere direttamente, facendo lo studio dei segni dei due termini, ossia x>0 e 2x^2+5x-12

@matematicale 14 күн бұрын

Così facendo rischi di trovare solo una parte delle soluzioni perché un prodotto ti da un risultato minore di zero quando hai + per - oppure - per +. Teoricamente dovresti analizzare tutti i casi. Quando poi hai un prodotto di tre o quattro fattore diventa lunghissima!!

@carmineromano6733 14 күн бұрын

@ va bene, grazie del consiglio, é da apprezzare ciò che fa. Grazie.

@alessandromaccarone5272 11 ай бұрын

Matematicale 👊🤣👍

@dawkinsfan660 11 ай бұрын

A grande richiesta è tornata, siore e siori! 😂 Spero che ora non ci lascerai all’asciutto per altri 6 mesi!

@dawkinsfan660 11 ай бұрын

Questo però, secono me, è uno dei casi in cui è piú conveniente usare la formula generale è scomporre con la formula ax^2+bx+c=a(x-x_1)(x-x_2)

@chiaandbenny4080 Ай бұрын

Perché ha cambiato il segno da minore a maggiore?

@matematicale Ай бұрын

Perché sto studiando il segno di ciascun fattore. Tipicamente si impone ogni fattore maggiore uguale a zero, ma in realtà in questo modo si ricavano sia i valori per cui il fattore positivo, sia quelli per cui è negativo, sia quelli per cui eventualmente si annulla, come poi puoi vedere nella tabella dei segni