Дискуссия «Кто и зачем делает винные рейтинги» в рамках Салона вин Севастополя, 16 ноября 2023 г.

Друзья, как и обещал, выкладываю полное видео моего выступления в дискуссии с Павлом Швецом в Севастополе.
Очень жду вашей обратной связи и мыслей по поводу этой беседы.
Лично я свое мнение уже сформулировал и высказал ранее: эта сессия была не про рейтинги. А хотелось бы все-таки про них.
Поэтому я еще раз хочу сказать всем и Паше в первую очередь: я открыт к любой дискуссии на эту тему в любое удобное время! Но с одним условием: это все-таки будет дискуссия, которая подразумевает обсуждение всех точек зрения для поиска истины.
Я не готов больше 40 минут слушать о том, почему рейтинги - это плохо, я хочу обсуждать их потенциал в российских реалиях, чтобы делать хорошо. И не просто хорошо, а еще лучше.
Всем добра.
Подкаст Виноградный Меркурий clck.ru/34hwLD
Телеграм-канал t.me/WINEOLDMAN1
Так как мой KZbin только развивается, я очень нуждаюсь в вашей поддержке! Безмерно буду благодарен подпискам, пальцам, поднятым вверх, репостам, упоминаниям и обратной связи.
Всех обнял, ваш Алексей Соловьев!

[@fedormirov1629]

добрый день очень интересная и злободневная беседа но к сожалению только беседа в очередной раз сразу обо всем позволю себе высказать свое субъективное непрофессиональное мнение первое рейтинги не только нужны они просто необходимы любое явление нуждается в оценке обратной связи и чем больше этих оценок тем лучше сформировать относительно объективное мнение второе рейтинги это сугубо субъективное мнение тех людей которые проводят дегустацию третье объективную информацию по рейтингу может выдать только компьютер на основании химико биологических анализов какой рейтинг более интересен тот где работа выполнена более честно профессионально и кропотливо привлечены для дегустации максимально опытные насмотренные честные эксперты и производители и наконец в данной дискуссии надо понять(чего хотим) продажи хайп или хороший продукт главный бриллиант это те прекрасные виноделы и рожденные ими вина лакмусовой бумагой является помогаете ли вы этому процессу или нет правильной дорогой идете товарищ мы вас всячески поддерживаем восхищены вашим трудом и огромной работой ждем ваш рейтинг и будем голосовать рублем удачи вам и крепкого здоровья

[@АлексейСоловьев-и7т]

Спасибо за комментарий

[@olimpicmishka]

Согласен со Швецом в том, что образцы надо закупать в магазине, а не получать бутылки от винодельни, и с тем, что на сложные вина или верхних линеек необходимо больше времени для дегустации, чем обычно их тестят с несколько минут. К слову, у представителей Бельбека и Инкермана есть притензии по рейтингу Топ100форбс, о чем они сообщают на недавних дегустациях, в личном разговоре, так же считая, что происходит что-то не так и не то....

[@НиколайПегушин-ц7ш]

Швец - известный понтовщик и жмот. И он прекрасно знает и боится что его разрекламированные дорогущие вина не займут первых строк в рейтингах. А это - такой облом для самопровозглашенной легенды. А рейтинги наиболее есть в любой стране в большом количестве, оценки разные и критерии тоже и это нормально. Каждый выбирает под себя. А рынок сам отрегулирует- это прямо лозунг младореформаторов из 90х. Отрегулировал? Или привел к полному развалу?

[@olimpicmishka]

Рейтинги в России - это реклама, в хорошем смысле слова, и знакомство с виноделием или конкретными образцами русского вина. У меня вопрос и сомнение в том: 1. Как можно оценить хороший добротно сделанный образец, возможно, выдержанного вина, возможно, ещё не готового к потребелению за 3-7-10 минут, которые идут на оценку одного вина, если на винодельне в линейке представлены 20-30 образцов. Думаю, оценить полноценно такие сложные вина за непродолжительное время невозможно, соответственно, невозможно дать ему объективную оценку. 2. Те образцы вина, которые прошли в финальную дегустацию, как минимум, должны быть по-хорошему повторно куплены непосредственно в магазине, в разных точках продаж, может, с различным розливом, если тираж большой. Так же было замечание по составу дегустационной комиссии, с которыми я так же согласен, особенно по рейтингу топ100 Форбс, за которым слежу. С таким успехом любой человек, которому нравится вино и его дегустации может сидеть в этой группе, включая представителей виноделен, принимающих участие в рейтинге. Конкретно вопрос у меня по присутствию Т.Селивановой - виный академик!!!🎉 преподаватель школы вина и все такое.... по известным в ютубе роликам наглядно показала свою компетенцию, например, рассуждая о цвете вина на полке, в закрытой бутылке, стоящей на фоне цветного стенда, либо комментируя вина и рекомендации к их покупке, при этом не попробовав ни разу данный конкретный образец. По рейтингу топ100 Форбс: - оценки конечно кажутся высокими и щедро розданными, но это не плохо, главное, что выдели определенные вина как рекомендацию для пробы и покупки - совсем непонятны оценки высокие к таким конкретным образцам как - Шардоне отборное 2021 от Esse или Каберне 2019 Шато Де Талю - более 90 баллов!!?? Базовое вино, в первом случае - чистый зеленые ранний сбор и одни пиразины, простое. Во втором случае, спиртуозное зеленое Каберне, так же простое во вкусе и ароматике. Уже возникают вопросы - каким образом такие вина попадают в сотню с 90 и более баллами

[@partswatcher]

Единственный человек, который говорит по делу и по сути, а вы его не слушаете) Ваши рейтинги это жижа за деньги симпла

[@СергейЕрмаков-ь9б6о]

Павел Швец правильно говорит. Рейтинг должен быть с полки магазина. 99% покупателей не знаю о существовании рейтингов.