DISNEY DEVE ESSERE "MENO GAY"

[@coyotenero79]

la Disney era molto più inclusiva quando non si sforzava di esserlo.

[@leomala1991]

Non avrei saputo dirlo meglio di così.

[@davecorsair]

Anche no, dipende dai casi.

[@davecorsair]

​@@leomala1991🤔

[@Gus-Porter]

Aspetta....questa ľho già sentita😂😂😂

[@giuliopianese6690]

@@coyotenero79 uscissero i film del passato oggi sarebbero stati considerati forzatamente inclusivi molto probabilmente (ad esempio la principessa il ranocchio per via del fatto che nella fiaba originale la protagonista non è nera e non è ambientato a New Orleans verso gli anni 30)

[@demetriospanti9015]

The Owl House. Io non dimentico, Disney. Gli altri possono dimenticare, Disney, ma io no.

[@davidebachi4275]

Chi dimentica è complice di Belos

[@emanuelemugnai909]

Neanch'io dimentico canto hanno fatto bene ha cancellarla

[@emanuelemugnai909]

​@@davidebachi4275 hanno fatto benissimo ha cancellarla

[@JessicaRossy]

​@@emanuelemugnai909 cosa the owl house?

[@rachelemassoli6804]

​​@@emanuelemugnai909hai usato due ''h'' di troppo

[@Halbirea]

Quanto mi manca l'antica magia Disney...🙍🏻‍♀️

[@Theitalianpookie]

A me manca molto Walt Disney :'(

[@rachelemassoli6804]

2:50 raga dubito che Riley e Valentina saranno mai piu che semplici amiche, anche perché se non erro i creatori hanno confermato che Val ha 18 anni e Riley solo 13. Credo che volessero dare piu un rapporto quasi tra sorelle tra le due, che una storia gay, anche perche Riley pare abbia una cotta per un ragazzo di nome Jordan.

[@Signore_delle_bestemmie]

Pronto polizia

[@luigicaporicci8455]

Resta il fatto che l'inclusività ficcata a forza in qualsiasi prodotto sta cominciando a stufare. Ormai siamo ad un punto in cui l'orientamento sessuale di un personaggio ed il suo pronome sono diventati più importanti della qualità del prodotto (vedasi il caso Concord).

[@stefanomiele1171]

Esatto, l' inclusione forzata sta rovinando le industrie del cinema e dei videogiochi

[@giuseppecisco2863]

Immagina il mercato del gaming come un open world, una delle zone più difficili è una foresta che puzza tremendamente di merda, perché? Perché c'è un pozzo di merda concord è li e resta lì, guai a chi si avventura, sono successe cose brutte in quel pozzo

[@abraxaslancelot]

Sì raga però il difetto di Concord non mi puoi venire a dire fosse che puoi scegliere i pronomi, ma che era un gioco proprio banale in culo con nulla di interessante e lo sarebbe stato con l senza la questione pronomi.

[@luigicaporicci8455]

@@abraxaslancelot Si hai ragione Concord si sarebbe schiantato in ogni caso, ma anche il fatto che i developer si siano vantati di "non aver inserito nessun personaggio maschio bianco" ha affossato il gioco.

[@CriperedscioT]

"Ragazzi, che dite, potrebbe essere che magari abbiamo sbagliato a fare il film?" -"macché! È colpa di quella scena di 3 secondi di cui nessuno si ricorda! Mi sembra ovvio!" 🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨

[@angry998]

quella scena di 3 secondi è in realtà l'unica cosa per cui è conosciuto il film

[@wariash14]

Guardate il video e non fatevi ingannare dal titolo

[@nicolaatzori7377]

Anche perché un titolo come "Disney deve smetterla di pararsi il culo coi gay" non ci stava troppo

[@nicolobresciani7800]

OK

[@MuhammadDiome-mu4um]

@@wariash14 no il titolo è la parte migliore

[@Gabriele_-]

Il problema della Disney è la totale mancanza di competenze, nel includere tematiche lgbt all' interno dei loro prodotti, basti pensare ai vari live action disney. Prendiamo un the last of us 2 dove vi sono presenti numerose tematiche lgbt, esse sono inserite in modo così naturale da non risultare forzate ma reali e soprattutto normali come dovrebbe essere nella vita comune.

[@EmilianoMay1973]

mi viene in mente anche la bellissima serie the owl house , dove la protagonista era bisessuale, ma in primis non era forzata ed era parte della trama senza che lo dicessero ogni tre per due, purtroppo e' sta segata dopo 3 stagioni che hanno dovuto fare un film finale per chiudere tutta la storia

[@TheKing-if6jr]

The Last of Us 2 ai suoi tempi fu ampiamente ingiustamente criticato anche per la supposta eccessiva inclusività, quindi non saprei se sia l'esempio che fa al caso tuo. Abby è uno dei personaggi più odiati dei videogiochi anche perché sulla base dei leak trapelati all'inizio molti giocatori si erano convinti fosse un personaggio trans. Eppure molti, tra cui tu, attualmente lo lodate per avere saputo coniugare bene le 2 cose. Io sinceramente penso che raramente sia una questione di "scrivere non forzatamente dei personaggi in una storia" quanto piuttosto una mancanza di abitudine e esposizione delle masse a queste tematiche. La disney è seguita da un pubblico molto ampio e quindi inevitabilmente ci sarà sempre una parte meno esposta e triggerabile da ste cose, capace di creare shitstorm a mio parere spaventose come quella per il film di Buzz Lightyear, che cazzarola avrà avuto letteralmente una scena a tematica lgbt dai.

[@Micheledc-hc7lv]

​@@TheKing-if6jrc'è da dire che la gente si è stancata del ideologia woke ed ogni qualvolta si vedono personaggi del LGBTQ+ reagiscono in quella maniera senza effettivamente approfondire la cosa...per molti è anche una scusa per sfogare la propria omofobia com'è successo con the last of us parte2, nel caso Disnay il problema non è solo l'abitudine come dici tu ma anche un pessimo livello di scrittura in cui si forzano questi argomenti per essere importanti anche quando non dovrebbero esserlo, ormai i personaggi omosessuali o di colore come una caratteristica hanno proprio quelle 2 risultando piatti, noiosi e stereotipati.

[@salvatoredaniello922]

Questa storia di inclusività ha un po' rotto. Se una minoranza fa tanto rumore non significa che il prodotto debba rispettare ipotetici "diritti" di inclusività. Non ve la prendete a male ma quel che conta sono i soldi al botteghino, altrimenti si chiude la saracinesca. Lo spettatore medio vuole una cosa, tu gliela dai. Esiste un concetto chiamato "target". Chi vedrà questo film? Chi comprerà il merchandising? Perfino i politici più stupidi sanno fare propaganda basata sugli elettori stratificati per età e pensiero politico. Vuoi che alla Pixar non ragionino? Una scena intima ci sta, soft, magari imbarazzante... Può rispettare una situazione in cui una bambina inizia a scoprire delle emozioni e a farsi domande. Da qui a creare un vero dubbio sulla sessualità però ne passa. Il film ha giocato benissimo questo aspetto: si intravede una curiosità che non è identificabile con niente di preciso e che poi sfuma in un contesto di amicizia. Chiediamoci chi fa cambiato il mondo dell' intrattenimento per bambini. Es: Shrek! Ha dato al pubblico ciò che desiderava, un rifiuto delle convenzioni sociali. Lì il lupo gay ci stava, la principessa trans che sta all'osteria. Ma il target, e qui viene il bello, è veramente ampio. Puoi toccare il tema senza fare un libro Cuore

[@capitanoanghen1191]

Non si tratta di minoranze ma di marketing, questo è il problema dell'inclusività

[@capitanoanghen1191]

Comunque c'era anche il fatto che shrek non era forzato ma era qualcosa di divertente, mentre qua cercano di metterti la lgbt ovunque perché "siamo i buoni", il problema dell'inclusività è che è richiesta perché vogliono essere rapprentati a livelli superficiali e non autentici ed emotivi

[@bluefeather9969]

C'è da dire pure che Shrek è un prodotto dei suoi tempi. Il lupo genderfluid e la sorellastra brutta di Cenerentola trans all'osteria erano più che altro messi lì per far ridere e nessuno si offendeva, ora non penso che possano fare una cosa del genere a scopi umoristici senza che scoppi una tragedia greca.

[@dhentifricio8319]

​@@bluefeather9969Già... E il bello è che facevano ridere ma non in modo volgare, tutti in quel film sono ridicolizzati, pure il protagonista

[@walterego221]

"Cioè si sta ribaltando la situazione." (cit) Il tuo è un racconto totalmente parziale e privo di fondamento, la verità è che è la stessa Disney degli ultimi anni ad aver premuto l'acceleratore sull'inclusività a tutti i costi forzando trame o snaturando remake pensando che usando la carta dellinclusività e tralasciando tutto il resto avrebbe riempito le sale. Quelle e le polemiche pre lancio studiate a tavolino che puntualmente puntavano a scatenare polemiche per creare schieramenti antagonisti sulle tematiche sui social che accompagnavano la classiche campagne pubblicitarie. Non prendiamoci in giro, inside out ha avuto successo perchè è un film e non una trovata pubblictaria per fare rainbow washing. Concludo dicendo che se non lo avete visto dovete recuperare South Park: joining the panderverse.

[@emanuelemugnai909]

Finalmente qualcuno che lo dice

[@nicolaatzori7377]

@@walterego221 bro, é esattamente quello che ha detto nel video

[@silviocatalano5798]

​@@nicolaatzori7377ecco che sei stato colpito dal reinbow washing, e a nulla serve il cuoricino del chaddone, se davvero fosse come hai scritto il testo del video sarebbe stato chiaramente, palesemente diverso! PS: chaddone ti è chiaro così?

[@barbaratomasi6687]

la Disney si dimentica sempre di mettere l'arte prima di tutto

[@listerstormablecartoonandt1103]

Con l'arte non porti a casa il pane

[@jeandeville807]

Che tristezza quando un personaggio definisce la sua identità solo in base alla bandierina che sventola. Ed è tutto lì, e nient'altro.

[@signor_cinghiale]

Perché non potevano mettere inclusività con le persone della LGBTQ+ ma con moderazione e non metterle a casaccio come hanno fatto in altri film o serie Disney solo per fare soldi!

[@Micheledc-hc7lv]

Ma il vero problema è che questi personaggi vengono messi a caso per il loro orientamento e colore di pelle e tutto il loro carattere si basa su quelle due caratteristiche...perché per quanto mi riguarda potrebbero fare in film solo con queste due categorie ma se sono personaggi ben scritti ben venga cavolo

[@gb.mare24]

sarò sincero: sono contento che in questo inside out 2 non c'erano elementi che facessero pensare a una inclinazione sessuale o simile. Riley è una teenager, appena entrata in pubertà, ci sta che, essendo la storia ambientata in un weekend, non abbia pensato al sesso o all'amica dal ciuffo rosso in modo sentimentale. io l'ho intesa per come doveva essere: ammirazione x una brava giocatrice e desiderio di imitarla. nel prossimo, se dovesse rivelarsi etera o lesbica o quel che volete, mi va bene tutto basta che questa scelta sia ben sviluppata e spiegata. ah, DIsney? non metterti in mezzo col genio creativo della pixar: un bacio di 3 secondi non rovina un film, è la trama a farlo oppure l'inserimento forzato di tematiche lgbt ecc.

[@achilleilfuriosospall1555]

+Il Canale del CHADDONE Nel contesto del film, se ci avessero aggiunto anche sta sottotrama nel mucchio, sarebbe risultato decisamente di troppo, non avremmo avuto il tempo di approfondirla e decisamente il film per come è stato impostato NON parla di questo, Riley in questo film sta attraversando tutt'altra fase, l'amore decisamente non c'entra niente qua(indipendentemente dal suo orientamento), per cui tecnicamente rimuovere ogni traccia di attrazione tra le 2 ha sì giovato al film(per quello che doveva trattare) ma per caso(dato che i dirigenti Pixar e Disney evidentemente non ci sono arrivati che Lightyear ha fallito perché è in generale un film tremendo ed una brutta fanfiction(idem per Strange World) più che per la presenza di una coppia lesbica(fuori luogo nel contesto di un film venduto come un film del 95, sia mai che facciano le cose che abbiano un minimo di senso XD), molto comodo fare dei film insulsi(che erano già di loro dei fallimenti assicurati) con elementi LGBT e attribuire esclusivamente a quell'elemento la causa del flop XD), XD

[@Usolaccountdimiamadre]

Apprezzo comunque che tu stia variando i contenuti che porti e non soltanto Simpson e Due fantagenitori

[@mrironia]

Insomma in Disney si passa da un estremo all'altro 💀

[@elidegiovanazzi700]

Che bello leggere: 2 minuti fa da uno dei canali più importanti per il mondo dei cartoni degli adulti

[@freedomforever7252]

Ma non è mai stata gay aveva anche un fidanzato immaginario stranbo 😂

[@Michaelmanar]

Esiste una cosa chiamata ✨bisessualità✨, e poi il video parla proprio di come hanno evitato ogni inclusione di personaggi apertamente omosessuali e/o bisessuali etc. (chissà a quante sessualità siamo arrivati negli ultimi anni)

[@Gus-Porter]

​​​@@Michaelmanarfive hundred -sigarettes- Sexualities

[@Michaelmanar]

@@Gus-Porter ✨magik✨

[@lorismantini9377]

Mifottecazzi delle inclinazioni sessuali dei protagonisti ma datemi una bella storia con una grafica accettabile senza forzature grottesche.

[@earthydracthedutchangeldra8415]

Interessante dilemma, se devo dire la mia opinione ,allora io non sono contrario a mettere personaggi gay o altri personaggi con diverse nazionalità, pero devono essere sensato, ovvero con un carattere ben coatruito e che possiamo immedesimarci in lui ,gay o no, perché metterlo cosi solo per far vedee l'inclusivita per far contenti quelle minoranze di cui si lamentano ma non propongono idee non ha senso, diventa solo un grosso fastidio, un esempio? Strange world, è talmente finto, sbagliato e cretino che fa venire la rabbia (e lo dico da amante dei film disney)

[@furiarossa6316]

Secondo me la questione non è woke o non woke, la questione è il talento, se sai scrivere una storia o no. Io sto vedendo in questo periodo il principe dei draghi, che è molto progressista, ma funziona, perché è scritto bene. Ha i suoi difetti come un umorismo scatologico. Ma quando vuole fare il serio è serio, è tratta temi maturi, come il razzismo, la guerra, la morte e il nostro posto nel mondo. La questione non è il progressismo, è la qualità.

[@k3vinv3cchione17]

È una questione anche di pubblico deficente, sto inside out 2 ha incassato un botto non perché il film è meno gay ma perché è una delle IP più potenti in circolazione al momento. Per me sto inside out 2 può benissimo andare nel bidone dell'immondizia ricordiamo che c'è ancora gente che definisce Steven universe una merda quando invece dovrebbe essere proiettato nelle scuole di scrittura su come,appunto,si scrive una serie TV

[@furiarossa6316]

@@k3vinv3cchione17 Steven universe la scritto qualcuno con talento

[@k3vinv3cchione17]

@@furiarossa6316 *l'ha comunque si, è vero,tra l'altro ha fatto un lavorone perché la Sugar era alla sua prima serie

[@Micheledc-hc7lv]

Secondo me è un misto delle due cose in realtà è sia la voglia di essere Woke e seguire quelle ideologie li sia il talento che ormai è a minimi storici, per fare un esempio ti cito la serie House of the dragon dove la prima stagione è davvero carina mentre la seconda cala drasticamente e dove vengono inserite scene e sottotesti omosessuali perché a detta della show runner bisogna essere più inclusivi,rivalutare la figura della donna ovviamente con l'arroganza di poter scrivere i personaggi meglio del loro creatore finendo ovviamente per fare peggio

[@k3vinv3cchione17]

@@Micheledc-hc7lv Per sto anelli del potere non so, per me tutto quello che ha fatto Tolkien potrebbe andar perso per sempre e io sarei una delle poche persone felici di ciò, per quanto riguarda inside out 2 è tutto tranne che woke, si vede che il rapporto che Riley ha col suo idolo è stato svezzato, esiste ma non viene mai approfondito per paura della risposta del pubblico deficente che appena vede n'omosessuale vuole brucia il prodotto. Io ti dico solo questo,Riley è un personaggio scritto così bene che per me può scoparsi pure i castori, chi usa il wokism come scusa per non riconoscere la bellezza di un prodotto deve ardere nelle fiamme dell'inferno

[@simonerovido4578]

mi sento sinceramente contro in parte quello detto nel video, se il film fosse stato più queer friendly è vero molte più persone si sarebbero sentiti più inclusi ma non avrbbe avuto gli stessi guadagni a causa di nazioni che non lavrebbero neanche fatto vedere nelle sale oltre al numero eccessivo di hater verso la comunità lgbtq+ in america e lo dico con malinconia

[@riccardodinanni7095]

il fatto è che le idee innovative ci sono, ma il problema è che o vengo o rifiutate dai dirigenti oppure non gli vene data abbastanza importanza dal pubblico, facendo stanare tutte le aziende in un unica direzione, ma alla fine Disney, dopo la morte di Walt Disney ha sempre fatto così, ha ripetuto sempre la stessa formula finché altri non portavano l'innovazione o finché il pubblico non si stancasse, per poi seguire il nuovo "trend" e continuare sempre con questo ciclo

[@marisacorreia710]

Che disney si lamente degli LGBT quando i 7 nani sembrava che volevano farsi bianca neve al epoca minorenne ma stiamo scherzando

[@siorLuinpersona]

A mio parere è che stiamo affrontando una crisi culturale e creativa globale e mettere certi temi che vanno di moda non servano a portare profondità alle storie ma a dividere semplicemente il pubblico su temi ulteriormente divisivi. Bisognerebbe ritornare ad intrattenere e far gustare un prodotto come fosse un’opera d’arte, a far emozionare, stupire e sognare. Invece perdono tempo a far morali sociali stando attenti che minoranza x, y non si indignino…

[@alessandroqwerty1564]

Ma riley non è mai stata gay… sto video non sta in piedi…

[@sergioalecci6108]

Infatti non sta dicendo questo. Ma il video almeno l'hai visto

[@marco_bern]

Inside out 2 mi ha annoiato,signori della pixar fatemi cars 4.

[@montagner4374]

DIGLIELO 🗣🔥

[@_Galaxy_457]

vuoi un film inutile quindi

[@angelobachman2312]

Avrai 5 anni per preferire Cars a Inside Out

[@_Galaxy_457]

@@angelobachman2312 Ma non è un fatto di preferenza, è un fatto di volere un film inutile

[@montagner4374]

@@angelobachman2312 preferire un film ad un'altro senza lamentarsi o "prendere in giro" qualcuno è difficile, vero? 😂

[@taz_tv8962]

Ritengo che nella vita privata tu possa fare quello che vuoi, ma cominciano ad essere veramente troppi gli stravolgimenti di trama e di personaggi che gli sviluppatori, animatori e creatori sono costretti a inserire in un opera, che sia film, cartone animato o videogioco. Ora è diventata una caccia al film che non ha messo il personaggio gay, è diventata una cosa stupida. Ma la cosa ancora più stupida sono quelli che dicono che i gay e lesbiche non sono ben rappresentati.

[@ruki869]

Be solo perchè li mettono ovvunque non vuol dire che sono ben rappresentati, bisognerebbe vedere come sono stati messi su schermo

[@k3vinv3cchione17]

Più che altro a me spaventa ciò che potrebbero dire quei deficenti dei nuovi razzisti della mia generazione (e che sicuramente diranno), della serie:"avete visto,inside out 2 ha incassato un botto perché è meno gay", no dio caro, inside out 2 ha incassato un botto perché le emozioni sono peluche ambulanti,in sto nuovo film ne hanno introdotte 5, e di conseguenza ciò stragarba ai bambini Inside out 2 è un film di merda,ma non perché c'è Riley che è gay e altri personaggi omosessuali, no, Inside out 2 è na merda perché è il primo film senza le scene bellissime e potentissime del 1⁰ film

[@nonhovogliadipensareadunnome]

Vogliamo parlare di come la Disney ha trattato Dana Terrace, creatrice della loro serie the Owl House solo perché le protagoniste avevano una relazione?

[@GiulioSantomauro2007]

Diciamo che bisogna essere bilanciati

[@renero1540]

La Disney era splendente prima che scegliesse questa deriva politica. Oggi la priorità dev'essere l'orientamento sessuale ( se é così, andassero a girare un porno), individui di un ernia diversa nonché l'immagine della donna che dev'essere forte ed imbattibile. Che poi questi film a chi sono rivolti? A degli adulti o ad una fascia più giovane che vuole semplicemente godersi il film? Ti vedi i vecchi film come Il gobbo di notre Dame dove ti insegnano a non maltrattare e giudicare una persona solamente dal suo aspetto, Mulan, una ragazza che va contro le leggi ed i pregiudizi per il bene della sua famiglia con la scena del taglio di capelli che ancora oggi sta é una delle scene più memorabili nonché fantastiche di tutti i tempi propri perché quell'atto sta ad indicare la risolutezza di Mulan.

[@Toshiro93]

Il problema non è inserire personaggi o tematiche gay, ma come vengono inseriti: in Lightyear, il fatto che l'amica di Buzz sia lesbica non aggiunge nulla al suo personaggio, anche perchè la vediamo pochissimo. Ciò che contava era mostrare il tempo che passava e Buzz che si perdeva la sua vita, pur cercando di migliorare quella degli altri. Inside Out 2 ha difetti sul piano della trama e, se vogliamo, della caratterizzazione dei personaggi (specialmente di Gioia) e nella stranezza dell'assenza di Invidia e Noia anche prima della pre-adolescenza, ma se avessero reso Reily lesbica, la cosa avrebbe pure avuto senso, dato che ha 13 anni e sta scoprendo la sessualità solo ora. Anche se comunque non penso arriveranno mai ad essere così espliciti, in un IO3, anche in una relazione etero.

[@davidello89]

Diciamo che hanno fatto un film che ha portato il maggior numero di bambini al cinema che si sia mai visto, scoraggiano però adolescenti. Infondo l'incasso di un film non ne fa un buon buon film, altrimenti avengers endgame sarebbe il film più bello del mondo cosa che non è ovviamente... Inside out 2 non è un brutto film ovviamente, ma miracolo proprio no..

[@simoneesposito5574]

La Disney ultimamente segue solo una filosofia:va' dove possono portarti i soldi.

[@bruce5464]

Il problema non sono i personaggi gay, il problema è basare la caratterizzazione di un personaggio sul solo fatto di essere gay

[@chrismar303]

Allora a me piace l'idea di essere inclusivi ma non bisogna esagerare per esempio amphibia e the owl house non sono stati pesanti nell' LGBT

[@EmilianoMay1973]

Il problema e' che entrambe le serie sebbene apprezzate dal pubblico e critica, sembra siano state segate da Disney, proprio perche i capoccioni non apprezzavano che trattassero temi LGBTQ, sebbene con intelligenza

[@chrismar303]

@@EmilianoMay1973 lo so

[@andreacalosi2506]

Ma secondo voi come mai lightyear ha fallito? Secondo voi qual'è il problema più grande di questo film? Per me il problema più grande è che non si capisce a chi sia rivolto dato che una parte del film è molto adulta e l'altra parte è infantile comunque si per me è un film orribile

[@ruki869]

Secondo me anche il fatto che sia uscito così tardi, insomma che senso a fare un film su Buzz Lightyear adesso? Nemmeno seguono la storia del personaggio

[@Toshiro93]

Diciamo che se quello è il film visto da Andy negli anni 90 (metà del decennio), non capisco come possa aver voluto il giocattolo di Buzz: non che il Buzz umano sia orrendo, certo. Ma non è nemmeno così incisivo. Inoltre, considerando come dovrebbe essere un film di fantascienza degli anni 90, non ha alcun tratto dei film di quel periodo...pignoleria mia? Forse.

[@thatbooknerdoverthere7899]

Ha fallito perché il target di riferimento ormai ha 40 anni suonati, e questi vorrebbero dare la colpa a un bacio 🤣 Inside out 2 è cresciuto con il suo target e la cosa si rispecchia nel film, se avessero fatto inside out 2 nel 2034 probabilmente avrebbero perso il treno. Elemental è una storia etero d'amore eppure stava fallendo lo stesso, la cosa che l'ha salvato un poco è che è un bel film e una bella storia, che aveva avuto un marketing terrificante. E' come se non centrasse niente il fatto che c'è un personaggio lgbt+ sullo sfondo del film, ma quanto è bello il film e azzeccato il target...

[@andreacalosi2506]

@@thatbooknerdoverthere7899 a me piace elemental lo trovo un bel film non un capolavoro ma poco ci manca

[@leònptgproductions]

the owl house è bello però... la disney dopo la fine della serie ha lincenziato dana terrace a causa del tema lgbtq+. disney per il resto delle volte lo fa per nascondere il fatto che è omofoba... io ad 11 anni vorrei che facessero film come quelli di una volta

[@Mosqueeze418]

Ah dunque quando la disney pubblicizzava personaggi gay per attirare un pubblico progressista ed LGBT non era cercare profitto oltre la qualità ? Non ti sembra un po' pretestuoso sottovalutare il fatto che i grossi introiti ad inside out 2 si riflettono in parte al fatto che il pubblico conservatore non abbia questa volta boicottato il film (come accaduto in Lightyear) e abbiano permesso ai loro figli di andare al cinema a guardarlo, o credi che il pubblico medio si metta ogni volta a studiare la qualità della sceneggiatura prima di comprare i biglietti? Ma poi quanto potrà mai essere grande il malcontento di queste scelte, visto l'inferiorità numerica della comunità LGBT, non è sostenibile che bisogna fare una guerra culturale ogni volta che esce un film perché bisogna a tutti costi includere quel 5% della popolazione che se non si sente rappresentato si sente a disagio

[@Mosqueeze418]

È comunque su tutti i social network ci sono centinaia di migliaia di video e post dove criticano l'inclusività Disney, sta cosa ha palesemente influito il cambiamento interno dell'azienda, questo tema non è piovuto a caso dal cielo, non sono viaggi mentali dei dirigenti, quelli li hanno letti quei post, e poi li hanno incrociati coi dati degli incassi al botteghino. Bisognerebbe contenti quando la maggioranza del pubblico riesce a piegare alle proprie volontà un colosso come la disney

[@gianlucaferrara1023]

@@Mosqueeze418 dimmi che sei omofobo senza dirmi che sei omofobo:

[@hyamesh4965]

@Invisible8852 ha accusato anche me di essere omofobo solo perchè ho detto che una storia d'amore in Inside Out 2 sarebbe stata di troppo

[@gianlucaferrara1023]

@@hyamesh4965 non ci provare, bello. Hai detto che la storia d'amore sarebbe stata di troppo perché il film "non parla di amore", quando ci sono un sacco di film d'animazione, pixar e non che non lo hanno come argomento principale (Mulan, Toy Story 2, Gli Incredibili ecc...) eppure la storia d'amore c'è. Perché, in questo caso, sarebbe stata "di troppo" invece?

[@Mosqueeze418]

@@gianlucaferrara1023 avete distrutto molte saghe e franchise cinematografiche per colpa di questa caccia alle streghe, quanti altri devono fallire prima di rimanere soddisfatti ?

[@aureltoniniimperatorecomun4029]

I messaggi sottintesi rendono le opere apprezzate, quelli spiattellati contro voglia in modo didascalico, no

[@XxReign1996xX]

Il bro si lamenta che è troppo woke Rimuove il woke disney rimuove il woke Si lamenta che non è inclusivo

[@miltonabbiati7598]

Non soltanto nella Disney, ma molti settori dell'intrattenimento non li riconosco più!

[@scarlettross3862]

Bravo chaddone, mi è piaciuto il tuo discorso

[@Italiantrickshots7762]

Il problema è il tokenismo, la pratica che consiste nel fare unicamente uno sforzo superficiale o simbolico per essere inclusivi nei confronti dei membri di gruppi minoritari, unita ad una scrittura mediocre del prodotto in sé. Puoi inserire tutte le minoranze che vuoi, ma se i personaggi legati a quest'ultime risultano piatti e poco interessanti, non solo lo sforzo di inclusività e normalizzazione è vano, ma addirittura controproducente: Il pubblico medio finirà col proiettare il tedio creato da personaggi scritti male, sul loro appartenere a minoranze, (in quanto finisce con essere la loro caratteristica più identificabile), usando come capro espiatorio "la dittatura del politicamente corretto". E col cazzo che così le minoranze verranno normalizzate dalla popolazione media, se poi vengono associate inconsciamente ad un qualcosa di fastidioso

[@enricoricci95]

Il problema non è l’inclusivitá in se, ma il comportamento ruffiano di Disney verso gli oppressi da fare il giro e discriminarli a suo modo

[@mattiamassaroni1343]

Lo so che non c'entra ma Dopo The Owl House o il fantasma e Molly mcgee, la cosa peggiore che Disney potesse fare è stato chiudere x sempre Disney Store in tutto il mondo (eccetto il Giappone) 😭

[@federicom1198]

per la prima volta sono in disaccordo con te La rappresentazione woke LGBT raziale è estremamente rappresentato nei film animati serie tv-animate e quale è stato il risultato al botteghino dei grandissimi flop e non c'è da sorprendersi se per inside out 2 anno preferito non rischiare E poi basta veramente per una minoranza fin troppo rumorosa si deve andare a inserire temi che non c'entrano niente con le storie o che devono essere inserite a forza per rispettare certi criteri woke l'industria si riprenderà quando si inizierà a fare film che intrattengono e stupiscono il pubblico

[@gianlucaferrara1023]

Dimmi che sei omofobo senza dirmi che sei omofobo:

[@federicom1198]

@@gianlucaferrara1023 guarda mi mancano le rune delle SS e sono il più cattivo dei cattivi Porca miseria si può fare una critica alla deriva woke senza essere tacciato di essere quello o quell'altro

[@angelobachman2312]

​@@federicom1198avete rotto con quella parola stra abusata di cui non sapete nemmeno il significato originario

[@federicom1198]

@@angelobachman2312 non c'è peggiore cieco di chi non vuol vedere

[@hyamesh4965]

@@federicom1198 va be ma ti hanno dato dell'omofobo a caso non puoi aspettarti un discorso serio

[@carmenlombardo954]

Stanno tutti a fare polemica per Inside out 2 e poi nessuno dice niente per The owl house

[@Ezra-le6zr]

5:12 C'è qualcosa di uncanny e cursato in quest'immagine, forse l'angolazione dell'amica di Riley ed i suoi occhi Edit: ah no è che non ha un collo

[@zyxxyz1107]

Dico una mia opinione (impopolare): Se sono un creatore e/o sceneggiatore di qualsiasi colosso di intrattenimento per famiglie e all'improvviso una chxxxa isterica o una lesxxxxxa con il ciclo mi obbliga (perché di obbligo si tratta) di mettere alcune scene lgbtq+, io gli rispondo: "se non ti piace il mio prodotto non lo guardare". Ultimo sfogo: basta con il politicamente corretto e altre filosofie sceme perché hanno rotto veramente i cosidetti!

[@TheNerdZ640]

Unica cosa BUONA del film di Lightyear era SOLO il Micio. Il resto era tutta merda.

[@alexribolzi-ww2dy]

Essere inclusivi non è rappresentare ma è fare nella vita vera! Perché se poi nel piccolo noi escludiamo le persone che ci circondano aver fatto un film che include non serve a una mazza. La gente è stufa delle rappresentanti forzate è stanca di ideali che si fermano solo all apparenza

[@giuseppecisco2863]

Ragazzi l'inclusivitá da quattro soldi ha rotto i coioni, intanto deve essere una questione di sfondo a meno che non vuoi renderlo il tema centrale di un opera fortemente cardine, a loro rischio e pericolo perché sfido a fare qualcosa di bello tenendo una tema così al centro. Secondo o me la metti di sfondo, perché poi quello che a me piace è ciò che mi rappresentano i personaggi la loro scrittura, e se proprio ci tieni a sottolineare puoi farlo ma solo in un modo, facendomi vedere che quelle persone che includi possiedono qualcosa di distintivo che ci arricchisce nuovamente così si include punto e stop

[@jadebeor]

Visto che si parla tanto di inclusività, non ve ne siete mai accorti che tra i registi ancora attivi alla Disney Animation ce n'è uno che è omosessuale? Sì, quello che ha diretto Zootropolis ed Encanto.

[@MatteoTeo92]

La cosa migliore sarebbe inserire tematiche LGBTQ+ in certi prodotti solo se gli autori se la sentono o meglio ancora farlo fare ai diretti interessati

[@alexdragoon74]

Il problema è che si ti preoccupi solo dell'agenda e non della qualità, allora è lì che sorge il problema! Se fate una cosa woke che oltre quello non ha nulla allora li casca l'asino! La cosa importante è la qualità non l'ideologia, quella è una cosa accessoria!!

[@paolodesantis8566]

Beh Riley nel primo film sognava un ragazzo ora perché metterlo omosessuale per seguire la moda del momento? Se il personaggio era fin da subito omosessuale ben venga se ben scritto ma cambiare un personaggio solo per essere inclusivi fa storcere il naso

[@tungsteno8725]

Comunque noto un lavoro dietro i tuoi video sempre più raffinata

[@gianlucafrigerio3031]

Scusate ma se sono dei pezzi da novanta in questo campo cosa hanno da temere se non battono qualche record di incasso???

[@elchiptoons]

Fun fact il primo personaggio LGBT e stato in shnoonkums e meat nell episodio Kung fu Kitty che apre un ladro trans

[@alexdragoon74]

Disney può fare storie gay, storie non gay e storie miste, basta che la smetta di fare woke washing di ciò che esiste già! Che creino qualcosa di nuovo! Basta modificare le storie della nostra infanzia!

[@lorenzomassarelli510]

Vi dico solo questo le aziende tengono solo hai soldi non a le cause inclusive (che poi vedendo come e andata la prima potevano pure smettere) si pensa ha spider-man 2 in medio oriente

[@k3vinv3cchione17]

Non ho capito, che centra mo lo spiderman di Garfield?

[@lorenzomassarelli510]

@@k3vinv3cchione17 il gioco per ps5 non I film

[@gabrielefusco2336]

ma quando ha detto la Disney o la Pixar che i suoi film sono criticati per gli elementi gay? Se lo dicono degli articoli non credo sia vero,e poi mi addolora vedere gli haters di qualsiasi cosa e anche del "politicamente corretto" adesso, con problemi di hating cresciuti per via dell' inclusività. Io ho sempre saputo quale film /serie fosse bella e quale no e non ho mai creduto ai complotti della Disney cattiva per le mosse che agli haters non piacciono dato che aziende così grandi non credo si facciano problemi per gli insulti degli haters manco fossero youtuber sono aziende enormi mica persone singole

[@fqeagles21]

Decisione giusta, molte volte le cose inclusive sembrano troppo forzate

[@emanuelemugnai909]

Molte volte SONO forzate

[@k4yo_tam]

Una ragazza adolescente che scopre la sua sessualità è una cosa forzata?

[@emanuelemugnai909]

@@k4yo_tam dipende come lo fai vedere si

[@angelobachman2312]

​@@emanuelemugnai909e come devono farlo vedere?

[@k4yo_tam]

@@emanuelemugnai909 e grazie al cazzo. Io ti parlo però del contesto, il contesto di inside out era perfetto per includere tematiche queer. A differenza di altra roba che ha fatto ultimamente disney (come ad esempio il pinocchio di zemeckis, ambientato in un'italia dell'800 ma il razzismo non esiste, e la co-protagonista non viene discriminata in quanto persona nera ma perchè è disabile)

[@Narguff]

Potresti fare un video sul declino delle gag sul divano❤

[@vincenzomenniti5041]

LA Z Rider: Gold my beer!

[@listerstormablecartoonandt1103]

La gag sul divano a parer mio è inversamente proporzionale alla qualità degli episodi dei Simpson. Ovvero che nelle prime stagioni la couch gag era abbastanza scarsa e banale mentre negli ultimi episodi sono a momenti più belle e caratteristiche (come non citare Banksy) della puntata successiva

[@Narguff]

@@listerstormablecartoonandt1103 però nn ha molto senso che prima c'è la sigla, ma poi invece della couch gag c'è un spezzone dove i Simpson sbucciano patate, vanno in america, poi Homer diventa Fonzie e allA fine vanno dagli alieni perché la terra si é inondata

[@listerstormablecartoonandt1103]

@@Narguff sono vicende fini a se stesse, come gli speciali halloween per esempio

[@MuhammadDiome-mu4um]

Il titolo è perfetto

[@plastik6346]

Se la Disney non è pro LGBT io sono IRON-MAN.

[@k3vinv3cchione17]

@@plastik6346 Signor Tony,mi stupisce doverle spiegare che la Disney è un azienda disposta a fare qualsiasi cosa pur di far cassa,io vorrei ricordarle che ai tempi della seconda guerra mondiale la Disney era fascista

[@plastik6346]

@@k3vinv3cchione17 L'ho letta con la voce di Peter 😂...comunque è proprio quello che ho scritto, mi sa che hai letto male.

[@fabior7698]

Le aziende sono così.

[@k3vinv3cchione17]

@@plastik6346 Non hai capito,la Disney cambia orientamento politico a seconda di quale faccia fare più cassa in quel preciso momento

[@raffaellatrabucchi9726]

Secondo me meglio che ci siano personaggi gay o lesbiche ma non troppi e che non siano i protagonisti

[@andreacoppola7373]

Non è proprio così eh . . . Infatti si diceva che Riley ha le emozioni di entrambi i sessi proprio perchè si diceva che fosse bisessuale a differenza degli altri personaggi che hanno le emozioni di un solo sesso. Ora io penso che sì, sicuramente la non esplicità e il fatto di essere un sequel abbiano aiutato, ma attenzione perchè alcuni dei film flop secondo me sono stati flop perchè sono stati malinterpretati. Ora non andrò per le lunghe, però penso che il discorso sia un pò più complicato.

[@270lasperanzatrionfera]

Ma il protagonista della serie "The owl house" non era bisessuale. E il figlio del protagonista in "Strange world un mondo misterioso" era gay. Per me è stato una bella scelta da parte della di disney inserire la lgbtqia+!

[@vecchiolaido7780]

Semplice informazione: Queer si pronuncia quir

[@Axolot-cr3ns]

Come si chiama la canzone che hai messo durante lightyear

[@nicolopiloni6427]

Starman (a me film non mi dispiace)

[@pierpaolocasabianca8111]

Quella canzone si chiama la danza macabra ed è una antica canzone da ballo.

[@stacado59]

La canzone apparsa nel finale del film fantasia

[@Stendh]

Potrebbe essere vero che lasciando la protagonista etero alieni la parte di communità lgbt... Ma è anche vero il contrario, sopratutto fai alienare quelle persone stufe di vedere propagande simili forzate in film

[@emanuelemugnai909]

Finalmente qualcuno che lo scrive

[@ruki869]

Si ma non è detto per forza che sarebbe stato forzato se l'avessero messo, l'importante è come viene messa dentro la cosa

[@Stendh]

@@ruki869 vero, peró di sto periodo dato l'alto numero di contenuti lgbt in videogiochi, film, serie... Sarebbe comunque vista come inclusione forzata anche quando non la è

[@gianlucaferrara1023]

Dimmi che sei omofobo senza dirmi che sei omofobo

[@hyamesh4965]

@@Stendh ormai siamo arrivati ad una saturazione incredibile da questo punto di vista, in questo periodo conviene gestirlo con sapienza e senza forzature che ormai il pubblico giustamente non ne può più

[@SoniaBenhaouam-oy7nl]

secondo me non lo faranno mai forse tra molte generazioni quando l'incisività sarà commerciale il punto focale è che questi film sono conosciuti per bambini il genitore/nonno medio in Italia è il tipico boomer di 50/70 anni elettore di destra che non porterà mai il suo bambino ha vedere un film pro LGBT mentre i giovani non anno fisicamente e economicamente possibilità di fare bambini da educare pro LGBT da portare al cinema e che porteranno al cinema i loro figli oltre tutto con reflex Disney plus eccetera il cinema stesso sta morendo

[@k3vinv3cchione17]

@@SoniaBenhaouam-oy7nl Nel mercato internazionale noi italiani non facciamo guadagnare niente,ergo,non contiamo un cazzo

[@Maggiotto]

Parlerai mai dello studio ghibli?

[@damianoguglielmino8968]

Guarda... Io odio sta roba dell inclusività e per una volta sono in disaccordo con lei signor CHAD, anche se Disney ha i suoi difetti super evidenti (la prova sono praticamente quasi tutti i suoi film passati) il problema non è sicuramente il fatto che non hanno trattato in sto film ii vari temi LGBT. Gli sviluppatori in generale (quindi parlo anche delle varie forme di intrattenimento) non sono in grado di mostrare correttamente queste scene (tranne qualche raro caso) perché le FORZANO!! E uccidono la coerenza narrativa, e i personaggi diventano costantemente caricature esagerate di quello che sono e quindi si ritrovano a dover solo "rappresentare qualcosa". Queste cose, vanno affrontate con naturalezza, non è l orientamento sessuale a caratterizzare un personaggio... E nemmeno le loro relazioni, sono i loro obbiettivi, le loro speranze, il loro modo di vivere e di affrontare le situazioni. Detto questo, se le persone non sono capaci di mostrare la minoranza e la diversità in maniera corretta, senza dover andare costantemente a mettere la maledettissima lente di ingrandimento, allora è meglio che non lo facciano. Così almeno si sforzerebbero di creare personaggi e storie come si deve, senza fare le cose con lo stampino.

[@raycelestemako2154]

Possiamo avere una comment section non omotransfoba?

[@dumbsus3386]

No

[@Calmo_00]

😂😂😂😂

[@antoniodonnarumma1373]

Potete smetterla di starnazzare ?

[@THE-RED-LINE-w3m]

No devono⚰️ in massa 😌PS quanto ci godo che né paesi arabi li hanno estirpati nemmeno lo 000,0% deve rimanere 😌

[@Calmo_00]

@@antoniodonnarumma1373 donnarumma ma non giocavi al psg?

[@angry998]

no bro, se in inside out 2 avessero messo scene gay il film avrebbe guadagnato moooolto meno, partiamo dal presupposto che sarebbe stato bannato in mezza asia tra cui la cina, questo fattore da solo sarebbe bastato a far perdere un sacco di milioni

[@PeyneLev69118]

A te devono levarti il vino! Tralasciando che in alcuni posti dell'asia sono molto influenzati dalla cultura sociale occidentale (Giappone e Corea), ma comunque in Asia hanno interesse per altri media, diciamo roba della loro terra. Certo i film della disney se li guardano ma hanno interesse per altre cose. In occidente la disney non ha problemi se deve inserire 2 fin👀 che si baciano, perché siamo andati avanti tantissimo col progresso e queste scene la maggioranza li apprezza. Il problema della disney è che non sanno più che inventarsi. Sono a secco, non riescono più a fare niente. Ricordo la noia nell'aver visto Raya (mediocre e noioso) e il cringe per aver visto Red (ineccessario, pretenzioso e inguardabile, giusto per attirare qualche 30enne con parafilie da galera). Ho trovato carino Encanto però boh, nulla di speciale.

[@davecorsair]

Inside Out 1 e 2 sono fra i film più sopravvaluati secondo me.

[@Hun_The_Radio_Demon]

IN REALTÀ SUPER MARIO BROS HA INCASSATO DI PIÙ

[@FrancyNikoHoshymia17]

Questo video è arte

[@docanselmo1162]

Il titolo era un pò sus. Il contenuto del video no

[@alextucci5294]

Scusami caro ma stai dicendo una serie di cose che forse sarà vero per i film di animazione ma chi è al contrario non è vero Per tutti gli altri film Live Action che fanno Dov'è Anzi l'inclusività forzata e sicuramente uno dei fattori che ha fatto perdere interesse ai fans vedasii La Sirenetta ma non solo quella. Rappresentazione femministe discutibili inserimento i cambiamenti di personaggio con altri che non c'entrano niente con la loro storia ho il loro colore della pelle storie lgbt dove Magari non era neanche importante il sesso. Quindi onestamente il politicamente corretto Ha anche un po' rotto Infatti non sta portando maggiori guadagni e quindi Maggiore interesse quindi il tuo ragionamento forse va bene per i film di animazione ma va male per tutto il resto dove anzi questi temi non stanno piacendo e non stanno premiando. È normale che Disney ha tirato un po' i remi in barca

[@Giò_Davide]

Meno gay? Dai Disney si può esprimere come vuole e so che molti saranno contrari a questo mio pensiero Però dovremmo innanzitutto dire "Disney è gay?" è poi analizzare tutto il resto

[@avogabbo]

La Disney deve essere inclusiva e se questo vuol dire trattare temi come l’omosessualità CHE È LA NORMALITÀ bene deve farlo. I bambini non hanno malizia dunque vedendo questi cartoni comprendono che di fatto non c’è nulla di diverso nell’amare una persona dello stesso sesso. Non mi interessa se dirai:”ah ma io non sono omofobo” bene perché lo sei. Non puoi pensare che la gente non ti accusi di omofobia dopo che scrivi questo titolo ma fammi il piacere.

[@lorisignazioclemente8159]

Il 3% della popolazione mondiale è gay, del restante 97% una buona fetta non ama vedere rappresentazione di contenuti LGBT e a una altra larga parte non frega assolutamente nulla ( tipo il sottoscritto) quindi in termini di marketing ottima decisione!!

[@AngelDux]

Veramente è il 50%, 51% contando te

[@lorisignazioclemente8159]

@@AngelDux 50???

[@AngelDux]

@@lorisignazioclemente8159 51

[@gianlucaferrara1023]

Dimmi che sei omofobo senza dirmi che sei omofobo

[@Adam_88]

​@@AngelDux Se fosse veramente 50% perché considerarla minoranza allora?

[@lucatumminello2768]

Sinceramente? A mio parere fanno bene a non mettere cose LGBT su ogni singola cosa, mi hanno rotto le scatole, ormai ovunque mi giro ci devono sempre ficcare questa cosa e sinceramente mi dà parecchio fastidio, se coerente è ok.....ma quante volte lo è? Risposta? Quasi mai Quindi meglio così che vogliono evitare qualunque tipo di scena, almeno sarà un film apprezzato per la trama o altro, non a queste cagate che importa solo a loro

[@GiuseppeDiStasi96]

Vogliamo Cars 4 Senza Gay

[@cristianbelli5594]

Secondo me non è tanto una questione di inclusività, ma di come mostri essa al pubblico.

[@hyamesh4965]

Io sono dell'idea che questa storia della inclusività sia sfuggita di mano. Non capisco perchè un orientamento sessuale deve essere così importante in una storia come quella di Inside out 2 dove parla di tutt'altro. Oltretutto la sessualità a mio parere nel 90% delle storie non aggiunge niente alla caratterizazione di personaggi quindi inserirla a forza in maniera goffa fa solo danni alla comunità LGBTQ in primis creando macchiete che vengono ricordate solo per essere gay e questa cosa è tremenda a mio parere. Un esempio è quella vaccata di Strange world che è talmente anonimo che le persone ricordano quel film perchè uno dei personaggi protagonisti è dichiaratamente gay... per un film di avventura è grave una cosa del genere, capirei un film romantico, ma un film che vuole essere una sorta di "Il pianeta del tesoro" (Strange world non è nemmeno un unghia di questo film). Non è una questione di accontentare i conservatori o altro semplicemente i film fanno schifo anche per questi inserimenti insensati che ammazzano la storia nulla di più.

[@djwiiu8030]

O semplicemente si stanno riprendendo

[@sandraatriano1532]

poi però cancellano the owl house la disney è proprio strana sti ultimi anni

[@emanuelemugnai909]

Hanno fatto solo bene ha cancellarla

[@sandraatriano1532]

​@@emanuelemugnai909 perchè?

[@emanuelemugnai909]

@@sandraatriano1532 una serie woke in meno non fa male a nessuno ansi

[@ruki869]

​@@emanuelemugnai909 Ma finitela, avete rotto le palle con sto Woke! Ormai qualsiasi cosa che abbia un personaggio gay oh altro per voi è Woke

[@sandraatriano1532]

@@emanuelemugnai909 zio se la valuti così solo per un bacio lesbo non ci ha capito un cazz* fattelo dire ha: una storia bellissima, ottimi personaggi, una maturità inpressionante, una animazione e grafica mozza fiato ecc (ti consiglio di rivederla)

[@DinailaChanel]

Dubito che cambieranno: tra i rappresentanti woke estremisti americani e l'estremo anti woke, non credo che Disney ritornerà sui suoi passi, soprattutto dopo il guadagno di Inside Out 2.

[@emanuelemugnai909]

Non esistono estremisti non woke

[@MarcoPiazzo]

​@@emanuelemugnai909Sí invece.

[@marcomartina4690]

Per la prima volta non sono d'accordo. Specialmente perché questo film è stato fatto per far riconoscere in Riley almeno in parte tutti gli spettatori. Hanno fatto bene a non concentrarsi sul rappresentare il 2% della popolazione mondiale ignorando il 98% in un film che oltre a essere per bambini è abbastanza introspettivo. Per non parlare poi che di inclusività sono anni che ne mettono a vagonate nei loro film.

[@k3vinv3cchione17]

@@marcomartina4690 Puoi fare un prodotto per bambini che parli anche dei temi della comunità LGBT,per non parlare del fatto che se continui a vedere solo prodotti woke forse il problema è che te sei chiuso in una bolla

[@marcomartina4690]

@@k3vinv3cchione17 si puoi farlo, ma non ti stupire se il 98% degli spettatori non riesce ad empatizzare e quindi non apprezza. Per non parlare del fatto che ogni volta che lo fanno esasperano il concetto talmente tanto da far sentire non rappresentati nemmeno le persone omosessuali. Comunque non sono io a vedere costantemente prodotti woke, è semplicemente che le principali produzioni degli ultimi 5 anni presentano tutte forzature atte ad abbracciare quella ideologia con alcune eccezioni come inside out. Non sono io a vivere in una bolla, al massimo chi non nota questa cosa che ha notato tutto il mondo sta chiuso in una bolla. Giusto per dire alla disney ci sono stati licenziamenti circa 2 anni fa perché queste persone non accettavano la deriva dell'azienda. Solo dopo questo calo di incassi assurdo la disney ha deciso di tirare i remi in barca.

[@k3vinv3cchione17]

@@marcomartina4690 Ne parli come se tutta la roba nuova fosse solo woke (quando invece non è così) e come se cartoni che fanno buona rappresentazione come Steven universe non esistessero

[@artbyglochan1988]

Il bacio di lightyear è la meno. Una donna rimane incinta con l'inseminazione artificiale. Il vero fatto è che ad alcuni fans da fastidio che i personaggi diventino queer a casaccio, il che è diverso.

[@Refref1990]

che vuol dire a casaccio? Ci deve essere una logica dietro sul perchè un personaggio sia queer? In Lightyear spiegami perchè sarebbe a casaccio scusa!

[@giuliopianese6690]

​​@@Refref1990 la cosa "strana" è che se lo stesso personaggio fosse rimasto lo stesso e gli fossero successe le stesse cose, ma con l'unica differenza di essere etero, non sarebbe stato considerato a casaccio

[@Refref1990]

@@giuliopianese6690 Esattamente! Secondo loro ci deve essere una logica per cui una persona omosessuale sia inserita in un film. Se è gay può stare solo nelle commedie romantiche dove la sua sessualità è rilevante per la trama, se è un film di fantascienza, allora i personaggi devono essere etero anche se ci sono storie d'amore, perchè l'eterosessualità è considerata la sessualità di default.

[@stacado59]

Anch'io l'ho notato che la Disney è diventato troppo work non solo con i classici Disney, ma anche Star wars è Marvel, un esempio che posso darvi è la bruttissima serie The Acolyte, considerato da tutti anche da me, la serie più woke di sempre

[@stacado59]

@Invisible8852 quella serie è brutta, non solo perché hanno stravolto scooby-doo, ma è fatta davvero male dall'inizio alla fine

[@silviaclonfero8199]

Io non ho visto tutti questi dettagli in questo film. Per me sono fake news

[@cactus_alex53]

Potresti tornare con un video su Family Guy erano i più belli 😢