Disney Remakes: "Arielle - The little mermaid" ist ein furchtbares Vorbild! - Teil 2

In dieser Serie analysieren wir, warum so viele Disney Realfilm-Remakes im Vergleich zu den Originalen schlecht geschrieben und inszeniert sind. In dieser Folge geht es um Arielle, the little mermaid.
Wir freuen uns über Eure Unterstützung via PayPal: [e-mail]
Unsere Livestreams, auch der mit Dead Justice, findet Ihr in diesem Kanal: / @amphslive
Hier geht´s zu unserem Spreadshop: movieamphs.myspreadshop.de/
Folgt uns auch auf Twitter: / movieamphs
#Arielle #HalleBailey #Disney #Remakes #TheLittleMeermaid #DiekleineMeerjungfrau #filmkritik #Review

[@grafsepp7955]

Das Intro hat einen Oscar verdient🤣😍

[@michelleschrock9141]

Vor allem das "Ich komme Schätzelein." 🤣

[@murderycatdoll1380]

Das hat mich auch zerrissen 🤣🤣🤣

[@Soraldor]

Das war so großartig

[@alicen0wonder267]

Ich habe das Remake nicht gesehen und ehrlich gesagt, möchte ich auch keine Remakes von Disney mehr sehen, da die eh alle verhunsen. Deswegen bin ich umso mehr froh, wenn es solche Kanäle wie euch gibt, die aufführen, wie die Story sich verändert hat.

[@mixedpicklessuppe]

Es gibt nur 2 Remakes Ralverfilmungen die enorm gut sind. Jungle Book und Lion King.

[@stoppgamer4353]

Selbst im Free TV würde ich die neuen Disney Filme nicht gucken. Ich möchte Filme genießen und mich nicht ärgern.

[@mixedpicklessuppe]

@@stoppgamer4353 Also hast du Lion King und JUngle Book nie gesehen, somit was verpasst. Also nicht über Sachen reden die du nicht anschaust.

[@mikeulrich2101]

​@@mixedpicklessuppeLion King fand ich jetzt nicht so super, aber bei Jungle book bin ich bei dir! Das war aber noch vor diversity und reprentation! Was ja auch das wichtigste bei die ringe der macht war!

[@supernemesis5244]

@@mixedpicklessuppe Lion King finde ich schon nicht super wegen den emotionslosen Gesichtern der Protagonisten. das nimmt die ganze Emotion aus dem Film.

[@cpt.facepalm86]

"Aaaahhhaaaahaaaa... aaahaaaahaaaaaaaaa... Isch komme Schätzelein!" Ich gebe zu, das Intro war dieses Mal gleichsam witzig, wie gruselig 😅

[@Lamm139]

Ehrlich gesagt ist es mir völlig egal, dass Erik ein "Posterboy", wie du ihn nennst, in der alten Version war. Als Mädchen war das genau das, was ich wollte in einem Disneyfilm. Und ich mochte genau das an männlichen Helden in Disneyfilmen: einen hübschen Mann/Jungen, der sich in brenzligen Situationen auch wirklich heldenhaft verhält und nicht wie ein Trottel durch den gesamten Film stolpert. Btw., mein erster Schwarm war (in sehr jungem Alter) Captain Future, falls man den heute überhaupt noch kennt. 🥰

[@MovieAmphs]

Natürlich kenne ich Captain Future, das ist auch heute noch eine super Serie. Ich hoffe, der Film kommt irgendwann mal zustande. Ein deutscher Regisseur hat die Rechte an dem Stoff und versucht schon seit Ewigkeiten, den zu finanzieren.

[@nadjachristoph1569]

Captain Future war auch mein erster schwarm😅

[@XXLovecraft]

Wie kommt Bailey überhaupt auf die Idee, dass Arielle nur wegen dem Prinzen Sehnsucht nach dem Leben an Land hat? Das war im Originalfilm so nie erzählt. Aber gut, Jennifer Lawrence meint ja auch, sie wäre die erste Actionheldin. Wenn sich Schauspieler halt nicht mehr als Schauspieler betrachten, sondern als Botschafter der Postmoderne, dann kommt halt so eine Tatsachenverdrehung dabei herum.

[@NashmanNash]

"Schauspieler" Ich hab Hartkäse gesehen,der hatte mehr schauspielerisches Talent als so ziemlich alles was heute um Kästchen abzuhaken so gecasted wird...

[@stoppgamer4353]

Vermutlich hat Jennifer Lawrence noch nie von Uma Thurman in den Kill Bill Filmen gehört, um nur ein Beispiel zu nennen. Auch die Alien Filme wird sie nicht kennen. Tja, wenn man in einem Teller wohnt und nie über den Rand blickt...

[@wtohgzksbf6086]

In der Originalgeschichte will die kleine Meerjungfrau nicht nur wegen des Prinzens ein Mensch werden sondern auch um eine unsterbliche Seele zu bekommen. In der Originalgeschichte leben Meerjungfrauen 300 Jahre und werden dann zu schaum auf dem Wasser. Das erfährt die kleine Meerjungfrau von ihre oma. Sie geht mit der meerhexe einen Vertrag ein, ihr werden aber die Stimmbänder rausgerissen. Es ist als würde ein zweischneidiges Schwert durch ihren Körper gehen als sie Beine bekommt und jeder Schritt tut weh als würde sie auf Messern laufen. Sie ist in den Prinzen verliebt und es muss sie auch küssen. Aber der Prinz verliebt sich in eine andere Frau. Sie könnte sich nur retten wenn sie den Prinz mit einem Dolch den ihr ihre Schwesterm geben tötet und sein Blut ihre Beine berührt . Dann würde sie wieder zur Meerjungfrau. Das aber kann sie nicht und soll zu Schaum auf dem Wasser werden. Aber weil sie ein so gutes Herz hat wird sie zu einer Tochter der Luft. Einer Art guten Luftgeist. Aber es gibt kein glückliche Liebesende. Richtig erwähnt wird die Hautfarbe in der Originalgeschichte nicht . Darum finde ich das nicht so schlimm.

[@hoschi5567]

Ich denke das man den abgehobenen Youngstars einfach nur zu viel Kokain zur Verfügung gestellt hat. 🤷‍♂️ Vielleicht sollten sie mal Drogentests bei ihren Schauspielern machen, wenn sich Disney unnötigen Stress ersparen will. 😁😜🤷‍♂️

[@hoschi5567]

Wenn sich ihre Hauptdarsteller zum Meme machen, bringt ein Interview, ohne hart auf koks zu sein, auch nicht mehr so viel. 😅🤷‍♂️😜

[@Anthyrion]

Selbst Disney hat in früheren Zeiten in ihren Trickserien starke Frauencharaktere gehabt. Ein paar Beispiele? Granny aus der Gummibärenbande war neben Gruffy quasi die Anführerin und mütterliche Figur und hat besagtem auch ab und zu mal die Stirn geboten, wenn er mal wieder einen seiner "sturer alter Bock" Momente hatte. Ebenfalls in der Serie: Prinzessin Calla, die nie die Rolle der feinen Prinzessin ausfüllen, sondern lieber mit den Rittern ihres Vaters in den Kampf ziehen wollte. Oder eben Arielle, die sich ständig gegen die Wünsche ihres Vaters aufgelehnt hat und in 90% der Fälle auch wieder selbst aus dem Ärger heraus gefunden hat. Zu guter letzt: Dämona aus der Serie Gargoyles. Stark, Intelligent, hinterhältig und voller Selbsthass, den sie sich aber nie eingestehen wollte. Aber das, was Disney in letzter Zeit verzapft sind keine starken Frauen.

[@Regenlied]

Ich könnte dich küssen dafür das du meine Granny und meinen Stutzler Gruffy von den Gummibären erwähnt hast. Ich könnte Disney heute noch die Krutz umdrehen das sie es nie auf DVD oder bluray veröffentlicht haben. Die Gummibären werden immer einen speziellen Platz in dem kleinen Fernseher meines Herzens haben. (Geht ne Runde trauern)

[@Anthyrion]

@@Regenlied Nicht nur die. Der ganze Disney Vormittag war damals einfach großartig. Helden, die für eine Sache gekämpft haben. Schurken, die entweder böse um des böse sein selbst waren oder - wie beim Gargoyles Antagonist Xanatos - hochintelligent und gerissen. Und wenn der Plan scheitert, hatte man einen Reserveplan und hegte keinen Groll

[@KingTiger97]

Vielleicht braucht man für starke weibliche Figuren. Auch gute Drehbücher?

[@Anthyrion]

@@KingTiger97 Absolut. Nur das hat Disney inzwischen wohl verlernt

[@wahrheitsbringerin]

@@KingTiger97 Genau das ist es... und genau DAS ist es was Disney verlernt hat. Aber auch nicht Disney. Ich erinnere an "Welcome to Racoon City". Leon S. Kennedy von einem Inder spielen zu lassen finde ich eigentlich schon recht dämlich, aber er hat mit dem Drehbuch dennoch gute Arbeit geleistet... so gespielt wie das Drehbuch geschrieben war. Das Problem - er wird als absoluter Trottel dargestellt. Die Macher von "Racoon City" haben im Grunde einen Charakter schlecht geschrieben, trottelig gemacht obwohl er in den Games ein Held war. Deswegen frage ich mich immer noch ob das mit Absicht war einen Inder als Trottel darzustellen. Und ja - ich glaube die Drehbuchschreiber haben hier Rassistisch gehandelt.

[@Firnen5016]

also ich glaub wirklich das Frau Bailey ihr menschenmöglichstes getan hat um das gut umzusetzen, aber durch ein absolut grottiges Drehbuch und Regieanweisungen davon abgehalten wurde wirklich zu scheinen, und je mehr ich zuhöre desto mehr frage ich mich "Haben die Macher überhaupt den Original Film und das Hans Christian Andersen Märchen gesehen/gelesen und dann analysiert und verstanden"?

[@Anthyrion]

Ihre "Unterwasser"szenen waren auch gut, soweit ich das aus Trailern und Kritikvids sehen konnte. Aber sobald sie an Land gingen, wurd es halt lahm

[@sensoeirensen]

Wie ich meine Kindheit in den 80ern vermisse. Heute bin ich 48 und bin so froh, die beste Zeit miterlebt zu haben! Das einzig geile an der heutigen Zeit sind Videospiele. Den Rest kann man knicken. Eine dystopische Clownwelt und Instagram-Narzissmus-Gesellschaft.

[@CHaosMG]

Als junger Knabe in seinen 20er kann ich dem zustimmen. Gleichzeitig möchte ich anmerken, dass wir mit vielen guten Filmproduktionen einen Mangel an MovieAmphs hätten :D

[@psyview4188]

Gott sei dank sind diese Filme ja immer noch da, wenn auch vielleicht durch ihre nicht zeitgemäße Erscheinung mit einem weniger starken Einfluss auf heutige Kinderseelen. Ich hoffe dem ist nicht so.

[@ericrenar3319]

Ja ...die 80ziger waren schon geil😉

[@danieldill7234]

@sensoeirensen Naja in der Videospielindustrie gibt es mittlerweile auch einiges was man kritisieren kann und 2 Kritikpunkte sind einfach genau die selben wie bei beim aktuellen Hollywood. Auch von immer mehr alten Spielen erscheinen Remakes auch von welchen die noch gar nicht so alt sind und immer noch gut aussehen und viel Spaß machen, die Spiele der großen Studios ähneln sich alle sehr und sind für den Mainstream zugeschnitten und viele bestehen aus dem immer selben Einheitsbrei, Viele Spiele kommen trotz langer Entwicklungszeit unfertig mit vielen Bugs auf den Markt z.b Cyberpunk 2077 und einige Studios sind leider auch schon auf den Woke Train aufgesprungen z.b Naughty Dog mit The Last of Us 2. Klar kommen auch weiterhin jedes Jahr einige gute Spiele raus sowohl von den großen als auch von kleinen Studios aber perfekt ist auch in Sachen Videospielen nicht alles. In Deutschland kommt außerdem noch dazu das die deutsche Gamerszene sehr toxisch, asozial und aggressiv geworden was man sehr gut täglich in den Kommentaren hier auf KZbin sehen kann besonders unter Videos von den ganzen Gaming Magazinen wie z.b der Gamestar. Da werden Konsolen und ihre Käufer von PC Hardcore Nerds verteufelt und mit Hetze überschüttet, Die Fans der großen Spieleserien wie Call of Duty oder Assassins Creed werden als dumme Idioten und Kinder verspottet und regelrecht gemobbt und ebenso Nintendo Spieler, vielen Entwicklerstudios wird der Bankrott und den Mitarbeitern die schlimmsten Schicksale gewünscht und überhaupt ist laut einem großen Teil der deutschen Gamer jedes neue Spiel Kacke und Gaming ist tot. Und das alles nur weil den meisten irgendetwas in einem ganz bestimmten Spiel nicht passt und sie sich scheinbar einbilden die ganze Welt würde nur für Deutschland Spiele entwickeln. Nur viele große Lets Player sind noch recht entspannt und sympathisch.

[@wahrheitsbringerin]

Falsch. Auch Videospiele beginnen so zu werden. Ich erinnere immer gerne an die Charakterentwicklung von Starfield, wo neben Sie/Er auch "Them" stand. Oder das man einem männlichen Charakter bei "Baldurs Gate 3" eine Vagina verpassen konnte. Andersherum natürlich auch. Auch Games werden mittlerweile so.

[@nadine8725]

Habe den Film wegen meiner kleinen Schwester geschaut und es war so oberflächlich, gefühllos und langweilig, weil nichts Sinn ergab😂 Super lustig, wie ihr es analysiert!

[@WokeEater]

wie fand ihn deine schwester?

[@nadine8725]

@@WokeEater Gruselig, unheimlich... ihre Meerjungfrauenphase war dann vorbei

[@WokeEater]

@@nadine8725 oh je. vllt bringt das orginal sie ja wieder zurück^^

[@ronnysteinbach7953]

Solche Filme sollten Kinder in Maßen schauen, sonnst laufen sie Gefahr zu Erwachsenen mit wenig Emotionen und Gefühlen zu werden. Was vermutlich von den Machern gewollt ist. 😔

[@cassiawinter2026]

Zeig ihr H2O und den alten Klassiker, dann kommt ihre Meerjungfrauenphase zurück 😊

[@friendlyavatar3358]

In den 90er konnte Disney noch Dramatogie und Symbolik in ihren Musical Songs einbauen. Erinnert ihr euch noch als Scar "Be Prepared" gesungen hat und er am Ende am höchstens Fels stand? Symbolisch dafür, dass er bald König wird. Und dass die Hyänen seine Vasallen sind. Oder als Pfarrer Frodo aus der Glöckner von Notre Dame zu Maria singt. Er aber seine Lust auf das Zigeuner Mädchen nicht zurückhalten kann und vom Hellfire hineingezogen wird? Perfekter Übergang zum nächsten Ort. Und dann noch die Tür sich öffnet und Licht in die Kirche hineinscheint? Symbolisch dafür, dass Gott Frodo noch eine letzte Chance gibt um ihn zu verzeihen für seine Schandtaten, da er ja am Anfang des Filmes schon eine Mutter getötet hat. Frodo aber nicht in das Licht läuft, sondern denjenigen der die Tür geöffnet hat, sogar noch mal beleidigte? Disney konnte früher Musicals schreiben und sie perfekt inszinieren. Heutzutage wird nur noch auf Diversität für Marketing gesetzt. Aber das Talent fürs Storytelling ist verloren gegangen. Schlecht geschriebene Charaktere, Kein Drama, keine Symbolik, keine Spannung, keine Emotionale Gesichter, falscher Grundton, hässliche Farbwahl, dunkle Belechtung usw. Ich könnte diese Liste ewig lang weiter erzählen, aber das würde viel zu viel Zeit in Anspruch nehmen. Wie kann man seine originalen Werke so schlecht adaptieren. Eine 1 zu 1 Kopie wäre besser und Kostengünstiger für Disney gewesen. 😂😂😂 Ein Wunder, dass dieser Schrott Film ca. 600 Millionen Einnahmen im Box Office einnehmen konnte. Wenn die Produktionskosten nicht so hoch wären, dann könnte man diesen Film sogar als finanziellen Erfolg betiteln.

[@synestia4005]

Es ist halt auch oberflächliche Vielfalt und keine echte Vielfalt die sich harmonisch einfügt, sonder mit dem Holzhammer ob es nun passt oder nicht. Das finde ich auch schade, da nichtweiße Schauspieler und Publikum doch auch was besseres verdient haben als weiße Geschichten umlackiert und schlechter geschrieben. Und unfair auch gegenüber dem Originalwerk und den Leuten die das Original kennen und schätzen gelernt haben.

[@emad8944]

Der Mann heißt Claude FROLLO.

[@obsidianwing]

In der ganzen Szene steckt noch mehr symbolik über Diktatoren die ihre Armee in den Schlacht ziehen lassen. Was zur aktuellen Welt passt wie Nord Korea und China deren Anführer die sich wie Götter verehren lassen. Und unweigerlich Vergleiche zu unserer dunklen Vergangenheit. Hier wurde soviel miteinander vereinbart. Frollos Machtgier und verfall in den Wahnsinn und die Suche nach einem Sünden Bock passt auch gut in den heutigen Religiösen Ideologischen Fanatismus. Und zum Ende die "naiven" Hyeänen gar nicht so naiv sind und ihren Anführer niederingen. Man sieht es nicht im grunde ist szene Ultra grausam und ein Symbol was mit falschen herschern am Ende passieren kann. Man nimmt es aber wahr das der bösewicht verloren hat , was es für kinder erträglich macht weil man es nur ahnen kann

[@NashmanNash]

Nah....Frodo hatte einfach irgendwann keine Lust mehr auf die ganzen Elben und Mittelerde@@emad8944

[@Z_E_B_O]

Wirkt in dieser Version irgendwie gar nicht so als wäre sie verliebt, sondern als ... wüsste sie nicht was Emotionen sind?

[@Xy-mz5dq]

Jaa. Sie hat die ganze Zeit eine ähnlich überraschte, fast fassungslose Mimik. Nichts verträumtes oder liebevolles, was wir an der alten Arielle so lieben.

[@dassechsteelement9989]

Wäre der Prinz durch eine Prinzessin ersetzt worden, würden die sich innig lieben ;-)

[@rebeccaschneider5223]

Ja weil in der Vorlage Meerjungfrauen keine Seele haben, deshalb das Leck an Emotionen. Das haben sie tatsächlich aus den Origibalmärchen

[@juliaisboss4190]

Original :Tiere singen Under The Sea um Arielle zu überzeugen, dass es schön unter dem Wasser ist. Remake : Arielle singt Under The Sea, obwohl sie an die Oberfläche will

[@timschwienhagen840]

Bei starken Frauen würde ich noch Buffy und Willow (Buffy im Bann der Dämonen) und Dana Scully ( Akte X) hinzufügen. Und was haben Poccahontas, Esmeralda, Jasmin, Meg und Nani gemeinsam? Richtig es sind allesamt starke weibliche Figuren von Disney mit den man mitfiebern konnte. Trotz unterschiedlicher Herkunft und Hautfarbe. Warum? Weil der Charakter den Autoren wichtiger war als das äußerliche.

[@i.336]

Xena :)

[@fred.dekker]

dieser liebliche, ehrliche Gesang dieser zarten Meerjungfrau am Anfang...!

[@chrish.1314]

Ich bin ein bißchen neidisch auf die Drehbuchautoren von Disney. Die haben bestimmt den ganzen Tag Spaß. "Wetten, du traust dich nicht, diesen Scheiß rein zu schreiben!" "Challenge accepted" 😂😂😂

[@hoschi5567]

Ich glaube eher das sind ganz arme Schweine, wo so lange in ihre Arbeit rumgepfuscht wird, bis es den passenden Anspruch hat. 😅🤷‍♂️ Und im schlimmsten Fall ist ihre Karriere dann vorbei, ohne vielleicht selbst daran schuld zu haben.

[@FeuerblutRM]

Das ist mal eine gelungene Analyse! Es ist sehr wichtig für die Kritik genau aufzuzeigen, wo sich Remake und Original unterscheiden, statt nur auf ein "im Remake ist xy schlechter" zu verweisen. Vor allem weil nicht jeder den Film selbst ansehen möchte. lässt man das weg, wird die Kritik schnell zum Flame und lässt an Objektivität vermissen. deswegen danke für die gründlichkeit.als jemand, der das neue Arielle definitiv nicht anschauen wird, kann ich die Kritik so auch wirklich nachvollziehen.

[@anterion6521]

Ein sehr guter Kommentar. Dem kann ich nur zustimmen.

[@anja4737]

Ich erinnere mich noch, dass ich damals mit einer Freundin, ihrem Freund und meinem Schwarm im Kino war. Und ja, selbst die Jungs haben damals ein Tränchen verdrückt. 😅 Ich habe meinen Prinzen nicht bekommen, aber Arielle! 🤩 Und auch heute noch: Arielle war doch damals stark, hat alles riskiert, hatte ihre persönliche Heldenreise! Ja, der Liebe wegen. Aber geht es nicht eigentlich immer nur um die Liebe? Das heutige Walt Disney mag woke sein, aber es ist herzlos, gefühllos und kalt! 💔 Ich verstehe es nicht. Wirklich nicht. 😔 Männer-Bashing wohin man schaut. Wir sind gerade dabei, ein Geschlecht zu canceln! Furchtbar! 🙄

[@wahrheitsbringerin]

Das gehört halt zur Wokeness dazu - dieses Männer-Bashing. Zu sagen das "Männer an allem Schuld" seien. Genau das sieht man ja leider im neuen Arielle auch. Das hört sich von mir so negativ an, ich finde das Arielles Schauspielerin gut gespielt hat mit dem Drehbuch was sie bekommen hat. Bedeutet jegliches Thema zu kritisieren und dass Wort "Woke" zu verwenden finde ich fies. Aber ich glaube ein Film kann auch eine ungesunde Wokeness haben. Wenn eine Ideologie in jeder Szene betonen will wie gut sie ist und somit dies in das Hirn von Kindern sich einbrennt diese Gedanken aus solchen Drehbüchern. Ich finde Wokeness sollte jeder Film haben - es kommt aber immer noch auf das Drehbuch an. Zu viel Wokeness verdirbt den Film, wie zuviel Salz in der Suppe!!!

[@mixedpicklessuppe]

Nun schnief, schnief brauchte ich Taschentücher. Ich war leider nur in 2 Disney Zeichentrickfilmen im Kino. Das Dschungelbuch 1970 und Robin Hood 1974

[@hannahl.4494]

@@wahrheitsbringerin "Wokeness" ist dann schlecht, wenn kein ehrliches Interesse dahintersteht und sie deswegen nicht genug recherchiert ist. Diversität ist ein "ganz oder gar nicht"-Ding. Man kann nicht allen gefallen. Entweder man macht es vernünftig, durch Einbindung von Menschen aus marginalisierten Gruppen als Quelle (insbesondere, wenn man dieser Gruppe nicht selbst angehört) oder man lässt es. Ich habe das Gefühl, die haben nur die Überschriften von Artikeln zu Feminismus und Co. gelesen bzw. das eingebaut, was sie irgendwo mal gehört haben, anstatt sich da richtig einzuarbeiten. Die Änderung, die meiner Meinung nach nötig gewesen wäre, ist, dass sich Erik nicht in sie verliebt, während sie nicht sprechen kann. Die hätten halt bevor sie die Stimme verliert, zumindest einmal miteinander reden können und sich auf Anhieb gut verstehen können. Dann hätte er sich nicht potentiell in die Tatsache verliebt, dass sie keine Meinung hat und nicht den Mund aufmacht, wenn ihr etwas nicht gefällt. (Was ja nicht stimmt, aber das weiß er ja nicht. Er kennt sie nur stumm bzw. hat nie richtig mit ihr gesprochen.) Außerdem schließt die fehlende Fähigkeit, zu sprechen, auch consent aus. Sie kann nicht ihr Einverständnis für jegliche Handlungen in die in Richtung Küssen, Sex etc. gehen, geben, wenn sie nicht sprechen kann. Damit ist sie genauso wenig in der Lage, Einverständnis zu bekunden, wie Minderjährige gegenüber Erwachsenen oder oder Menschen unter Drogen/K.O. Tropfen oder in so starkem Alkoholrausch, dass sie nicht zurechnungsfähig sind, somit wäre jegliche romantisch/sexuelle Handlung ein sexueller Übergriff, per Definition. (Es sei denn, sie kann Gebärdensprache und Erik auch.) Es passiert ja nicht sonderlich viel zwischen den beiden, aber das Potential macht es problematisch. Das ist änderungswürdig, nicht die Tatsache, dass sie sich verliebt. Medien müssen sich kritisch mit Männlichkeit auseinandersetzen, aber nicht, indem sie sie Männer zu Trotteln machen. Sondern indem toxisches, stereotypisches männliches Verhalten wie emotionale Abschottung von sich selbst, anderen und der Umwelt, fehlende Empathie, kontrollierendes Verhalten, Machogehabe, Retterkomplexe, sexuelle Belästigung etc. problematisiert wird. Man hebt nicht Frauen an, indem man Männer zu Boden stößt. Am besten wäre ja eine komplette Auflösung von Geschlechterschubladen, sodass einfach alle das machen, was sie wollen, egal, welches Genital sie besitzen, aber bis wir da gesamtgesellschaftlich sind, wird es wohl noch einige Jahrzehnte dauern, mindestens. Toxische Männlichkeit gehört gecancelt. Kritische, reflektierte nicht.

[@andreamuller9009]

Äh, ein Geschlecht gecancelt ? Die Männer werden wie Waschlappen dargestellt , ok das stimmt ..... aber heute kann doch niemand der woke ist mehr sagen was eigentlich eine Frau ist ... dafür hast du dann über 100 verschiedene regenbogenfarbene Alternativen . Was Frauengestalten in Filmen betrifft .... selbstsüchtig , kann alles , steht über allem , braucht niemanden -vorallem keinen Mann ... also langweilig .... erkenne ich mich nicht wieder ....

[@andreamuller9009]

@l.4494 Entschuldige bitte ... eine komplete Auflösung der Geschlechterschubladen wird ja versucht .... nur eben auf die denkbar schlechteste Weise.... oftmals bekommen dann die Frauenrollen jenes toxisch männliche Verhalten , das ja so kritisiert wird .... und die Männer das " Weibchen( oder dann eben Trottel ) muss gerettet werden " zugewiesen .

[@sophieschmidt5376]

Ja ich liebe es wenn ihr Filme analysiert❤❤❤ besonders disney Filme ich vermisse die Zeiten in dennen disney noch gute Filme gemacht hat😢

[@onkelseverus]

Danke für Eure differenzierten Rezensionen und euer Statement!

[@Anail_Mhin]

Wurde die Schauspielerin wegen ihrer Hautfarbe beleidigt oder hat man kritisiert, dass sie wegen ihrer Hautfarbe aufgrund einer identiäts-polischen Entscheidung gecastet wurde? Erstes: Geht gar nicht. Letzteres: Ja, das sollte man kritisieren dürfen

[@MovieAmphs]

Da waren ein paar unschöne Kommentare drunter, die sich auf erstere Kategorie bezogen. Das war auch der Anlass, warum wir das einmal thematisieren wollten.

[@hildebrandgotenland4823]

@@MovieAmphs Aber kann man nicht auch ein gewisses Verständnis dafür aufbringen, wenn Disney die Leute derart reizt?

[@rabotti]

Ich glaube das nicht, dass hier wirklich rassistische Beleidigungen stattgefunden haben

[@MovieAmphs]

rabotti, haben sie. Und zwar auf dem allerübelsten Niveau. Da kannst Du mir vertrauen.

[@MovieAmphs]

Naja... ich verstehe es nicht. Aber wir reden hier auch von richtig üblen Kommentaren. Hättest Du die gesehen, würdest Du das wahrscheinlich auch so sehen wie ich.

[@kirito3818]

Die genannten Punkte sind einfach zu logisch. Auf solche Punkte achten Leute mit Ahnung, die das gelernt haben. Wenn aber nur Leute eingestellt werden, weil sie irgendeinen Aktionismus durchdrücken sollen, hat da doch absolut niemand davon eine Ahnung. Von manchen Punkten haben diese Leute vermutlich noch nie in ihrem Leben gehört.

[@z2yn]

Das interessante beim Original war das Vanessa praktisch Ariel war mit dunklen Haaren und Augen. Eric wird nicht nur durch die Stimme verzaubert, sondern auch durch die Ähnlichkeit - weil er hat Ariel schwach sehen können, jedoch nicht Augen und Haarfarbe genau. Das Detail ist auch im neuen Film untergegangen.

[@awetistic5295]

Die Ähnlichkeit sehe ich gar nicht. Vanessa hat völlig andere Gesichtszüge. Sie hat Eric erst mit ihrem Gesang getäuscht und ihn dann wortwörtlich verzaubert, um seinen Willen zu brechen.

[@SneakyVanom]

​@@awetistic5295 bei genauer Betrachtung hast du Recht. Bedenke aber das Erik Arielle ja nur sehr schemenhaft und verschwommen gesehen hat. Und ja, da ähneln die beiden sich doch sehr. Und da wird dann das Remake auch wieder Inkonsistent, denn dann hätte Ursula bzw Vanessa auch schwarz sein müssen, denn auch wenn man jemanden nur sehr verschwommen und schemenhaft sehen kann, erkennt man durchaus ob die Person nun schwarz oder schneeweiß ist.

[@awetistic5295]

@@SneakyVanom Sooo dunkel ist Arielles Hautfarbe im Remake auch nicht. Selbst im Zeichentrickfilm sieht man, dass er noch sehr verschwommen sieht und ins Gegenlicht blickt. Das Wichtigste ist ja gerade, dass er sich in die wunderschöne Stimme verliebt, nicht in ihr Aussehen. Ich habe leider das Gefühl, dass wirklich jedes Haar gespalten wird, um das Remake und vor allem Arielles Hautfarbe kritisieren zu können.

[@jayty8353]

@@awetistic5295 du hast die beiden wohl missverstanden. Keinem der beiden ging es hier um Ariels Hau tf arbe, Sondern wie sie auch schrieben, um die von Vanessa. Im Original Märchen wars so das der Prinz sich in die fa lsche verliebte, weil er eine andere Prinzessin für Ariel hielt. Das hatte Disney in ihrer Version von 1989 so umgesetzt das sich Ursula in eine B ö se Version von Ariel verw andelt. ähnliche Frisur, ähnliche Figur, aber alles "gemeiner" als bei Ariel die halt "freundlicher" gezeichnet war. Das meinten die beiden damit.

[@awetistic5295]

@@jayty8353 Das eine bedingt das andere, aber es ist auch nicht der springende Punkt. Der Prinz hat Arielle bei der ersten Begegnung nur schemenhaft gesehen und sich vor allem in die Stimme verliebt. Darum hat Ursula Arielles Stimme gestohlen - nicht ihr Aussehen. Nach dem ersten Moment der Täuschung, als sie Erik mit ihrem Gesang angelockt hat, hat Ursula ihn trotzdem noch verzaubert, weil Erik inzwischen für die echte Arielle Gefühle entwickelt hat und nicht mehr so einfach zu verführen war. Der Punkt mit der äußerlichen Ähnlichkeit ist einfach nicht so bedeutend.

[@Gaia_Seraphina]

Andersen's Meerjungfrau war auch an der Menschenwelt allgemein interessiert und neugierig. Der Prinz war dann der endgültige Auslöser für den Aufbruch in die Menschenwelt.

[@gwendaghost6048]

Tolles Intro. Was die Schauspierlerin angeht: Ich finde sie bezaubernd. Hier darf nicht vergessen werden, dass sie vom Original deutlich abweicht. Da war es eine rothaarige Frau. Nur ca. 6 % der Menschen haben rote Haar, ist also ziemlich selten. Ich gehöre zu den rothaarigen Frauen und fühle mich unterrepräsentiert. Der Film ist mir zu düster, zu sehr erzieherisch. Ich will nicht erzogen werden, wenn ich einen Film ansehe.

[@danieldill7234]

Dann färbe deine Haare blond oder brünett und schon fühlst du dich nicht mehr unterrepräsentiert.😂😂

[@hildebrandgotenland4823]

Wäre aber nicht echt@@danieldill7234

[@j.mcgyver5541]

Und nicht schön ist es, wenn ein kleines, rothaariges Mädchen dann danach fragt warum man das geändert hat, was falsch an roten Haaren ist.

[@danielrost281]

Schon beim ansehen des ersten Teasers wusste ich, dieser Film wird schlimm. Ich wusste nur noch nicht wie schlimm. Und eure Analysen zeigen ganz genau die Unterschiede zwischen einen guten Film und einen schlechten. Welchen Aufwand man schon in der Vorbereitung stecken muss, damit was gutes dabei herauskommt. Heutzutage scheint es eher so zu laufen, wenn während der Dreharbeiten was schief läuft, können wir das in der Postproduktion mit massig viel CGI noch fixen. Das vor allem Disney letztes Jahr im Kino so untergegangen ist, könnte daran liegen. Einem anderen Video hier auf youtube, hat der Mäusekonzern mit den Kinofilmen 2023 1,3 Milliarden Dollar verloren. Und jetzt schmeißen sie die Leute raus, die nichts dafür können. Der Fisch stinkt halt immer vom Kopf her.

[@RoachKitty]

Ich verstehe den Film immer weniger. Man will Arielle als starke, eigenständige Frau darstellen. Sind wir mal ehrlich, das war sie mit ihrem Dickkopf doch durchaus im Original schon. Und dadurch dass sie eben noch ein Teenager war, kam natürlich ihre trotzige Seite durch. Man konnte beide Seiten verstehen. Arielle, die auf dem Weg zum Erwachsen werden war, ihren besorgten Single Vater, der natürlich nur das Beste für seine Töchter wollte und eben durch seine Vorgeschichte harte Vorurteile gegenüber den Menschen hat. So langsam glaube ich, wenn sie einfach nur den Klassiker von damals mit den Schauspielern von heute umgesetzt hätten, hätte es vielleicht weniger Aufschreie gegeben... Natürlich hätten sich dann einige immer noch über diverse Hautfarben, der Schauspieler aufgeregt (man kann es halt keinem so wirklich Recht machen). Ich denke allerdings, dass sich dann niemand hätte darüber aufregen können, dass sie eine so liebevoll umgesetzte Story, total verwurstet haben. Der Vergleich mit Frankesteins Monster trifft es hier wirklich, wie den Nagel auf den Kopf. Ich bin gespannt auf euren Teil 3 hierzu.

[@hoschi5567]

Wenn der CGI Gedöns schon so hässlich aussieht, wird ein Blockbuster, selbst mit einer runden Story höchstens guter durchschnitt sein. 🤷‍♂️

[@hoschi5567]

Die größte Kritik ist vermutlich: Wie kann man mit so viel Budget, solche halbgaren GurkenFilme produzieren.😅🤷‍♂️

[@obiwanbvb1474]

Bin ich froh das ich mir das Geschenkt habe😂..... Ich finde es gut von euch, das ihr die Schauspielerin schützt, den sie kann nichts für ihre Rolle, Drehbuch, Bild und Szene, das entscheiden andere. Ansonsten eine sehr gelungene, ausführliche und sehr gut gemachte Review. Ich freue mich auf Teil 3👍🏻

[@DerSkalde]

Ich sehe das etwas anders: Einerseits ist natürlich die Aussicht auf eine Rolle bei Disney für jede junge Schauspielerin interessant. Sie hat sich ja bewusst für die Rolle beworben, daher kann sie schon etwas für die Rolle, die sie bekommen hatte. Alles andere unterliegt natürlich anderen Personen, da gehe ich mit dir mit. Ich kann mir jedoch aufgrund nun jahrelangen Besetzungsliste für Disney-Filme/-serien aber nicht vorstellen, dass hier mit dem gleichen Maß andersfarbige Schauspielerinnen bemessen wurden. Das aber ist, wie schon geschrieben, eine Sache des Konzerns. Ich wünsche jedem jungen Fräulein, dass sie im Film Erfolg hat. Leider hat zB Zegler viel zerstört. Auch das wunderbar gestellte Gespräch von Zegler mit Bailey war ein Reinfall.

[@shacuras8201]

@@DerSkaldeich finde auch das "sie hat sich ja beworben" zieht nicht. Das fällt für mich unter das Prinzip "don't hate the player, hate the game"

[@WokeEater]

in dem fall stimmt das wohl, aber bei der neuen schneewittchen darstellerin nichtmehr. die is volles mett im woke-game drin oder "!WeIRd?! wEird !?"

[@shacuras8201]

@@WokeEaterKlar, aber bei ihr ist das was anderes. Diese Interviews sind das letzte, aber dergleichen hat es ja meines Wissens nach von der Arielle Darstellerin nicht gegeben. Also auch da hätte der reine Umstand des Castings das nicht gerechtfertigt imo

[@WokeEater]

@@shacuras8201 hab ich nicht behauptet

[@Wyattforever115]

Danke für eure Nerven aus Stahl. Ich muss mir den scheiß dank euch nicht antun 😅 Solange ich noch bei verstand bin werde ich es verhindern das meine Kinder so ein scheiß gucken wie dieses Remake. (oder eines der vielen anderen) Grundsätzlich verzichten wir seit ein paar Jahren schon auf Disney Filme (Die alten Klassiker auf DVD oder per stream sind für uns Zuhause natürlich noch OK )

[@psyview4188]

Was ich auch interessant finde ist das seltsame Bild von dem absolut weißen Eric und seiner schwarzen Mutter. Es scheint ein wenig so zu sein als ob das ein mischmasch von folgenden Kompromissen ist: 1. Die mächtigste Figur der Menschen sollte empowernt sein, also schwarz 2. Eric darf aber Ariell nicht im Ansatz ebenbürtig sein, wenn er also auch schwarz wäre dann wäre das ja nicht mehr empowernd also muss er weiß sein. Tadaa eine Familie die jeden Betrachter stutzig macht und die Schauspielwahl der Königin echt Rassistisch werden lässt. Aber Disney ist so tief im Film das es unmöglich hätte anders gelößt werden könne.

[@hildebrandgotenland4823]

Und diese woke Belehrung nervt einfach und ist im Grunde selbst rassistisch.

[@wahrheitsbringerin]

Das fand ich persönlich weniger schlimm. Es war ja seine Ziehmutter gewesen und nicht seine echte Mutter. Da das Szenario in einer von PoC dominierenden Landschaft spielte (Südsee) kann es schon sein das man Eric gefunden hat und dann aufgezogen hat. Vielleicht hätte ich mir hier aber dann anstatt einer Königin vielleicht eher eine Frau gewünscht die ein Südseestamm anführt, die Eric groß gezogen haben. Das würde ein wenig mehr in die Geschichte der damaligen Zeit passen UND es wäre noch einmal ein Alleinstellungsmerkmal einer Version von Arielle gewesen die es bisher noch nicht gegeben hat. Als Königin konnte ich mir diese Frau deswegen leider nicht vorstellen, erst recht nicht in einem Schloss welches eher westlicher Bauart ist.

[@mixedpicklessuppe]

Was mich seit Jahren an Disney ankot...., ist das Colorwashing. Mit aller Gewalt nun aus Weiß mach Farbig. Dazu noch aus Hetero mach Homosexuell, und aus singenden Menschengruppen macht man Bollywood. Andere Variante. Aus Erwachsenen werden Dullies gemacht, egal ob diese Fachexperten sind, denn kleine Mädchen sind schlauer.

[@hildebrandgotenland4823]

@@wahrheitsbringerin Ja das wär ein Kompromiss. Aber wozu überhaupt hinzufügen, wenn es im Original nicht vorkommt? Es bleibt halt immer der fade Beigeschmack woker Belehrung.

[@NashmanNash]

Das Remake spielt aber eher in der Karibik...also müssten es eher Briten oder Franzosen sein,welche dort regieren..Und für Südseestämme würden architektur und alles andere noch weniger passen... Aber sowas kommt halt bei raus wenn man planlos irgendwelche Elemente einer Geschichte ändern muss..Immerhin nicht so ein lächerlich peinliches Debakel wie"The woman king"@@wahrheitsbringerin

[@sayrencontess9245]

Ich danke dir für die ausführliche Analyse des Films. Ich finde es so schade, dass gerade die wichtigsten Szenen gelöscht oder so abgeändert wurden. Wenn wenigstens die wichtigsten Szenen geblieben wären :( Das ist mir damals schon bei der 3D Verfilmung von König der Löwen aufgefallen, auch hier war der Zeichentrickfilm so viel emotionaler. Schade, dass Disney diesen Weg eingeschlagen hat.

[@bahamutSin23]

Grossartiger Content und Analyse, ihr seit echt eine Bereicherung im dt. KZbin! Gerade im Vergleich zu diesen Hoffman der einfach sein Programm abspielt. Weiter so und haut raus 😊

[@Selina0601]

Ich finde es gut, dass ihr euch gegen den Rassismus aussprecht, der mit solchen "diversen" Remakes einhergeht. Ich liebe eure Kritiken grundsätzlich, weil es unterhaltsam ist, wie ihr Serien und Filme pointiert auseinandernehmt, ohne dabei jemals rassistisch oder anderweitig diskriminierend zu sein. Die Diversität ist nicht das Problem, das Problem ist, dass stumpf Checklisten abgehakt werden, um möglichst alle mitzunehmen, womit allen geschadet wird und ironischerweise besonders den "repräsentierten" Minderheiten. Die neuesten Werke aus dem Hause Disney wären auch ein Griff ins Klo gewesen, wenn man die Figuren 1:1 nach Vorlage gecastet hätte. Zugegeben, hätte man das getan, wäre das eigentliche Problem vielleicht noch deutlicher hervorgetreten ^^'

[@jemandjemand2362]

naja machen sie auch nur weil sie ein youtube kanal sind und geld verdienen wollen. nix anderes

[@Selina0601]

@@jemandjemand2362 ich vermute dahinter auch ein bisschen Menschlichkeit, aber selbst wenn das nicht so wäre, wäre es meiner Meinung nach immer noch das Richtige

[@helion_ut]

Ich kann dem so zustimmen. Ich bin eine Frau, aber wenn ich eine starke Frau als Hauptdarstellerin sehe (Vor allem wenn sie auch noch nicht weiß ist), spüre ich sofort diese negative Konnotation, von wegen "Oh nein, ist das noch so ein billiger Film, der so wenig zu bieten hat, dass er sich mit den Geschlechtern und Hautfarben ihrer Hauptdarsteller bewerben muss à la Disney?!", was ehrlich gesagt echt traurig ist. Ich bin alles andere als rassistisch, misogyn oder sonst was, aber diese Konnotation hat sich einfach in mir verfestigt :\

[@MariaIsabellaZNN]

Rassisten sind vor allem die Filmemacher, die das absichtlich machen. Sie wollen sozusagen negative Reaktionen auf ihre "Race swaps" herausfordern und sich dann als Opfer inszenieren und gratis PR für die Filme bekommen. Das macht Disney schon jetzt einige Zeit, so lang dass es dafür auch einen Begriff gibt: Race baiting Darüber sollte man auf jeden Fall reden dürften und die Großkonzerne die dafür verantwortlich sind, auch mal dafür anprangern.

[@michaell.5992]

Ich persönlich lehne Rassimus in jeglicher Form ab, aber mich reißt es halt tierisch raus wenn Charaktere wie Ariell von jemanden gepielt wird der nicht der original Disney Version entspricht, dass hat mit einer gewissen Erwahrtungshaltung zu tun. Aber noch schlimmer wenn auf Zwang diverse Charaktere unbedingt eingebaut werden müssen, wie die Töchter von König Triton, da ist ja alles dabei von Afrikanisch, Asiatisch, Latino, Nordisch oder wie die Mutter des Prinzen die auf einmal schwarz sein muss! Diese Figuren werden nur aufgrund einer Woken Agenda entsprechend besetzt, du hast es mit Checklisten entsprechend gut ausgedrückt.

[@TheJeffMilz]

Das Intro wird mich noch in meine Alpträume verfolgen 😅

[@MovieAmphs]

Ischhhhh kommeeeee, Schätzeleeeiiiiinnnn Jeff!

[@TheJeffMilz]

@@MovieAmphs 😱

[@movieranger2117]

Jetzt muss ich aber mal klar die Frage stellen. Ist das schon Menschenverachtend, wenn ich mir für Arielle eine Schauspielerin gewünscht hätte, die dem Orginal ähnlich sieht?? Und ich somit einen Bezug zur Hautfarbe nehme. Andererseits mss man auch ehrlich sein und zugeben, dass die Schauspielerin bewusst wegen der Hautfarbe gewählt wurde. Und Disney würde aus Schwarz, niemals Weiß machen. Und wenn die Message sein soll, dass das können zählt anstatt die Hautfrarbe. Dann frage ich mich warum man damals Ghost in the Shell genau dafür kritisiert werden "durfte". Und Film auf Grund von Menschen mit weißer Hautfarbe herabgewertet wurde, bzw. nicht Asiatischer herkunft.

[@MovieAmphs]

"Ist das schon Menschenverachtend, wenn ich mir für Arielle eine Schauspielerin gewünscht hätte, die dem Orginal ähnlich sieht??" Nein, ist es nicht. Wie Du wahrscheinlich weißt, haben wir das auch im ersten Teil kritisiert. Das war aber inhaltliche Kritik. Hier fielen einfach nur ekelhafte, dumme Äußerungen über die Hautfarbe von Halle Bailey, die so in Richtung Mensch-Tier-Vergleich gingen. Und da bin ich raus.

[@willkeinerwissen845]

Mir reichen die Teaser und Du weisst wo Disney hin will. Disney ist hinüber, der gute Mickey und Kumpel Donald wurden hingerichtet. Lest mal ein neueres Taschenbuch. Hahnebüchend, da ist nichts mehr fröhlich naiv. Jede Geschichte mit einem erhobenen Zeigefinger. Schade, einenLwgende stirbt vor sich hin. Oh ja, das Alien remake, was kommen soll. Ne Danke.

[@greedo_rodian]

Ich habe mich im letzten Video auch über die Hauffarbe ausgelassen. Jedoch möchte ich betonen, dass ich nichts gegen die Schauspielerin habe und ihr die Rolle wirklich gönne. Nur möchte ich das so nicht sehen. Das ist alles. Übrigens ist Nordkorea bunter und vielseitiger als dieser Film.

[@MovieAmphs]

Wenn das so ist, dann haben wir deinen Kommentar sicherlich nicht gelöscht. Wir zucken da auch nicht gleich zusammen, sondern meinten damit eher den harten Tobak, sprich Kommentare im Stile von Mensch-Tier-Vergleichen.

[@friendi01]

Mich persönlich stört eher am meisten das Ariell nicht rot haarig ist. Wenn sie den Film Marina oder so als Beispiel gennant hätten wäre es anders. Hab den Film nicht gesehen, schaue ich mir lieber das Original an. Gute Remakes sind für mich Cinderella und die schöne und das Biest.

[@wahrheitsbringerin]

@@MovieAmphs Jap. Die Schauspielerin war nicht das Problem. Die hat mit dem Drehbuch was sie bekommen hat meiner Meinung nach sogar gute Arbeit geleistet. Es ist halt der gesamte Rest. Ich denke Wokeness ist für die Filmindustrie ein Gewürz welches man in seine Filme einstreuen kann. Zu viel Wokeness kann also den Film auch zerstören wie das Sprichwörtliche "Salz in der Suppe". Und in deinem Video hast du auch noch andere Dinge aufgezeigt die mir so beim durchschauen weniger aufgefallen sind. Die künstlerischen Aspekte von den Arielle-Filmen und was schief gelaufen ist. Das hat mir gut gefallen.

[@DerSkalde]

@@friendi01 Wobei rote Haare nicht sein müssten, solange genug Kontrast zur Umgebung da ist. Siehe die Stelle im Video. Generell habe ich das Gefühl, dass diese angesprochene Farbunterscheidung und die Wirkung kaum noch genutzt wird. Viele Filme/Serien sind leider dunkel geraten und man muss sich echt anstrengen, etwas zu erkennen. Wenn das dann teilweise nur eine Grau-Brauner-Bildmatsch wird, dann ist das nicht gut und ich schalte ab.

[@friendi01]

@@DerSkalde Ja viele Serien sind heute echt dunkel. Was man aber durch Farben gut ändern könnte.

[@HarasFenrirHagarra]

Das Introooo😂😂😂😂Ihr bringt es wirklich super auf den Punkt! Das Original hat es mit wenigen Momenten geschafft Arielle und Eric als wunderschön passendes Paar darzustellen. Wie sie im Remake einfach auf den Markt abhaut fand ich auch sehr komisch 😅 Dass die Beiden verliebt sind, zumindest Arielle in Eric, merkte ich irgendwie gar nicht so. Ich empfand keine besondere Chemie zwischen den Beiden. In wenigen Szenen sah Eric schon angetan aus, sie emotionslos und eher abgeneigt... Eric's Song und die Szene an sich sind echt schmerzend... Und das mit dem Sirenengesang hab ich gar nicht gecheckt 😂

[@alexshorson7949]

Ich finde es erwähnenswert, dass ihr eurer unabhängigen / eigenen Meinung treu bleibt. Auch eure Meinung zu Roberts Argumenten zu dem Film war ein starkes statement!

[@goddess-of-pain]

Ich bin mit so vielen wunderbaren Zeichentrickfilmen von Disney groß geworden. Das sind großartige Erinnerungen, die mich heute noch in eine Welt voller Emotionen und Zauber führen 🤗 aber diese Real Versionen schaue ich mir nicht mehr an. Sie zerstören eher meine warmherzigen Kindheitserinnerungen. Dankeschön für diese extrem versierte und Augen öffnende Kritik. Damn warum sind so viele moderne Filme und Serien in dieser dunklen, Kontrastarmen Optik?! Kann Teil 3 kaum erwarten, Ihr seid einfach ein Highlight 👌😊

[@hoschi5567]

Ich vermute, das die Disney Filme immer schlimmer aussehen, obwohl sie immer teurer werden, weil sie ständig etwas ändern. Während des Drehs und ganz viel danach. Nachdrehen, Umstrukturieren, kurzfristig andere Effekte haben wollen, usw. ... Ich frag mich eher ob die Entscheidungen auf der Meinung des Testpublikums basiert oder einfach nur auf Inkompetenz.

[@goddess-of-pain]

@@hoschi5567 ja das stimmt absolut. Leider. Das Problem besteht doch schon länger, dass die Erfolge ausbleiben. Das Test Publikum müsste doch längst mal getauscht worden sein? 🤔 Da bleibt fast nur noch Inkompetenz, was mich wirklich richtig traurig macht. Warum diese wundervollen, typischen Disney Momente zerstören? Ist es eventuell die Angst, nicht modern genug zu sein? Klappt nicht, bitte einfach Disney sein und bleiben 😥

[@Gardison]

Amphs, ihr seit phantastisch! In jeder Hinsicht! Ihr fingt für mich als Therapeuten an um den Schmerz über Ringe der Macht aufzuarbeiten. Nun seit ihr für mich ein großer Teil meines Unterhaltungsprogramms der auch noch unglaublich lehrreich ist. Liebe eure herzliche und ehrliche Art! 😘 will euch nie mehr missen.

[@MovieAmphs]

Herzlichen Dank!

[@HardstyleNACKEN]

Dein Sirenen Song am Anfang hat bestimmt so einige hier verzaubert. 😂 Top Video freu mich schon auf Teil 3.

[@MovieAmphs]

Danke dir 😅

[@AsukaLionera]

Allein die Aussage "Sie will nicht mehr wegen eines Mannes zum Mensch werden", zeigt mir, dass die Neuen bei Disney ihre eigenen Klassiker nicht verstanden haben. Im Zeichentrick lernen wir Arielle das erste Mal kennen, als sie mit Fabius das Schiffswrack erkundet und sich und ihren besten Freund dabei in Lebensgefahr bringt, um Menschendinge zu sammeln. Später sehen wir sie in ihrer Schatzhöhle, an der sie vermutlich viele Jahre, wenn nicht gar ihr halbes Leben gearbeitet hat. Sie singt "Part of your World". Danach begegnet und rettet sie Erik und auch DANN rennt sie nicht sofort zur Seehexe und sagt "Beine her, go go", nein, das macht sie erst, nachdem ihr Vater ihre Schatzhöhle in Schutt und Asche gelegt hat. Das ist für sie der Auslöser - das Wissen, dass ihre Obsession niemals gebilligt wird und sie wahrscheinlich nie als "normal" angesehen wird. Nicht der Kerl. Der mag der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat, aber sie entscheidet sich nicht ausschließlich wegen des Mannes, zum Mensch zu werden.

[@anonym1378]

Disney Bashing ist so viel unterhaltsamer als Disney Filme. 😂❤

[@manuelkessel6055]

Immer noch der beste Kanal für saubere, detaillierte, geduldige und pointierte Filmanalysen. Ihr seid unvergleichbar, weil einzigartig.

[@MovieAmphs]

Vielen Dank!

[@VooDooMaMa87]

Danke an euch, dass ihr euch durch dieses Desaster von Film durch gequält habt.❤

[@Wolfwoman8]

Was zur...ich wusste ja das das Remake schlimm ist aber so schlimm... Wenigstens könnt ihr noch ein unterhaltsames Video daraus machen. Auch wenn ich etwas um meine Jugendfilme (1990 geboren) weine.😢

[@-eli-4782]

Ich habe mich auch schon beim Original von 1989 gefragt wie sich Erik in Arielle verlieben konnte. Er kennt Sie nicht und er lernt sie auch nicht kennen, weil sie kein Ton sprechen kann. Das kann nicht funktionieren und in der ursprünglichen Geschichte von Andersen endet es auch tragisch und ohne Happy End. Anders kann so etwas auch nicht enden außer tragisch.

[@NashmanNash]

Sie ist hübsch,auch ohne Sprache Charmant und Interessant...und er ist ein junger Single

[@christopherrobinb.4598]

Sehr schön zum Feierabend den zweiten Teil dieses Meisterwerkes von euch schauen zu können 😊👍

[@Hansiwansi]

wo wokness auftritt kommt leider nur mist raus. Disney macht ja fast nur noch solchen schrott. Mega schade was aus den einst großartigen Familienfreundlichen Filmemachern geworden ist! Wenn man tiefer in die Woke ideologie schaut kann man nur schockiert sein. Ich werde versuchen meine Kinder von dem kram fern zu halten.

[@vexxobex7333]

Ich check nicht ganz warum das ganze „woke“ gennant wird, weil die menschen gruppen die in den „woke“ filmen auftretten (also schwarz, trans, dick, „hässlich“) sind ja nicht neu oder woke. Es ist krass das solche filme ihre eigene Kategorie bekommen nur weil minderwertige Gruppe vorkommen. Und sind wir ganz ehrlich hätte dieser Film eine menschliche original Arielle gehabt, hätte er bei weitem nicht so viel Kritik abbekommen (dieser Kanal ausgeschlossen). Ach und nur weil sie andere Perspektiven einer Geschichte zeigen und kein verliebtes Mädchen darstellen ist der Film trotzdem noch Familien freundlich lol

[@Hansiwansi]

@@vexxobex7333 Die Geschichte der woken geht ein ganzes stück in die Vergangenheit zurück. Damals noch unter einem anderen Namen:" Social Justice Warrior (Soziale gerechtigkeits Kämpfer)". Es handelte sich kurz um, um Linksradikale Kommunisten, die die Gesellschaft eben nach ihren Vorstellungen verändern wollen. Dabei sind sie eben nicht nur Laut, sondern auch gewaltbereit und Hasserfüllt, intollerant usw, reden aber immer davon, dass sie ja eigentlich die Liebe und die Tolleranz seien. Das ergebnis war, das der Begriff Social Justice Warrior bald verbraucht war. Also musste was neues her. Woke war der neue Begriff. Mit den gleichen Leuten. Wie Tollerant die sind zeige ich mal an zwei Beispielen:" #Kill all men" oder eben, dass an universitäten beim "NICHT" Gendern Punkte abgezogen werden. Betont aber immer wieder dabei, wie freiwillig der ganze mist ja angeblich sei. Beispielsweise ist Familie in den Augen der woken schlecht, weil z.B. die Faschisten auf Familie gesetzt haben, u.a. deswegen wurde die Geschichte bei Arielle so verändert, das sie bloß weg will von ihrer. Genauso braucht eine Frau keinen Mann (a woman need no man), denn Männer sind Toxisch und Patriachisch. Deswegen ist ihr der Prinz eigentlich egal. Und eine Frau nimmt sich natürlich was sie will, also verzaubert sie ihn, was moralisch für woke völlig okay ist. Kurz, der Film Trieft nur so vor wokem Linksradikalen Gedankengut. Und dieses Muster erkennt man in so ziemlich allen Disney Filmen. Beispielsweise die sogenannte "Ctitical Race theorie" und "Critical Whiteness" Sind theorien an denen sich woke festhalten. Deswegen sind auch immer weiße die Bösen und würden niemals von einer Schwarzen person gespielt werden. Die Theorie besagt beispielsweise, dass Weiße grundsätzlich Rassistisch sind und selber keinen Rassismus erfahren können. So kann man dann abfällig über weiße reden wie z.B. Sarah Lee Heinrich als sie in einer Sendung sitzt und sagt, das man ja in einer Zitat:" Ekelig weißen Mehrheitsgesellschaft ist." Man könne den Rassismus nur durch Vermischung aus dem Weißen untermenschen herausbekommen... Jetzt denk mal drüber nach, warum Linke so stark für offene Grenzen sind. Axel Steyer gibt das übrigends offen zu, das er keine Flüchtlings rettung betreibt, sondern tatsächlich nur so viele Leute aus dem Afrikanischen Raum nach europa/ Deutschland bringen will, damit sich weiße Frauen mit diesen Paaren und es dann keine weißen mehr gibt. Kein Witz, das Schreibt der so damals noch bei Twitter. Es ist aber Kongruent, wenn man die Woke Linksradikale Ideologie versteht. Und glaub mir ,das ist noch längst nicht alles. Ich versuche dir den wichtigsten Teil der Ideologie in Kurzfassung zu erklären. was gar nicht so einfach ist.

[@bohnenstangenjim5293]

Da hat das Remake es doch noch geschafft, zu einem wunderbaren Stück Unterhaltung beizutragen. Und danke für die Klarstellung am Anfang! Immer wieder erschreckend, was manche Leute so von sich geben. Danke für eure klare Haltung dazu.

[@hildebrandgotenland4823]

Ist doch klar dass die Leute rassistisch werden, wenn Disney antiweiß-rassistisch agiert.

[@SneakyVanom]

Es gibt noch einen unglaublich wichtigen Aspekt der weg fällt, wenn man den Focus eher auf Erik seine Versessenheit legt. Nämlich der Hauptantriebsgrund für Arielle, an Land gehen zu wollen. Im Original wirkt ihr Verhalten nachvollziehbar. Sie ist verliebt, denkt ständig an Erik etc.. Dadurch wirkt ihr Verhalten nachvollziehbar, weil jeder dieses Gefühl kennt, auch wenn es logisch betrachtet eher dumm ist. Im Remake wirkt Arielle eher so, als wäre sie ein aufsessiges Gör, was jetzt einfach mal so Bock hat, ihr Leben und ihre Zukunft zu riskieren. Dadurch wirkt der Plot einfach komplett aufgesetzt und nicht nachvollziehbar. Selbst meine Kinder finden das Original besser und auch nachvollziehbarer. Mich juckt es nicht, welche Hautfarbe Arielle am Ende hat. Mir ist die Story und die darin enthaltene Message wichtig und die ist beim Remake einfach unglaublich schlecht und undurchdacht.

[@hoschi5567]

Eine starke unabhängige Meerjungfrau lässt sich doch nicht durch sowas lächerlichem, wie Liebe, beeinflussen. 😜🤷‍♂️ Die Zeiten sind bei Disney wohl vorbei.

[@sputzelein]

@@hoschi5567 Und was lernen wir? Liebe=schlecht, kann weg. Kannste dir nicht ausdenken.

[@i.336]

Wundert mich, dass sie Arielle nicht in die heutige Zeit transferiert haben. Statt dem Typen findet sie am Strand ein Smartphone und will in die Menschenwelt um ein TicToc Star zu werden.......

[@MovieAmphs]

Haha.... ja, das hätte gepasst.

[@X-RayedFiction]

Leute, super, dass ihr den Unterschied zwischen Kritik am Werk und oberflächlicher (rassistischer) Kritik nochmal deutlich herausstellt. Das kann man nur begrüßen, vielen Dank. Und auch sonst danke für das unterhaltsame Video. Mir hat die Neuinterpretation auch nicht gefallen. Und jetzt habe ich eine gute Vorstellung davon, warum das so ist.

[@danieldill7234]

Die Frage ist nur ab wann zählt für dich und dem Kanalbetreiber etwas als Rassismus und ohne eine Einblendung dieser ach so bösen rassistischen Hasskommentare mitsamt den Namen der Schreiber sind es nur leere Behauptungen.

[@MovieAmphs]

Ich blende diese Scheiße bestimmt nicht ein, mein Bester. Danke für Deinen Kommentar.

[@MovieAmphs]

Vielen Dank!

[@danieldill7234]

@@MovieAmphs Tja weil sie wohl gar nicht existiert. Genauso wie die vielen Nazis bei den Bauernprotesten oder unter den AfD Wählern von denen in den Medien geredet wird.😂😂

[@X-RayedFiction]

@@danieldill7234 Da ich solche Kommentare im Zusammenhang mit vielen Diskussionen über neuere Filme sehr häufig gelesen habe, bin ich stark geneigt, das ohne Beweise zu glauben. Kritik und Hass sind eben nicht gleichzusetzen, aber manche Menschen benutzen kritische Kanäle oder Social Media - Gruppen als Ventil.

[@whitekraid]

Nach der Ansage will ich auch einen Kommentar an euch richten: Ich liebe eure Arbeit. Eure Videos gehören zu den besten auf ganz KZbin für mich. Macht bitte unbedingt weiter so.

[@MovieAmphs]

Vielen lieben Dank!

[@mehlig_]

Finde es auch schade das die Liebe so stark an Wert verliert in den Remakes. Liebe treibt uns doch alle an und ich finde es nicht schlimm wenn ich etwas tue um eben dieser Liebe einen Schub zu meinem gunsten zu geben. Ich muss noch erwähnen das ich eben diese Flache Art von Erik perfekt finde weil er eben genau das widerspiegelt was sich jedes Mädchen für ihr späteres Leben wünscht, einen wahren und stattlichen Prinzen:) deswegen find ich ihn so flach das er wieder unflach ist😄🙂

[@awetistic5295]

​@@SubmaryHein Dir ist bewusst, dass das Buch eine Metapher für Andersens Liebe zu einem Mann ist, die er nicht offen zeigen konnte?

[@awetistic5295]

@@SubmaryHein Der zweite Abschnitt geht doch darum, "wenn sie daraus eine queere Geschichte gemacht hätten". Gerade sehe ich so oft, dass bei Videos zu wirklich allen Themen Bezug genommen wird auf queere Menschen, leider meist im negativen Sinne. Obwohl es im Originalvideo überhaupt nicht darum ging. Darum konnte ich nicht widerstehen, darauf hinzuweisen, dass Die kleine Meerjungfrau im Herzen bereits eine queere Geschichte ist.

[@craigunshallach4951]

Das redest du dir jedenfalls ein. 🤣

[@-zm-lucius4947]

Wisst ihr noch als Arielle, Captain Hook von der Planke Ohrfeigte und lauthals Singte: Dieses Schiff gehört keinen Mann? Einfach zauberhaft.

[@MovieAmphs]

:D

[@anterion6521]

Wirklich wieder ein starkes Video.. habe damals viele andere Film-Kritiker angeschaut. Aber ihr stecht da so hervorragend heraus. Eine ehrliche Meinung / Kritik ohne Angst davor zu haben, der politischen Gesellschaft nicht zu entsprechen, ist heute einfach Gold wert und viel zu selten geworden. Danke für eure Arbeit.

[@danieldill7234]

HA HA die reden von angeblich rassistischen Hetzkommentaren gegen die Darstellerin von Arielle aber blenden dann nicht einen davon mitsamt dem Namen des Schreibers ein um dies zu beweisen. So viel zu Ehrlichkeit. Könnte genauso gut eine Reportage von Funk über Rechtsextremismus unter Filmzuschauern sein.😂

[@MovieAmphs]

Lieber Daniel, wie ich Dir schon woanders schrieb: Wir blenden diesen Dreck natürlich nicht(!) ein, damit er keine weitere Verbreitung findet. Danke für Dein Verständnis.

[@danieldill7234]

@@MovieAmphs Ihr wollt also nicht die Wahrheit verbreiten? Dann verheimlicht ihr ja Rassismus und schützt die Täter davor zur Rechenschaft gezogen zu werden.

[@nicklessXP]

ich frag mich die ganze zeit bei solchen disney neuverfilmungen immer, für wen die gemacht sind. wer is das zielpublikum? die vorlagen werden respektlos behandelt also fallen die älteren zuschauer schonmal raus und für kinder is in diesen filmen auch nichts wertvolles drin. was denkt man sich bei sowas? was is der zweck?

[@sputzelein]

Indoktrination z.B. Familie=schlecht

[@CHaosMG]

Perfekt zum Abendessen :P Ich habe schon gemutmaßt, wann es weiter geht! Ein schönes und rundes sowie solide argumentiertes Video, dem man gut folgen kann.

[@mandymangold5297]

Wenn ich mir dein Video so ansehe, war es sehr gut das ich mir diesen Film erspart habe. Der Teaser war für mich bereits das Ausschlusskriterium. Ich habe als Kind Arielle geliebt. Bestimmt 100 mal gesehen. Als ich im Teaser gesehen habe, wie Arielle aussieht, ist mir die Kinnlade herunter gefallen. Versteht mich nicht falsch ich bin kein rassist. Black Panther fand ich super. Aber Arielle wird Afro!? Was zur Hölle! Mein absolutes Kindheitsidol blasse Haut und Rote Haare wurde plötzlich black!? Ich selbst habe auch Rote Haare und blasse Haut und konnte mich so immer mit der Heldin identifizieren. Wenn Disney neue Filme machen würde mit Afro Stämmigen Schauspielern würde ich mir sie gerne ansehen. Aber Arielle ist für mich nun mal Rothaarig und blass. Ich fand das total daneben. Ich finde es gut, das viele Diskriminierte Menschen ob nun Kleinwüchsig oder mit anderen Hautfarben tolle Rollen bekommen. Aber bestehende Helden derart umzuformen finde ich absolut unnötig. Ich werde mir die neue Arielle niemals anschauen. Erst recht nicht nach diesem Aufklärungsvideo. :D Da bleibe ich lieber bei meiner alten Heldin bzw. dem Original. :D

[@Andor2022]

Freue mich jetzt schon auf den dritten Teil ❤ Ihr seit einfach super gut und ihr bleibt euch treu ! Das Intro ist Oscar würdig 👍🏼

[@MovieAmphs]

Vielen Dank 🤩

[@danieldill7234]

Denen gehen schon jetzt die Ideen für kreativen Content aus also melkt man die schlechten Disney Remakes jetzt genauso wie Disney Marvel und Star Wars zu tote melkt.🤣🤣🤣

[@themoguntian4917]

Großartige Zusammenfassung! Besser hätte man es nicht sagen können 👌🏻 Wieso man sich an Halle abarbeiten muss verstehe ich auch nicht. Sie macht da nur was Disney ihr angeboten/aufgeschrieben hat. Als Kind habe ich die Figur Arielle geliebt, jetzt als Erwachsener ist sie mir sehr unsympathisch, leider.

[@danyhatake2988]

Hätte Erik nicht ne Sehnsucht aufs Meer haben können und so wie Arielle eine Welt entdecken möchte, die er nicht kennt. Nob komischer Schwärmer uff wer will das sehen? Ich mag deine Analyse und großes Lob 😊 Das Intro hat ein Oskar im Humor verdient 😅😂

[@JubeiKibagami-jc8ig]

Nun gut unabhängig von der Hautfarbe der Hauptdarstellerin wirkt sie auf mich schlicht und einfach unsympathisch von ihrem Auftreten/Mimik und so weiter. Die Story ist leider nur Müll Grundgerüst vom Orginal aber völlig neu im Glanz der starken kalten emanzipierten Frau die eigentlich kein Bock auf ein Kerl hat im Film.

[@evelynalbers3975]

Super Video und sehr interessant! Vielen Dank für die tolle Arbeit die dahinter steckt!

[@DA-uz6wn]

Ich liebe alles an euren Videos. Aber eure Intros sind der Hammer. Ich liebe euch dafür.

[@kerstinbuller5961]

Danke für das Video! War ein schwerer Tag und ich hatte viel zum Lachen.

[@MovieAmphs]

Na, dann hoffe ich, Dein morgiger Tag wird besser.

[@munnred]

Gutes Video. Für mich ist allein das CGI so dermaßen schlecht das mich das unglaublich abstößt. Wir reden über damalige Filme bei denen man sich heute noch gerne daran errinert und dieser film ist so kalt in meinen Augen. Disney kann es ja eigentlich im zeichentrick Bereich. zb. Frozen. Mich hatte vorallem Mulan entäuscht.

[@DerSkalde]

Wenn man im Gegensatz dazu den neuen Ghibli anguckt, weiß man, wo die gute Animation geblieben ist. Jedenfalls nicht in den USA.

[@steinermichael4322]

Was mich bei diesem film so richtig die bankrott erklärug gab. war die aussage das ariel vergessen haben soll wiso sie überhaupt an land gehen wollte und wiso sie sich in erik verliebt hat. 🤮

[@lunasolifer9988]

Prinz Erik ist mein liebster Prinz von den Disney Prinzen, dass Sie da sowas lebloses aus Ihm gemacht haben tut mir echt weh...

[@saasosaurus7431]

Dafür das der Film anscheinend von Grundschülern mit Wachsmalern geschrieben wurde ist er doch ganz annehmbar. Also Leute nehmt Rücksicht. Die meisten Schulaufführung in der 3. Klasse sind nur etwas besser.

[@telsewagner-ey7he]

Oh, es gibt noch einen Teil? Das ist ja großartig!! Ich freue mich!

[@MovieAmphs]

Wird noch einen dritten geben.

[@spydeedj]

schade, dass ihr das nicht hauptberuflich macht. derzeit mein lieblingskanal in sachen kritiken

[@FrosterXXL]

Super Intro xD

[@sdota79]

Sehr cool... Aber schon interessant wie ein KZbin Kanal mehr von Filme machen versteht wie ein riesen Konzern

[@lukaszzapalski1541]

Das Intro ist ein einziger Lachkick 😂😂😂 Oh man wenn ein Kinderfilm dazu animiert Texas Chainsaw Masseker zu schauen, ich bin gespannt welcher Film von Disney dazu animieren wird Peter Jacksons Braindead zu schauen, obwohl ich habe einen Kandidaten Star Wars - a Mary Sue Story äh den Ray Film.

[@KenKaneki.]

Ich liebe eure Videos, immer weiter so

[@alexboehm7171]

sag mal woher stammt denn die coole Musik im Intro?

[@AlanGray1973]

"...als habe Nordkorea eine Buntheitskampagne ausgerufen" "Night of the Living Dead Fish" *schnappt nach Luft* 😂 Wie geil! 🤣

[@millhelm9264]

Ihr seid spitze. Bitte weiter so.

[@julianhover5363]

Ich finde es richtig gut, dass Ihr immer wieder erwähnt, dass ihr eine "Rage-Review" macht. So bleibt die Transparenz, dass ihr DIESEN Blickwinkel bietet und nicht Neutralität vorheuchelt. Auch wenn ich voll auf eurer Seite bin.

[@MovieAmphs]

Naja, wir würden keine Rageview machen, wenn der Film ordentlich wäre. Insofern ist das schon unsere schonungslose Meinung zu dem Film. Im 3. Teil werden wir aber auch ein paar positive Dinge erwähnen. :)

[@lucymiau5700]

Eine Realverfilmung darf schon ein wenig komplexer sein als ein Animationsfilm, jedoch müssen angefangene Handlungsstränge auch aufgelöst werden. Und was die Musik betrifft, so ist die klassische Version in jeder Hinsicht mehr auf dem Punkt. Man merkt einfach, dass damals noch ordentlich ausgebildete Komponisten am Werk waren, die ihre Stücke noch klassisch arrangiert haben und heute mehr Songschreiber, die Instrumentierung und Gesang eher an aktuellen Musikgeschmack ausrichten. Am Ende hören sich auch diese Lieder nicht anders an als das z.B. Ariana Grande Gesinge. Zum einem Ohr rein und zum anderen wieder raus. Ansonten find ich noch immer, dass Halle ein leicht alienhaftes Gesicht hat, dass ihre Meerjungfrauigkeit auch an Land ein wenig erahnen lässt, und wenn die Landbewohner alle weiß und die Wasserbewohner dafür in Halle Baily-Braun aufgetreten wären, hätte man sogar noch eine "die wahre Liebe überwindet alles, selbst Rassevorurteile" Botschaft reinarbeiten können ohne, dass es den Verlauf der Geschichte gestört hätte. Leider hat man den Elfmeter aber verschossen indem man die Diversity wie Petersilie auf den ganzen Teller gestreut hat. Und mit Liebe war in dem Film ja leider auch nicht viel los.

[@Lilliffut]

ist doch super, nicht an familie "gebundene" junge menschen sind leichter zu manipulieren

[@grafsepp7955]

@13:50 Ein Seminar über steuerliche Besonderheiten von Gesamthandsgemeinschaften kann übrigens ganz spannend sein! 🤣 Kommt auf eure Powerpoint Präsentation an😘

[@viktordolenga5490]

Bestes Intro! xD Wo finde ich es als Short?

[@cassiawinter2026]

Wahnsinn, wie detailliert ihr den Film analysiert. Ich konnte teilweise nicht benennen, warum mir der Film unstimmig vorkam. Besonders den letzten Teil mit der Farbgebung fand ich sehr aufschlussreich. Man hätte der Darstellerin doch trotzdem knallrote Haare verpassen können. Dann wäre sie trotzdem ein Vorbild für schwarze Mädchen geblieben. Teilweise sind es wirklich die kleinen Details, die den Unterschied machen. 😊

[@MovieAmphs]

Vielen Dank! :)

[@susanneglucksstein9019]

Perfekt analysiert ❤

[@spatzlesuppe151]

Im Intro sieht man eine wunderschöne Ariel mit Bart, diese wurde im restlichen Video nicht mehr gezeigt, dabei hat die so sympathisch da ausgesehen. Der Bart hat ihre Weiblichkeit noch viel mehr zur Geltung gebracht XD Aber Spaß beiseite, war wieder eine Hammer Coole Intro Idee. Musste so lachen.

[@spatzlesuppe151]

Oh und ich hab die Isel of dogs, ataris Reisen gesehen. Glaube den habt ihr mal weiter empfohlen, der war echt Hammer. Die Geschichte hat mich so umgehauen, hab sogar eine Pause im Film gebraucht weil der mich so umgehauen hat. Echt starke Story. Wenn man sogar bedenkt das die Menschen oft nur durch Gestik und Mimik verstanden werden da die Sprache oft nicht übersetzt wurde. Hammer Film

[@ericrenar3319]

Ich seh richtig die Jazzhands vom Sänger von Sebastian beim remake under the sea😂😂

[@artureklatexia4410]

Der einzige Remake der auch stark kritisiert wurde, ich mir dennoch angesehen habe, rein aus Neugier, das war der Film Aladin. Und trotz anfänglicher Kritik, hat mit der Film sogar ganz gut gefallen. Im Film König der Löwen bescherte mir die Ouvertüre eine Gänsehaut. Als dann der erste Satz viel, war die Magie komplett weg und die realistisch dargestellten Tiere, die realistischerweise nicht Sprechen dürften, hat mir den Film verhunzt. Arielle will ich mir gar nicht ansehen. Ich kenne das Original mit der ersten Synchronisation und den Film liebe ich, so wie er ist. Auch wenn dies nicht dem Buch entspricht. Die hier Dargestellte Schauspielerin, die Arielle vermeintlich verkörpern soll, kenne ich nicht, hab sie zuvor nirgends gesehen und auch optisch spricht sie mich nicht an und sehe sie als Fehlbesetzung (Unabhängig von der Hautfarbe). Ihre Leistung kenne ich nicht, kann nichts zu sagen. Demnächst soll angeblich Mufasa als Film kommen?! Ich lasse vorerst alle Disney Filme und Animationsfilme links liegen, ebenso wie Wish. Ich lasse mich nicht politisch umerziehen, nur weil alle auf einmal am Rad drehen und einem neue Welt aufzwingen wollen, was man die letzten 40, 50, 60, 70 Jahre versäumt hat. Und damit das hier nicht falsch verstanden wird, ich mochte schon immer interessante, diverse, farbige Menschen, noch weit bevor dies zu Debatte wurde. Aber das Filme, Geschichten umgekrempelt werden müßen, weil heute vieles nicht mehr gilt, das früher normal war, halte ich auch nicht für richtig. Und wer sagt, das was heute passiert auf anderen Ebenen sei richtig?!

[@xMADmartinx]

Weiß nicht was gruseliger ist, die Filmfiguren, oder der meerjungmann im intro😅

[@Haldoris85]

Ich finde der Schauspieler von Erik passt zumindest vom Aussehen her zu seiner Zeichentrickvorlage. Aber hab den Film nicht gesehen, deshalb kann ich auch nicht so viel dazu sagen.

[@MovieAmphs]

Du hast recht, die optik bei ihm passt sogar sehr gut.

[@Rakushina]

Ich verstehe immer wieder aufs neue nicht was auf einmal das Problem der Autoren von heute mit wahrer Liebe ist? Klammern wir die verkitschte Darstellung und dass es oft viel zu schnell geht einfach mal aus (Märchen halt) - was ist das Problem an Liebe als Motivation? Wollen wir nicht alle geliebt werden? Jemanden haben, der uns was bedeutet und dem wir was bedeuten? Es gehört so viel Kraft und Mut dazu eine Liebesbeziehung (gerade wenn sie unkonventionell ist) aufzubauen, sie (weiterzu)entwickeln und zu erhalten und gerade in den Disney Klassikern war das immer mit Herausforderungen und starken Konflikten verbunden, dass man am Ende nicht anders konnte wie glücklich darüber zu sein, dass sie endlich ein Paar geworden sind. Selbst dem ach so veralteten Schneewittchen kann man zusprechen, dass sie sich nach ihrem Prinzen sehnt, weil er sie anders wie ihre Stiefmutter nicht wie Dreck behandelt hat und trotz ihrer Lumpen als wunderschön empfand. Belle musste sich ständig für ihre Hobbies und interessen rechtfertigen und wurde auf ihr hübsches Aussehen reduziert, das Biest hat ihre Art akzeptiert und unterstützt (was sie im Remake auch verändert haben, was einer der Gründe ist, warum dieses Remake genauso schlecht ist). Eric hat sich auf Arielle eingelassen und war von ihrer Art angetan, obwohl (so dachte er) sie nicht sein eigentlicher Schwarm, sprich seine Retterin mit der schönen Stimme war. Sie war ja sogar stumm, was einen anderen eventuell abgeschreckt hätte. Ist das so wenig nachvollziehbar oder Bedürfnisse, die so abwegig sind? Gerade in der jetzigen Zeit, wo sich die Gesellschaft immer mehr entfremdet, die Menschen vereinsamen, Social Media süchtig werden und Geld und Zeit in Datingapps, Flirtcoaches und Co., die absolut ungesunde Werte vermitteln, investieren bräuchte wir gerade jetzt Filme, wo diese Liebe vorhanden ist. Und wir haben die Möglichkeiten heutzutage solche zwischenmenschliche Beziehungen besser in Filmen auszuarbeiten und "natürlicher" wirken zu lassen. Stattdessen wird es genau andersrum gemacht oder generell verteufelt. Sorry, aber was muss man für ein Weltbild haben, um etwas wie Liebe klein-/schlechtzureden? Auch eine Liebe zwischen Familienmitgliedern? Was stimmt mit diesen Autoren nicht?

[@haxti0075]

Ich habe Ariel original noch nie gesehen ich kenne nur ein paar Disney filme. Sollte ich mal nach holen

[@irinaangelika984]

Das ist einfach so genial. Ich hab mir das Grade beim Radeln im Fitnessstudio reingezogen und den absoluten Lachflash bekommen nach 2 Folgen, weil es einfach so extrem dämliche Fehler sind und es so lustig offengelegt wird) Leute Schaum mich alle komisch an)) danke für das Video!

[@Stepholupholus]

So mega interessant! Danke für den Content

[@OldGunter]

Boach, seit den Meerbartfrau Einspielern hier und in Teil 1, hab ich Thalassophobie und Angst vor meinem Bett. Danke dafür :P :D

[@MovieAmphs]

Isch komme, Schätzeleeeiiiinnnn!

[@OldGunter]

@@MovieAmphs Was bin ich doch für ein Glückspilz.

[@marcelwindbrake4477]

Arielle die Meerjungfrau ist ja ein riesiges Franchise. Das meiste Geld kam auch nicht durch den ersten Kinofilm, sondern dass man dank der Fanbase 40 Jahre lang Merch verkaufen konnte. Es macht überhaupt keinen Sinn das zu ruinieren. Arielle hatte Freundinnen und Schulkameradinen. Man hätte einfach einen neuen Film mit einer anderen Meerjungfrau machen können. Und dann hätte man es auch vermeiden können, dass die Meerjungfrau so viel mit den Tieren spricht und singt. Die Animationen sahen schrecklich aus. Man hätte sogar mehrere Filme drehen können. Einen mit einer Schwarzen, dann eine Asiatin, dann eine Latina, dann eine Osteuropäerin, dann eine Araberin,........ Disney weiß echt nicht mehr, wie man die Kunden melkt.

[@AndreaKrause-qk9cd]

Super, genau das war auch mein Gedanke. Natürlich können Meerjungfrauen alle möglichen Hautfarben und Gesichter haben. Aber warum hätte es nicht Arielle's Freundin, Cousine oder eben nichts von allem sein können. Eine karibische Meerjungfrau mit eigener Identität und Geschichte. Und kein (blasser) Abklatsch.

[@Daniel_e46]

Gut das Disneyplus Werbung vor eurem Beitrag läuft xD

[@MovieAmphs]

Haha... geil. Echt?

[@robertadler4354]

Wie gefiel euch "Mary Poppins' Rückkehr"?