J'utilise un NAS depuis des années et je trouve ca tellement sous-coté. Tout le monde devrait en avoir un tellement c'est simple d'utilisation et vital pour vos données. Tu peux t'y connecter partout dans le monde. Nous sommes une famille nombreuse dispersé en France et dans le monde et on stock toutes nos photos et documents de famille dessus. C'est clairement un avantage incroyable. Et pour pas cher. J'ai un Synology DS216play qui est un modèle ultra simple et efficace. Il date de 2016, il a deux baies donc l'une est une copie de l'autre et au cas où l'un meure, hop, on le remplace et toutes les données sont dupliqués automatiquement. Il est trouvable à 120e d'occasion et sauve la vie. J'ai prévu aussi la solution du vol ou de l'incendie car depuis 3ans j'ai un autre NAS en plus de chez moi, que j'ai mis dans la maison familiale et qui est sa copie conforme. Du coup impossible de perdre quoi que ce soit. Si vous avez des question sur les NAS pas cher ou le fonctionnement, je peux vous aider :)
@mushizz3 ай бұрын
Bonjour, vous conseillez quoi pour un petit budget et facile d'utilisation ? Je précise que je n'ai pas besoin seulement de 5 ou 10 To max
@sylvainfx3 ай бұрын
@@mushizz Je vous conseil des anciens NAS Synology comme le miens qui date de 2016. Pourquoi ? Car les NAS ont très peu évolués et cette marque est ultra fiable. Tous les NAS utilisent le même OS qui s'appelle DiskStation Manager. Donc un NAS à 100e et un à 8000e, utiliseront ce même OS. Donc un 2 baies d'occasion suffit. Au final c'est les disques dur qui font la fiabilité. donc prenez 2x4TO et vous serez en paix un bon moment :)
@marchinderickx81935 ай бұрын
A présent, je suis retraité mais j’ai passé mes 20 dernières années comme consultant en stockage informatique. Ton exposé est un excellent résumé. Un NAS permet de se protéger contre la panne d’un disque et tu fais bien d’indiquer que pour se protéger contre un cambriolage ou un incendie, il faut une copie dans un autre lieu. J’ajouterai un commentaire : Lors de l’installation, tous les disques sont neufs mais dans 5 ans, ils seront toujours âgés de 5 ans aussi. Même si le reconstruction est automatique grâce à un disque « spare », ça prend un certain temps (Surtout avec des disques de 14 TB). Pendant ce temps, un autre disque peut tomber en panne. Aussi, la protection par 2 disques de parité est la meilleure configuration.
@amateurphoto58975 ай бұрын
Merci. Comment est ce qu’on configure les disques par parité ?
@marchinderickx81935 ай бұрын
@@amateurphoto5897 Chaque marque a sa méthode et ses outils de configuration. Il faut retrouver cela dans le manuel. De manière générale, il y a du RAID-1 (Aussi connu sur le nom de miroir). C’est généralement utilisé dans une baie à 2 disques et où un disque est la copie exacte de l’autre. Pour les configurations à 3 disques et plus, on utilise généralement du RAID-5 où la parité occupe l’espace d’un disque réparti sur tout le groupe. La solution que je recommande est le RAID-6 où la parité occupe l’espace de 2 disques réparti sur tout le groupe.
@urbidan5 ай бұрын
Bonjour, ici nous parlons de Raid 1 ? Deux disques écrivant les données en miroir ?
@prahalb5 ай бұрын
Je pense que deux disques de parités ne sont pas requis. Mais de choisir un plan qui permet de perdre deux disques oui ! La parité est pour les raid5 et raid6. Après il y a d'autres solutions pour pouvoir perdre deux disques que la parité. De mon côté j'ai choisi de pouvoir perdre 1 disque et demi, j'entends le raid10. Je peux perdre un disque dans chacune des deux grappes de deux disques mais pas deux dans la même grappe (d'où le et demi, Cad deux dans le meilleur des cas et un seul dans le pire des cas). Cela car j'ai un budget serré, qu'il s'agit de données personnelles et que le raid10 me permet un gain en vitesse. Après un raid n'est pas un backup. Il faut un backup du raid, donc du NAS. Une copie offline est bien, mais une simple copie du NAS sur des disques externes est déjà pas mal. Donc dans l'absolu pouvoir perdre deux disques ne doit être que pour éviter de devoir restaurer depuis des sauvegardes pas comme un moyen d'éviter de perdre les données.
@prahalb5 ай бұрын
@@urbidannon, il n'y pas de parité en raid1. Juste une copie exacte. La parité c'est pour les raid5 et raid6. Mais je pense que quand le commentaire disait il faut deux disques de parité il partait du principe que l'on utilisait du raid5 ou raid6. De mon point de vue d'autres plans permettent de perdre deux disques et sont tout aussi valable. Mais probablement qu'en entreprise on n'utilise que les raid5 et raid6 donc )les autres options n'ont pas été envisagées par le commentateur. Reste qu'il faut faire des sauvegardes de son NAS, la tolérance à la panne en RAID n'est pas une alternative aux sauvegardes.
@registoussaint25745 ай бұрын
Très bonne présentation. Je suis un utilisateur de Synology depuis presque 10 ans. Le côté presse bouton que tu montre est super simple, et sa marche... ❗ Parcontre les possibilités sont immenses, notamment dans la sauvegardes des postes, et là ça se complique un peu. Enfin faire un tour pour avoir une idée de ce que peut proposer le produit est plus difficile, il y a tellement de possibilités. Un dernier mot, toujours avoir une sauvegarde hors site est primordiale. Savoir accepter le nombre de fichiers que l'on perdre. Dans des Centres de Programmations, sauvegarde toutes les 15 minutes. On n'en n'ai pas là pour la photographie, même pro, mais sauvegarde journalière oui, et automatisé si possible. Ça laisse la tête libre. 😊 Merci encore de cet vidéo
@HelloWorld-mr8se5 ай бұрын
Bonjour Damien et merci pour la vidéo! beaucoup de gens ne sont pas au fait de ce qui permet de se simplifier la vie dans le stockage des données😊. Petite anecdote : un jour mon fils a tiré le câble du NAS qui était sur une table dédiée, il s'est crashé sur le sol 😢, je pensais que c'était finit pour mes données, les disques rotatif en fonctionnement n'aiment pas du tout une chute pareille, le NAS déboité de partout bref la misère. Je le réassemble, le rebranche, j'entends un bruit d'une tête de lecture qui déconne, ça sent pas bon. je vais sur l'interface du NAS, elle est disponible ça fonctionne Le NAS bip par intermittence, je vois un feu rouge sur un disque mais l'autre est vert 😀. il me dit quel disque est décédé, je le change avec un disque que j'avais de côté pour ce cas, je lui dit de réparer et il fait son job, tout redevient impecc' vite fait bien fait! 🎉 Juste, pour ta vidéo j'ajouterais un petit quelque chose : c'est bien de prendre des disques sur 2 plateformes différentes pour ne pas tomber sur la même série, si la série a un défaut ils peuvent lâcher au même moment (ça m'est déjà arrivé 😅)
@thibautdeligey37493 ай бұрын
Mec, je commente rarement mais là je dois dire... qu'apres avoir visionné des 10 aines de videos en français et en anglais je suis juste ravi d'être tombé sur la tienne, claire nette précise sans trop, et qui répond exactement aux usages et risques que je veux couvrir. Top, merci merci merci, maintenant faut juste pas que je foire ma config 🙂
@sauvagere5 ай бұрын
Une vraie sauvegarde sur, c’est de ne pas tout avoir au même endroit !!! Un feux, une inondation, un vol, un piratage cryptage et tu perds tout. Moi j’ai un gros NAS mais je fais une sauvegarde de mon gros best-of sur un autre disque dans le PC, et deux sauvegardes en ligne de ce best of. J’ai aussi une sauvegarde de ce best-of sur un disque qui n’est pas chez moi.
@apprenti455 ай бұрын
Adepte des NAS depuis 2007. En revanche 8 disques de même marque de même modèle et sûrement avec des numéros qui sont se suivent de prêt excuse moi pas génial pour la tolérance de panne. Il y a des chances que tes disques lâchent en même temps. Et puis un onduleurs derrière est primordial. Perso j ai un DS920+ avec 2 ssd nvme en cache. J en suis très satisfait.
@gerardop915 ай бұрын
La probabilité que 2 disques lâchent en même temps est EXTREMEMENT RARE voir impossible. Même en entreprise les disques sont de même modèle et de séries qui peuvent se suivre et je n'ai personnellement JAMAIS rencontré des disques qui lâchent exactement en même temps. Il ne faut quand même pas psycôter à ce point ...
@apprenti455 ай бұрын
@@gerardop91 pas forcément en même temps mais avec des intervalles de parfois moins d un mois j ai déja eu sur du western Red. Une adresse mail est importante pour avoir les notifications. Au alors regarder ces voyants de temps en temps. C est mon expérience de administrateur système qui parle même si je sais que toi aussi tu as fait parti du game. Dans une carrière de 20 ans cela m ai arrivé déjà 3 fois. En clientèle sur serveur et 2 fois en NAS syno. Je n incrimine pas les marques. Je dis syno car je travail eux depuis 2007.
@gerardop915 ай бұрын
@@apprenti45 Dans tous les cas le remplacement de disque doit être fait rapidement (en général il est bien de garder un disque en spare pour éviter qu'une commande au moment du crash ne prenne du temps et risque la perte de données, même si en général en entreprise un système de sauvegarde supplémentaire existe souvent, Cluster, sauvegarde bande, etc ) J'ai été administrateur système pendant 18 ans et demi, et j'avoue que je n'ai pas eu autant de pannes disques que cela sur l'ensemble des serveurs. 3 fois en 20 ans, au final on se rend compte que cela fait quand même pas beaucoup. En effet les marques n'y sont pas pour grand chose, en général les marques de disques sont connues, même si certaines marques sont probablement meilleures que d'autres.
@williammarie24793 ай бұрын
NAS ou pas un onduleur est indispensable. Un par PC. Le mien est un APC Back UPS Pro 1500. Il gère sa mise en veille automatique via son logiciel Windows.
@Eric-bo6yj4 ай бұрын
Mon NAS Synology est de 2015 et toujours nickel. C'est une valeur sûre ! De plus il gère aussi bien la vidéosurveillance !
@pascalriviere55185 ай бұрын
C’est une solution que j’utilise depuis longtemps (4 baies en SHR) et qui m’a déjà sauvé. L’un des 4 disques a rendu l’âme. Comme le NAS s’occupe tout seul de la redondance des données, je n’ai eu qu’à remplacer le disque mort et je n’ai rien perdu. Simplissime et efficace. 👍🏼
@oumenos5 ай бұрын
Attention si c'est la baie qui tombe en panne... tout est perdu même si on rachète une baie identique !
@aliahmed-9765 ай бұрын
@@oumenos Justement donc pour économiser et faire bien, moi je virtualise un NAS avec Proxmox sur un PC, Backup de la VM. Si le serveur Proxmox crache, on réinstalle sur une autre machine, on rajoute les disques attachés à la VM et ça repart comme en 40 👍🏾👍🏾👍🏾
@acoustikr345 ай бұрын
@@oumenos non c'est faux, si la partition n'est pas partager sur plusieurs disque et que le système de fichier correspond au système exploitation, il y a aucun problème.
@acoustikr345 ай бұрын
de toute façon, la redondance n'est pas faite pour la sauvegarde ou l'archivage, la fonction RAID c'est de la haut disponibilité, les donnée reste accessible malgré une panne. cela ne protège pas en cas de virus ou d'une suppression/formatage par erreur.
@pascalriviere55185 ай бұрын
@@oumenos Merci pour l’info.
@emiliendurand56795 ай бұрын
Merci beaucoup Damien, encore une fois, c'est claire, parfaitement expliqué. Merci pour ton travail qui est incroyable.
@jbcablecom28275 ай бұрын
Vidéo sympa mais quelques compléments à donner : 1 - JBOD va utiliser la totalité de l'espace mais un RAID 0 va permettre une meilleure vitesse d'écriture lecture. 2 - Le Quick ID ne sert à rien pour une utilisation sur un réseau local. C'est pour une utilisation externe au réseau privé. On peut donc accéder au NAS depuis internet et c’est une faille qui à été exploitée dans le passé.Je ne recommande donc pas se paramétrage en réseau local unique. 3 - Bravo pour la réplication des données dans une optique DRP. Là. Le quick ID sera nécessaire. 4 - j'utilise plusieurs NAS dont un à 8 baies. Mes NAS sont tous associés à des onduleurs APC qui sont reconnus par les NAS Synology pour un pilotage prope de l'arrêt des NAS en cas de coupure de courant longue. Les onduleurs protègent aussi des micro coupures. Un NAS 8 baies arrêté brusquement peut perdre un ou deux disques. Il faudra alors plusieurs jours pour rétablir les données!
@pan59015 ай бұрын
Désolé Damien , mais un NAS n'est pas la solution ultime et sans risque , il y'a quelques années l'un des principaux fabricant à été victime d'une attaque de ransomware et tous les NAS dans le monde de cette marque sont restés inaccessibles pendant plusieurs jours . Personnellement ayant d'autres sauvegardes ailleurs j'ai pu récupèrer tout mes fichiers et je ne sais pas comment ça c'est terminé pour les autres mais sur le coup il y'en avait beaucoup qui pleuraient sur les forums NAS , moi vu le risque j'ai préféré lâcher l'affaire , j'ai viré tout le bazar et je préfère garder mes fichiers sur des supports multiples 😏
@DamienBernal5 ай бұрын
Ca n'existe pas le 0 risque.
@prahalb5 ай бұрын
Ce risque existe peut-être pour les NAS Synology mais est un risque qui ne concerne que les NAS sur lesquels le fabricant a la main. Ce qui n'a rien à voir avec la technologie du NAS mais avec les interfaces simplifiées ou la gestion automatique par le fabricant des mises à jour. Si tu as un NAS "autonome" que tu gères toi même ce risque n'existe pas. De même si tu as la possibilité de désactiver la gestion par le fabricant sur un NAS simplifié. Personnellement je préfère gérer un VPN qui me donne accès à mon réseau que de donner accès à mon NAS via mon routeur internet. Comme de toute façon j'utilise OMV sur mon NAS je fais sa gestion moi-même donc quitte à devoir gérer, gérer le VPN wireguard en plus ne fait pas beaucoup plus de travail. Donc ton commentaire sur le risque de ransonware par la compromission du fabricant ne concerne que les NAS autogérés par le fabricant à distance. C'est un risque que l'on prend en déléguant la gestion au fabricant. Mais c'est vrai pour tout service cloud. Si tu externalises la gestion à un prestataire, si ce prestataire est compromis tu perds tes données. C'est un problème inhérent à la délégation de gestion, pas au NAS.
@prahalb5 ай бұрын
Se passer de NAS pour éviter le risque que si ton prestataire qui gère ton NAS est compromis tu es compromis n'est pas la bonne réponse. Si tu ne veux pas être compromis quand un prestataire qui gère pour toi est compromis la seule solution est de ne pas faire appel à un prestataire. Donc gérer toi-même ton NAS. Les disques externes ne changent rien au problème. Tu ne cours pas plus de risques avec un NAS autogéré qu'avec des disques externes branchés. En effet si tu déconnectea tes disques externes après sauvegarde ils sont offline et ne seront pas compromis si ta machine locale est compromise. Encore faut-il que tu t'aperçois que tu es compromis et ne les rebranche pas toi-même alors que tu es déjà piraté. Si tu passes le temps que tu mets à manipuler tes disques pour gérer ton NAS local tu seras mieux. Il y a aussi la copie distante entre NAS. A ma connaissance ce n'est pas intégré dans les applis d'autogestion de NAS locales. Il y avait bien crashplan il y a quelques années... Si Synology est capable de ne pas synchroniser un NAS si celui-ci est encrypté par un ransomware alors tu es à l'abri . Après j'ai l'impression que tu veux aussi de la continuité de service. C'est à dire pas seulement que tes données soient protégées mais que le rétablissement du service soit rapide en cas de problème. En effet ce n'est pas le rôle du NAS d'après ce que j'ai compris. Il faudra le temps de remporter les teras depuis la version distante ce qui peut être long (là je conseille de faire un copie sur un disque externe sur le site distant puis de l'envoyer par la poste, surtout s'il y a plusieurs teras. C'est ce que proposent les services de backups cloud.
@prahalb5 ай бұрын
Personnellement je sauvegarde mon NAS en local sur des disques externes. Les deux sont complémentaires. Un RAID n'est pas une sauvegarde ! Mais une version distante est mieux pour les risques de vols et naturels. Mais avoir une version de sauvegarde du NAS sur disque externe sur site est indispensable si on n'a pas de version distante est même je le conseille avec une version distante. Synology DSM doit bien avoir une appli pour gérer une sauvegarde USB locale.
@kleindidier77954 ай бұрын
Rien qu’en arrivant sur la partie accès par mot de passe rapide dans le monde, je me suis dit : holà, en matière de sécurité , ça craint. En plus rien n’empêche les voleurs de tout embarquer ou de tout détruire
@LaurentVERDIER5 ай бұрын
Euh… facile et accessible ? Gestion de la sécurité, compétences réseau ? Gestion des RAID ? Pour Mr & Madame tout le monde ? 😅
@user-rv5rj6kr7q5 ай бұрын
Je suis un utilisateur convaincu des NAS , QNAP, puis Synology, c’est simple oui, mais il ne faut pas oublier le paramétrage de la sécurité, https, certificat, etc…qui parfois demandent à changer le paramétrage de la box, etc…Ce qui n’est pas expliqué et qui fait un des principaux le principal intérêts des NAS, ce sont les outils de sauvegarde qui permettent, après paramétrage d’une stratégie de sauvegarde de sauvegarder, un pc, ses disques externes de façon incrémentale (on ne sauvegarde que ce qui a été modifié depuis la dernière sauvegarde, y compris le système si vous le desirez. On peut par exemple, si on sauvegarde le PC et si crash total générer une clé USB pour relancer le PC et le restorer à partir à partir du NAS. Donc oui, c’est simple si on ne voit le NAS que comme un disque externe, mais si on veut bénéficier de son investissement, un investissement, dans le choix des apps et leur paramétrage s’impose… Je rajouterais que Synology à une bonne doc en ligne, et un support qui répond vite. Ce qui est dommage, c’est que les constructeurs, pour des volumes importants ne proposent pas de solutions économiques dans le cloud pour sauvegarder un volume important de données, deux NAS oui, mais il faut avoir la seconde maison, ou une connaissance qui veut bien héberger le second NAS, et un espace disons dedié, un NAS suivant les marques, c’est plus ou moins silencieux, mais qd les disques travaillent, il ne faut pas dormir à coté….et sur les deux lieux, il faut avoir la fibre sinon c’est long. Ah oui, il peut être utile de travailler en adresse IP fixe, sur la box, en effet, si on donne le paramétrage d’une adresse par exemple xxx.xxx.xx.50 et j’avais un smartphone qui s’obstinait à vouloir cette adresse alors que son adresse n’était pas fixe. Sî je lançais le NAS et que l’adresse 50 n’était pas libre, le NAS malgré son paramétrage interne qui demandait une adresse fixe, se collait sur une autre adresse et là impossible de se connecter dessus. Et si le NAS était en lancé, des conflits d’adresse Donc simple oui, mais une vernis technique est conseillé, sinon on peut vite s’arracher les cheveux.
@normandseguin61034 ай бұрын
Tu doit limiter la plage d'adresse auto dans ton routeur et donner une adresse fixe à ton NAS à l'extérieur de cette plage.
@philipped.61184 ай бұрын
Un grand merci pour la clarté de tes explications.
@thierryciora28025 ай бұрын
Bonjour, j'utilise un Nas avec 2 disques depuis des années que je renouvelle lorsqu'ils sont pleins. Et un onduleur. Pour éviter un 2ème Nas, je sauvegarde dans le cloud chez Backblaze en illimité pour environ 100€ par an. Qu'en penses-tu ? Amicalement
@neskptur90955 ай бұрын
Pour celui qui fait que de la photo un compte Amazon prime suffit amplement les Raw sont acceptés. Avec un back up de disque dur de 2to hop c est plein on met ça dans un autre lieu hors de la maison.
@ChristianSegonne5 ай бұрын
tiens, je suis prime depuis des années et je l'apprends! merci👍
@patrickjacqmot992310 сағат бұрын
🤔 Les vacances se terminent et j'ai fait à peu près 500 photos dont le poids de chacune avoisine les 100 MB. A 0.6 Mb/sec, je te garantis qu'un NAS est très, très appréciable. Il me faut des heures et des heures pour transférer quelques photos sur un drive public. Une horreur. Et j'ai à peu près 4 disques externes de 2TB chacun en photos et rien qu'en photos. Dont 2 disques de copies que je fais chaque fois.
@alpestourАй бұрын
Tout d'abord merci pour ta vidéo qui est très claire et qui va droit au but. Concernant la sauvegarde, je ne suis pas fan d'une synchro car en cas de cryptage sur le NAS de production, les fichiers se retrouvent cryptés sur le NAS distant et même le versionning peut être touché. C'est du vécu chez un client. C'est la raison pour laquelle il est important de mettre en place des sauvegardes froides, c'est-à-dire des médias qui sont connectés au réseau que lors de la sauvegarde. C'est tout simplement des disques durs externes branchés en USB ou des RDX et qui sont débranchés et stockés à l'extérieur de la maison. Alors c'est une contrainte mais c'est le prix à payer pour être tranquille. Et j'ajoute également un second NAS qui par le biais de planificateur de tâches n'est-elle mis sous tension que lors des sauvegardes et donc inattaquable par des ransomwares
@thething13775 ай бұрын
Merci merci toujours aussi agréable et complet. J’ai déjà un NAS depuis plus de 15 ans en 2 baies et je pense passer sur un 923 +
@AlbertRIVIERE5 ай бұрын
Bonne solution qui s'adresse néanmoins à des professionnels. Il reste quand même un risque celui de l'accès à vos données par le web : récupération ou effacement de vos fichiers, ou ransomware...sauf si vous l'avez déjà fait il manque la mise en place d'un firewall professionnel sur vos 2 nœuds (pas celui de Microsoft ou Apple qui sont de véritables passoires). La conséquence : un investissement assez lourd.
@AlainMainard4 ай бұрын
Tu nous a parlé de sauvegarde et c'est très important. Des applis sympas quand même chez Synology, DSVidéo , DSMusic pour écouter sa musique en voiture par exemple et surtout pour nous photographes, Synology Photo. Personnellement je le trouve moins bien que l'ancien DSPhoto que j'ai gardé sur DSM6 puisque depuis le DSM7 on ne peut plus l'avoir pour des questions de sécurité. Vraiment pratique pour partager ses photos en famille et à distance. Chacun sauvegarde et partage ses photos sur mon serveur basé chez moi, mon fils a mon ancien chez lui pour servir de sauvegarde pour tous.
@YuKzooman5 ай бұрын
Merci Damien pour la vidéo , Il reste le souci du hack du nas. J'ai eu affaire au ramsomware deaadbolt sur un NAS asustor il y a quelques années, j'étais bien content d'avoir effectué un cold storage sur un disque externe non branché au réseau pour récupérer une partie de mes données
@MrTomax385 ай бұрын
Oui c'est une partie qui n'est pas détaillée dans la vidéo mais là sécurisation du NAS est primordial, y a 2-3 trucs de base minimum à faire. On trouve plein de tuto pour ça. On lit d'ailleurs souvent que l'identification par QuickConnect est à proscrire, je ne sais pas si c'est vrai, perso je ne l'utilise pas.
@Erick_Pentax5 ай бұрын
J’utilise quelques SSD mais mes photos terminés a peine 10% sont tous sur le cloud , le reste part a la poubelle . Je ne stocke rien en local , avantage pas de risque de vol de destruction ou de perte. De plus mes photos sont accessibles depuis le monde entier sur tous mes devices
@fabienbeaujean20565 ай бұрын
Je ne dirais pas que stocker sur le cloud te protègte contre la destruction, le vol et surtout la perte.
@Erick_Pentax5 ай бұрын
@@fabienbeaujean2056 et pourtant depuis 2002 toutes mes photos sont sur le cloud Apple la seule compagnie en terme de sécurité a qui je fais confiance. Tout cela doublé depuis peu sur le cloud Amazon.
@Erick_Pentax5 ай бұрын
@@fabienbeaujean2056 jamais eu de problème mais je m’adresse au meilleurs en terme de sécurité Apple et Amazon, surtout pas un truc national du genre OVH.
@Erick_Pentax4 ай бұрын
@@fabienbeaujean2056Le vol non , la perte non plus! A condition d’etre chez les cadors du Cloud , je n’oserais oas être chez OVH, mais oui sur ICloud de Apple ou Amazon. D’ailleurs celui la c’est stockage illimité pour les photos! Avec Prime
@aliahmed-9765 ай бұрын
J’ai également craqué et fait presque la même configuration que chez moi chez un Herbergeur avec un Serveur de 128Go de Ram, 3x12To et 2To SSD. J’ai Virtualisé : Windows 10, Windows 11, Truenas, Plex, Docker, VPN et un serveur de Backup pour chaque VM que je garde également à distance et vice versa. Le but c’est avoir le replicas de ce que j’ai à la maison et également pouvoir passer au tarifs Tempo d’EDF pour éteindre mes machines à la maison pour éviter de laisser tourner H24.
@miguelmoquillon86664 ай бұрын
C'est exactement ce que j'ai à la maison. Au début un Synology D211+. Maintenant un DS920+. Ce dernier est sauvegardé sur mon vieux DS211+. Au début le NAS servait comme système de fichiers pour la famille et ceci quelque soit les ordinateurs utilisés. Puis, rapidement, en plus, ça me sert de service de stockage de toutes mes photos. Nous utilisons différents portables avec des OS différents (MacOS X et GNU/Linux) et le NAS est accessible à tous (sous GNU/Linux, je monte les volumes partagés du NAS par NFS). L'accès QuickConnect à son NAS à distance (lorsque l'on est en déplacement) est de la balle (bon le NFS marche aussi à distance sans passer par QuickConnect).
@tiemji5 ай бұрын
Le principe de la redondance. Toujours utile. De mon côté, je n'ai pas réussi à l'intégrer dans mon workflow mais je dois me pencher dessus
@arnaudprovent5 ай бұрын
Il faut faire ses backups sur au moins 2 sites géographiques différents. Se prémunir d'un crash de disque, c'est sympa mais ça ne préserve en rien d'un cambriolage, d'un dégâts des eaux ou d'un incendie.
@bart784 ай бұрын
oui, pc->nas->cloud :)
@christophedesbois99435 ай бұрын
J’ai une stratégie différente pour mes photos car le NAS est très lent. Catalogue Lightroom et photos de l’année sur un ssd externe en Thunderbolt , sauvegarde de toutes mes photos sur un DAS Thunderbolt Terramaster en raid 1, le tout sauvegardé sur un NAS Synology et enfin Backblaze en externe
@JeanchristopheCoutand5 ай бұрын
Merci pour cette info. L'intérêt du DAS Thunderbolt Terrasmaster est de pouvoir le brancher en direct sur le PC sans passer par une box internet ?
@christophedesbois99435 ай бұрын
Oui, avec une interface rapide. Thunderbolt 3 en usb c Pour mon cas. D2-320 avec 2x16Go en raid 1
@gh2r32vgrf5 ай бұрын
Synology DS1522+ 5x12To + 2*1To NVME en SHR2 , tout roule + sauvegarde externe sur un gros DD chez mes parents + sauvegarde en ligne +synology 214play en sauvegarde , un NAS permet aussi de stocker les clonages de son système ( Rescuezilla,macrium ...) et des Time Machine ... et de servir de serveur multimédia avec PLex
@cyrilg59975 ай бұрын
Utilisé depuis 2010 avec replication de Nas à deux emplacements. Indispensable et de plus en plus facile à utiliser. Le NAS peut être utilisé en stockage froid long terme pour conserver 1 an les rush de vos fictions. Il peut aussi être utilisé pour du travail en direct, dans ce cas et pour de grosse production Braw/Prores il est possible de regarder les NAS avec des Nvme (ssd)
@Speccy48k5 ай бұрын
Super vidéo, bravo Damien ! Les NAS de type Synology s’adressent à tous publics, y compris les non-spécialistes (s’il devait y avoir des interrogations lors de l’initialisation, ta vidéo y répond bien). Attention toutefois à la panne du bloc d’alimentation ou de la carte mère. Dans ce cas, toutes les données seront inaccessibles, et possiblement pendant plusieurs semaines le temps de la réparation en SAV. D’où effectivement l’intérêt d’une réplication des données sur un site distant ou un espace Cloud. Dans le cadre d’une maintenance constructeur, ne JAMAIS envoyer le NAS avec les disques sous peine de recevoir en retour un NAS tout réparé… mais vide !! (expérience à l’appui malgré des instructions précises à destination de l’équipe technique)
@takemewell5 ай бұрын
04:50 Bon pour la démo (et histoire de nous faire croire que le câblage se faisait sur le NAS deux baies neuf) il aurait été judicieux de passer un coup d'aspirateur sur l'arrière de ce NAS qui semble avoir du vécu 😉 Perso, ayant démarré avec un DS213j il y a 10 ans, j'ai acquis l'année dernière un 923+ avec 4x10To. Petit conseil de base (il en existe bien d'autres plus poussés sur les forums dédiés) : Désactivez le compte Admin et le compte Guest.
@guiltybear18045 ай бұрын
Pas une fois j'ai lu backblaze dans les coms pk ?? 10 balles par mois en illimité avec synchronisation auto et si ça crash a la maison ils peuvent envoyer un ou plusieurs copie en disque dur a la maison moyennant finance aussi 😮
@seneque30665 ай бұрын
video extremement educative sur le NAS! tout y est, bravo
@skazar1810805 ай бұрын
Perso Interne SSD , quand il est plein j en rajoute un, j utilise les 8TO Externe : 2 HDD 18TO . Je laisse 1 chez mes parents Du coup j ai une triple sauvegarde dans 2 endroits différents. Donc ca va Niveau prix SSD 8to = 350 euro sur amazon ( ca a remonte là) Chaque HDD = 300 euro sur amazon Perso je consomme environ 6-700GO/ mois Ca me ferait globalement 1200 euro sur 2 ans
@jeromebouche5 ай бұрын
Vidéo très instructive 👍. Attention Damien à ne pas oublier la sauvegarde offline (doublée et stockée dans 2 lieux differents). C'est la seule sécurité en cas de hack.
@DamienBernal5 ай бұрын
Je comprends hein, j'étais à la DSI d'EDF a la tour pleyel qui gère le nucléaire... C'est le genre de chose qu'on faisait mais la majorité des particuliers ne font déja rien, donc il faut un système facile a mettre en place et qui prémunit déja contre 80% des risques... C'est le fameux 80/20 avec 80% des bénéfices apportés par 20% d'effort. Mais evidemment, si on veut 100%, il va falloir fournir encore beaucoup d'effort et dépenser plus d'argent...
@jeromebouche5 ай бұрын
@@DamienBernal Excellent, ça devait être une belle expérience, moi je développe des appli mobiles et on met l'accent sur la cyber sécurité logiquement depuis quelques temps. Évidemment que mon commentaire n'était pas là pour t'offusquer hein 👍. Bonne fin de semaine ^^.
@Linstit745 ай бұрын
Un essentiel dès que l’on accumule des données… et en prime son drive personnel.
@csauve805 ай бұрын
Hyper interessant merci
@Biowoulf44Ай бұрын
vidéo super intéressante merci beaucoup :)
@MauriceRivierre5 ай бұрын
Damien je ne voudrais pas te faire peur mais ta solution c'est du stockage local avec réplication mais tu n'as pas, en definition professionnelle , de sauvegarde. La sauvegarde c'est autre chose, externalisatuon des données sur plusieurs semaines voir mois à un instant T gardées dans des conditions bien spécifiques. En tant que pro j'ai vu des Luns de baies SAN tombées, des cartes raid pro avec mémoire de plusieurs milliers € mortes avec perte de données, des disques morts ensembles sur cartes raid, etc. Perso j'ai laissé tomber les nas avec externalisation des données depuis quelques années trop de contraintes, pour un espace cloud rapide important et rapide en Europe à vie. Ça ne m'empêche pas d'avoir une réplication en local et une externalisation de temps en temps, l'incendie j'ai eu aussi. Ton point faible déjà tu es sur internet et si tes données sont cryptées par un pirate tout est cripté et répliqué sans solution 😉
@marcjirou6185 ай бұрын
Le Nas ne protege ni de l incendie, ni du vol, ni de l innondation. Et comme la plupart des gens mettent les memes disques achetés en même temps ces disques vont statistiquement mourir en meme temps ( donc mixer les lots et/ou) les marques. Sinon le backup sur Amazon glacier c est pas cher et plus fiable, je parle de backup pour de la restauration pas de travail collaboratif
@aircapture45364 ай бұрын
Bonjour ne pas oublier la double authentification pour les accès et sécuriser ses donnés aussi sur un support externe déconnecté pour éviter les risques croissants de ransomware
@sylviepigou13335 ай бұрын
Bonjour et merci cette vidéo m'a convaincu !
@mireillelutzing55914 ай бұрын
Je dois être ou trop vieille ou trop bête mais, pour moi, c'est tout sauf simple. Un informaticien m'avait installé un NAS DS414 en décembre 2015. Mais, un moment il ne fonctionnait plus. Un voisin a revu cela mais je ne retrouve rien. J'avoue que pour moi c'est du chinois. Merci tout de même Damien pour tes vidéos et formations photos. Cordialement.
@thomaspampillonia51634 ай бұрын
Synology photo (photos mobile sur ios) est super bien pour avoir une solution pour afficher les photos.jpeg, un peu comme un Google photo.
@stephanechollet58635 ай бұрын
Un NAS est une unité de haut dispo (possi de perte de 2 disuqe), mais en aucun cas un back up ! Si deux NAS syncho et le deuxième NAS n'est pas au même endroit, oui c'est un back UP
@techmaster-ch5yd5 ай бұрын
On peut aussi se passer du NAS, et se concentrer sur la règle du 3-2-1 pour la sauvegarde : 3 copies de ses données, dont 2 copies sur des formats différents, et une copie située sur un site géographique différent (pour se prémunir contre le vol, les incendies).
@levieilours81195 ай бұрын
Utilisateur Synology, je suis convaincu. Belle présentation 👍
@pierrougne5 ай бұрын
Merci Damien pour cette vidéo explicative !
@GilbertJosse-js9mj4 ай бұрын
Pour régler le problème "incendie et ou vol", j'utilise le NAS d'un voisin qui, lui-même, utilise le mien. :-) C'est confortable de bien s'entendre avec son voisin ! :-)
@Geekarchitecte5 ай бұрын
J’ai un petit 213j, il commence à dater, n’est pas le plus rapide, mais il fait le taf. Je le garderais pour faire une sauvegarde déportée…
@aure17395 ай бұрын
Moyennement d’accord avec toi sur ce coup là. Tu dis avoir deux NAS, le premier avec 8 baies et 8 disque de 14 tb. Le tout ondulé. Puis un autre NAS distant, avec 4 baies, j’imagine donc 4 disque de 14 TB. Tu n’en parles pas dans ta vidéo (du moins de ce que j’ai vu), mais t’utilise la fonction de tolérance de perte, mais au final t’utilise pas le système RAID ? Vu que t’as 8 disques j’ose imaginer que t’utilises pas « que 14tb », dans ce cas là t’aurais un disque qui se duplique 8 fois. T’utilises sûrement 14*4 de stockage ? Ou 14*8 étendue ? T’as réellement besoin de plus de 100 To ? Bref, quoi qu’il en soit l’investissement doit etre colossal, aux alentours sûrement des 6k. Le 8 baies seul environ 1k Le 4 baies seul environ 700 Les 12 disques de 14 TB environ 300/u soit un total de 4200 Les onduleurs 150 euros pieces donc 300. Environ 6200 euros pour un système qui peut montrer plusieurs défaillances, malgré ce que t’avances. Je m’explique : tu ne parles pas de la sécurité (je ne parle pas des hack de compte Synologie, c’est assez rare), par contre un méchant cryptologger ouvert sur ton NAS et tu te retrouves avec tous tes fichiers cryptés duppliqué sur le nas sauvegarde (et la recup de fichier ne fonctionnera pas dans pareil cas). Tu ne parles pas non plus de l’usure disque et du changement casi obligatoire tous les 5 à 7 ans des HDD, ce qui représente un coup supplémentaire. Tu ne parles pas non plus de la consommation électrique, certes très modérée mais a prendre en compte dans le calcul global du coup de ta solution. Au final, pourquoi ne pas prendre un service Google Business Cloud (ou autre peut importe), qui va te coûter certe 150 euros par mois pour 50To, mais où tes données seront parfaitement à l’abri sur des serveur distant qui ne tombe jamais, et qui sont blindés d’antivirus. Si tu fais le calcul, je pense que ton produit NAS te coûte a peu près le même prix, sur 5 ans. Sauf que la solution Cloud est beaucoup plus safe. Encore une fois cela dépend si t’utilise 120To ou moins, et si t’as besoin d’utiliser autant. Si c’est pour du stockage d’anciennes données (tu parles de 25 ans de fichiers), tu peux très bien passer sur du HDD externe par année, avec 2 disque par an, identique stocké dans des lieux différents. Tu te prémunie des cryptologger, et autres saloperies qui pourrait facilement infecter ton NAS. Il faudrait la réponse a ces questions : combien d’espace t’occupes réellement, et si t’as besoin de piocher rapidement dans des vieux fichiers. Jusqu’à 50 To je trouve le Drive plus safe et plus interessant économiquement parlant (biensûr en ayant la fibre). Sinon la vidéo, comme d’hab, très sympa, bien montée, bien expliqué, le top ! De mon coté j’utilise un nas 2 baies 2x4, avec l’appli drive pour synchroniser tout sur mon google drive ;) Deux précautions valent mieux qu’une, mais c’est certain que je ne renouvellera pas mon NAS quand il crachera je serais full sur le Drive (ce que je fais plus ou moins déjà).
@lyasnikon68775 ай бұрын
Top merci j’ai trop de photos à gérer avec pleins disques durs !
@fabsup274 ай бұрын
Pour un particulier il est bien plus avantageux financièrement et en terme de sécurité de sauvegarder sur un cloud (sérieux) que d'avoir un NAS à domicile. Et pour un usage professionnel comme dans ton cas, je pense que le mieux est d'avoir recours à une solution d'hébergement pour les entreprises en data center auprès d'un opérateur. Il est bien rare de trouver des entreprises qui stockent leur données en mode "intégré" de nos jours, à part quelques exceptions de grosses sociétés qui ont encore leurs propres salles blanches.
@patrickclabaut55 ай бұрын
Bonne vidéo Damien mais attention les NAS peuvent tous cramer en même temps. Il est vraiment important de se prémunir des surtensions. Onduleur? Ils peuvent tous être dérobés lors d'un cambriolage, sinon effectivement c'est une bonne solution.
@StephaneP5 ай бұрын
Pour ma part mon archivage c’est PCloud :)
@Hdkephren5 ай бұрын
Utilisateur de NAS depuis presque 10 ans avec onduleur pour les surtensions et micro coupure. L’appli Synology photo est top sur smartphone pour sauvegarder directement sur son NAS 👍.
@luxtemporis50803 ай бұрын
Pour ma part, n'ayant jamais eu de gros disque dur sur mon ordi, j'ai toujours travaillé sur des disques externes. Comme je voulais absolument une sauvegarde pour ne pas prendre de risque, j'utilisais un logiciel (Carbon Copy Cloner pour ne pas le citer) qui me recopiait automatiquement et journellement des dossier choisis sur un ou d'autres disques durs externes. Depuis un bon nombre d'années maintenant, cette sauvegarde est faite sur un NAS qui est planqué dans un coin de la maison et qui sauvegarde les données des différents ordis de la maison. Cela me permet d'avoir moins de matériel sur le bureau. Les disques durs conçus pour les Nas ne tournant que très peu, juste au moment des sauvegardes, sont plus fiables. La gestion des DD externes n'étant pas toujours très top par leur propre système informatique embarqué, mais aussi de les démarrer et les éteindre tous les jours, j'ai eu pas mal de casse. J'ai un ds213j depuis plus de 10 ans et la seule opération que j'ai faite a été de changer les disques pour une plus grande capacité. Les anciens disques, je les ai réutilisés dans différents boitiers externes (USB) et ils fonctionnent toujours.
@tototata3195 ай бұрын
Il y a quelques années, j’ai utilisé un NAS synology pour faire exactement ce que tu fais et je suis rapidement revenu en arrière pour plusieurs raisons : configurer proprement un NAS n’est pas donné à tout le monde. Il y a des dizaines de paramètres, c’est compliqué. Il y a quelques années, il a été découvert une faille de sécurité majeur sur synology et ce type d’événement peut largement se reproduire. Par ailleurs, un NAS de 14 To avec 8 disques, ça doit coûter une blinde. Perso, j’utilise maintenant un compte pCloud. C’est un fournisseur pro qui gère toute la complexité et le prix est largement plus avantageux car je n’aurai pas besoin de changer les disques dans 5 ou 10 ans. Quand tu vois qu’un volume 10 To de pCloud coûte grosse modo 1000€ À VIE. Le NAS, ça ne vaut pas le coup et je dors sur mes deux oreilles. Je ne crains ni le vol, ni l’incendie. Bref, pour moi, y a pas photo, le NAS, ce n’est pas du tout ce que je conseille.
@DamienBernal5 ай бұрын
Oui, comme toutes les solutions, ça a des avantages et inconvénients. Me concernant, 10To, c'est vraiment faible et même avec une connexion fibre, ça necessite des temps de téléchargement...
@bullydarkflo5 ай бұрын
J’utilise Dropbox ou pCloud
@jmhh66094 ай бұрын
Belle vidéo. Que se passe t il par contre quand c’est l’électronique du NAS qui tombe en panne? Est ce qu’on peut mettre nos DD sur un nouveau de la même marque? Ça m’est arrivé sur synology
@faycalkrossa21213 ай бұрын
Excellente question
@trinity40405 ай бұрын
bonjour, pouvez vous nous donner les references de vos disques HD et SSD NVME? merci
@florentgillet330005 ай бұрын
Bonne vidéo, en temps que professionnel du stockage, le tendon d'Achille des NAS est bien la panne de la partie électronique. Si les risques de crash disques sont faibles, que fait on si la carte mère du NAS est HS ?. Bien sûr Synology a prévu cette situation mais si vous avez du matériel assez ancien, la procédure de repartir avec un nouveau Nas et des anciens disques sera aléatoire 😮, j'ai déjà connu ce genre de situation sans trouver de solution. Nas c'est bien mais cela ne résolu pas les problèmes de vol ou d'incendie.
@DamienBernal5 ай бұрын
C'est pour ça que de mon coté, le NAS est répliqué sur un second NAS =)
@bertrandgastinel5 ай бұрын
Je suis d'accord mais pour le vol et l'incendie il est indispensable d'avoir une sauvegarde exterieur a ton domicile/ atelier @@DamienBernal
@avelvetcreation35565 ай бұрын
@@bertrandgastinel 13:02 C'est dit, le second NAS est dans une autre maison.
@AlainKapture5 ай бұрын
C'est parce que un NAS n'est pas un Back-Up ;)
@avelvetcreation35565 ай бұрын
@@AlainKapture Dans l'exemple de la vidéo, il est utilisé pour cela. Et si la fonction première est de centralisé des données pour y accéder de partout, il serait dommage quand on est professionnel de ne pas en faire une solution de sauvegarde tel que le fait Damien quand on connait les prix des serveurs cloud.
@oumenos5 ай бұрын
J'utilise à la fois du Synology et de l'Asustor, les deux sont très bien et ne m'ont jamais posé de problème. Mes disques sont des Seagate IronWolf en 7200t/m mais je ne suis pas encore convaincu par cette nécessité, l'écart entre les taux de transfert n'est pas si important que ça (surtout l'impact sur le NAS en utilisant des caches SSD NVME) par contre la durée de vie est moindre comparée aux 5400t/mn. Donc...
@Stephastro5 ай бұрын
Top vidéo, merci Damien
@NicolasPignoux5 ай бұрын
Super vidéo ! Quel life saver ce NAS ! Perso je ne regrette pas du tout l'investissement.
@jacquesberthier14705 ай бұрын
Merci pour cette presentation , en particulier pour la configuration d'un NAS Synologie. La video aborde surtout l'aspect sécurité en tant que motivation d'investissement; sous l'angle bénéfice / risque je ne suis pas convaincu en tant que photographe amateur. Peut etre qu'un developpement plus avancé de l' aspect services m'aurait intéressé ? Sur l'aspect sécurité quelque soit le projet à monter je fais toujours un plan de sabotage consistant à me dire : que ferait mon pire ennemi (je ne m'en connais pas ;) ) pour saboter mon projet ? Destruction , piratage, copie, vol, trahison, divulgation des secrets, etc.... Ensuite je mets en place des mesures adaptées aux suppositions et en respectant que le rapport cout/bénéfice/risque soit compatible avec le projet. Concernant le NAS, le piratage est un risque non négligeable s'agissant d'un équipement réseau. Le « cout ecolo » d'un NAS ne me semble pas négligeable (actif en permanence vs disque dur externe allumé que pour la sauvegarde). Concernant mon activité photo et la sécurité, c'est fait et sans NAS et ça fonctionne bien depuis longtemps et à un coup inférieur au prix d'un seul NAS vide (sans les disques). Concernant les services photos: Accès universel aux photos => Flickr, Amazon, Freebox server Acces aux videos => Freebox server, KZbin Dropbox, Google Drive abandonnés, pas satisfait
@jean-charles99315 ай бұрын
Bonjour, propos intéressants. Du coup, quelle solution avez-vous adoptée? Personnellement j'utilise des petits DD externes, un en sauvegarde régulière du PC, l'autre pour archiver les photos traitées, et mes préférées sont en galerie sur un service photo (on peut aussi citer Zonerama). Je crois qu'il faut aussi s'astreindre à jeter!
@avelvetcreation35565 ай бұрын
Oui, complètement. J'ai plus de crainte sur le piratage des données sur du réseau que sur de l'incendie ou le cambriolage. C'est pour cela que mes sauvegardes sont offlines. Maintenant si j'avais l'envie d'avoir accès à mes données (alors que j'en ai pas forcement besoin) donc disons juste à une petite partie parce que je dois travailler dessus, je choisirais l'option de serveur FTP. Néanmoins pour le cas de l'incendie ou le cambriolage Damien à une solution personnel séduisante avec son deuxième lieu de sauvegarde pour sauver ses données. Les solutions en ligne existent mais quand on commence à avoir de la quantité sur du long terme, est ce que cette dernière serait plus abordable qu'un double NAS, à calculer.
@jacquesberthier14705 ай бұрын
@@jean-charles9931Ma pratique est assez proche de la votre. J'ai un gros catalogue Lightroom (30000photos, 15 ans de photos) sur un disque USB externe (2To), ce qui ralentirait le post-traitement . Je travaille donc mes nouvelles photos RAW sur un catalogue temporaire vide dans le SSD de l'ordi. Une fois terminé le post-traitement j'ouvre le catalogue principal sur HD externe 2to et importe les nouvelles photos depuis le catalogue temporaire puis saisis les métadonnées, puis je fais les exports JPG(Amazon, Flickr). Ensuite je sauvegarde le catalogue principal sur un autre disque externe 2To ("sauvegarde"). J'inverse les disques 2To une fois par an. Le disque « sauvegarde » est stocké quelque part en dehors de la maison (risque nul vs vol ou incendie, orage etc..). Avantage : si le disque 2To courant tombe en panne , le disque 2To de sauvegarde est immédiatement utilisable dans LR des sa mise en place dans l'ordi de bureau ou dans un ordi portable en déplacement. J'ai une pratique proche pour les autres données à sauvegarder. J'ai 490Go de libre sur mes HDD externes 2To et je commence à envisager un remplacement (au vu du tarif actuel des SSD USB). Pour le prix d'un NAS je peux acheter aujourd'hui 2 SSD Sandisk 4T0 (1050Mo/sec).
@audrickl63863 ай бұрын
Avec un petit budget, je ne conseillerais personnellement pas Synology. Vous ne payez pas seulement le boîtier, mais aussi l'OS. De mon côté, j'ai préféré opter pour un NAS DIY (fait maison). Alors oui, il est moins joli et plus gros (même si la taille dépend de vos besoins), mais au moins j'ai le contrôle total du boîtier. J'ai installé l'OS DSM via Xpenology. Alors oui, ce n'est pas très légal (même si à la base DSM est une base Linux donc gratuite et open source), mais en même temps, les autres OS NAS ne me convenaient pas (trop compliqués et contraignants), et ça fonctionne très bien. Je n'ai pas de soucis, et personnellement je ne stocke rien de sensible en rapport avec la NASA ou mes CB etc. En gros rien de compromettant hormis du multimédia et des fichiers sans valeur. Il y a des précautions à prendre quel que soit l'OS que vous installez, mais en soi, si vous faites attention à ne pas installer n'importe quoi, vous ne devriez pas avoir de soucis d'une manière général (sauf si vous avez un Russe qui vous déteste, je ne vois pas où est la crainte de se faire "hacker"). Après, le risque zéro n'existe pas, mais très clairement, j'ai économisé juste sur le boîtier : 600€. J'ai juste eu besoin d'acheter de la RAM et un boîtier ; le reste je l'avais chez moi en recyclage. Il y a aussi d'autres marques de NAS qui sont moins coûteuses et tout aussi intéressantes que Synology. Après si vous ne voulez pas vous prendre la tête, les tout-en-un sont aussi très pratiques.
@philippeardeche67805 ай бұрын
bonjour a t’ecouter et a lire certains c’est hypersimple j’ai un synology deux baies et je suis pas foutu de comprendre comment creer une sauvegarde automatique . tout simplement parce qu’il y a des dizaines d’appli au choix la dedans je ne sais pas laquelle choisir et comment faire . tu pourrais pas nous faire un tuto le nas synology pour les nuls? merci
@DamienBernal5 ай бұрын
Tout dépend ce qu'on appelle une sauvegarde ... Sauvegarde vers ou ?
@philippep075 ай бұрын
@@DamienBernal je souhaite faire une sauvegarde tres basique de mes photos vers mes disques de nas, style copier coller,...jusqu'a present j'ai utilisė un petit logiciel , synvovery , pour envoyer vers des ssd . Depuis quelques jours, j'ai etudiė le fonctionnement de synology. Je trouve qu'ils proposent des dizaines de solutions , il y a beaucoup de "paquets" au choix et beaucoup d'options a cocher dans chacune, avec des termes que j'ai souvent du mal a comprendre. J'ai fini par comprendre quand meme qu'il suffisait de mettre un programme sur mon PC , synology drive, et de receptionner sur le NAS avec synology server, point final. Mon ordi et mon nas tournent depuis des heures, car j'ai 130000 photos a sauvegarder, et c'est loin d'etre terminė. Le nas fait du bruit., chez moi. . Je n'ai toujours pas compris pourquoi je ne pouvais pas faire un copier coller directement sans passer par mon reseau domestique , qui rame trop,( je n'ai pas besoin d'un acces a distance) , ni comment aller chercher facilement des photos avec lightroom sur le nas, comment restaurer mon ordi en cas de crash du pc, comment utiliser ou modifier les doubles sauvegardes ou triples ou plus que permet synology .je n'ai pas compris non plus la difference entre sauvegarde et synchronisation. bref, synology pour moi ca a l'air tres pointu et complet et c'est surement tres simple,..... simple pour ceux qui savent s'en servir. ! Raison pour laquelle un tuto pas a pas m'interesserait .
@flying38094 ай бұрын
Ça paraît très compliqué pour ceux qui ne touchent pas leur bille en informatique (dont je suis) 😮
@bluekent695 ай бұрын
Comme dit par d'autres un NAS cest la vie, j'en utilise un depuis plusieurs années pour etre totalement indépendant des services de drive type Google ou Amazon et avoir mes données chez moi et pas chez les autres.
@SimonSion265 ай бұрын
moi personnellement je prend pcloud avec l'abo lifetime
@ewins37755 ай бұрын
As tu mis en place un système de versioning (Snapshot) ou de WORM (Write One Read Many) sur ton NAS. Car si tes 2 NAS sont synchronisé, si tu prend un ransomware sur un NAS, les données de l'autre NAS peuvent être corrompu également ?
@DamienBernal5 ай бұрын
Oui, le NAS permet aussi depuis DSM 7.2 de faire des snapshots immuables. Je comprends hein, j'étais à la DSI d'EDF a la tour pleyel qui gère le nucléaire... C'est le genre de chose qu'on faisait mais la majorité des particuliers ne font déja rien, donc il faut un système facile a mettre en place et qui prémunit déja contre 80% des risques... C'est le fameux 80/20 avec 80% des bénéfices apportés par 20% d'effort. Mais evidemment, si on veut 100%, il va falloir fournir encore beaucoup d'effort et dépenser plus d'argent...
@kilian27895 ай бұрын
ça me plait carrément , ma grosse question reste la sécurité informatique à distance ou si un ordi du réseau local est infecté, c'est pour ça il faut que je réfléchi à le faire moi même j'ai peut de confiance dans des système d'exploitation intégré .
@DamienBernal5 ай бұрын
Sujet complexe, de toutes façons, nos ordinateurs sont connectés à internet aussi et on a des exemples tous les jours de gens qui se font pirater leurs données... le NAS utilise un système d'authentification forte avec des codes qui expire toutes les 30 secondes, comme tout ce qui est connecté à internet, il y a une part de risque. Bref, j'estime pas que ça change grand chose d'ajouter ou non un NAS. Je connais aucun des amis pro qui utilisent ça depuis 10 ans qui a eu un soucis de piratage, Synology veille evidemment, c'est leur réputation qui est en jeu.
@gerardop915 ай бұрын
Personnellement je ne conseille pas un 2 disques, car seul un modèle de tolérance de panne est possible : du RAID 1 (le RAID 0 n'étant pas un système de tolérance) Le pb du RAID 1 est qu'on perd un disque, on parle de mirroring. Le volume disponible étant alors celle d'un seul disque (alors qu'on dispose de 2 disques) C'est la plus grosse perte qu'on peut avoir, 50% du volume total) Personnellement je conseillerai à partir de 3 disques qui est alors configurable en RAID 5 (dont 1 disque est pour la redondance) L'espace disponible est alors de 2 disques sur 3 (si je prends 3x10 To je ne verrais que 20To et non 30To mais la perte de volume est alors de 33.3% contre 50% pour 2 disques) Après plus on met de disques plus la perte de volume est moindre (RAID 5 sur 4 disques, on perd le volume de 1 disque sur 4 et donc 25% contre 33.3%) Quand on dépasse pour prendre plus de disques encore, on peut là choisir le fait d'avoir 2 disques de redondance (cela veut évidemment dire que leur volume ne s'additionne pas au total de données disponible mais qu'ils servent à la tolérance de panne, ce qui est évidemment très important). Avoir un NAS sans aucune tolérance de panne est évidemment une mauvaise idée, à moins d'avoir plusieurs NAS qui se répliquent comme ce que montre Damien dans sa vidéo. En cas de panne il faudra alors remplacer les disques HS et de relancer la synchro (cela peut prendre un certain temps évidement) Le remplacement d'un disque dans un RAID 5 qui sera reconstruit dure clairement moins longtemps qu'une copie réseau entre 2 sites distant. N'oublions pas non plus que la connexion du FAI va limiter la vitesse de synchronisation entre 2 NAS distant (si j'ai une connexion fibre de 1To je serai limité à du 1To même si je dispose d'une carte de 10To ... ce sont évidemment des choses à prendre en compte pour éviter d'acheter un matériel qui ne sera pas exploité à son maximum
@yoancyclomalin24535 ай бұрын
Le problème de c est nas c est que c est très cher pour la plus part du temps du celeron en plus in possible de la faire évoluer pas assez puissant pour faire de la vms ou d ajouter une carte graphique pour faire du clood gaming.
@FDSalsero5 ай бұрын
Bonjour, je me suis monté un serveur pour ma part sous syno et cela me permet en plus quotidiennement de sauvegarder mes données chez deux amis qui ont le même serveur, j ai donc 4 sauvegarde ordi, serveur et chez mes deux amis. Perso j aime bien l application syno photo qui me permet surtout de partager des albums avec les clients
@christophedupebe78005 ай бұрын
Il est bien mais trop limité pour moi, étant sous Linux l'essentiel étant sous win ou mac, et j approuve les nas je suis avec une autre marque sans programmes a installer dans l'ordi mais avec le navigateur exclusivement et les prog sont dans le nas. Et c est économiquement très rentable comparé au cloud.
@patricetraca19185 ай бұрын
Vidéo très intéressante et qui interpelle. Svp, pas trop vu comment vous reliez le NAS de base celui délocalisé ? Merci du retour
@ThomasHammoudi5 ай бұрын
J'ai un 2 baies depuis ... 1000 ans. Le seul soucis c'est que ça ne prémunit pas contre la bêtise humaine. J'ai tout automatisé avec Syncback et j'me suis planté une fois dans la config. Ça a copié en boucle plusieurs fois dessus des fichiers sur mes photos. Aie aie aie 😅 Du coup j'ai un dropbox. C'est cher, y'a pas ENORMEMENT de place (et ouais c'est relou les tarifs) mais au moins j'ai 30j pour me rendre compte de si je fais une connerie. Mais là, ça commence à être un peu court, du coup ... bon. C'est tentant.
@bassematthieu3 ай бұрын
Question bête : en terme de vitesse, est-il possible de stocker ses RAW directement sur le NAS et non sur le SSD interne de son PC et travailler ensuite sur Lightroom sans perte de performance ?
@antoinemartel60015 ай бұрын
Bonjour, Quelles sont les performances à l'usage pour des images RAW ? Quelle est la différence pour un photographe utilisant un système Raid en thunderbolt 3 ? aura-t-il une fluidité de travail diminuée sous lightroom & photoshop avec un NAS dont l'accès est en wifi ? merci
@Diagnosticien5 ай бұрын
Super. Clair merci
@Videos-Trains5 ай бұрын
Oui c'est bien encore faut t'il avoir les moyens. Et mettre tous ses œufs dans le même panier (domicile), c'est la faille de ce système. Pour ma part 1 hdd principal, un second en double, et une troisième copie mais chez quelqu'un d'autre. En sauvegardant le principal 5 fois par an sur les autres, j'ai quelque chose de sûr et beaucoup moins cher qu'un nas
@gillescharvet5 ай бұрын
Synology c'est top, 2 baies en replication, sauvegarde ponctuelle ... etc ... environ 40 To
@bernysetneuf23523 ай бұрын
Je viens de m'abonner et merci pour tes vidéos ! Je nai pas encore de nas et je prévois un budget par les Model Ds 424+ ou Ds 923+ et je voulais savoir si l'on peut crée des scénarios ( de type à la même heure ou synchro en live) pour copié certains dossiers du pc au nas ? Ou programmer pour faire un backup? De faire tourner des machines virtuelle ? Merci de vos réponses
@anthonydoriand4 ай бұрын
Merci !
@benjaminb58895 ай бұрын
Je suis utilisateur de NAS depuis que j'ai crashé un disque externe de mauvaise qualité. J'ai pris une configuration modeste (NAS 2 disques) mais cela me convient. A noter, en ce qui me concerne, que les accès sont lents. Ils doivent servir de sauvegarde et pas plus.
@DamienBernal5 ай бұрын
Oui, les disques 7200tr, ça reste pas très rapide...
@emmanuelcattier30445 ай бұрын
Un NAS est vraiment utile, et pas seulement pour les photographes et vidéastes. Je suis sidéré de voir parfois des étudiants, voire des écrivains, qui n'ont aucune sauvegarde de leur mémoire ou thèse ou livre qu'ils écrivent !!! Pire ils ne l'ont parfois que sur une clé USB et pas sur le disque dur de l'ordinateur. La clé USB, même en double, n'est vraiment pas la meilleure solution. Le disque externe c'est mieux (cout à partir de 50 €), deux ou trois disques externes qui séjournent alternés en dehors des sauvegardes dans un autre bâtiment, c'est encore mieux. Mais le NAS est vraiment la meilleure solution. C'est encore mieux si le NAS unique est directement dans un autre bâtiment, et encore mieux si il est sur place et synchronisé avec un autre NAS situé dans un autre bâtiment... à condition d'avoir la fibre dans les deux bâtiments ! A défaut de pouvoir placer son NAS dans un autre bâtiment, s'arranger pour le placer le plus loin possible de son ordinateur dans son habitation à un endroit protégé (mais attention à la surchauffe due à la protection) où il risque moins un incendie et les lances à eau des Pompiers. En cas d'incendie tout ne brûle pas obligatoirement. On réparti ainsi un minimum les risques. L'autre NAS distant peut être remplacé par un ordinateur partagé ou dédié chez un hébergeur Internet qui s'occupera de toute la partie gestion matérielle, moyennant un abonnement de quelques dizaines d'Euros par an à quelques dizaines d'euros par mois selon les configurations et pas de souci technique pour l'utilisateur. Toutes sortes de combinaisons sont possibles en fonction de son budget et de ses connaissances techniques. La marque présentée est une des plus connues, mais il y en a aussi d'autres tout aussi efficaces.
@reorx765 ай бұрын
Bonne vidéo par contre pour se prémunir du risque du cambriolage incendie je trouve la solution du deuxième as vraiment très chère ( nas, disque, abonnement internet sur la deuxième résidence). Personnellement j’ai fait le choix d’une archive chez un fournisseur de cloud, les offres grands publiques sont très chers ( dropbox, Google drive, Amazon photos) mais si vous allez sur les solution appelées « stockage objets » de ces cloudeur sont bien moindre. Je paye 2,22€ par mois pour 1,8to. La seule contrainte c’est le délai pour récupérer les données ( plusieurs heures) mais dans un scénario catastrophe pareil récupérer les photos en quelques heures sera la cadet de mes soucis. Ça demande de se renseigner un peu sur comment poser les données de façon économiquement efficace mais à 2,22€ par mois avant de rentabiliser le second NAS.
@ascdial0015 ай бұрын
Peut-on synchroniser deux NAS de marques différentes, exemple : Synology et MYCLOUD de Western Digital ?
@pascalstrentz95494 ай бұрын
je découvre cette chaine j'avais entendu parler du NAS question bête comment je branche un portable qui n'a qu'une sortie RG45
@amateurphoto58975 ай бұрын
Merci Damien ! Une question sur la réplication entre les 2 NAS : d’après ce que tu montres sur la vidéo si tu supprimes un fichier sur ton NAS domicile ton autre NAS le recrée automatiquement sur le NAS domicile. Alors comment fais-tu pour supprimer les fichiers (ex photos) que tu veux supprimer ?
@DamienBernal5 ай бұрын
Non, c'est du sens unique. Le NAS principe se réplique sur le NAS secondaire mais pas l'inverse.
@Roman_pixmotion5 ай бұрын
Je possède déjà un NAS et c'est vrai que c'est une tuerie. Parcontre quand tu dis le 723 peut être extensible jusqu'à 7 disques au vu du premier chiffre. Ça veut dire quoi concrètement, que tu peux relier 2 NAS ensemble avec d'autre disque ?
@DamienBernal5 ай бұрын
Oui!
@gregoryrohart46055 ай бұрын
Je préfère largement une solution comme Backblaze
@paulbetonАй бұрын
13.44 C'est une montre mécanique automatique ça!
@sevjm745 ай бұрын
Bonjour, efficace la video, puisque je suis enfin passé au NAS. Quel type de SSD cache, 2 ou 4T existe pour ce type de modèles (faut il absolument des SSD Synologie qui ne sont que de 400 ou 800 Go). Merci pour tout
@AlainMainard4 ай бұрын
Perso j'ai voulu mettre des SSD mais je ne vois pas de différence, peut-être si on bosse sur le fichier directement mais pour le stockage pas vraiment
@jeffzana49075 ай бұрын
merci
@kristianbe5 ай бұрын
Très bonne présentation, très didactique, claire. En ce qui me concerne, je rêvais d'un NAS, j'ai acheté un NAS 2 disques, mon NAS s'est planté, j'ai perdu toutes mes photos. Le problème, c'est que les fichiers ne sont pas enregistrés au format d'origine et irrécupérable en branchant un des disques dur directement sur le pc. C'est le NAS lui-même qui s'est planté, pas les disques dur. Que faire ?
@jean-francoisforget68914 ай бұрын
Le DSM de Synology comme d'autres fabriquants de NAS utilisent Linux. En théorie et selon le RAID utilisé, les données sont récupérables en mettant les disques dans un PC utilsant Linux. Unbutu par exemple. En théorie, car j'ai jamais testé, il faut de bonnes connaissances Linux que je n'ai pas...
@ChristianSegonne5 ай бұрын
oui, c'est bien... bien sur, mais si je puis me permettre de donner mon avis de sénior de 74 ans (en juillet!) j'ais environ une dizaine de disques durs poses un sur l'autre sur le bureau, tous remplis en grande majorité de vidéos principalement : oiseaux, animaux, sorties camping-car, famille, etc... et franchement, viens un moment ou tout ça on en a plus rien à faire! d'ailleurs je pense de plus en plus a détruire tout ça... (bon: je suis pas un pro, ça n'a pas été mon métier, je suis juste un amateur averti disons) et puis comme dit la chanson: dans 150ans, personne ne se souviendra de nous, quand à nos images.... Mais ne pensez pas que je voulais dire que votre idée c'est pas bien, je voulais juste donner mon avis "d'un jeune vieux".... Bravo pour les infos, merci et bonne journée👍👏
@vincentvechambre36675 ай бұрын
Solution de backup 3-2-1 efficace et robuste, mais nécessite un investissement. En tant que professionnel cet investissement (très) important est (très) nécessaire ! Merci pour ton partage
@philippevallee59105 ай бұрын
Bonjour Damien, comment utiliser Capture One avec un NAS Synology ?
@DamienBernal5 ай бұрын
Personnellement, je travaille sur un SSD car Lightroom et Capture ONE ne sont pas fait pour travailler sur un NAS. Chaque nuit, mon SSD est répliqué sur le NAS.
@philippevallee59105 ай бұрын
@@DamienBernal merci !
@lauramichel93154 ай бұрын
Bonjour, je travaille sur imac et je n'ai pas de port Ethernet. est ce embêtant? je n'ai que 4 ports usb-c. merci