Distanza Iperfocale & Profondità di Campo: TUTTO quello che devi Sapere

[@beppeveltri]

Un pollicione su per una spiegazione magistrale e diversa dalle tante che si trovano su YT

[@videozappo]

Grazie Beppe! 😊🙏

[@videozappo]

Il video è un po' lungo, ecco i timestamp dei vari argomenti trattati, li trovi anche nella barra del player di KZbin 00:00 - Intro 01:23 - Introduzione e argomenti correlati 02:22 - Cos'è la distanza iperfocale 02:38 - Il circolo di confusione, perché non può essere un valore fisso 03:53 - Come scattare le foto 08:20 - Valutare i risultati e determinare l'iperfocale 16:29 - Come operare sul campo 18:21 - Perché le app non funzionano

[@giabrixgia8124]

Grande Mariano come sempre video ben fatti e di alto valore.👏👏

[@videozappo]

Grazie!

[@Salvo78]

Grandissimo come sempre, certo che serve un gran bel lavoro per i calcoli.. Grazie.

[@videozappo]

Grazie Salvo!

[@alessandrorigobello7551]

bravissimo. ben spiegato. accuratissimo. comprensibilissimo.

[@videozappo]

Grazie Alessandro!

[@alessandrorigobello7551]

@@videozappoma grazie a te! davvero. ero abituato su vecchia minolta 45 mm fissa con telemetro rotto e senza nessun esposimetro a fare diapo a colori, quando sapevo fotografare. senza scala dei metri e profondità di campo nella ghiera per me non è fotografia. tutto a occhio. ripeto, quando 35 anni fa ero bravino (grazie papà che mi ha insegnato). vabbe. ora me son comprato il tuo corso su lightroom, visto quanto spieghi bene scommetto che finalmente capirò come usarlo!

[@videozappo]

@@alessandrorigobello7551 ottimo, se hai bisogno di aiuto usa i commenti del corso! 💪

[@danielacaputo7293]

Ciao mariano, bellissimo video 🔝. I tuoi video me li godo due volte, la prima volta per gli argomenti e la seconda perchè ti trovo un gran figo 😍😍😘😘

[@videozappo]

Ciao Daniela!!! Questo non me lo aveva mai detto nessuno, come si dice a Roma mi hai svoltato la giornata! 🌷

[@danielacaputo7293]

@@videozappo wow, ma grazie a te per la risposta 🥰 (bhe, a sto punto, se vuoi ti do anche i dettagli: di sicuro la cosa che personalmente trovo più sexy di te è la tua anima, perchè è purissima, è bellissima, si vede subito che sei una brava persona, sei fantastico. Al secondo posto direi la tua virilità, adoro gli uomini molto 'maschi', e tu me lo trasmetti😅😂. Poi viene l'altezza, una cosa che negli uomini trovo bella da morire. E infine il tuo fisico, lo trovo bellissimo. Poi ovviamente apprezzo anche tante altre cose, come ad esempio il tuo viso dolcissimo, o ancora il modo in cui eri vestito in questo video 😍)

[@videozappo]

😊🌷

[@giannirende2842]

Ciao Mariano, anche se fotografo da tanto tempo i tuoi consigli li trovo sempre utilissimi. Grazie

[@videozappo]

Grazie Gianni!

[@gufoazzurro1]

Grazie come sempre ottimo video chiaro e dettagliato finalmente una spiegazione esaustiva su un argomento importante per chi da paesaggi

[@videozappo]

Grazie Ivan!

[@marcobecchi87]

So esattamente dove ha girato il video. Bravo Signor Mariano, sempre ottimi contenuti: precisi ed efficaci. Mi farebbe piacere passare qualche ora con lei, fotografando o girando qualche video per Roma. Le offro volentieri un pranzo. Cordiali saluti. mb

[@videozappo]

Ciao Marco, volentieri!

[@marcobecchi87]

@@videozappo 😍 Le scrivo su Instagram, così da organizzare quando a lei è più comodo. mb

[@teamterravivadesign4579]

Ciao Mariano. Sei sempre molto chiaro ! Grazie 👍🏼

[@videozappo]

Grazie Stefano!

[@gerlosv]

Interessante approccio sperimentale, sicuramente utilissimo per familiarizzare con un nuovo sistema! In effetti con lo stesso approccio si potrebbe anche determinare il circolo di confusione a ISO nativo, e poi inserirlo nel calcolatore di profondità di campo, per ottenere stime più realistiche (o, se vuoi, più "pessimistiche"). Comunque concordo con te nel dare la precedenza all'esperienza diretta rispetto ai calcolatori "misteriosi", ha sicuramente una valenza educativa enorme!

[@videozappo]

Grazie!

[@Tirso425]

Ottimo tutorial! Posso applicarlo anche in ambito video? Sono un principiante, utilizzo un obiettivo 45 mm e vorrei riprendere con buona nitidezza un paesaggio roccioso che scende a picco sulla pianura; secondo te se utilizzo semplicemente il focus peaking e metto a fuoco il paese sottostante (risultando quindi a fuoco infinito) tutto il paesaggio sarà a fuoco? Premetto che userò un'apertura che va da f 5,6 a f 11.

[@videozappo]

Ciao! Se tutto quello che inquadri è così distante non avrai alcun problema, se invece ci sono delle cose vicine (a pochi metri dalla macchina) che vorresti nitide vale la pena considerare l'iperfocale

[@Tirso425]

@@videozappo in effetti vorrei nitidezza anche a pochi mt dal punto di ripresa. Grazie mille, mi sono iscritto.

[@CDTfotografia]

Grande, da rivedere perchè complesso

[@videozappo]

Grazie! Vedrai che è più facile di quello che sembra!

[@SvapandoconFabio]

Ciao Mariano, procedura macchinosa , ma viene ripagata poi da foto perfette, e se consideriamo che lo fai una sola volta ne vale la pena, tutto questo ripetuto per gli obbiettivi solitamente utilizzati, magari comincio con il 22 e valuto i risultati , grazie tutto molto chiaro come sempre. Un saluto Fabio

[@videozappo]

Grazie Fabio!

[@vittoriogigliarelli7737]

Fantastico Mariano, grazie. Molto chiaro ora. Una domanda, sull'applicazione pratica dici, una volta scelta distanza e conseguente apertura del diaframma, di regolare l'esposizione; perdona la domanda forse sciocca sa un pivello come me, ma come regolo l'esposizione? posso solo agire sui tempi direi, avendo il diaframma (ed iso) fissi, giusto?

[@videozappo]

Ciao Vittorio, nella maggior parte dei casi si, in alcune circostanze può essere necessario aumentare gli ISO o usare un filtro ND. Pensa per esempio a uno scatto di street dove non puoi usare tempi lunghi o anche a un paesaggio quando non hai un cavalletto, se la luce è poca finisci col non avere alternative. Al contrario se vuoi usare tempi molto lunghi diventa necessario un filtro ND ma questo a prescindere dall'iperfocale

[@aldopresti713]

Merita attenzione ma è un ottimo video

[@videozappo]

🙏💪

[@dhalmoto461]

Complimenti, un ottimo metodo 👍

[@videozappo]

Grazie!

[@ci3828]

Mariano ciao, una richiesta di chiarimenti se possibile. Nel video (min. 4:04) consigli di fare il test sulle ottiche grandangolari: sui tele non ha senso. Perché sui tele non ha senso usare la tecnica dell’iperfocale? Grazie per il tuo tempo. Christian

[@videozappo]

Ciao, bella domanda! Ecco la risposta kzbin.infot8hCUizXAa8?feature=share

[@ci3828]

Ottimo. Grazie

[@gabrielascione5271]

Perfavore, fai un video su come utilizzare photopea? Grazie e complimenti per il video!

[@videozappo]

Ciao Gabriel, è in arrivo qualcosa del genere!

[@gabrielascione5271]

@@videozappo Grazie!

[@giampierofichera]

Ciao e grazie per le preziose informazioni. Tuttavia non riesco a capire su cosa mettere a fuoco quando hai davanti, di fronte, solo mare e costa (ad. esempio), cioè nell'immediato non hai riferimenti. Cerco di spiegarmi meglio: poniamo che per i miei parametri (lunghezza focale, diaframma, ecc) viene fuori una iperfocale a 80 cm... e a 80 cm ho solo l'aria, su cosa metto a fuco?

[@videozappo]

Ciao Giampiero, quando non hai nulla in primo piano a cosa ti serve avere un primo piano nitido? Non te ne preoccupare e metti a fuoco all'infinito!

[@giampierofichera]

@@videozappo perfetto, grazie !

[@aldotarantini]

Ciao ti seguo sempre....volevo chiederti per te la lente perfetta per nitidezza qualità tra canon 32mm f1.4 ef m Sigma 30 mm-F/1.4 Attacco CANON viltrox 33mm f1.4 canon Attendo una tua risposta grazie

[@videozappo]

Ciao Aldo, il Canon non lo ho provato, in ogni caso il Sigma è davvero ottimo e costa una cifra ragionevole amzn.to/3EJaaNU ne trovi anche uno usato meno di 350 Euro!

[@aldotarantini]

Il viltrox 33mm f1.4 canon quindi è inferiore al sigma??

[@videozappo]

@@aldotarantini Se parli di nitidezza si

[@aldotarantini]

Ma il sigma per usarlo devo utilizzare l adattatore...e con il viltrox non serve.. se mi mi puoi consigliare se c'è una lente zomm o fisse..con qualità che vanno direttamente alla mia eos m50 canon

[@aldotarantini]

E la focale giusta per fare un po di tutto...

[@MrStout1979]

chiaro ed esaustivo👏 però se utilizziamo lenti zoom il tutto si complica, giusto?

[@videozappo]

Ciao Paolo, relativamente, devi solo fare le prove alle focali che ti interessano, ricordati sempre che l'iperfocale funziona e ha un uso pratico con le focali corte, già con un 50mm serve a poco.

[@MrStout1979]

@@videozappo Grazie Mariano🙋‍♂️

[@francescopartipilo5550]

Bravo complimenti. Non mi è chiara la sequenza da fare a punto infinito . Da ogni distanza (1,1.5,2, e ecc) bisogna puntare a infinito e scattare ad ogni diaframma ? Cioè alla fine hai diversi “ infiniti” per ogni distanza ( uno per ogni apertura)?

[@videozappo]

Ciao Francesco, ti conviene riguardare il video con attenzione. All'infinito ti serve una serie di scatti con ogni apertura di diaframma. Ma prima ancora devi capire cosa e perché lo stai facendo

[@carlo46ful]

Mariano buon giorno, ho visto nella tua attrezzatura che usi un flash ttl molto compatto di quale marca è? Grazie....Carlo Rado

[@videozappo]

Ciao Carlo, è questo amzn.to/3sVMdNK nella versione per Panasonic

[@MarcoScandali]

Quindi, per ricapitolare....se volessi scattare delle montagne conviene mettere a fuoco comunque sula iperfocale? Molti suggeriscono di scattare con fuoco all'infinito.....meglio usare questa tecnica o lo stacking? Infine fino a quando fare questo calcolo avendo un 24-300...30 ad esempio? Grazie!

[@videozappo]

Ciao Marco, se fotografi delle montagne e davanti non c'è nulla di relativamente vicino che vuoi nitido metti a fuoco le montagne (infinito) è molto più semplice. Lo stacking funziona solo col cavalletto e soggetti fermi, richiede molto lavoro in post e tende a generare artefatti, va usato quando è indispensabile a mio avviso. Il calcolo dell'iperfocale è specifico della lunghezza focale e del diaframma utilizzato, con gli zoom puoi verificare a diverse lunghezze focali e poi usare quando scatti l'impostazione corrispondente alla focale che stai usando e se non l'hai testa a quella immediatamente più lunga

[@aldotarantini]

Ciao volevo chiederti un'aberrazione cromatica ha l obbiettivo signma 30mm 1.4 ef-m canon....??? Perché ci sono Commenti su amazon che dicono così è volevo sapere da te poi dicono di rumori quando nette a fuoco nei video e vero??grazie

[@videozappo]

Ciao Aldo, l'aberrazione cromatica del Sigma è discretamente controllata, i motori di messa a fuoco si sentono se usi il microfono integrato sulla fotocamera

[@carlo46ful]

Grazie infinite...,

[@videozappo]

🙏😊

[@aldotarantini]

Il Sigma 30mm f/1.4 DC DN per canon m50....si può mettere a fuoco all infinito?? O va bene solo per ritratto?

[@videozappo]

Il 30 1.4 Sigma è un obiettivo per Canon M fa tutte le cose che farebbe un obiettivo originale! Compreso mettere a fuoco all'infinito

[@ocramidlan]

Ciao Mariano, bravissimo come sempre, quando farai un videocorso su Udemy un po' più avanzato?

[@videozappo]

Ciao Marco, grazie. Non so dirti, sto pensando di cambiare piattaforma, Udemy mette troppi limiti

[@ocramidlan]

@@videozappo ok facci sapere.😉

[@TanoLicitra]

sempre molto chiaro e con pochi semplici spiegazioni hai chiarito i dubbi di tanti... occhio che ora gli amanti di quella app ti mangeranno :D

[@videozappo]

Grazie Tano!

[@MarcelloCrea]

Ciao hai forse un tutorial per il fuoco dei video, con la mia pocket cinema 4 k ho difficoltà a mantenere il fuoco quando i personaggi si muovono

[@videozappo]

Ciao Marcello, non ancora ma è un'idea interessante

[@CamilloGranchelli]

Esauriente come al solito. Una domanda, abbiamo appurato che le app non sono così precise come la prova sul campo, ma se invece usi la scala metrica stampata sull' obiettivo per i diaframmi? Dovrebbe essere più affidabile no? Poi chiedevi della street, che il pratico molto come genere, tutti i grandi padri della street l'hanno utilizzata e lo fanno sempre, nonostante il progresso autofocus, certo non tutti e non sempre, ma da HCB in poi sicuramente, lui stesso pare scattasse quasi sempre in iper. Io anche la uso, anche se non sono un grande maestro come loro ;) certo ha senso con focali corte, sotto il 35mm, con cui però la street vera dovrebbe essere fatta per stare nella scena

[@videozappo]

Ciao Camillo! La scala sull'obiettivo va benissimo ma non tiene conto della definizione del sensore. Ai tempi della pellicola era tutto più facile e la definizione era molto più bassa. Io quello che ho fatto è verificata, e ho scoperto che sul 55 che ho usato era ottimista di poco più di uno stop, cioè per averla la profondità di campo che era indicata a un certo diaframma devo chiedere poco più di uno stop

[@CamilloGranchelli]

@@videozappo ciao, grazie della precisazione, dunque sempre meglio fare la verifica con l'obiettivo direttamente, anche per la scala della profondità

[@videozappo]

@@CamilloGranchelli 👍

[@antoniettatavoletta5768]

Ciao mariano, se io chiudo il diaframma a f 11 o f 8, e devo seguire un soggetto, sarà sempre tutto a fuoco, oppure devo stare a tenta che il mio soggetto non vada fuori fuoco..

[@videozappo]

Ciao Antonietta, dipende tantissimo dalla focale e dalla distanza del soggetto, con un teleobiettivo e un soggetto vicino non c'è diaframma che tenga, devi sempre mettere a fuco con precisione

[@antoniettatavoletta5768]

@@videozappo io un 35mm, allora non dovrei aver problemi.. cmq grazie sempre

[@aldotarantini]

Ciao volevo chiederti un altra cosa allora io possiedo una canon m50 e vorrei sapere come messa a fuoco qual è la migliore...ti mando il link se così mi puoi dire tra gli esempi fatti cam.start.canon/it/C007/manual/html/UG-04_AF-Drive_0030.html attendo una risposta grazie

[@videozappo]

Se non hai particolari esigenze puoi usare la prima impostazione, quella automatica

[@aldotarantini]

Quindi se io volessi mettere a fuoco una persona intera va bene la messa fuoco automatica ...no xk ho notato che mette più a fuoco il viso che l intera persona x questo mi chiedo...

[@cardefotografia]

ciao Mariano! bravo come sempre. Le prove sono state fatte con il formato jepg in camera in modo da vedere subito sul pc le differenze tra i vari scatti ?

[@videozappo]

Ciao Carmine, io non mi fido tanto di quello che vedo in camera, preferisco il RAW così non sono ingannato dallo sharpening che viene applicato ai jpg, ma questo solo perché sono malato!

[@cardefotografia]

Mariano, hai realizzato qualche video su come applicare lo sharpening?

[@aldotarantini]

Il Sigma 30mm 1.4 canon m Soffre di focus shift ??

[@videozappo]

Ciao Aldo il focus shift è un fenomeno legato alla aberrazione sferica, è praticamente assente in ogni obiettivo moderno

[@andreaesposto8756]

Salve, sa indicarmi un programma di post produzione per i filmati girati in RAW con filtro IR?

[@videozappo]

Ciao Andrea, non ho capito cosa vuoi fare. I programmi sono sempre gli stessi sia che usi un filtro che se non lo usi

[@andreaesposto8756]

@@videozappodiciamo che io con la mia Nikon d3100 invece di scattare una foto IR che poi in post produzione trasformerò, voglia fare un video... Non riesco a trovare un programma che mi permetta di post-produrre il video IR... Trovare il punto di bianco o grigio x chi lo preferisce e poi lavorare su altri parametri che permettono di arrivare al prodotto finale. Per le foto uso il Captur della Nikon.

[@videozappo]

@@andreaesposto8756 Per i video il bianco devi farlo correttamente in ripresa, non hai la flessibilità di agire così ampiamente in post dai file della D3100. Come programma puoi usare Davicnic Resolve, è gratis ma è complicato. È però il più potente nella gestione del colore

[@andreaesposto8756]

@@videozappo grazie proverò

[@luto58]

Ciao Mariano. Sto cercando un filtro polarizzatore della Gobe da 58mm ma non si riesce più a trovare, nemmeno nel tuo negozio. Sai dirci qualcosa? Se torneranno ad essere in commercio intendo. Grazie.

[@videozappo]

Ciao Lucio, di Gobe ti consiglio il 2 Peak amzn.to/37pMrV1 costa un po' di più ma il trattamento della superficie è assai migliore del 1 Peak. In questo momento ci sono solo pochi diametri disponibili, credo abbiano dato fondo alle scorte col Prime Day...

[@luto58]

@@videozappo Si infatti. Avevo ordinato il 3peak (66eurini) compreso di UV, ma giorni fà mi è arrivato l'avviso dicendo che non è consegnabile per danneggiamento del pacco e purtroppo era l'ultimo. Ok grazie. P.S. purtroppo il 58mm non è disponibile nemmeno nel link che mi hai mandato 😭😭😭😭

[@dummag4126]

Ad alti iso, diminuisce il range dinamico tra chiari e scuri e diminuisce il rapporto segnale rumore, ma la nitidezza dell'imagine non cambia.

[@videozappo]

Ottimo, quello che dici è corretto da un punto di vista meramente filosofico, nella pratica è una stupidaggine. Quando il rapporto S/N si abbassa cosa fai? Aumenti la riduzione del rumore per cercare di riportarlo a un livello accettabile! E la riduzione del rumore si porta via dettagli...

[@marco.trerotola.filmmaker]

Conoscevo a mo di ragioniere l'argomento, ma tu hai dimostrato che la pratica è migliore della teoria, non era facile saperlo spiegare, sei stato proprio in gamba. Mi stavo chiedendo se conoscere l'iperfocale sia utile solo come concetto da imparare per poi metterlo nel cassetto, un pò come quando si va a scuola e si studiano concetti fine a se stessi solo per capire e che non trovano poi applicazione nella vita reale... mi chiedevo; ma voi professionisti esperti che vivete con la fotocamera in mano dalla mattina alla sera, non vi viene d'istinto girare la ghiera del fuoco quel tanto che basta facendo eventualmente un paio di ingrandimenti a monitor o perchè no scattare 3 foto con 3 messe a fuoco diverse? (il rullino oggi non si spreca più), sbaglio qualcosa? E' una mia curiosità da neofita, io giro la ghiera del fuoco a orecchio senza spartito, facendo magari 3 fuochi leggermente diversi. Ma un professionista che ci lavora tutti i giorni, penso che "ci becca di istinto" al primo colpo senza misurazioni, ( non è che quando parcheggi la macchina scendi con il metro per capire se ci stai dentro, con l esperienza lo percepisci e se hai un dubbio fai prima a provare che a misurare il parcheggio) ho ragione o sbaglio e con presunzione sto sottovalutando la cosa? (vorrei riuscire a capire cosa non sto capendo)

[@videozappo]

Ciao Marco, è chiaro che la pratica e l'esperienza semplificano le cose. Quando devo scattare col Sigma imposto f/8, metto a fuoco un paio di metri davanti ai miei piedi e so che avrò tutto nitido fino all'infinito. Posso però farlo perché ho fatto le prove che ti ho mostrato nel video e dunque conosco il comportamento dell'attrezzatura che uso. Detto questo ci sono un paio di cose che devi considerare, la prima e più importante è il tempo, in tante situazioni scattare tre foto con tre messe a fuoco differenti significa scattare in tre momenti differenti e non è detto che il soggetto e la messa a fuoco siano perfetti nella stessa foto. Quando facevo le sfilate e non c'era l'AF per scattare si metteva a fuoco in un punto, si aspettava che la modella si avvicinasse e poi si scattavano di solito 3 foto: tantissime volte la foto a fuoco perfetto non era quella migliore e dovevi accontentarti di un leggero fuori fuoco. La seconda è che non devi fidarti troppo di quello che vedi sullo schermo, è piccolo, ha una risoluzione scarsa e in tante condizioni non si vede sufficientemente bene. Anche tanti professionisti ci fanno affidamento, specie i più giovani, ma poi le sorprese al computer possono essere poco gradite

[@marco.trerotola.filmmaker]

@@videozappo Infatti immaginavo di aver semplificato un po' troppo... ma ricordati che io ho delle lenti vintage con dentro la sabbia e muffa, sarà quello che mi permette di avere un iperfocale pazzesca; uniformemente NON nitida dal primo piano e il infinito 😆 Grazie per le risposte, sempre gentile e disponibile!🖐

[@checcus]

Per chi fa Street solitamente usando ottiche corte e fisse solitamente l'iperfocale si ha con il fuoco tra i 2 metri ai 3 metri. Ovviamente con ottiche che vanno dal 23 al 35mm. Oltre non è Street

[@videozappo]

🤔

[@gianmarioboscolo]

Ho visto ottima street fatta col 70-200. La street è un genere legata alle emozioni e alla vita delle persone, poi puoi anche raccontare storie di street con una instax