Édition spéciale : débat des chefs 2018 | Programme Rad | Élections Québec | 13 - 23

[@BlueberryPieFreak]

Super job Olivier et ton équipe d'editing! Si bien expliqué! Merci Merci. Ps. On peux-tu avoir des bulletins à l'année comme ceux-ci XD Beaucoup plus simple à suivre! La politique bien résumée et précise!

[@dansleluxe]

Un excellent résumé. J'aime beaucoup le dossier de RAD au sujet de cette campagne.

[@genevievemeuser8157]

Chapeau ! Honnêtement, vous faites un super travail !!

[@christianparent5452]

Très bon résumé et ce en 12 minutes seulement! Bravo!

[@larryboufre]

C'est vraiment super ce que vous faites!

[@znma1]

T’as été aussi solide dans ce vidéo que lors de notre rencontre à uOttawa. Juste wow!

[@patbed8542]

Merci pour le résumé.

[@bissonmarthe2867]

Merci, toujours intéressant et instructif.

[@HelenaTD]

C'est tellement fâchant quand ils disent que les élèves en difficulté sont tous au public....mon conjoint est enseignant au privé et le TIERS de ses élèves ont un plan d'intervention, soit 9 élèves!

[@jean-michelc.8212]

Personne a dit que tous les élèves en difficultés sont au public. Seulement que la majorité de ceux-ci y sont, ce qui est factuellement vrai n'en déplaise à votre conjoint. C'est simple : On ne peut pas d'un côté financer à 60% un réseau sélectif et élitiste, et de l'autre, financer adéquatement un réseau public universel pour se donner l'air qu'on valorise réellement une égalité des chances. Vivement le financement adéquat d'un seul réseau, et que l'école privé devienne réellement privé, c'est-à-dire qu'elle s'auto-finance.

[@jh-b5325]

Super bon résumé

[@bergieoldschool]

j'aime vos vidéos , c'est objectif .

[@Sickvibe1]

11:09 Ceci doit devenir un meme HAHAHAHA

[@night_owl3117]

Absolument!! Tellement drôle, surtout avec le délais entre la question et la réponse. Je crois que je vais m'en faire un GIF animé !!!

[@sarahbeauchamp8999]

Bravo pour la video 👌👌👌

[@jeremietremblay7]

Good job! Très divertissant.

[@emvadeh]

Bonjour RAD! Parlez-nous plus des organismes communautaires!

[@Alucard666QC]

Excellent !

[@xaviervivierjulien5408]

Super résumé! pourriez-vous en faire un sur le débat anglophone svp?

[@antoinegrenier1085]

Super video!!!

[@mcfructix7688]

N'en mais sérieux les gens au québec ne réfléchissent que pour leur intérêt et non pour notre province , sérieux ceux qui votent pour la CAQ se mettent à dos la Gaspésie (la ou j'habite) et ça m'énerve qu'ils ne comprennent pas que les principaux emplois en Gaspésie est à l'éolienne et à la cimenterie , si la CAQ rentre majoritaire ont pourra dire adieux à de nombreux privilèges de notre magnifique région ...

[@TheStevepel]

L eolienne coute plus cher et on est en surplus d energie. Si l energie ne se vend pas fin du projet. La gaspesie ces la peche la chasse et le touriste aussi. Je comprend le besoin de develloppement de la Gaspésie. Mais un choix eclairer s impose pollution et aspect faunique (peche chasse touriste) ne font pas bon menage je ne crois pas que la Gaspésie veut perdre sont identite et ces magnifique territoire pour des projet polluant qui risqué de ne pas fonctionner a long terme. il faudrait verifier ce que la Gaspésie a de besoin sans perdre ces atout.

[@joncastillian8389]

Sérieusement

[@LexpressionQc]

La caq dénonce les projets néfaste pour l'environnement comme la cimenterie, correct. Mais va til dénoncer le meme type de projet pulluant sil est grandement profitable comme un pipeline?

[@watermelon3284]

Que vous le vouliez ou non nous avons encore besoin de pétrol en 2018 alors si le pétrol vien par voie maritime ,train et camion, il pollue quand il est utilisé certe mais aussi pour arriver jusqu'à nous . Alors que avec le pipeline il ne pollue pas pendant qu'il est transporté . Si vous avez peur des accidents qui peuvent arriver dites vous que des accidents ce n'est jamais voulues , comme au lac mégantic .

[@night_owl3117]

Merci pour l'excellent résumé et pour la touche d'humour apportée à un sujet qui, pour moi, est ennuyant à mourir. Je me demande pourquoi cette année, plus qu'une autre année, les ''promesses'' des partis politique devraient être prises au sérieux. Aussi, c'est tellement lamentable de voir des personnes supposées posséder les capacités à gérer une province continuellement mentir par omission ou abaisser les autres pour s'élever eux. Suis-je le seul à trouver que ces politiciens, peu importe le parti, n'ont plus aucune crédibilité et qu'ils font parti d'une sous-classe de pantins bourrés de discours écrits d'avance?

[@Mykasan]

Je regrette nullement mon vote. Je comprends cependant pourquoi les résultats semblent être comme ils sont.

[@anthodaigle]

as tu genre 20 ou 50 ans

[@milkyway9953]

0:39 je m'attendais à un autre mot 😬

[@felix2921]

7:44 je met ça en gif

[@rfmckean]

Les budgets en équilibre ne gagne pas le vote populaire. Vrai?

[@bokka0101]

Les gagnants du débat sont les québécois! On vient de gagner un nouveau meme! J'ai l'doua.. Pas tellement !

[@XDlosDominicans]

Avec ces 4 groupes, je suis désolé de mon language, mais on est dans MARDE!

[@night_owl3117]

Effectivement, nous sommes pris pour voter pour le moins pire et non pour le meilleur.

[@gabsenechal2620]

Je suis pas pour l'indépendance mais je voterais pq

[@Manche-De-Pelle]

chsld = centre d'hébergement de soins de longue durée

[@alexrobert5420]

Mais pourquoi n’avez-vous pas mentionné que QS propose la gratuité scolaire du CPE au doctorat lors du segment éducation? Quand même une proposition importante et différente des autres partis. Ce commentaire est sans négativité, juste plein d’amour

[@Radpointca]

Salut! C'était évidemment tout un exercice de faire la synthèse de tout ça, et nous ne pouvions évidemment pas parler de toutes les propositions des partis. Nous avons déjà toutefois déjà parlé de cette promesse dans une capsule précédente. Mais merci de commenter (avec plein d'amour).

[@night_owl3117]

Tout en s'assurant qu'il n'y aura aucune hausse d'impôts, de taxes ou autres frais cachés. Je ne comprends pas comment une telle promesse peut être faite. Est-il possible de prétendre à une gratuité sans répercussions sur les autres programmes du gouvernement?

[@benjaminchasse5390]

guillaume rancourt Très facile de prétendre quand tu cherches seulement à gagner en popularité et que tu sais que tu ne seras pas élu 🤷🏻‍♂️ mais je te garantis que s’ils entrent au pouvoir ca ne tiendra pas la route

[@night_owl3117]

Absolument d'accord. Pourquoi la population écoute encore toutes ces promesses, pour ensuite chialer que les élus font pas ce qu'ils ont promis... On reset et on repart à neuf!!!!

[@christianmilot3582]

très bonne vidéo = un pouce bleu :) continue ton bon travail... si jamais tu as le temps viens voir mon dernier épisode sur la présentation des 22 partis politique et venez voter @+

[@karimoussayar1241]

Tellement facile de se faire séduire par QS.. faites attention... Ya rien de gratuit dans la vie..

[@night_owl3117]

Tu as raison Karim Oussayar. Cela s'applique à tous les partis selon moi. Il me semble qu'il est tellement évident que, en augmentant d'un côté, il est nécessaire de couper de l'autre. Il faudrait utiliser la logique et non nos émotions lorsqu'on fait le choix d'un parti et d'un candidat.

[@BetaMentra]

Karim Oussayar Entièrement d'accord. Surtout qu'ils sont certain de pas gagner, facile de promettre n'importe quoi.

[@NarquelieNarmo]

+ Karim C'est sur qu'il y a rien de gratuit. Mais ça n'empêche pas de reprendre aux grosses fortunes de l'argent qu'elles ont gardé TROP longtemps dans leurs poches au lieu de le réinvestir.

[@karimoussayar1241]

@@NarquelieNarmo Je n'ai jamais compris le désir si grand des socialistes de vouloir aller chercher plus d'argent chez les riches et ça me paraît immoral

[@eder22821]

Manon qui se montre clairement la plus en contrôle 😂

[@WaheedQc]

Québec Solidaire = portes ouvertes aux immigrants. D'ici 15 ans on va être pires que la France.

[@julienfaucher844]

WaheedQc tu sait que Québec solidaire ne veut pas augmenter le nombre d’immigrants mais augmenter les subventions pour l’accueil et la francisation des immigrants.

[@WaheedQc]

Ce que je retiens c'est surtout qu'elle va maintenir le seuil actuel qui est mortel pour nous. Pourquoi franciser les immigrants? Ils devraient déjà parler français. Pourquoi ça doit être à nous de nous claquer tous ces frais-là? Et elle veut augmenter les subventions encore plus? Pourquoi augmenter les subventions quand les fonds actuel sont mal gérés?

[@mr_dumbass]

@@WaheedQc Il y a plus d'immigrants au QC qu'en France, ça va mal là-bas parce qu'ils sont aliénés, ce à quoi tu contribues avec ce genre de rhétorique cave. Désolé si les faits te choques.

[@benoitlangevin7030]

@@mr_dumbass tu es tellement dans le champ!!!

[@sarapanepinto2975]

que-ce qui c'est passer avec le parti Conservateur ?

[@samuelcaron8121]

Le parti conservateur du Québec n'a pas de député élu.

[@flyingpharoah4867]

Le parti politique le plus proche du parti conservateur est le CAQ

[@LexpressionQc]

Embaucher des immigrants en fonction publique, correct. Mais qs va til sacrifier les qualifications pour la diversité?

[@mariagrullon8536]

On ne vous pas de dinosaure dehors les mal faisant on continue avec François L.

[@louispoirier6824]

Salut!! Madame Massé ha, a, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ah,

[@MB-QCCS]

On est la troisièmes place la plus taxé au monde, si on moins on aurait des services de malades, tu rentre ta faite 53 radio en 3 minutes tu vois 53 médecin, mais non, tu rentre à l’hôpital, le feu est pogner, y'a 300 enfant qui hurle, ça pue, y'a 15 infirmières pendu au plafond, fak on fini par allée au privé, ciboire...

[@Ymylife7]

Vive Québec solidaire. Enfin pour l'intérêt général.

[@phaoast4524]

Solidaire ne prend pas de s dans ce cas-ci...

[@Ymylife7]

@@phaoast4524 merci dsl.

[@mcfructix7688]

Détruire l'oligarchie moi je suis un souverainiste très radical mais si j'avais à choisir entre Block Lego et une femme qui est pour l'indépendance je n'hésitera pas !

[@night_owl3117]

Serais-ce possible de définir ''souverainiste très radical'' ? Je ne suis pas habitué aux termes politiques et je voudrais comprendre. Merci.

[@Ymylife7]

@@night_owl3117 En pratique, les termes « indépendantisme », « souverainisme » et « séparatisme » sont utilisés pour qualifier l'idéologie et le mouvement social souverainiste. La différence entre les appellations peut signifier une certaine différence idéologique. L'utilisation du terme « indépendantisme » est souvent employé pour désigner la volonté d'un pays pleinement indépendant, alors que le « souverainisme » inclut aussi des projets d'indépendance partielle à condition qu'ils viennent avec une indépendance légale, c'est-à-dire un droit de retrait illimité. Toutefois, cette distinction est de moins en moins faite, et n'a jamais été reconnue par le camp des opposants. Le terme « souverainisme » est le terme le plus employé de 1968 à nos jours. Toutefois, l'utilisation du terme « séparatisme » est parfois perçu comme péjoratif au Québec. De plus, la plupart des discours politiques du premier ministre du Canada utilisent le terme « séparatisme», afin d'accentuer la dimension négative du projet

[@leobedard305]

Ceux qui vote libéraux/CAQ je comprend pas ahahah

[@samuelcaron8121]

Ça dépend des valeurs que les gens ont.

[@mcfructix7688]

Moi je suis un grand souverainiste radical alors j'approuve 😂😂😂

[@williamlevesque6348]

le dernier mandat du PQ a été assez catastrophique aussi... Pis les idées de QS sont souvent fondamentalement creuses. Par exemple les CLSC 24h, ils semble pas comprendre c'est quoi un CLSC, c'est pas une clinique sans rendez-vous

[@yaz2928]

Peut être parce qu'ils veulent pas voter un parti souverainiste?

[@mcfructix7688]

William Lévesque comment voulais tu avoir un réellement changement quand t'es minoritaire à la chambre d'assemblée?

[@fraid5508]

Avez-vous entendu parlé de citoyens au pouvoir?

[@shalomst3093]

Vous avez bien raison ! En tous cas , moi je vote Citoyen au Pouvoir , les 4 partis qui étaient au débat sont de la m...e .

[@billbohrd3503]

+fRAID: Je connais citoyens auditeurs, citoyens au hockey, citoyens à l'aréna, mais pas au pouvoir.

[@captainmax5866]

Madame massé une Déesse

[@mmlemonade]

C'est Gandalf!

[@mcfructix7688]

Moi qui est pour le PQ je suis aussi d'accord avec elle surtout qu'elle est indépendantiste ! 😍j'aimerais tellement que lé PQ et Québec solidaire pourrait fusionner pour être plus fort et plus solide pour que notre magnifique PAYS soit respecter et que notre culture soit éternel Vive lé PQ et Quebec solidaire nous sommes les meilleurs !!!!

[@night_owl3117]

Faudrait que notre "culture éternel" soit définie. La fierté d'un peuple pour sa culture et son pays devrait inclure l'amour de sa langue, le respect de celle-ci même dans les médias sociaux. Faire l'effort de corriger son commentaire avant de le rendre public serait un bon début.

[@WaheedQc]

10:20 Encore une autre politique de ''equalty of outcome''. Combien de Québécois compétents est-ce qu'elle va tasser pour faire entrer ses 25% d'immigrants? Si elle pense que c'est par l'emploi qu'on s'intègre, c'est parce qu'elle sait que ces immigrants retournent chez eux ou dans leur communauté après la job et qu'ils parlent leur langue d'origine en se foutant totalement d'apprendre la langue et la culture de la majorité. Les intégrer par l'emploi, c'est une excuse à une mesure plus radicale qui doit être prise, soit celle de diminuer drastiquement l'immigration ou de forcer les nouveaux arrivants à s'installer dans les régions. De plus, les immigrants doivent connaître la langue française avant d'arriver ici.

[@benoitlangevin7030]

@@WaheedQc petite question mec connais tu un youtuber québécois du genre lauren southern qui dit les vrai choses sans tomber de le ridicule et les insulte???

[@WaheedQc]

Oui. Jean-Jacques Nantel.

[@WaheedQc]

Écoute sa conférence au colloque du PQ disons que ça résume bien sa vision.