Дивный новый гибридный мир. Александра Танюшина

[@nick4516]

Сафико, интересная тема и собеседник. И спасибо за уважение к подписчикам😉👍

[@sofiko]

спасибо вам большое!

[@КастиельБерия]

Софико здесь - самая настоящая заинька ! Хотелось бы пожелать ей больших свершений в свете it и во всемирной сети, браво, Сонечка !

[@КастиельБерия]

Вот это гость!- философ с большой буквы! Спасибо, уважаемые собеседницы !

[@sofiko]

спасибо вам большое!

[@vitaliy-pv1yb]

@@sofiko какая вы сексуальная

[@LauraS9123]

Крутая гостья! Правда, не отпускала ассоциация с немецкими или шведскими фильмами для взрослых 80-х, простите 🤷🏻‍♀️😍 Что может быть круче - философ, умнейшая женщина, круто к тому же излагающая мысли, и при этом такая сочная, современная, спортивная, красивая амазонка 😍 Мечтаю быть такой, но из всего набора только ум и красивая, но рыхлая красота, и возраст 🤪 А за такими как эта гостья из будущего - будущее! Ура 🎉

[@oeaoo]

Не сравнивайте себя ни с кем, а лучше приседайте, приседайте, приседайте!

[@user-oleg_333]

*не отпускала ассоциация с немецкими или шведскими фильмами для взрослых 80-х, простите* Интересно, почему именно такая ассоциация? 🤭 Ведь с такими причёсками ходили почти все. Такая мода была.

[@Всеогрузоперевозкахздесь]

В точку😂😂 эх молодость😅

[@КалининградскаяСоветскаяРеспуб]

​@@user-oleg_333ну еще валютные дамы с пониженной соц.ответственностью в 90х так ходили.. и даже иногда так одевались

[@Part_of_the_universe]

Очень интересный выпуск, гостья просто потрясающая во всех смыслах этого слова. Вот, что значит умная и красивая. Завораживает😍

[@sofiko]

спасибо большое!

[@anastasiabaeva562]

Гостья потрясающая, умная красивая, стильная, приятно и легко слушать!🔥

[@elenaelena7352]

Гостья выше всяких похвал!!!уникальна для представителя ITсвоей адекватностью

[@СветланаРожкова-г2у]

Потрясающая гостья, спасибо за выпуск!

[@Lina-p3j4e]

Было очень интересно! Много нового для себя узнала!

[@СоняОрешниковая-ф2к]

2:10 Гостья из виртуального и гибридного мира! Нравится в ней всё! Джинсы с прической на первом месте! ❤ И глазами! 🫧

[@LiliVazihovna]

Шикарная гостья, умная красивая. Для меня оказалось сложноватая тема, прослушала 2 раза. Спасибо вам Софико, каждый раз поражаюсь как вы находите таких гостей и как вы придумываете такие ин терсный и не богальные темы. Успехов вам во всем!!!!!

[@ЭМИЛИЯЭМИЛИЯ-с2ы]

Софико замечательно выглядит.материнство идет вам

[@sofiko]

спасибо большое!

[@СветланаАлександрова-ъ2д]

Как же это круто красота внешняя и ум , невероятная сексуальность . Я, из поколения, когда телефон "шайтан-машин" 😂😂😂 Но слушала бы бесконечно . Спасибо девочки за красоту 🌹

[@monibell7773]

Благодарю, две красавицы, ооочень интересно!💐🌹

[@wladbeloff8447]

Какие красотки,бомбическая тема!

[@sofiko]

спасибо! ваша поддержка очень нужна!

[@СергейПронин-р4п]

Очень интересна мне эта тема. Благодарю!

[@nikolarussian8180]

Интересный выпуск! 👍 Я сам, иногда, пользуюсь виртуальной реальностью и мне эта тема относительно близка. Тем кто, хочет понять лучше эту тему, кроме фильмов, перечисленных в этом выпуске, рекомендую посмотреть сериал "Мир дикого запада" (Westworld).

[@sofiko]

спасибо большое!

[@svetlanaknight2183]

Умные, красивые женщины. Что может быть прекраснее?

[@bullabulla8784]

Ой, какая крутая❤❤❤

[@sofiko]

да!

[@556dkvdkglsg]

Умняшки. Поймала на мысли, как же приятно смотреть на естественные губки

[@ЕленаПолетаева-с9и]

Тема очень интересная. Но, комментарии мне напоминают школьный урок: после изложения материала учитель спрашивает учеников - у вас есть вопросы? Ученики - а у вас кот есть?! Девушки ведут интересную беседу, а народ о том, как они выглядят

[@aller3751]

Да, очень красивые девушки. Я бы даже сказал - обворожительные. С большим удовольствием посмотрел. Потом еще раз пересмотрю, уже со звуком.

[@igorborodin1042]

Вот и я подумал: а то, что они не молчали и говорили о чём -то связанном и осмысленным вы совсем не заметили ..??

[@gerasoft]

Какая умная и красивая философ!!! 😍😍😍

[@ALEXANDERZ-yi7dk]

Очень интересный выпуск, тема, дейсвительно, актуальная. Думаем, что А.А.Танюшину гужно дополнительно приглашать.

[@Acedia33]

Александра, какая умная и красивая девушка❤ Респект!

[@КсенияЛисткова-з4ж]

О! Философы! Как не хватает вас в нашей турбулентной реальности!

[@dimdum74]

Две девочки, какая прелесть

[@gulnazab5859]

многое не поняла, но сама тема очень интересная!

[@СергейШереметов-ф1д]

Действительно, как понять то что увидеть сложно, во времени растянуто да ещё и иерархично в процессе, кроме того, понять, ещё и доступном языке изложить? Наиболее подходящее слово философия. Выходит, что философия у каждого человека своя, то есть, осознание окружающих процессов на базе опыта и знаний ( знания фоном, коли собираешься сам разобраться в процессах). Вроде, все упирается в физику, по какой причине? Образование материальной частицы ( увидеть сложно, но, на базе уже имеющихся знаний, философски, сформулировать и представить образование этой частицы вполне возможно), однако, из частиц имеющих свои законы и возможности в пространстве из среды, вполне реальное материальная локальность получается, причем, материальная локальность отличается от среды в которой эти локальности находятся. Вот и материя, обладающая своими законами и причинно следственными связями ( это лишь первоначальный период без осознания которого дальнейшее просто сложно представить). Получается, материя лишь движение, но реальна в пространстве. С материей на первоначальном этапе вроде разобрались, а что же такое Человек пришедший в этот материальный процесс? Человек приходя в материальный процесс появляется в семье, без окружающих человеку сложно выжить. Выходит, основа человека приходящего в материальный процесс общество людей, которое обучит и поможет понять окружающий материальный мир. Так что, философия один из основных инструментов человека в материальном процессе, не беря в расчёт интеллект тела с информацией от родителей и прародителей на генном уровне с механизмами естественного отбора ( естественный отбор, один из механизмов механики материальных процессов естественного интеллекта).. Получается, у приходящего в материальный процесс человека, всё уже есть, но, что же тогда общество людей и зачем оно естественному интеллекту, механизмы естественного отбора вполне позволяют многое? Цикличность и иерархичность материальных процессов обусловленная естественным интеллектом, в переходах больших циклов, без общества людей очень сложно вплоть до полной потере информации о прошлом цикле дальнейшее усложнение (информация прошлая пропадает и по новой, а усложнения нет). Всё это интересно, философия и нужна для того что бы не оторваться от реальности механики материальных процессов ( только, сову на глобус желательно " сов надо беречь"). Спасибо за философа!

[@ЕлизаветаЕфимова-и6г]

У вас тоже написано сложно! А сложность пораждает хаос! Понять можно, но зачем писать слово локальный, когда можно обойтись более понятным: местный, близкий, далекий, недалекий- это все русские слова! Нагромождаете , как Задорнов говорит, да и Чехов писал- краткость- сестра таланта! А вы все , вместе с этими 2мя хотите просто покрасоваться: КАКИЕ УМНЫЕ!, а на самом деле- бездушные и бегсющие зс славой, пользующиеся интернетом,только как и многие другие зарабатыванием денег! Нет , чтобы реально предложить новую модель жизни и мира, устраивающую и старых и малых, ибо развитие и эволюция не избежна, но , не зная историии и человечности, не приведя хорошей концепции мира, все слова- пустая болтовня!

[@СергейШереметов-ф1д]

@@ЕлизаветаЕфимова-и6г Согласен, но не совсем. Представьте пространство наполненное средой, а среда то из чего? Среду, вполне можно представить из частиц, но, частицы без возможностей. Однако, частицы должны находится в чём то, они же между собой без взаимодействия. Выходит, частицы тоже в среде, допустим состоящей из частиц но не влияющих как на более крупные частицы так и на друг друга. Вот такое философское представление о первоначальной материи или пра материи, из которой пойдут процессы с наполнением. Не мудрствуя лукаво, а пытаюсь сформулировать для себя, понимания магнитных процессов. Опыты, ох уж эти эксперименты. Красоваться, да упаси ... . Для краткости нужен фундамент понятный не только окружающим но и самому, а где его взять? Деньги, деньги когда как средство для достижения цели, это как кровь в организме, однако, деньги как цель, человечишка уже как средство для достижения всё больше денег и власти, такова механика материальных процессов. Модель предложить? да самому бы разобраться.

[@СергейШереметов-ф1д]

@@ЕлизаветаЕфимова-и6г Да уж, понаписал, человеку со стороны вряд ли возможно разобраться.

[@Paul_Beres]

​@@ЕлизаветаЕфимова-и6г Желание получить всё на блюдечке с голубой каёмочкой, как у классиков - миллион от Корейко, - вполне понятно. Всё гениальное просто и красиво. Однако эта красота и простота открывается лишь избранным, и полагаю, не может стать общим достоянием человечества. В мире нет равенства, и в интеллектуальной сфере, и в других областях. Умный поймёт,пусть лишь часть из сказанного,но умному - достаточно... Для роста "над собой", поиска . Это в любой религии простые модели - но бездоказательные. В них можно лишь верить (как в Россию, которую сердцем не понять)))

[@qwotix]

Гостья из будущего

[@sergeykuleshov]

Благодарю Софико и её команду за очередное познавательное видео, посмотрел с удовольствием. В отношении Вашей собеседницы получил разрыв шаблона: красивая и в то же время умная девушка. Так не бывает. Простите :)

[@sofiko]

спасибо вам большое!

[@user-detkivkersle]

Благодарю очень интересная тема про симуляции на хорошем уровне.

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Самое страшное, если все окажется как в 7 серии 1 сезона "Любовь, смерть и роботы"

[@ЕленаПолетаева-с9и]

Нужно читать сложные тексты и толстые книги. Послушайте Т. Черниговскую

[@roofdomroof8938]

Про палец и матрицу не верно. Точнее, ответ не понравился. Если мы в симуляции, то все воспринимается через мозг. То есть порезав палец именно мозг дает сигнал и о боли и о крови. Так же, когда чел в коме, допустим, то он не среагирует на порез, а мозг окружающих его даст именно нужную картинку. Мозг - это дата-центр организма, что в него закачано то он и выдает. Базовые функции у всех примерно равны, но присутствуют и баги, конечно) Постебемся ?))

[@Alexander-pm3hc]

Надо же... Пять, десять минут говорят, а ни эканья, ни мэканья,.. многим политологам и прочим болтологам учиться у этих милых дам умению вести беседу

[@лесокотлесокотович]

Две Шахерезады.Цифровые сказки (страшные).Мне кажется пора снова приглашать нейробиолога, который ещё может дать шансы мозгу Ч.Например, С.Алипов (разоблачитель нейромифов))

[@bullabulla8784]

Можно такую жену себе?, конечно нет, супер умница❤❤❤

[@Valentin_I]

Когда женщина начинает философствовать, то это часто заканчивается дурдомом.

[@КастиельБерия]

И я бы хотел..., но, кажется, с такой не мудрено и свихнуться. В омут...

[@oeaoo]

Фу.

[@Qwerty-o8h]

Виртуальная вселенная будет населена в основном ботами которые будут продавать меньшеству услуги и товары которые производит большинство.

[@romanryzhov6873]

Почему то стойкое ощущение что гостья катается на байке, в любом случае ей к лицу.

[@paul9478]

Огромная часть того что она говорит было показано в Twight light zone который ввходил до Xfiles. Там и матрица и ребенок как бог управляющий людьми и отттуда была взята идея для Fallout 3. Это заходит у меня под травку и кальян но в серьез это воспринимать не надо

[@user-do3br6jo9y]

Наша проблема в том что мы много думаем, а вернее думает наше эго. Вот это и есть беда всего человечества, тратим свою энергию на абсолютно бесполезные мысли...

[@theokapanadze]

Theory of 8D quasi crystal !

[@likojduglas]

ни слова про квантовые дела, очень странно хД

[@de_zinger]

На подходе новый вид инфоцыганства?

[@ИринаЕвсеенко-й2ю]

Ваша игра,лицом,очень отвлекает😊

[@rutamik8863]

Видно , что она страстная... Я такая же ...

[@de_zinger]

Мастер манипуляции...

[@Deckardzx]

Честно говоря какая-то пустая болтовня на кухне. И эта гламурная внешность немного отталкивает. Лучше бы опять Макарова пригласили поговорить на эту тему. Он бы все четко и интересно разложил бы. Все что мы видим создается в нашем мозгу,который миллионы адаптировался к окружающей среде. И объективную реальность мы никогда не увидим.

[@СергейШереметов-ф1д]

Как это не странно, но мы воспринимаем именно материальные процессы. Вполне логично, не знаем откуда истоки процессов, так и атомные процессы знаем только как нам рассказали, именно сказку. Находимся вполне в материальном мире, а откуда каждый пришёл в этот материальный процесс, эт загадка " созданы по образу и подобию" но не тела, тела, механика материальных процессов под руководством естественного интеллекта ( покуда нами сложно воспринимаемого).

[@556dkvdkglsg]

Про дафоминовую систему тема не затронута.

[@chudva7584]

Веб 43 , не получилось ) данными делиться

[@chudva7584]

У некоторых, уже, свой интернет радиус, от и до

[@alexandervoronov5208]

Бог это разумная энергия создавшая из себя вселенную. Всё есть энергия разумная. Каждый квант является живым сознанием. Да бог как ребенок. Ему интересно - что будет если так, а если так? Поэтому главный закон вселенной - свобода выбора. Каждый проживает свою жизнь только так, как он хочет. По этой причине существует бесконечное множество вселенных. Сегодня я веду такой образ жизни - одна вселенная. Завтра я меняюсь - другая вселенная. Создавая мир, бог отдалял себя от себя. Отдалял понижая вибрации. Максимально понижая. Создав мир, бог проживает, прочувствывает всё всё происходящее в этом мире. Во всех бесконечных вариациях. Вселенная прекратит свое существование когда вся энергия, создавшая её, вернётся в своё первоначальное состояние. Т.е. её вибрации повысятся до изначального состояния❤

[@papijurus62]

Софико, что с дикцией?.. Всегда же было безупречно

[@qwotix]

Потому что она поняла перед ней альфа самка

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

я думал мне это показалось) потом в какой то момент она вместо "почему" сказала "why?")))

[@elanhelosdeblanco8476]

1. Затраты энергии на симуляцию слишком высокие. Наблюдаемая вселенная ведёт себя постоянно, стабильно, без ошибок и глюков. Чтобы это обеспечить, нужно много энергии. А энергию надо беречь, потому что она не бесконечна. 2. Мышка способна доказать свою разумность. Учёные всю свою жизнь положат чтобы найти разумное поведение у мышек, свинок, дельфинчиков, попугайчиков, обезьянок и даже в людях лежащих в коме. Но там пусто, и ничего нет кроме примитивных рефлексов и инстинктов. К сожалению. Так что успокойтесь, реальность доказуема, а до её вменяемой симуляции ещё пахать и пахать. А те мозги что засунут в банку с проводами, будут жить уже не по человеческим принципам в кастрированной версии мира, в котором будут глюки и нестыковки.

[@Vladekk]

В нашей реальности как раз полно глюков и нестыковок. Квантовая механика и раз, невозможность согласовать ОТО и квантовую механику два, проблема сознания и квалиа три, конечность скорости света четыре. Что касается энергии, то мы понятия не имеем, по каким принципам физики существует внешняя вселенная. Может легко быть, что их энергетические затраты крошечные, или они запускают нашу вселенную на очень низкой скорости, или их цивилизация достигла 3+ уровня шкалы Кардашёва.

[@elanhelosdeblanco8476]

@@Vladekk А ну да. Квантовая механика и раз это капец какая нестыковка в рассуждениях. Вселенной вообще насрать что там у тебя за ОТО, это нестыковка у тебя в учебнике, а не во вселенной.

[@Vladekk]

@@elanhelosdeblanco8476 класс, то есть все, что мы наблюдаем, это всегда так и должно быть? Тогда о каких нестыковках идёт речь? Вы любое наблюдаемое явление объясните тем, что это вселенной насрать, она такая и есть, вместо того, что это ограничения симуляции. Симуляция это не "матрица". Если она симулирует законы физики, то никаких глюков и нестыковок верхнего уровня, типа "провалился в текстуры" быть не может, софт так не работает. Это я ещё забыл: темную материю и темную энергию, проблема потери информации черных дыр. Вселенная и физика ни нижнем уровне устроена подозрительно криво

[@goodbyehorses6486]

Ух ты, гостья прямиком из 80-х. Как будто снова в детстве.

[@marinaiafaeva272]

Прикольная креаторка и медиа-исследовательница (она сама себя так называет в своей тележке). В обсуждении вопроса загружены ли мы в матрицу или что представляет собой вселенная, забывают сказать - это всего лишь один из способов объяснения мироустройства. Оно ничем не лучше и не хуже религиозной теории. И в каком-то смысле разговор крутится около вопроса, есть кто-то ,управляющий симуляциями/матрицей и какова технология. Вопрос как назвать этого "кто-то". Раньше называли Бог. Виртуальность и дополнение реальности конечно прекрасно, однако как-то вскользь говорят о том, что человек ограничен своей физиологией. И наш мозг на нее "завязан". Уровень разговора: поболтать под вино вечером в дождивую погоду на даче.

[@КалининградскаяСоветскаяРеспуб]

Настоящий философ! Час балабольства и пустоты такой что что ел, что радио слушал!

[@gomazkov]

При всём уважении к гостье, она сама чем-то неуловимо напоминает продукт искусственного интеллекта.)

[@АнастасияБенеславская]

Андроид стиль, вы правы , сейчас в тренде

[@ИванБогатырев-у4щ]

Это что за Аллка-катастрофа?!?!

[@de_zinger]

Софико, разве Вы не материалист?.. А вроде Дубынина приглашали...

[@XRISTIANIN.496]

Бог создал мир прекрасным, но человек все извратил! ХРИСТОС дал человеку эту земную жизнь лишь для того чтобы мы сделали выбор где мы хотим провести вечность и сохранить этот выбор до конца земной жизни и только для этого, а люди отвергают Христа ради этой короткой земной жизни и потом идут в ад навечно...

[@garyshkerrecords]

Я верю в Аллаха, значит я попаду в ад?

[@XRISTIANIN.496]

@@garyshkerrecords Христос единственая дверь через которую можно спастись, ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись (деяния 4 :12)! Хотите доказательств, пожалуйста! Есть на ютюбе один канал Олег Боков видео называется,, КОРАН И БИБЛИЯ,, там одни факты и доказательства! Просвещайтесь если вы хотите узнать правду!

[@Me_And_My_Monkey.]

​@@garyshkerrecords, да. Для террористов.

[@garyshkerrecords]

@@Me_And_My_Monkey. а ты в какой ад попадешь?

[@user-oleg_333]

@@garyshkerrecords а я верю, что богом стану я и других божеств задвину на второй или третий план

[@Valentin_I]

Если долго философствовать о реальности реальности, расширяя своё сознание, то можно заехать в дурку, потому что реальность в сознании перестанет соответствовать реальности.

[@oeaoo]

Реальность реальности реальности. Все, я уехал.

[@Valentin_I]

@@oeaoo 🚑😁

[@goldenanthill]

Все что с компьютером, придумали недавно и в частности терминологию, и на этом придумали полную чушь. Одно правило, чем больше компьютера и виртуальности, тем больше людям надо изучать естественные науки, как в ссср.. или конец придет быстро из за деградации..

[@МихаилСкульптр]

Пустой разговор.

[@fdsbx]

Что вы там бредите?? Сплошные глупости и паранойя! Противно слушать!

[@beautymuty]

😮 какая пластмассовая философиня прям из 80х 😅 (даже внешне) , не адаптирлованная под реальность

[@oeaoo]

Можно конечно и побарахтаться в концепциях и философиях, но напомните, пожалуйста, зачем?

[@user-oleg_333]

ты чё тупишь? Ответ на поверхности в самом слове "Философия" Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно - «любомудрие; любовь к мудрости») - особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах реальности (бытия), а также бытия человека, об отношении человека и окружающего его мира.

[@oeaoo]

@@user-oleg_333 ну все, все, понял. Любомудрие, горлословие, мудрославие. А также люболюбие, словословие и мудромудрие. Так? Прально?

[@user-oleg_333]

@@oeaoo ну, красавчик. Всё верно понял! 😄

[@fever_dreamm]

Далеко от науки для меня эта болтовня, сложными словами об обычных повседневных вещах - норм название для этого выпуска)

[@anatolizaev3026]

У меня башку сносит: рассуждать на философские темы, ссылаясь на дурацкий фильм!

[@artkkk7443]

Софико - красотка.