DIY Heat Pump #5. Geothermal probes. Thermal siphon.

[@handman.9.10.11]

Доброго всем, нашим! Дядько ты тигр.

[@Dimitrius_61]

Юрий, ваше решение выполнить геоконтур теплового насоса тепловыми трубками поистине гениально! На порядок снижается стоимость земляных работ, а значит ТН становятся доступны простым людям. С нетерпением ждем результатов запуска и работы.

[@stepline7593]

Я думаю что земляные работы дешевле всего)

[@валералоновюк]

Спасибо за видео ..... воздух я беру с канализационной магистральной трубы при - 20 ...кан...воздух +8....К.П.Д меня устраивает....Т.насос самодельный

[@Самоделкин_Вегетарианский]

Познавательно, спасибо Вам! Еще подумал, может паклю и шпуцеры силиконом промазывать перед сборкой.

[@konstantin88181]

такой термосифон в каждом ноутбуке есть и в некоторых компьютерах - тепловая трубка, заполненная спиртом

[@ИбраһимСәйфетдинов]

А сейчас, к сожалению, можно только пожелать Мир вам и вашему дому. Мир!..

[@АлександрВладимиров-щ1ф]

Ждем результата

[@ВиталийРатушняк-г4й]

Подписался. Очень интересует тема. Какие результаты эксперимента на данное время? Есть какие-то результаты? С ув. Виталий Р.

[@alexanderbavarsky5610]

Уважуха 👍🇺🇦

[@MightyCatalyzer]

Полметра - это не термосифон, это классическая тепловая трубка. Термосифон - это когда естественная циркуляция "по кругу", в этом случае трубка должна быть затоплена практически полностью и надо делать коаксиальную трубку (для возможности циркуляции). Но в этом случае гидростатическое давление столба жидкости повышает давление "на дне", что повышает температуру кипения в нижней части а это ухудшает эффективность зонда. Чтобы снизить влияние этого эффекта применяют хладагенты высокого давления (чтобы гидростатика была мала по сравнению с собственным давлением насыщенного пара), но это уже конечно совсем другая история. Вернее другие нужны зонды. Но от этого всё увиденное мне понравилось ничуть не меньше, лайк безусловно!:) Осторожнее с газом - не задохнитесь при утечке в яме и избегайте там курить/искрить и пр.:))

[@OleksandrRvach]

Дякую, за жарти українською!

[@AWSXDER]

А как при такой конструкции геотермальных зондов прогреть летом грунтовый теплообменник? Насколько я понимаю, при нагревании верха трубок тепло вниз все равно не пойдет. То есть если просчитаться с мощностью и теплообменник не дай бог обмерзнет то на пару лет о нем можно забыть? И еще вопрос, а не получится так, что в таком зонде эффективный теплосьем осуществляется только с нижней части зонда, где хладогент находится в жидком состоянии? Ведь большАя часть зонда в таком случае окажется не рабочей?

[@YuriyLogvin]

Никак его летом не греть. Тепло не пойдет вниз. На сегодня, мало кто греет летом землю. Решил пока с этим не заморачиваться. Теплосъем осуществляется со всей поверхности зонда. Вы плохо слушали мои объяснения. Вначале, конечно, кипеть начинает жидкость внизу. А потом кипит и стекающая по стенкам.

[@AWSXDER]

В принципе так и думал. На самом деле очень интересный эксперимент. Хорошо показывает, что пока тема проработана не до конца, и несет больше проблем чем пользы. Спасибо вам.

[@eugenecrabs8622]

Юрій як ти робиш тепловий контакт між грунтовими теплообмінниками і грунтом? Заповнюєш якимись специфічними матеріалами?

[@YuriyLogvin]

Я не став заповнювати. Бо мало чи що - може захотілось би витянуть трубку...

[@eugenecrabs8622]

@@YuriyLogvin але згодом, коли система буде протестована? які знаєш варіанти для нормального теплообміну?

[@YuriyLogvin]

@@eugenecrabs8622 Було б класно заповнить якимось гелем.

[@igornesadim]

А вакуум до -1 не дошёл ,почему?

[@YuriyLogvin]

Мой косяк - недозаправил вакуумный насос маслом. Уже когда заправлял ТН - понял почему плохо качает.

[@bezdelnik87]

19:46 где то сильная утечка раз вакуум сразу ушел

[@ДінаКозак-ж8е]

Вижу 10 труб геоконтура .по 3 м длиной. Суммарная теплотворная мощность системы получается 30м* 20Вт = 600 Вт. Такой мощности на дом явно не хватит. Какой смысл этой системы ? Или это экспериментальная установка , прототип будущей системы с протяженностью труб до 1 километра ?

[@YuriyLogvin]

Не 10, а 12. И не по 3, а по 6. Установка действительно экспериментальная. Она даже в задумке не планировалась для покрытия всех потребностей по теплу.

[@ДінаКозак-ж8е]

Теперь все понятно. Спасибо. зы подписался на канал , Интересно, хыватит ли энтузиазма довести до завершения и какова будет реальная теплоотдача. ":)

[@brandbmw6642]

6000 ватт ) уже хватит для отопления каркасного утепленого дома.

[@Тепловыенасосы-й8ы]

@@ДінаКозак-ж8е работа ради работы)))))

[@vadimkrivoruchko8]

@@brandbmw6642 3000 Вт

[@ПетровАлексей-ь1ы]

герметик на резьбе - это ошибка ! нужна паковочная паста.

[@vladborodulin3547]

Автор, Вы где живёте?

[@YuriyLogvin]

Под Харьковом

[@EvgenyAA]

смущает отсутствие р600 на манометре

[@ЮраСашкин]

Вода при глубоком вакууме - 0.8атм будет кипеть при 60 С!

[@laritus8359]

А, какой расход на полную 100 метровую бухту металлопластиковой трубы 20 мм (у меня 3 ветки по 100 метров зарыты в горизонт на 2-2,5 метра и сведены как у вас в приямок, только из 1,5 метровых бетонных колец)? И также хотел уточнить почему выбрали Бутан, а не чистый фреон пропан r290 ведь объемная производительность пропана примерно в 2,5-3 раза выше чем хладагента R600a, при разнице в давление (-10С) - 0,09 у R600a и 2,45 у R290 domxoloda.ru/the-temperature/ Да давление больше, но не больше чем у обычной воды :), вы за целостность контура беспокоитесь? Поясните этот момент т.к. он очень важный.

[@YuriyLogvin]

У меня изначально были переживания за герметичность контура - поэтому не хотелось грузить его высоким давлением. Не бутан, а изобутан. Пропаном я заправлял - работает хуже. Похоже связано с тем что высокая скорость пара мешает стекать жидкой фазе. Кстати у пропана, изобутана и бутана примерно одинаковая теплота парообразования.

[@laritus8359]

@@YuriyLogvin мне казалось наоборот, что давление лучше способствует переносу тепла, с изобутаном малой давления компрессор затрачивает больше работы по перекачки того же объема газа, чем с пропаном, следовательно СОР системы будет меньше. В любом случае 5 бар - это почти водопроводное давление, а там соединительные элементы менее надежны чем у вас :). Но вам виднее т.к. имеете реальный опыт сравнения. Кстати почему вы в видео упомянули именно про -10 С, ведь земля имеет положительную температуру? Ну максимум наверное около 0 С кипеть и будет :), разве - нет? У вас указано 12 трубок по 6 метров. Это 6 контуров по 6 метров, правильно? А можите разъяснить технологию как вы их закапывали? И какой диаметр металлопластиковых труб в вашем случае (по видео кажется, что 20 мм, но не уверен).

[@YuriyLogvin]

@@laritus8359 Посмотрите первую часть у меня на канале - там показано как закапывал. Земля ведь будет со временем промерзать. СОР - к тепловым трубкам никаким боком не стыкуется.

[@laritus8359]

@@YuriyLogvin "СОР - к тепловым трубкам никаким боком не стыкуется." естественно я не про тепловые трубы :), а про работу компрессора по перекачке фреона изобутана меньшей теплоемкости, если же объем перекачиваемого компрессором фреона одинаков по сравнению с r22 или r290 тогда ТН будет иметь меньшую мощность на обогрев... впрочем это все мелочи... буду следить за вашим опытом, спасибо за то, что делитесь опытом :).

[@АлександрЕратин]

@@laritus8359 вы разговариваете с ним как глухой со слепым о разных вещах. Он сделал систему, которая работает в этой части без электричества. То есть на подъем тепла из земли электроэнергия не расходуется. Это делают эти тепловые трубки (то есть термосифоны). На горизонтальном земляном геоконтуре это работать вообще не будет. Вообще очень сомнительное решение в плане эффективности и надёжности. Однако энтузиазм и упорство радуют.

[@ВиталикСмолин-к6э]

И еще . Скажи . Как это у тебя в ЗЕМЛЕ будет температура 20 градусов .. и что от этого у тебя закипит вода в трубе . ?? КААААААААААККК .

[@MegaWatt_Lab]

Цікаво зроблено.

[@АлександрГрумлик]

Классная телогрейка с такой гарной телогрейкой не нужен никакой тепловой насос купи ещё одну телогрейку одень одну на другую и не нужен этот газ пусть идёт в пышло

[@Саня29]

Виктор Брейн так себе герметик. Дони Дейл круче в раз😂 Вамерика епт😂

[@ПетроПетро-я8в]

+++

[@nikolaim2717]

Добрый день. А почему пластиковую трубу засунули в землю? Почему не медь. 16 труба меди стоит 100 гр метр, да 10 тысяч большие деньги, но если учесть ваш труд на вот это все! Преимущество медной - небыло б утечек, поефециент теплообмена по сравнению с пластиковой 400 / 0.3 . Соеденеие теплообменника с трубами медными в земле можно было сделать штуцер-гайка на вальцовке

[@YuriyLogvin]

Не медь - из за ее цены. Коэффициент теплопроводности в данном случае мало что меняет. Хотелось за малые деньги - большую площадь съема.

[@nikolaim2717]

@@YuriyLogvin спасибо вам за ваши роботы. Много интересного подчерпнул

[@валералоновюк]

медь хороша когда среда сема движется ...река и др .. Из земли медь бысро высасит тепло ..

[@ВладимирБелоконь-ч4п]

20лет пользуюсь фум лентой,накрал при союзе.говно ,перешел на паклю.

[@carlogiiber]

ЮРОК СДЕЛАЙ ВИДОС КАК РАБОТАЕТ СИСТЕМА ЧЕРЕЗ ГОДЫ! ВСЁ ГУД?ДАЙ ЗНАТЬ. И ВОПРОС ПОСЛЕ ПАЙКИ СИСТЕМУ МЫЛ СПИРТОМ ИЛИ ЧЕМ?СЛАВА УКРАИНЕ.

[@Саня29]

Даже два года назад вы уже искали Славу Украинца😂.

[@ПашаЮрскый]

Тупо поржать