Дизайн-мышление - Оксана Мороз

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@LV-pz7eb]

Пойду совершу небольшой интернет серфинг

[@discostar7602]

слушать эту девушку одно удовольствие!!!

[@panotnap]

Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22 ))

[@ComradeMajor575]

Да, это лучшее сравнение.

[@ariadnavezuvian8458]

О, спасибо! Это как раз та наводка, которой мне не хватало. А то критическое мышление - это хорошо, но что-то оно маловато немного. Не хватает для практических нужд.

[@ivan_lebedev]

симпотяга

[@КираВладимировна-ф2ф]

Тяжело слушать, речь очень нагромождена, как на защите кандидатской.

[@newartixproxit1332]

Такое ощущение, что редактор зовёт Оксану рассказать о чём угодно, неважно о чём :)

[@АндрейАндреев-д7т3л]

Фантастически некомпетентный спикер

[@newruda]

Эта многоговорящая девушка лишена интуиции, вкуса и понимания, что нужно человеку, но с каким же каменным лицом вещает о дизайн-мышлении.

[@Йоуйоу-е4щ]

очень душно обьясняет

[@ever_forever]

Почитаешь комментарии и понимаешь, почему дамочка регулярно декольтируется, оголяя весьма романтическую (назовём это так) татуировку в довольно сексуально привлекательной зоне тела. Кобеля тащатся. А что им остаётся делать? Они и слов не слышат. Ха-ха. Зато лайки для канала зарабатывает.

[@andrewpotapenkoff7723]

11:51 - Оксана, в Вас сложно не влюбиться!

[@klevoolka]

бла бла бла. бедные студенты если она преподает. ей надо преподавать политикам, как говорить 14 мин и не сказать ничего

[@malapartelv]

Студенты в норме, спасибо за беспокойство

[@memeplex9096]

Согласен, это всё у неё пустое и при встрече я бы настоял на трениях между нами, поскольку при личном общении могу вставить что-то выдающееся, расширяя и углубляя круг её познаний, например, о русском языке. And andybody who question it has to understand that any question asked will cause Master-disciple relationship, disciple question the order, not the Master.

[@MinamoteZz]

Якончил.

[@АлександрМангемский]

мне казалось, что только неумные покрывают себя татуироками

[@weltrogg1768]

Оно и видно... Дизайн... Надизанерила себя внешность. Типичный хипстер с извращенным восприятием прекрасного, вот что такое дизайнер в россии. Такие никогда не нарисуют новый дизайн ламборгинии или картины Микеланджело. Максимум - вандалить стены и чужое имущество из баллончиков, называя свою преступную деятельность - идти против системы. И портить свою внешность как жертва моды. Я уж не говорю что у дизайнеров извращенное восприятие технических особенностей вещей и мира и делают такой дизайн, который с физикой и самой вещью не совместим! Да еще и чаще всего это мракобесы и верующие в магию, НЛО и эзотерику.

[@spagur]

Извините, @Fedor Shchitikov, но переход на личности не красит Вас, так же он недопустим и в научной дискуссии

[@dariad2775]

У вас вообще нет представления о том, какие у нас в стране дизайнеры. Да и такие обобщения не уместны.

[@MilyiDrug]

картины Микеланджело уже нарисовал Микеланджело.

[@АлександрРыбаков-ч7к]

Очень умная ! Ей наверное бывает так тяжело, ведь вокруг столько дураков

[@ever_forever]

Александр, Вы ведь о себе? Умные ведь не делают таких глупых ошибок, как Вы, не так ли?

[@kostbash]

После просмотра я убедился что скилл коротко и понятно говорить о сложном очень важен ))) как минимум очень плохо если его нет

[@mdzhey]

Большое спасибо. Очень интересно. Замечательный лектор!

[@antinatasha7809]

суть дизайн мышления в том, что это ПРОСТО и сразу ПРИМЕНИМО Я получала квалификацию в Германии, случайно наткнулась на это видео и в шоке от того, как наши сограждане сумели ЗАТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ этот простой и понятный метод до ХЗ чего, лишь бы выглядеть умно перед камерой

[@АленаСафарова-м1ш]

Тема архи актуальная в наступающем технологическом укладе... Дизайн станет одной из основных отраслей в которой, все еще нужен будет труд человека, пока искусственный интеллект не будет способен на творчество!

[@timurgolovinov]

Прикольно, рассказывает материал не хуже западного уровня!

[@ВладиславРябинин-у6ы]

Похоже, на выявление неочевидных потребностей, для более глубокой эмоционально-психологической зависимости

[@ЭллаяРобин]

Структурировано и понятно (в бонус: красивый лектор)

[@Visiterize]

Каждый раз при просмотре ее лекций, хочу вставить свой масштабируемый результат в ее релевантную концепцию. Мечтаю апроприировать ее критичиский анализ со всеми вытекающими. Ох, как же хочется конструктивно обосновать ее эмпирическую модель и в конечном итоге довести ее до четко сформулированной логики предиката.

[@pixel401]

многа букав

[@mwave3388]

Просто замечательно. А тебя не смущает её причёска? Она что, с зоны?

[@Tantacula]

не понимаю ни тебя ни ее, но твою позицию разделяю

[@ВладиславВитев]

Приходишь в универ , а там преподы с татуировками. Как на зоне.

[@BalynOmavel]

Mwave, а при чем тут ее прическа?

[@abcolut]

жаль, автор говорит таким сложным языком. Я думал, что изобретательство и дизайн - несколько разные вещи. Очень жаль, то, что специалист смешивает эти понятия. Изобретение - существенное улучшение. Дизайн - просто удобство. Для того, чтобы зарегистрировать патент на изобретение нужно найти прототип, после чего производится регистрация в патентном отделе. Для дизайна это делать не нужно. Просто делается улучшение и все. Альтшуллер говорил именно о существенных улучшениях и решении основных противоречий.

[@user-ol5xv5zp9b]

Спасибо! Некоторые аспекты прямо очень даже глубоко, кмк, раскрыли! Вы жжете!! Подписка

[@pixel401]

многа букав

[@user-Fraa_luden]

Что Триз, что дизайн мышление это способ мышления, все это попытки внешнего "разработчика" для решения теоретической задачки создать симулякры импирического инсайта включенного в процесс актора будь то ремесленник или ученый.. другими словами это профонация накопленного опыта. Эти приемы схожи с психотерапевтическими, когда сторонний человек вооружившись теоретически выведенной не всегда подтвержденной логикой процессов пытается решить ваши внутренние психологические проблемы за деньги... при этом вся логка сводится к нескольким приемам: поверхностный анализ на основе рефлексии пациента и паре тестов, и рекомендации шаблонного решения выбранного из матрицы построенной на системном принципе... ВСЕ СТАРО КАК МИР но продается в новой упаковке за бешенные деньги.

[@Rombododecaedron]

Полезная лекция. Если бы можно было, поставила бы несколько лайков.

[@yakachalov816]

АСТАНАВИТЕСЬ хватить ее форсить

[@Dustystec]

ребята, делайте паузы. сложно воспринимать беспрерывную речь.

[@remontokon63]

Мудрая красотка! =) молодец!

[@Vitalymos]

Умный парень

[@nataliayurkova4754]

Красивая и умненькая! Ах! 🤗

[@ЕвгенийРодин-ь4щ]

🤔🤔🤔

[@maximkalinov]

Не говорит, а поёт просто. Прекрасно!

[@bekzhan356]

Няшка=*

[@viainej6019]

Весьма и весьма интересная тема. Да и освещена замечательно.

[@zahardzhan]

Как сказал -Фридрих Энгельс- Виктор Папанек: Дизайн сделал из обезьяны человека!

[@allianzebk]

А?

[@alexandervlasov6746]

Тема очень актуальная. Но видимо до нее надо дорасти.

[@АлександрХайкин-б4ц]

Оч круто! И предмет, и материал, и презентация.

[@juliagorn]

просто супер! спасибо.

[@ИванИванов-ы4е2ь]

критика. после второго ролика не охото смотреть третий. причина- нет эмоционального фона в ролике, можно по проще и повеселей это сделать( и где то что дизайн на прямую зависит от идеологии( сори если что.....но складывается впечатление что этот ролик только для тебя оксана....

[@zafaryakhin7363]

ну культуролог она.. училась так сроить свою речь столько лет. просто вышло нудновато затянуто как то не живо а как будто по тексту. она в напряжении и это передается..

[@andrewpotapenkoff7723]

Господи, ну до чего красивая и умная девушка!

[@АндрейАндреев-д7т3л]

Зря потратил время

[@Guccidasein]

Пока что самое демагогическое видео что видел у вас на канале.

[@pixel401]

во-во..

[@Shayitan_arba]

в чём демагогия?

[@Andrei-xz5ci]

Провалы будут неизбежно и постоянно, если делить, дробить и пытаться пользоваться этими частями. Эта делёжка хороша на каком то этапе исследования мышления, либо для зомбирований, тренингов, дрессировки персонала и т.д. Нормальное, обычное мышление, - оно цельное, а не критическое или (простигосподи за упоминание запатентованного) дизайн-мышления, либо какого то другого. Цельное.

[@spagur]

Уважаемый @Andrei, подскажите пожалуйста как я могу использовать цельное, обьычное, нормальное а не разделенное нормальное дизайн-мышление в такой простой задаче: Как обеспечить связь между бизнесс-приложением и не-схемной (nosql) базой данных по безопастному протоколу в рамках нынешней коммерческой сетевой архитектуры. За каждый съэкономленный час моей работы я вам заплачу $10.

[@57andrei1]

Конечно, дурацкое предложение. Уж извините. В общем, как минимум, не принято бегать по улице и приставать с таким к незнакомым людям. Да и не переживайте Вы так из за своей работы. Мы не для этого живём.., если Вы человек. Ну, а насчёт мышления, - Вам не дано мыслить по иному, нежели цельно. Надеюсь, Вы нормальный. Но и не кто не запрещает пользоваться каким либо алгоритмом/способом (хоть и запатентованным) в решении соответствующих, интересующих Вас задач.

[@stevan1907]

У дизайна есть четкое определение - это деятельность, направленная на гармонизацию связей "человек-вещь-среда". (Причем, каждое звено в этой цепочке может может трактоваться уймой способов: от человека-биоробота до человека-носителя духа и т.п.; среда - от физической до социальной или мыслительной и т.п. - здесь имеем "матрицу" с бесконечным числом сочетаний). И в этой гармонизации методы могут быть самые разные - от чисто чувственных (эмпатия, к примеру) до комплексных и жестко-логических (тот же метод "железного ящика" или, как его называют "по-научному" - "метод функционально-морфологического анализа"). В любом случае, профессиональный дизайн концептуален. А разработка концепции (объекта ли, процесса ли) уже предполагает необходимость рационально-мыслительной деятельности, начиная со всесторонних предпроектных исследований при проектировании. Интуиция (принцип "куда рука выведет") в дизайне сейчас занимает малое место (может быть, активно используется только в формировании эстетики объекта, а это - всего лишь один из многих-многих аспектов дизайна). От видео ожидал информации о применении методов дизайна к цепочкам "человек-мысль", "человек-мысль-ментальная среда" или же - об особенностях обратной связи ("мысль-дизайн"). Но... ничего не увидел, кроме того, что дизайн не чужд мышления (что я и раньше знал), и что мышление не всегда дружит с дизайном (или мыслинг-дизайнингом?).

[@zahardzhan]

Это вам батенька, Карла Маркса читать надо. Если заменить в Капитале слово "труд" на "дизайн" все встанет на свои места.

[@stevan1907]

Любезный, а давайте попробуем реализовать ваше предложение и, действительно, заменим у К. Маркса слово "труд" на слово "дизайн". Итак, дизайн -- это «…вечное естественное условие человеческой жизни [ух, ты! здесь я готов признать учение К.Маркса всесильным], и потому он не зависим [мечтать не вредно?((( ] от какой бы то ни было формы этой жизни, а, напротив, одинаково общ всем её общественным формам [БАУХАУЗовцы и ВХУТЕМАСовцы тоже так думали, поэтому и начали считать себя "социальными дизайнерами", способными навести гармонию не только в физических функциях и формах, но и в формах социального и государственного устройства, за что и были тут же "прихлопнуты" властью: одни -- в Германии, другие -- в СССР]». Видите -- у К. Маркса, и у видеолектора всё как-то слишком общО и обманчиво. Уж лучше конкретика определения от ВНИИТЭ, основанного на деятельностном принципе: дизайн есть междисциплинарная деятельность по гармонизации связей "человек-вещь-среда". Трактовки и здесь могут быть очень широкими, но они находятся в суверенной территории именно дизайнерского творчества со "свободно-договорными" междисциплинарными границами.

[@zahardzhan]

У Маркса «Простые моменты процесса труда следующие: целесообразная деятельность, или самый труд, предмет труда и средства труда». При таком подходе дизайн это труд в котором средство труда и есть предмет труда.

[@stevan1907]

В индастриал-дизайне это может быть (и то не всегда). Но такое тождество (средство труда = предмет труда) - не всеобщее. К примеру, ландшафтный дизайнер или интерьерщик создают своими средствами труда среду для рекреации, которая для одной категории потребителей (отдыхающих) будет потребляемой "продукцией", а не средством труда, а вот для другой (владельцев пляжа, площадки, бассейна, бильярдной и т.п.) - действительно, "инструментом" для работы.

[@zahardzhan]

Ок, можно взять предыдущий абзац в Капитале, перед "Простыми моментами": Мы предполагаем труд в такой форме, в которой он составляет исключительное достояние человека. Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, и пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т. е. идеально. Человек не только изменяет форму того, что дано природой; в том, что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю. И это подчинение не есть единичный акт. Кроме напряжения тех органов, которыми выполняется труд, в течение всего времени труда необходима целесообразная воля, выражающаяся во внимании, и притом необходима тем более, чем меньше труд увлекает рабочего своим содержанием и способом исполнения, следовательно, чем меньше рабочий наслаждается трудом как игрой физических и интеллектуальных сил. Сдается мне, что Маркс буквально называет игру - высшей формой труда. Соответственно "рекреация", выражающаяся в хоть сколько-нибудь разумном потреблении - это труд, и продукт потребления - это средство труда.

[@johand493]

умные слова, вода, бессмысленно потраченные несколько минут

[@allianzebk]

Почему вы так коротко стрижены? Мариночка спрашивает.

[@lepermessia4]

Мороз хот

[@cuberpunk1]

Супер лекция!)

[@СветланаИвановнаБерендеева-п8и]

Девушка выглядит взрослой, но говорит, как десятилетняя. В смысле - пересказывает чужое, не попытавшись понять

[@memeplex9096]

Если два вида мышления противопоставить на мгновение, то: Critical thinking - соперничество, желание переделать, например война. Design thinking - созидательное сотрудничество, словно сеятель среди собирателей.

[@vovaputin7922]

красивая...