Дизайн языков программирования / Гипервизоры / Будущее системного программирования

[@ДмитрийМакаревич-у4ш]

Прекрасное интервью! Замечательные вопросы! Спасибо за общение с опытным специалистом!

[@alexanderspeshilov839]

37:30 Разницу системных и прикладных программистов отлично описал еще в 2013 году James Mickens в "The night watch". Достойный перевод есть на хабре ("Стражи ночи"). Ну и Николай примерно то же самое сказал.

[@khlruslanico]

Спасибо!

[@ЯрославМихайлов-ц6р]

Обожаю подкасты с Иготти, ходячий кабинет редкостей. Спасибо за топовый выпуск

[@Serj-eu3zp]

Спасибо за выпуск! Два часа пролетели незаметно, пошёл искать лекции Николая!

[@sup5282]

Спасибо за ваш труд! Выпуск очень интересный!

[@mmmsn324]

Шикарный выпуск!

[@oneofpro]

Очень интересно! Спасибо за выпуск. Позвольте только дать совет: сажайте ведущих по одну сторону стола, а гостя - по другую. Очевидно, что гостю неудобно вести разговор, мотая головой, а говорить на камеру в присутствии собеседников - минимум странно.

[@parallelno]

Спасибо за выпуск! Елена, у вас шикарное платье!

[@alexishome4322]

Чё за дела, почему я раньше не видел эти си ?

[@CultureofSpeech]

Когда такие умные ребята откроют доступные школы и училища для всех желающих расскажите пожалуйста подробнее

[@phat80]

Они давно открыты.

[@christmastrree]

Подскажите что можно почитать про архитектуры современные для новичка?

[@ultimate_engineer]

Здравствуйте! Зависит от того, что конкретно интересно. Если вам интересно непосредственно проектирование, то хорошая подборка литературы есть здесь engineer.yadro.com/article/knigi-po-shemotehnike/. Если интересен обзор каких-то конкретных архитектур, то можно посмотреть на их спецификации, а также много интересных материалов можно найти в тг-канале Николая Тернового, например, t.me/cpu_design/224

[@MrCommanderKid]

Классно!!!! Но я решительно не понял, какой системный язык лучше всех! Объясните!

[@cdb0]

Потому что этот язык находится в будущем

[@eklepilkina]

Кажется, что идеального языка не существует. Всегда стоит выбирать язык исходя из задачи. И как упоминал Николай часто не только язык, но и некоторое его подмножество.

[@cglike]

1:54:30 а где ссылки то?

[@ultimate_engineer]

Спасибо за вашу внимательность! Добавили в описание цикл лекций и доклады Николая.

[@Shwed1982]

Во первых лайфтаймы не совсем инновация, это отчасти позаимствовано из экспериментов с плюсами. Во вторых говорить что лайфтаймы неудачная идея это конечно странное заявление. Люди пользуются и им нравится. Большинство лайфтаймов компилятор расставляет сам. И можно подумать плюсами легко и удобно пользоваться и ни у кого ноги не отстреляны.

[@vitalyl1327]

Есть огромная разница между VMами и реальными ISA. Первым совершенно по сараю как устроено кодирование инструкций. Стопятьсот адресуемых регистров? Да пожалуйста. Инструкции по 128 бит и больше? Не проблема. А в реальных ISA приходится думать, как за один такт вытащить и декодировать побольше инструкций, да еще и понять каждую не зная про предыдущие. Да, и по хорошему - вообще любая задача должна сводиться к компиляции. Если следовать идеям language-oriented programming, то можно (и нужно) создавать множество маленьких (и не очень) проблемно-ориентированных языков. Которые надо компилировать. Друг в друга и в языи уровнем ниже.