Dlaczego bogaci biorą kredyt na konsumpcję, a biedni nie powinni?

💵Ja swój majątek buduję między innymi tutaj: link-pso.xtb.com/pso/X4EIl bo do 100 000 € miesięcznego obrotu nie płacę za transakcje. Dodatkowo w ofercie mam dostęp do ponad 3000 akcji i ok. 300 funduszy ETF, a wolną gotówkę mogę ulokować na lokacie otrzymując do 5% odsetek rocznie.

[@piotrk5989]

A ja mogę 6.33% netto rocznie na rachunko szczednosciowym lokować i mam dostep do kapitału 24g na dobę. :P

[@jasiekwszwajcarii5154]

Bardzo lubię oglądać twoje filmy bo potwierdzasz mi wiedzę którą sam zdobyłem bądź do której sam doszedłem a przy okazji dużo nowego opowiadasz Dzięki dzięki częściej częściej🎉

[@poznajsiebie377]

Tego szukałem, chociaż sam nie wiedziałem, że tego szukam. Dzięki

[@tomaszgolik3265]

Potwierdzam, tak mniej więcej to działa. Wziąłem kilka lat temu kredyt hipoteczny na mieszkanie, mimo że mogłem je kupić za gotówkę sprzedając część akcji. Spłaciłem ten kredyt w ciągu 3 lat z dywidend nie naruszając kapitału.

[@ML-oh5ho]

Znam przypadek goscia ktory wzial kredyt hipo, kupil za to akcje. Akcje stracily na wartosci, stopy poszly w gore. A mogl zyc spokojnie bez kredytu. Trzeba umiec oszacowac ryzyko

[@tomaszgolik3265]

@@ML-oh5ho Ja nie kupowałem akcji za ten kredyt. Po prostu mam 14-letni portfel dywidendowy, który płaci mi dywidendy, niezależnie od sytuacji na giełdzie. I z tych dywidend spłaciłem kredyt.

[@grzegorz8017]

Bardzo dobry odcinek. Daniel ma tutaj absolutna racje. Ludzie bogaci robia to co robia bo po prostu potrafia liczyć. Juz nawet w naszym kraju jako klient premium jestes traktowany inaczej w banku. W segmencie private sa jeszcze lepsze oferty od banku. Kredyt to nie jest jakieś zło tylko normalna umowa pomiędzy klientem a bankiem. Do momentu gdy oprocentowanie jest korzystne nie ma sensu nadplacac/spłacać.

[@PrzemyslawKozaczka]

jest jeden problem. W Polsce ryzykujemy własnym majątkiem biorąc kredyt. W USA zabiorą nam przedmiot kredytu jak go nie spłacimy tj mieszkanie lub samochód…

[@datasroman]

Po to jest spółka z o.o.. Pan"Kaziu" handlujący marchewką ma działalność jednoosobową. Jeśli zarabiasz powyżej 10000 miesięcznie to jesteś idiotą jeśli masz jednoosobową działalność.

[@dariuszpoludniak4126]

Super, pozdrawiam 🤛

[@bysiu7422]

Jak zwykle dzieki za wiedze , oby emerytura bla spokojna i bogata

[@jamdomino]

Wiem o co Ci chodzi z zakupem samochodu. Jednak małe "ale". Sprzedając akcje za 247000 nie zapłacimy 19% podatku od 247000, bo tylko część z tych pieniędzy to zysk, a podatek płacimy od zysku ;)

[@grzegorz8017]

Patrzysz na to że swojej perspektywy. Ludzie bardzo bogaci często dostali akcje w ramach wynagrodzenia albo ich akcje zrobiły 10x. Wtedy podatki będą zbliżone do tego co mówi Daniel.

[@jamdomino]

@@grzegorz8017 Tak może być. O tym nie pomyślałem. Nie Daniel, a Patrik. 😉

[@januszmoszczynski4461]

Jeśli używasz dźwigni w inteligentny sposób to jest pozywtywny. Ja kupowałem 2 kawalerki za 50% depozytu spłaciłem je.i w tym samym czasie kupiłem dwie kolejne dzwignia jest taka sama 50% ale zwrost majatku jest 100% Kupując wpierw 5 kawalerek pod wynajem mam w zamyśle fakt że później chcę kupić moje własne mieszkanie za które będę płacił 0 Po 7-10 latach dojdzie do sytuacji że będę miał 5 kawalerek przynoszących zysk + moje 4-5 pokojowe mieszkanie.

[@Kirfov]

"ponieważ mogą dzięki nim kupować rzeczy nieopodatkowanymi pieniędzmi" no właśnie chyba opodatkowanymi, bo jak dostają dywidendę i za nią spłacają dług to ta dywidenda jest opodatkowana.

[@grzegorzkawecki3753]

TO JEST PIEKNA LEKCJA ,,DZIEKUJĘ ,,

[@krzysztofb2562]

Dobry film 👍

[@mariuszbiernacki6720]

witam proszę nie wprowadzać w błąd licząc że na samochód potrzebne 200000 to potrzebuje 247000 chyba że ma te akcje za darmo przeważnie akcje się kupuje a podatek jest od zysku pozdrawiam

[@kamilzaremba7628]

Ale to nie ważne czy wypłaci z akcji i zapłaci podatek. Kredyt też się płaci z opodatkowanych pieniędzy bo skąd je niby ma bez podatku? To nie ma sensu.

[@PhotographyAttitude]

Tu chodziło o to, że mam te 247 tys zysku właśnie i żeby go wypłacić dostanę tylko 200 tys

[@kamilzaremba7628]

Jedynym powodem ,że ci najbogatsi z zachodu biorą na kredyt to jest to że są podłączeni do drukarki fedu.

[@dimir44]

Wydac 200 kafli na 4 koła, silnik i fotel....hmmm, taka sobie inwestycja. Taniej można.

[@marcincoolodziejczyk]

Też mi się to nie skleja do kupy, przecież od każdych zysków jest podatek. Tu chyba chodzi o to, że nie muszę całej kwoty wyciągać od razu, tylko po woli spłacając kredyt wyciągam małe kwoty. A ta reszta - którą ostatecznie i tak będę musiał wyciągnąć z akcji i zapłacić podatek - ciągle pracuje na giełdzie. Tylko nie sądzę, żeby to generowało aż taką różnicę, no chyba, że przy cenach za jacht Muska to będzie już odczuwalne 🙂

[@Famus98]

Bardzo ciekawy materiał. Czy w Polsce można brać kredyt zastawiając swoje akcje? Jeśli tak to gdzie ?

[@GracjanGrabowski]

Czyli jeśli robię na akcjach 10% rocznie, to nie opłaca mi sie nadpłac kredytu 7%.

[@karolchuck6024]

Lewarowanie się tanim kredytem nie jest złym pomysłem, trzeba to tylko dobrze ogarnąć .

[@przemekaftyka]

4:15 No niestety ale teza się już dawno zdeaktualizowała ponieważ weszliśmy w erę gdzie posiadanie majątku kosztuje i to coraz więcej... Przykład: Coraz większy podatek od nieruchomości (podatek katastralny), a za chwilę od posiadania auta, TV, zwierząt itd, itp... (w sumie to od TV już jest tylko mało kto go płaci jak na razie...)

[@IndependentNoOne]

Tylko jak wprowadzą CBDC to wygrają Ci, którzy mają "rzeczy" a nie pieniądze...

[@przemekaftyka]

@@IndependentNoOne A jak od tych "rzeczy" będziemy musieli płacić haracz to nam się odechce mieć cokolwiek i wtedy "Nie będziemy posiadać niczego i będziemy szczęśliwi" (że nie musimy płacić za to, że coś mamy... ;-p)

[@IndependentNoOne]

@@przemekaftyka Zgadzam się w całej rozciągłości. To już się dzieje ale to rozmowa na osobny wątek😉 Z dwojga złego wybieram jednak coś co daje nieco większe szanse...

[@przemekaftyka]

@@IndependentNoOne Szanse na co..? ;-p

[@IndependentNoOne]

@@przemekaftyka Na nie "nie posiadanie niczego i bycia szczęśliwym"..😜😜

[@Krisvlog12]

Mam pytanie . Teoretycznie dojdziemy do tego miliona z akcji no i co dalej ? Jak mam korzystac ze wzrostów nie sprzedając akcji ? Przecież w końcu trzeba je sprzedać aby otrzymać gotówkę?

[@TechPRO100]

Musisz reinwestować, całą zabawa polega na tym żeby nigdy tych pieniędzy nie wypłacić

[@Krisvlog12]

@@TechPRO100 No czaję ale jak nie wypłacę to za co zainwestuję? Kredyt jest obciążeniem i nie mógł bym dokładać już do tego teoretycznego miliona który by rósł

[@TechPRO100]

@@Krisvlog12 kzbin.info/www/bejne/hZDGlKybmZuEa5osi=paMkYgpT9kvwgmSM ja to tak widzę, cała giełdę.

[@dawidernest1986]

Sprytnie $przedajesz i promujesz "inwestowanie" i pamiętajcie by robić to na XTB

[@otro13]

proszę powiedz o podatkach z tradingu

[@marcin__k]

Patryk te 7% rocznie to dla S&P 500 bez TR. To powszechny błąd. Za ostatnie 100 lat sam indeks to ok 6,5% rocznie ale już z dywidendami ok 10% rocznie. Zobacz jak rośnie SPY (ACC) i indeks S&P 500 bez dywidend

[@grzegorz8017]

Może chodziło mu o wynik skorygowany o inflację.

[@likan5724]

Posiadanie majątku też kosztuje np. podatek od nieruchomości, od gruntu , rolny itp

[@IndependentNoOne]

A bierzesz pod uwagę wzrost wartości nieruchomości?

[@likan5724]

@@IndependentNoOne chodzi o zasadę twierdzenie,że posiadanie majątku cyt. ;nie kosztuje; jest nieprawdziwe. Poza tym nie przez cały czas trwa hossa na rynku nieruchomości, można i tam porządnie stracić wystarczy spojrzeć na to co dzieje się w USA takie miasta jak Detroit ,LA wiele innych, o majątku skumulowanym w innych aktywach też można wiele podobnego powiedzieć.

[@IndependentNoOne]

@@likan5724 W przypadku nieruchomości, akcji, innych aktywów oczywiście możesz stracić chwilowo ale w przypadku gotówki stracisz na pewno. No chyba, że uważasz, że przez kolejne lata będzie deflacja...Dla mnie różnica jest zasadnicza...

[@likan5724]

@@IndependentNoOne na wstępie nie jestem przeciwnikiem inwestycji w nieruchomości , szanuję Twoje zdanie,ale nie prawda ,że można stracić tylko chwilowo zależy od obowiązujących przepisów. Większość budynków w miastach o których pisałem została, przejęta przez władze miasta a byli właściciele klepią biedę. W Polsce po nie płaceniu podatku od nieruchomości gruntowej ta zostanie wystawiona na licytację przez władze gminy. Co do gotówki cóż jedynie przy deflacji nie traci swojej siły nabywczej a nawet ją zwiększa, ale kiedy była taka sytuacja to najstarsi indianie nie pamiętają . Każda inwestycja generuje koszty i jest związana z ryzykiem, ale warto

[@IndependentNoOne]

@@likan5724 Otóż to. Nie wiem czy myślimy o tym samym w kwestii gruntów ale planowane nowe regulacje dotyczące przekształcania działek rolnych w budowlane spowodują zgodne z prawem-masowe wywłaszczenia. Szkopuł polega na tym, że nie ma nic pewnego. Na początku roku dolar był po 5zł. Teraz 4zł. Złoto..., akcje...Wszystko można zabrać🤷‍♂️

[@tmatuszewski]

błędne jest Twoje założenie że koszt sprzedaży akcji dla zakupu auta za 200000 zł to te 40 kilka tysięcy. Jak najbardziej zapłacimy podatek belki, ale od ZYSKU! Więc w tym Twoim przykładzie ile zysku mamy, że płacimy te 4X k podatku? Zakładasz, że to jest sam zysk - to jest błędne założenie. Nawet jeśli mamy na akcjach 100% zysku to wtedy koszt tego auta wyniesie nas 219 000 zł. Czyli 100000 wkład na akcje, 100000 zysk z akcji + 19% podatku z 100000 zł czyli 19 000 zł. Natomiast generalnie sens filmiku jak najbardziej OK.

[@tomaszgranowski3662]

To samo pomyślałem.

[@VersDarkmoor]

Jesli zalozyles firme i jej akcje sprzedajesz, to ich koszt dla Ciebie to ich wartosc nominalna, typu 0.1 pln na akcje albo jeszcze mniej, wiec w zasadzie dostales je za darmo jako forme wynagrodzenia i gdybys je sprzedal to zaplacisz podatek belki w pelni, bo zysk z ich sprzedazy to w zasadzie ich cena rynkowa. Co innego jesli kupiles je na gieldzie juz za okreslona cene, to wtedy owszem podatek jest od roznicy ceny sprzedazy i ceny kupna.

[@Male-IknowwhoIam]

👊

[@erykschubert]

Ale żeby spłacić ratę kredytu, muszą chyba spieniężyć część akcji i tym samym zapłacić podatek, nie? Czyli w jaki sposób kupują rzeczy nie płacąc opodatkowanymi pieniędzmi?

Majątkiem, który generuje cash flow.

[@adrianbadzmierowski8857]

Wszystko w porządku, ale z jednym tylko zastrzeżeniem. Koszt kapitału obcego, jakim jest kredyt przewyższa wraz z prowizją koszt ponoszony podczas wypłaty akcji, ponieważ koszt taki wynosi średnio 21% na moment pisania mojego komentarza (dane z kilku polskich banków, pracuję w tej branży). Podjąłbym za to rozważania, czy kapitał, który pracuje przez cały ten czas jest lepszym rozwiązaniem jako spłata zobowiązania za pojazd i zapodam tutaj banałem- pozbył się spółek, które do tego garnuszka akcyjnego, czy obligacyjnego, dostarczyły w historii wszystkich naszych inwestycji najmniejszy kapitał z pominięciem tych najświeższych inwestycji (na przykład posiadane przez kogoś obligacje EDO zakupione zostały rok temu, a przeciętnie zaczynają na siebie "zarabiać"po dwóch latach, więc nie ma sensu dokonywać ich sprzedaży). Szybki edit: druga sprawa, podatek Belki jest podatkiem od zysków kapitałowych, nie od całego kapitału, a więc kwota przy wypłacie kapitału będzie znacznie niższa.

[@hubertmarczuk629]

Stary sprowadziłeś ten problem do tego jak myśli aptekarz a nie bogaty człowiek a o takich tam mowa.

[@adrianbadzmierowski8857]

@@hubertmarczuk629 tak, ale jakoś nie do końca została rozwinięta myśl, co powinni robić biedni.

[@nouveu1]

@@adrianbadzmierowski8857 nie wiem czy dobrze zrozumiałem twoje rozważania. Im inwestycja dłużej trwa tym lepszy wynik z procentu składanego więc chyba lepiej dobrać kredyt który i tak wedle tego co każdy twierdzi "zje" inflacja. Z drugiej strony mówisz że koszt kredytu przewyższa koszt podatku więc kredyt (konsumpcyjny?) się nie opłaca. Niemniej kontr-intuicyjne wydaje mi się redukowanie kapitału pracującego.

[@adrianbadzmierowski8857]

@@nouveu1 tak, lecz inflacja jest tylko jednym z czynników, dlaczego tracimy na wartości. Należy jeszcze dorzucić do całego koszyka nasz potencjalny zysk. Poza tym inflacja wpływa negatywnie dla konsumenta na koszt kredytu. Szczególnie, kiedy mówimy o czasach kryzysu, kiedy podnoszone są stopy procentowe. Podnoszona stopa procentowa z kredytu zjada zysk z kapitału pracującego, jeszcze bardziej, niż inflacja.

[@royal2617]

Nie chce się czepiać ale sp500 dało za poprzedni rok więcej niż Twój portfel prywatny... Statystyki są nieubłagane i wynika z nich, że w długim terminie (minimum 10 lat) indeksy pobija bardzo mały odsetek inwestorów, więc nie wiem czy jest sens się szarpać.

[@Tomasz.independent.investor]

Nie ma, zostaje albo etf na sp500 lub nasdaq lub brkb. Teraz jest wysyp informacji o pobiciu indeksu ale to za krótki okres 1-3 lata. Dajcie mi człowieka, który pobił nasdaq za ostatnie 10-15 lat😊

[@Tomasz.independent.investor]

... oczywiście pomijając legendy jak Lynch, Templeton, Fisher itd..

ETF na S&P500 w zeszłym roku dało 24,3% a ETF na MSCI World dało w zeszłym roku 21,8%

[@ellee-k9h]

Templeton od 2021 dołuje aż mnie głowa boli, niestety wiekszość wrzuciłem na Chiny i wsch Azję :( @@Tomasz.independent.investor

[@MultiKomentator]

@ Wystarczyło inwestować w S&P 7 zamiast 500.

[@gansuhbolorsuh7652]

Bardzo oczywista rzecz.

[@pawekwasigroch637]

W poprzednim roku 25 procent to nie był jakiś wyczyn :) jak było w roku 2022?:)

Wynikami dzielimy się na blogu i Facebooku - zapraszam tam, wszystko jest elegancko udokumentowane :)

[@BogdanScramble]

Twoje filmy są bardzo inspirujące Jesteśmy pod wrażeniem tego, co robicie i chcielibyśmy nawiązać z wami współpracę!

[@MultiKomentator]

Na kredytach najlepiej zarabiają banki. Pieniądze pożyczają za wykreowane przez siebie pieniądze na lewar z lokat. Deponujący dostają w porywach 5% zlewarowane 10 razy to koszt pieniądza dla banku tylko 0,5% a odsetek pobierają 18%.

[@peter-ze5oo]

Skąd ty możesz wiedzieć czy bogaci biorą czy nie?!

[@BreatheThePressure]

U większości chcących postępować podobnie skończy się tym, że zadłużą się, wartość aktywów zacznie spadać i będą musieli je sprzedać w celu pokrycia rat (a dodajmy do tego np. wzrost stóp procentowych) i stracą podwójnie. Mnóstwo osób potraciło w 2022 bo mieli medialne FOMO odnośnie inflacji. I stracili więcej inwestując i spekulując w byle co niż gdyby trzymali to w gotówce.

Film nie jest o tym żeby wszyscy brali kredyty, film jest o tym dlaczego bogaci je biorą i dlaczego dla nich to ma sens

[@IndependentNoOne]

Tak uważasz? Przypomnij mi proszę o ile wzrosły nieruchomości w od 2022?

[@Virtussqt]

czy do xtb przelewasz dolary czy PLN i akceptujesz 0.4 procent straty na wymianie waluty ?

[@royal2617]

0,5%

[@Virtussqt]

@@royal2617 fakt w xtb jest 0,5 %

[@antekzebrowski3196]

Różnica jest taka, że zwykły pracownik dostaje wypłatę po zapłaceniu podatkow, ZUS,a reszta zostaje na życie. Przedsiębiorca jak zarobi pieniądze to najpierw odlicza wszelkie koszty prowadzenia działalności, życia a na końcu dopiero płaci podatek od tego co mu zostało 😎 Czasami jest tak że firma jest na minusie i z tąd wielkie koncerny nie płacą podatków

[@TrenerZ]

Akurat Elon zczyścił się z akcji Tesli zeby kupić Twittera

[@Rafa-hv1io]

Taktyczny 😊

[@obse02]

Dave Ramsey by sie z Toba nie zgodzil.

[@grzegorz8017]

Dave Ramsey nie jest żadną wyrocznią. Jego porady inwestycyjne albo z zakresu finansów osobistych są dość kontrowersyjne. Nie ma racji w wielu kwestiach. Choćby ostatnio w kwestii withdrawal rate. Nie ma też racji ci do tego w jakiej kolejności należy spłacać kredyty. Więc mógłbym nawet powiedzieć, że działalność tego człowieka jest szkodliwa.

[@jedrulix5279]

Rozumiem co chciałeś przekazać w filmie, ale nie rozumiem skąd wziąłeś kwotę podatku 47tys z wypłacanych 200tys inwestycji, podatek Belki wynosi 19% od zysków kapitałowych, a nie od całości. Nawet licząc, że całe 200tys jest zyskiem z inwestycji wychodzi kwota 38tyś podatku.

Podatek nie jest liczony od kwoty docelowej, czyli 200k, tylko od kwoty całościowej, bo aby móc wypłacić 200 000, trzeba sprzedać akcje o wartości 247 000, bo odliczając od tego 19% wyjdzie właśnie te 200 000.

[@jedrulix5279]

@Dzięki za odpowiedź. W ostatnim zdaniu chodziło że wyjdzie 47tyś z tego co rozumiem. Nadal jest to mocno przesdzone bo z 200k wszystko musiało by być zyskiem, część wypłacanych pieniędzy z inwestycji jest też częścią wpłat a od wpłat nie jest odprowadzany podatek.

[@Xrobinho07X]

@ ale przecież jak kupiłeś 1000 akcji po 247zł tydzień temu i teraz je sprzedasz za tyle samo to dostaniesz równiutkie 247 000 na konto, a nie 200k :D

Nie o to chodziło w filmie. Nie mówię o sytuacji przesuwania pieniędzy z jednego miejsca do drugiego, tylko o sposobie optymalizacji kosztów i wykorzystywania majątku, który na przestrzeni lat bogate osoby sobie zbudowały.

[@bodziododzio9935]

Patrik nie masz racji. Jeżeli chcesz kupić samochód za 200k na kredyt to na te raty musisz zarobić, a od zarobionego i tak zapłacisz podatek dochodowy. Załóżmy, że w Twoim przykładzie raty na samochód będą spłacane z dywidend. Od nich też jest 19% podatku. Więc płacisz i podatek i odsetki. Ten przykład nie ma sensu. Twój przykład powinien się opierać na działalności gospodarczej, gdzie raty od kredytu na samochod są wrzucane w koszty, pojawia się amortyzacja, wydatki eksploatacyjne obniżają podatek dochodowy i można odliczać VAT. W Twoim przykładzie samochód kosztuje 200k plus 18% odsetek, czyli 236k. I musisz z zysków z dywidend 236k spłacić i tak płacąc podatek belki. Łącznie i tak kosztuje to 291k. Lepiej od razu sprzedać akcje. Chyba, że wzrost ich notowań będzie rekompensował wyższy koszt zakupu na kredyt.

[@veylib]

Też doszedłem do podobnego jeśli nie takiego samego toku myślenia, i również mi się to nie spina finansowo. Dodatkowo, zakup na działalności gospodarczej i tak się nie opłaca na kredyt, bo jesteśmy stratni o odsetki (+ prowizje), oczywiście przy założeniu, ze pożyczamy mniej, niż jesteśmy spłacić w dowolnym momencie czasowym. Wydaje mi się, że przyczyną pożyczania przez bogatych, jak np. muska na zakup twitera, jest brak płynności finansowej (nie są w stanie zebrać tak dużej ilości gotówki w tak krótkim czasie ze swojego majątku), bo cały ich majątek to tylko wycena (o wartość udziałów w aktywach giełdowych), a dodatkowo eliminują udział strat własnych środków (w razie niepowodzenia pożyczone pieniądze się traci, a ich spłatę odkłada się na później w czasie, ewentualnie wypłacasz ile się da i "znikasz").

Tak, inwestowanie to nie jest perpetuum mobile, skądś trzeba portfel inwestycyjny zasilać. Przykład bogatych, dla których wspominane kredyty mają sens: załóżmy, że ktoś zarabia 50k miesięcznie (biznes, jakiś mega dobry etat itp.). Wpływy z tego biznesu to opodatkowane pieniądze, których nie powinien przejadać (chyba, że jest skrajnie nierozsądny). Dlatego buduje majątek -> inwestuje, kupuje nieruchomości itp. Zyski z tego majątku jest tym co sprawia, że taka osoba jest bogata. Jeśli więc taka osoba myśli o kolejnej nieruchomości pod inwestycje lub drogiej zachciance to nie powinna ponownie opodatkowywać tych zainwestowanych w majątek pieniędzy, czyli nie powinna sprzedawać majątku i używać pieniędzy "z drugiego obiegu" a zasilać kredyt pieniędzmi z pierwszego obiegu, które były opodatkowane tylko raz. Kwestia rozbija się o płynność - nie trzeba mieć maksymalnej płynności bo trzymanie tych pieniędzy w gotówce na wypadek jakiejś zachcianki dużo kosztuje. Bogaci wcale nie mają (i nie muszą mieć) tak dużej płynności a i tak mogą sobie pozwolić na bardzo drogie zakupy

[@hubertmarczuk629]

Generalnie tu bardziej jest mowa o tym jak funkcjonują bardzo bogaci ludzie, nie tam jakiś bardzo dobrze zarabiajacy etatowiec, bo nawet jak masz milion rocznie na etacie to nie ma znaczenia jak ten samochód kupisz. Etatowiec jest z definicji biedakiem. Płacisz pieniedzmi i tak już ekstremalnie drogimi bo na maksa opodatkowanymi. Tu jest przykład akcji ale równie dobrze może być przykład etatu gdzie opodatkowanie = 50% bo na koncu tyle płacisz przy wiekszych zarobkach, jeszcze pracodawca za ciebie płaci, jeszcze VATy. Koszmar i zero manewrów. Jeśli jesteś typem który buduje majątek, ma majątek, wie jak ten majątek budować, ma plan to kupowanie rzeczy za gotówkę jest głupotą. Pozyskanie rzeczy jest bardzo łatwe, jest masa sposobów jak je mieć. Pozyskanie tanich pieniedzy nie jest łatwe, im tańszy pieniądz tym ciężej i dłużej się go pozyskuje, szybki pieniadz zazwyczaj jest drogi. Dlatego rzeczy sobie finansujesz pieniedzmi tanimi które dłużej pozyskujesz, załatwiwnie takiego leasingu, kredytu hipotecznego, trwa, ale jest łatwe i tanie, bo bezpieczne. Pieniadze które zarabiasz cały czas obracasz, reinwestujesz. Jeśli jesteś dobry w tym co robisz jesteś w stanie w rok obrócić forsę kilka razy. Jeśli będziesz miał problem w swojej głównej działalności albo okazje i szybko będziesz potrzebował pieniadze, będą one ekstremalnie drogie, jeśli będą musiały być szybkie. Patrz ostatnia historia Palikota i jak ziomek ratował się chwilówkami na 200%. Wracając do tych akcji, tu też masz portfel, budujesz majątek w akcjach, dywidendy, cały czas je reinwestujesz, szukasz okazji, czekasz na okazje, procent składany, wiadomo, tu kluczowe są czas i zainwestowane pieniadze i sukces murowany. Pozyskanie kasy na inwestycje na giełdzie? Trudne, bardzo trudne, drogie? Kupno Merca w leasing. Banał. Jak się znudzi za rok oddasz. On nawet jak będzie droższy na ten leasing czy kredyt to będzie na końcu dużo tanszy bo zarobisz sobie na tego mercedesa ta forsa ktorej nie wybraleś z tej swojej układanki. I dalej możesz coś tam odnieść do naszych warunków albo jakiś naszych procentów i liczyć jakieś tam marne procenty, ale dalej tu jest mowa o bogatych ludziach jak funkcjonują na swiecie. Bogaci ludzi maja rezydencje podatkową tam gdzie jest to najbardziej korzystne, jak nie oni to zakładaja tam spółki, jedna dla działalności, inna w innym miejscu dla inwestycji kapitałowych, jest masa opcji żeby podatki od inwestycji kapitałowych były minimalne, nasz Belki to bandytyzm.

[@dudeczka]

Z całym szacunkiem dla Pana zaangażowania. A co jeśli ktoś nazwie Pana spekulantem? Czy Pan wytwarza jakieś dobro? Coś, z czego Pana dzieci będą dumne że ojciec coś w życiu dał dobrego swoim bliskim i innym? Szanuje Pana i mam nadzieję że Pan to kiedyś zrozumie. Mówię to Panu jako ekonomista i przedsiębiorca. Co Pan tym robi pożytecznego? Tylko błagam, niech Pan nie odpowie że daje Pan kapitał żeby ktoś się rozwijał.. Proszę być szczerym sam ze sobą, bo robi Pan wrażenie człowieka autentycznie uczciwego. Pozdrawiam.

[@krzysztofhetman4483]

No, jeszcze dają płynność. Trochę racji masz, ale tak z drugiej strony, to 90% ludzi wykonuje nieużyteczną społecznie albo nikomu niepotrzebną pracę, np. koszty ściągania niektórych podatków są porównywalne z wpływami i obsługujący urzędnicy dostają za to zapłatę. Taka "praca" to powód do dumy? Czasem w ogóle są szkodnikami (np. większość dziennikarzy których powołaniem jest ogłupianie społeczeństwa). Spekulacja w rozumieniu giełdowym (a nie wykupowanie chleba w czasie głodu) to nie takie najgosze w sumie.

[@dudeczka]

@@krzysztofhetman4483 90%. To prawda niestety bolesna . Ale czy będąc bystrym jak autor tego materiału warto być w tych 90% i cieszyć się że się je i robi nawóz? Pozdrawiam.

[@krzysztofhetman4483]

@@dudeczka Nie chcę mu ujmować, ale na geniusza który trwoni talent na spekulacji raczej mi nie wygląda...Ja bym się tej spekulacji nie czepiał. Może troszkę sponsoringu, bo "recenzja brokera" po której następuje współpraca z tym brokerem to już nie mój klimat, ale nadal jakoś nie rusza. Za to gorzej w odcinku o Black Rock, bo była tam prezentacja wierzeń typowego (czyli naiwnego) normika który nie rozumie mechanizmów rządzących światem i ten kaganek niewiedzy niesie w lud. A to już jest szkodliwe, bo społeczeństwo politycznych ignorantów łatwo można zapędzić do budy. Tylko, że to w zasadzie standard... Pozdrawiam :) PS. inżynier projektujący super silnik do super samochodu którym będzie poruszał się pustak w Dubaju nie wykonuje pożytecznej społecznie pracy. Ale...zostawmy to, nie bawmy się w przesadny idealizm, bo to zwykle prowadzi do niebezpiecznych konkluzji, np. fascynacji komunizmem itp. Świat taki jest.

[@dudeczka]

@@krzysztofhetman4483 .. Kaganek niewiedzy niesie w tłum. Ładnie napisane. Choć chyba równie dobrze zabrzmi kaganiec niewiedzy. Miejmy wiarę bo nadzieję to już trudno mieć. :j Pozdrawiam.

[@Xrobinho07X]

A czego by Pan oczekiwał?