A ja nadal myślę, że on po drodze do wieży był u fryzjara i robił sobie trwałą🤨
@tfujstary24194 жыл бұрын
Trochę długo
@imaginariium4 жыл бұрын
Miał tak idealną, że swoje musiało potrwać 😅
@tfujstary24194 жыл бұрын
I kosztować
@gabrielaniemczura64034 жыл бұрын
@@tfujstary2419 Matula zapłaciła 😅😆
@justi25114 жыл бұрын
Hmm...Moglo tak byc ze bal sie ze smok mu zepsuje fryzure zionac ogniem w niego 😁. I tak wazyl plusy i minusy az w koncu stwierdzil ze jest jednak gotow ale za pozno 😁.
@karakansko4 жыл бұрын
Ja tylko przypomnę 4 część Shreka, gdzie rodzice Fiony byli o włos od podpisania umowy z Rumpelsztylckinem (czy jak imię tego rudzielca się pisze), przerwaną jedynie przez posłańca, który powiadomił ich o uratowaniu Fiony z wieży. Tak naprawdę nieważne czy Shrek by ją uratował czy nie, Książę z Bajki by nigdy nie zdążył jej uratować
@elmcilvane62634 жыл бұрын
Zawsze można podać polską wersję: Titelitury.
@karakansko4 жыл бұрын
Można. Jeszcze tylko się poprawię - posłaniec mówił o zdjęciu klątwy z Fiony, z tym że nie zostałaby zdjęta gdyby nie Shrek. Ergo - nadal Książę z Bajki nigdy by nie zdążył jej uratować, gdyż zarówno w scenariuszu, gdzie Shrek ratuje ją z wieży Książę przybywa za późno, a w scenariuszu podpisania umowy w Rumplem/Titeliturym królewna przypuszczalnie szybko zostałaby usunięta z najwyższej komnaty w najwyższej wieży.
@patrickohooliganpl4 жыл бұрын
@@elmcilvane6263 Rumpelsztyk
@elmcilvane62634 жыл бұрын
Jak podałem Titelitury to wersja przetłumaczona na polski, gdy ty podałeś/aś oryginalną niemiecką.
@karolbieniek11994 жыл бұрын
@@elmcilvane6263 jak to
@TheBlixGames4 жыл бұрын
Ja tam miałem zawsze przypuszczenie ,że to wróżka chrzęstna rzuciła urok na Fione
@aleksandraxd1394 жыл бұрын
Ja w ogole tak myslalam xD
@alittlebitdramatic83664 жыл бұрын
A to nie było tak, że wróżka chrzestna pomogła Haroldowi gdy był żabą i zamieniła w człowieka bo zakochał się w mamie Fiony? Dlatego Fiona była pół ogrem pół księżniczką? Konsekwencje czaru...
@pawewojczynski79884 жыл бұрын
@@alittlebitdramatic8366 Eeee nie? Ona dała Haroldowi eliksir miłości dla jego przyszłej żony żeby sie w nim zakochała :D W żabe zamienił się dopiero na koncu czesci 2.
@alittlebitdramatic83664 жыл бұрын
@@pawewojczynski7988 Ja nie opisuje fabuły serii lecz spekuluje nad genezą niektórych wydarzeń nie przedstawionych w bajce. A po drugie wróżka wtedy nie zaczarowała Króla lecz odczarowała. Dlatego też Pinokio z na chwilę prawdziwego chłopca tym samym czarem powrócił do drewnianej wersji. Po całej akcji, gdy Harold jest już żabą mówi zebranym wokół niego, że to właśnie on... Obejrzyj tę część jeszcze raz. Przedstawiłam pomysł dlaczego Fiona była pół ogrem pół człowiekiem.
@karakansko4 жыл бұрын
@@pawewojczynski7988 dokładnie tak jak mówi Pan Anonymous - Harold był żabą od samego początku, zmienionym w człowieka przez Wróżkę Chrzestną. To dlatego miał u niej dług i chcąc nie chcąc pomagał jej w osiągnięciu jej celu do zdobycia władzy w Zasiedmiogórogrodzie.
@leena754 жыл бұрын
1:57 wiadomość o klątwie źle wpłynęłaby na morale poddanych. Poza tym zamknięcie jej w wieży wiązało się z tym, że odizolowana dziewczyna wpadnie w ramiona komukolwiek, kto ją stamtąd wyciągnie (z wdzięczności). Dlatego być może to wróżka chrzestna stoi za klątwą ( to ona kazała zamknąć Fionę w wieży więc nawet jeśli nie stoi za klątwą, reszta scenariusza się zgadza) - wszystkie puzzle układają się tak, aby to książkę z bajki był tą prawdziwą miłością. To, co mówi Fiona po uratowaniu brzmi strasznie poetycko - jak fragment, wstęp do rozmowy z księciem z bajki. Od małego słyszała o nim też same dobre rzeczy i zbudowała sobie duże nadzieje. Więc plan wróżki chrzestnej był wręcz idealny - były duże szanse że obędzie się nawet bez eliksiru miłosnego.Koniec końców Fiona zakochała się w osobie, która ją uratowała.
@Marcin_Nyczka4 жыл бұрын
Z resztą się zgadzam, ale na jedno musze zwrócić uwagę. "Wiadomość o klątwie źle wpłynęłaby na morale poddanych." Ale niby dlaczego ktoś miałby upubliczniać tą informację. W końcu ona się zmieniała tylko po zachodzie, więc póki słońce na niebie, mogłaby na luzie być widziana na ulicy, pilnując się jedynie żeby być w domu przed zachodem, a to że w nocy nie jest widziana przez nikogo, to chyba nie wymaga tłumaczenia, bo każdy normalny i zdrowy psychicznie człowiek pomyśli, że wtedy śpi, więc nikt jej nie widzi, bo jest sama w swojej sypialni.
@polishalastor1424 жыл бұрын
A gdyby fione uratowała kobieta rycerz lub wojowniczka
@argongas35364 жыл бұрын
@@polishalastor142 Zasiedmogórogród to takie Los Angeles tamtego świata, więc ślub nie byłby problemem XD.
@adjimsp41683 жыл бұрын
Zgadzam się, nawet w Shreku 2, gdy Shrek przegląda pamiętnik Fiony, co chwilę powtarza się stwierdzenie "Księżna Fiona z Bajki"
@bagemono72488 ай бұрын
Jedno się nie zgadza do tej toerii, skoro tak ślepo wierzyła w miłość, czemu sama opuściła wierze (patrz Shrek Forever)
@crystalic_heart4 жыл бұрын
Wystarczyło powiedzieć, że Shrek miał po prostu bliżej wieży lol
@imaginariium4 жыл бұрын
No nie do końca, bo Książę mógł dotrzeć do wieży na długo zanim Farquaad w ogóle wpadł na pomysł ożenienia się z Fioną
@zombiehawk19984 жыл бұрын
Imaginarium to czemu tego nie zrobił?
@jakubkuba11724 жыл бұрын
@@zombiehawk1998 Bo się przygotowywał
@rokug004 жыл бұрын
Najlepsze jest to że shrek i osioł piechotą se szli przez lasy, pola i takie tam co zajeło im kilka dni, a książe 4 dni jechał na koniu, jeszcze potem przez góry jakieś czy coś. Wychodzi na to że faktycznie shrek miał troszke bliżej XD
@tom_p90754 жыл бұрын
@@rokug00 No ale nie było jakieś konretnej daty od której można bylo ratowac Fione. Siedziała tam latami. Wskazówki do jej uratowania były juz w jakiejś starej książce a w zamku widać ciała poprzednich śmiałków więc odległość do wieży nie ma tutaj znaczenia. Ksąże był po prostu ciapą i czekał nie wiadomo na co.
@wojownikpl36944 жыл бұрын
Pytanie brzmi co Fiona jadła i piła w tej wieży
@koxbalon4 жыл бұрын
Pytanie brzmi: Z KĄD MIELI SMOKA
@januszhq21924 жыл бұрын
@@koxbalon ukradli malo to Polaków w USA?
@koxbalon4 жыл бұрын
@@januszhq2192 eeee aha?
@taigadabrowska84474 жыл бұрын
Uber eats
@justi25114 жыл бұрын
Nic. 😁. Dlatego taka chuda byla i tak jej szczury mimo wszystko smakowaly.
@poty25324 жыл бұрын
Duloc wita was w tym cudownym dniu, Kilku zasad się nauczycie tu! Tu spokój, ład, dobry ton, wszechobecny bon ton, W Duloc tego trzymaj się! Miły bądź, Słowa waż, Glansuj but, Wytrzyj twarz. Duloc chce gościć was, Wstąpcie, jeśli macie czaaaaas!!!
@mockingjay51944 жыл бұрын
Dzięki. Teraz ta piosenka będzie siedziała mi w głowie cały dzień XD
@emkakafe8014 жыл бұрын
Zaśpiewane 🤣
@stanisawzarzecki73764 жыл бұрын
Ja chcę jeszcze raz!
@GunMeat4 жыл бұрын
Tak - jeszcze raz!
@Marcin_Nyczka4 жыл бұрын
Ta piosenka jest trochę jak "dłuższe życie każdej pralki to Calgon" i "cztery razy po dwa razy...". Tego się po prostu nie da przeczytać normalnie - choćby nie wiem jak się człowiek wysilał i tak będzie śpiewał w myślach.
@ppsh44704 жыл бұрын
Nie przepadam za kanałami które produkują przeróżne teorie niemal taśmowo, byle tylko ponabijać jak najwięcej kliknięć. To NIE JEST jeden z tych kanałów. Bardzo fajnie wszystko objaśniłeś, materiał konkretny, merytoryczny i po prostu przyjemny w odbiorze, rzucający trochę inne światło na uniwersum Shreka. Nie pozostaje nic innego jak tylko życzyć samych sukcesów i podobnego profesjonalizmu wraz z rozwojem kanału C:
@tiagobraga52484 жыл бұрын
Ten kanał to najlepsze co mnie spotkało w tym miesiącu
@imaginariium4 жыл бұрын
To miłe, dzięki 🤗
@BocchiMan.4 жыл бұрын
Mam wrażenie że Shrek forever lekko dementuje tę teorię gdyż, gdy Shrek'a nie było nikt nie uratował Fiony przez jeszcze dłuższe lata.
@Whatever-de9jb4 жыл бұрын
Ale rodzice Fiony podpisali wtedy tą umowę u Rumpla
@BocchiMan.4 жыл бұрын
@@Whatever-de9jb to nie wyklucza tego co napisałem powyżej
@tiprix4 жыл бұрын
@@BocchiMan. wyklucza, skoro Rumpel objął tron, prawdopodobnie miał gdzieś Fionę i gdyby Książę ją uratował i tak nie dostałby tronu
@BocchiMan.4 жыл бұрын
@@tiprix tyle że w samym shrek'u nie masz powiedziane kiedy to podpisali mogli to podpisać już po czasie z shreka 2, a przy okazji to też jest nieco głupie że nie poprosili wróżki chrzestnej o pomoc a podejrzanego kolesia.
@tiprix4 жыл бұрын
@@BocchiMan. kiedy już mieli to podpisać, jakiś rycerz czy ktoś taki (nie pamiętam) powiedział że królewna właśnie została uratowana przez Shreka, więc dzieje się to w czasie 1 części, lub tuż po niej
@viannde84014 жыл бұрын
Świetny film! Właśnie ta kwestia dosyć mocno mnie dziwiła, ale po Twoim filmie wszystko się wyjaśniło. Czekam z niecierpliwością na kolejne. :)
@jestemskrzatem44394 жыл бұрын
Rety, Shrek to moja totalnie ulubioną bajka od wielu, wieku lat. Twój kanał jest rewelacyjny, i ta seria o tej animacji. Jestem zachwycona!
@kesjaholz50064 жыл бұрын
Mnie się wydaje że Fiona była starsza od Księcia dlatego tak długo zwlekał bo nie był dojrzały możliwe że wróżka chrzestna urodziła syna gdy Fiona miała już kilka lat i dopiero wtedy wróżka uknuła taki plan aby zamknąć Fionę w wierzy do czasu aż książę będzie pełnoletni???
@czarnyformal87364 жыл бұрын
A może zacząć od tego kto był ojcem tego " picusia " z bajki, gdyby go wyczarowała to by był głupi jak but a mądrość jednak miał tam minimalną
@justi25114 жыл бұрын
Mozliwe. Albo ksiaze chcial sie zrobic na bostwo i zeszlo mu sie "troche" 😁. A moze wczesniej byl gruby i brzydki i chcial najpierw schudnac itd no to lata minely 😁.
@KemytAsceta164 жыл бұрын
*wieży
@czarnyformal87364 жыл бұрын
@@KemytAsceta16 nie masz się czego czepić?
@kesjaholz50064 жыл бұрын
@@KemytAsceta16 jej no tak miało być wieży jako budynek a nie wierzy jako wiara nie zwróciłam na to uwagi 🤦♀️
@PokemonkaDub4 жыл бұрын
Ja myślę że musieli czekać aż Książe skończy 21 lat i będzie mógł od razu sprzed ołtarza wskoczyć na tron. Myślę że Książe jest młodszy od Fiony bo Wróżka stworzyła / urodziła go po to by poślubił tę właśnie królewnę.
@ksaveriusz2 жыл бұрын
Czemu 21?
@PokemonkaDub2 жыл бұрын
@@ksaveriusz bo w stanach to jest wiek pełnoletności
@ksaveriusz2 жыл бұрын
@@PokemonkaDub Nie. W Stanach to 18lat. Możesz iść do wojska, żenić się i tak dalej, a prawo jazdy nawet wcześniej. Od 21 roku życia możesz pić alkohol.
@PokemonkaDub2 жыл бұрын
@@ksaveriusz No tak prawo jazdy jest od 16 roku życia, głosować można od 18 a palić papierosy od 21. Dlatego ten 21 jest finalnym szczebelkiem pełnoletności. Elsa została koronowana na królową Arendele w swoje 21 urodziny. Anna też została koronowana po osiągnięciu tego wieku, więc uznałam że w filmach animowanych tą granicą właśnie się kierują.
@ksaveriusz2 жыл бұрын
@@PokemonkaDub Nic bardziej mylnego.
@januszhq21924 жыл бұрын
Wielu z was zginie, ale jest to poświęcenie na które jestem gotów😂😂😂😂😂😂😂
@hubert36784 жыл бұрын
teraz to nabiera więcej sensu
@Pandalka4 жыл бұрын
zupełnie jak w dzisiejszej Polsce
@agadan94973 жыл бұрын
@@Pandalka kto umrze ten umrze i trudno xd
@AaaBbb-hg1rp4 жыл бұрын
• Wróżka umieściła Fionę w wieży żeby jej syn mógł ją uratować i zostać królem (byłaby to zapłata za to, że Harold został mężem księżniczki (nie pamiętam jak miała na imię matka Fiony), a następnie królem) • Zostawiła w wieży również smoka, by pozbył się rycerzy, którzy również chcieli uratować Fionę. Byłoby to podejrzane, gdyby legenda mówiła, że tylko jeden konkretny książę może ją uratować • Przez to co opisałam powyżej książę się nie spieszył, w końcu tylko on będzie zdolny uratować Fionę • niestety pojawia się Shrek wraz z osłem i to tak naprawdę mu Shrek powinien zawdzięczać "wygraną". Rycerzom brakowało osła, który zagadałby smoczycę. Ostatecznie - shrekowi udało się, bo miał tę przybłędę
@ink52004 жыл бұрын
jak na moje to fiona miała siedzieć w tej wieży tak długo aż jej odbije. książę ratuje ją, zostaje władcą zasiedmiogórogrodu, a jego matka może rządzić poprzez syna, nie obawiając się, że fiona będzie się wtrącać, bo nikt by wariatki nie słuchał.
@lodomir51094 жыл бұрын
Ale z drugiej strony mie przewidzielby tego ze fiona mogla by popelnic samobojstwo przez zalamanie psychiczne.
@ink52004 жыл бұрын
@@lodomir5109 jakby była po ślubie, a książę po koronacji to nie byłby problem. Trzebaby było dopilowac tylko, żeby to się nie stało wcześniej.
@lodomir51094 жыл бұрын
@@ink5200 ale wlasnie chodzi mi o to ze mogłaby skoczyc z wiezy albo zabic sie na wszelkie inne sposoby. Po za tym wrozka mogłaby rzucic jakies zaklecie na fione żeby oszalała albo jakis eliksir wiec by nie musiala tyle czekac i w filmie wrozka nie byla pokazana jako raczej cierpliwa postac.
@malpapapa4 жыл бұрын
Praca czyni wolnym
@polishalastor1424 жыл бұрын
@@lodomir5109 albo czar uniemożliwiający śmierć fiony Gdyby tak chciała się zabić lub próbować uciec z wieży narażając się na śmierć
@gabrielarorke26244 жыл бұрын
Myślę, że powiedzenie "Ty się księcia z bajki spodziewałaś" miało być w znaczeniu tego jedynego księcia na białym koniu, który jest marzeniem każdej kobiety a nie konkretnie tego Księcia 🙈
@polishalastor1424 жыл бұрын
Możliwe Przysłowiowy książę z bajki
@Sebastian-oz1lj3 жыл бұрын
na tym polega ta scena to takie dwa w jednym, dosłownie książe z bajki i przysłowiowy książe z bajki. PROBLEM W TYM, ŻE TO SCHREK film w którym bajki sa rzeczywistością
@terlis34234 жыл бұрын
Warto się jednak zastanowić, czemu w Shrek Forever, w rzeczywistości w której Shrek nie istniał, Książę z bajki ani inny człowiek(np. chętny z I części zamiast Shreka) nie uratował Fiony, tylko sama się uratowała?
@ksaveriusz2 жыл бұрын
Chyba Rumpel podpisał umowę z jej rodzicami, jak podobno miał, jedna Shrek uratowal ją na czas.
@ChiyoPokemon6 күн бұрын
Osioł pochodzi z bajki Williama steiga "sylwester i kamyk"
@mixo97554 жыл бұрын
01:07 zobaczcie jaką wilk ma gazetkę
@somebodyman28003 жыл бұрын
Jeszcze tylko "namiociku" brakuje
@polishalastor1423 жыл бұрын
Jego chyba nie podnieca to Mimo że ogląda
@sanser90533 жыл бұрын
Właśnie to lubię w shreku
@sanser90533 жыл бұрын
Te podteksty
@20OlekG104 жыл бұрын
Logo farkwada kojarzy mi się z facebook'iem XDDDD😅
@Doma054 жыл бұрын
Mi też (o ironio Facebook powstał w tym samym roku co dwójka
@20OlekG104 жыл бұрын
@@Doma05 no to nieźle xDDD🤣
@KemytAsceta164 жыл бұрын
*Facebookiem Apostrof piszemy tylko wtedy, gdy odmiemiamy obcojęzyczny wyraz, który kończy się na niewymawialną głoskę, np.: Mike - Mike'a
@KemytAsceta164 жыл бұрын
@@Doma05 *mnie też
@Pan_Susel4 жыл бұрын
Świetne. Fajnie jakbyś nagrywał odcinki z Cyprianem. Macie oboje taki sam kontenet i myślę żebyście się dogadali i nagrali wspólny odcninek.
@imaginariium4 жыл бұрын
Jakby chciał to czemu nie 🤗
@Sebastian-oz1lj3 жыл бұрын
Schrek to majstersztyk, masa głębi i nawiązań a wszystko takie naturalne nie wymuszojne i spójne
@mikoajdryja49092 жыл бұрын
myślałem, że po prostu zapatrzył się w lustro ;)
@annawilczak82294 жыл бұрын
Rozwiałeś moje wątpliwości. DZIĘKI!
@MrsMagdalenaKamila4 жыл бұрын
Tak mi się zdawało ale i tak miło się słucha ;)
@alittlebitdramatic83664 жыл бұрын
Lepiej wyjaśnij gdzie była wróżka chrzestna w części z Pumpernitzkinem? Shrek zmienił przeszłość, nie przyczynił się jej śmierci. Fiona sama się uwolniła, wróżka poradziłaby sobię raczej z karłem a nie intrygowała aby uzyskać czego chciała... Ostatnio się zastanawiałam 😅
@imaginariium4 жыл бұрын
Dobry temat 😅
@alittlebitdramatic83664 жыл бұрын
@@imaginariium Ja subskrybuje, bo pierwszy raz natknęłam się na Twoj kanał. Daje dzwoneczek i czekam na rozwiązanie zagadki. 😜 Powodzenia! 😉
@betka11034 жыл бұрын
Może akurat wtedy pomagała Kopciuszkowi na balu xDD
@UndeadChris4 жыл бұрын
Rumpelnicki, oprócz tego, że miał legalne prawo do tronu (w linii czasowej bez Shrekam król Harold oddał mu królestwo w zamian za uwolnienie Fiony z wieży), miał również armię wiedźm na swoich usługach. Wróżka nie mogła się go tak po prostu pozbyć, tak samo jak nie mogła się pozbyć "po prostu" króla Harolda.
@1902_madridista4 жыл бұрын
Popełniła samobójstwo, po tym jak Książe z Bajki umarł próbując uwolnić Fionę
@kojot_official97784 жыл бұрын
5:30 Zamek Farquada wygląda niemalże identycznie jak średniowieczny zamek w południowo wschodniej Anglii.
@piotr5474 жыл бұрын
Możliwe że ten zamek mógł być główną inspiracją dla twórców animacji...
@vartongaming50524 жыл бұрын
Mam odpowiedź: Jest fragment , gdzie ojciec Fiony mówił temu Księciu kiedy ma iść, a shrek tam poszedł za prośbą przyajcioł, nieco wcześniej.
@1902_madridista4 жыл бұрын
No to czemu zwlekał? Bo w sumie to nic nie wytłumaczyłeś. Cała "intryga" Wróżki Chrzestnej rozbija się o to że Książe z Bajki był tchórzem i kretynem, przez co nie miał szans na uwolnienie Fiony. Widać to wyraźnie w Shrek Forever, gdy Shrek nie ratuje Fiony, to siedzi ona tam zamknięta jeszcze wiele lat. Więc Książe albo ginie podczas próby ratunku (ma to sens pod względem fabularnym) albo nigdy nawet nie próbuje uratować Fiony.
@polishalastor1424 жыл бұрын
Raczej ginie
@furryheartmlp76393 жыл бұрын
Też jeszcze jest jeden taki szczegół.. w Shreku 4 widać że jak by Shreka nigdy nie było to książę z bajki by nie uratował Fiony (nie wiadomo do końca czemu ale prawdopodobnie ubity przez smoka).
@polishalastor1423 жыл бұрын
Prawda A Fiona sama Wkoncu by się uratowała
@utwar4 жыл бұрын
W sumie się nie zastanawiałem ale fajny film ☺
@m3lisska3564 жыл бұрын
Ja cały czas myślałam że to wróżka chrzestna rzuciła klątwę na Fione
@lilkamilenials43844 жыл бұрын
Ja tak samo
@katsunAC4 жыл бұрын
Ja tka samo
@Doma054 жыл бұрын
Same
@polishalastor1424 жыл бұрын
Możliwe
@Trojden1004 жыл бұрын
Gdyby tak było, to dlaczego ta klątwa działała tylko w nocy, a nie przez cały czas?
@polskabibliotekanarodowa18494 жыл бұрын
Kanał fenomenalny! Pozdrawiam :) subik leci
@imaginariium4 жыл бұрын
Dzięki 🔥👊
@mockingjay51944 жыл бұрын
A zastanawialiście się co by było gdyby Książę uwolnił Fionę? Co by wtedy było ze Shrekiem? Czy Fiona pokochałaby Księcia?
@dominiknieznany69464 жыл бұрын
Myślę, że Fiona pokochałaby każdego księcia który by ją uwolnił.
@indrickboreale73814 жыл бұрын
Wolała ogra od mężczyzny niższego od siebie
@magdakowalska10724 жыл бұрын
Wątpię. Widać jak on ją irytuje jak udaje shreka. Nie wytrzymałaby w związku z tak kobiecym mężczyzną pod wieloma względami a więc dobrze się stało
@justi25113 жыл бұрын
Nie pokochalaby. Na początku Fiona była wdzięczna Shrekowi za ocalenie życia i nawet sobie myślała że z nim będzie jak okaże się fajny ale miną jej zrzedła gdy zobaczyła że jest ogrem i straciła od razu chęć by z nim być. Dowiedziała się też że to ktoś inny chciał ją uratować więc zaczęła być go ciekawa. Jednak pokochała Shreka przy bliższym poznaniu go, mimo że nie był w jej typie. Tak jak i Farquad bo ten znów był za niski ale przede wszystkim miał poskudny charakter. W księciu z Bajki też się nie zakochała, nawet gdy udawał Shreka. Owszem mógł się jej spodobać z wyglądu ale jego charakter popsuł wszystko i miała go szybko dość.
@cureburn13072 жыл бұрын
Mega filmik 😊😊😊😊
@Sobolllo2 жыл бұрын
Jedno mnie ciekawi. Załóżmy, ze spędza tam lata. Co jadła, gdzie miała łazienkę, co robiła? Dostarczali jej zapasy z katapulty?
@polishalastor1422 жыл бұрын
Smoczyca umiała czytać i miała książkę o gotowaniu rycerzy Kto wie może przyrządzała Fionie mięso rycerzy , potrawy z rycerzy Ciekawostka :Smoczyca ma imię a to imię to ................ Elizabeth
@adambiel14702 жыл бұрын
Dużo czasu potrzebował na idealną fryzurę plus makijaż.
@polishalastor1422 жыл бұрын
Do tego wizyta w salonie piękności
@discipulusdomini48163 жыл бұрын
Wątpię by Fiona miała kontakt z Wrózką chrzestną.W Shreku 2 wygląda na to że na balkonie spotyka ją poraz pierwszy.
@polishalastor1423 жыл бұрын
Mogłaby nie pamiętać jej bo była mała Fiona była mała gdy rzucono na nią klątwę
@Ela_wiela10 ай бұрын
Myślę, że to "matka chrzestna" była odpowiedzialna za rzucenie klątwy na główną bohaterkę. Oczywiście, tę klątwę była w stanie z niej ściągnąć, bo posiadała wytwórnię eliksirów. Była też w stanie zamienić w żabę Harolda, czy swojego portiera w gołębia, a przede wszystkim manipulować wszystkich przeciwko sobie. W moim odczuciu jednak fabuła całego filmu to tylko kompilacja różnych elementów zachodniej kultury popularnej. Osiołek to imitacja Kłapouchego Alana Milne, Pinokio to pierwowzór Carlo Collodiego (wróżka co ciekawe na kilka sekund zmienia go w chłopca), Kot w Butach to główny bohater baśni Grimm, "owczarek w babskich gaciach" to nawiązanie do Czerwonego Kapturka, a biorące w konkursie piękności Śnieżka i Kopciuszek to kolejne znane nam od najmłodszych lat "legendarne postacie". Do tego wyimaginowana i wyidealizowana sylwetka rzekomo nieskazitelnego Księcia z Bajki, który wyratuje swoją ukochaną z opałów i oczywiście famme fatal, której zwierciadło ma zawsze mówić, że "jest najpiękniejsza na świecie". Tak więc, ze Shrekiem jest jak z Janosikiem. To kolejna wiązanka historii, baśni, legend, a przede wszystkim dążenie producentów do obalenia, bądź jak kto woli- do podtrzymania albo powielenia mitów na temat romantycznej miłości czy etosu rycerskiego w kulturze Europy Zachodniej. Można by też rzec poniekąd, że to takie nawiązanie do świętego Graala. Rycerstwo (Książę z Bajki) i możnowładcy w typie Lorda Farquada mają swój jawny cel, których nie osiągnęli poprzednicy (uwolnienie Fiony czy kto tam chce Grobu Świętego), a także swój ukryty cel, jak przypodobanie się wróżce chrzestnej (czy kto tam chce papieżowi, który decyduje albo o tym, że klątwę z delikwenta, delikwentki zdjąć czy nałożyć). Popatrzcie na to, że Harold nie był monarchą absolutnym, tylko marionetką wróżki. To ona decydowała za niego i jego żonę. Z Księciem z Bajki byłoby tak samo, bo był synem kobiety, która zawsze wchodziła mu w zdanie (o tym, że był maminsynkiem nie trzeba głośno mówić). Lord Farquad był za to bardziej autorytatywny, miał swojego kata Toloniusza, a swoim rycerzom zawsze mówił: "za pewne wielu z Was zginie, ale jest to poświęcenie, na które jestem gotów". Masz rację, że Książę z Bajki był szkolony do swojego zadania od najmłodszych lat, ale w momencie, w którym przeskoczył po linie na drugą stronę lawy nie było już Smoczycy, która przeszła na stronę Shreka. Lord Farquad z kolei szafował życiem swoich rycerzy. Kolejna sprawa to niejasne powiązania między częścią pierwszą, a częścią drugą. Na początku drugiej części do akcji wchodzi Książę z Bajki, który jest synem wróżki z Zasiedmiogórogrodu i ma być jego królem. Przed chwilą pożarty przez Smoka zostaje Farquad, który chciał się obwołać królem Dulocu. Czyli można powiedzieć, że twórcy po prostu zabawili się z widzami. Patrząc na architekturę Duloc to miasteczko w średniowiecznej Anglii, natomiast Zasiedmiogórogród to Hollywood, bo tego z resztą wyznacznikiem są litery zamieszczone na wzgórzu i co tu dużo mówić barwne życie "poddanych" tego miasta (pijalnia siostry Kopciuszka, cukiernia i młyn, fanfary). Z jednej strony umiejscowienie akcji w zamierzchłych czasach, a z drugiej uwspółcześnienie.
@elzbietalewandowska79194 жыл бұрын
Książę z Bajki jest delikatnym mężczyzną. A prawdziwy mężczyzna różu się nie boi. Zatańczy z Tobą tango, flamenco, pobawi z dziećmi lub kotem. Jest cudownym przyjacielem i idealnym mężem zabiegany chce współczesnych kobiet. Niedościgniony ideał gustu, smaku i z humorem towarzysz dołu i niedoli.
@alik77894 жыл бұрын
Nie zastanawiałem sie nigdy czemu nie uratował fiony wcześniej, ale fajna teoria jak zwykle :D
@lenastanczyk53053 жыл бұрын
Ja najbardziej lubię moment, w którym śpiewa jego matka śpiewa.
@polishalastor1423 жыл бұрын
We want a hero
@miloszszyja6664 жыл бұрын
Mam takie pytanko. Myślicie, że w alternatywnej rzeczywistości Fiona uciekła przed przybyciem Księcia z Bajki czy Książe podzielił losy poprzednich rycerzy?
@Słuchacz_cieni4 жыл бұрын
4 cześć ci to wyjaśnia
@B00BiX4 жыл бұрын
@@Słuchacz_cieni A chcesz może przypomnieć pls? Bo ja zapomniałem
@Słuchacz_cieni4 жыл бұрын
w czwartej części fiona ucieka z wieży a księcia nie ma wogóle. Pewnie umarł albo też został oszukany przez rumpla
@B00BiX4 жыл бұрын
@@Słuchacz_cieni a ok thx
@Słuchacz_cieni4 жыл бұрын
żaden problem
@elmcilvane62634 жыл бұрын
Tu pokazuje się sprawa z dopisywaniem historii do całości. W sensie dopiero w 2 dowiadujemy się że Fiona była na celowniku innego plus daje nową teorię na sprawę jej klątwy. Za to w 4 okazuje się że gdyby nie Shrek rodzice Fiony podpisaliby kontrakt z Titeliturym (nie wiadomo co by się wtedy stało).
@marcin8153 жыл бұрын
Myślę żę to wrożka chrzestna rzuciała ten zły urok na Fionę żeby jej syn mół go z niej zdjąć i zostać królem.
@polishalastor1423 жыл бұрын
Mógł Tak mogła to być ona Logiczne
@m1k053 жыл бұрын
Nie no ratunek z takiego położenia jakim jest zamek ze smokiem jest posunięciem na jakie mógłby się zdecydować wyłącznie ktoś zakochany lub ewentualnie dobrze opłacony więc było dużo większe prawdopodobieństwo na pocałunek prawdziwej miłości.
@hektorvarvarus20074 жыл бұрын
Czy lord Farqad był niezależnym władcą czy poddanym Króla Harolda?
@matrix29914 жыл бұрын
lord Farqad chyba był lordem jak jest napisane
@dkjk82174 жыл бұрын
Lordem który sprawował władzę nad jedna z prowincji Górogrodu
@wilczekwrocawski8924 жыл бұрын
Nic nie wskazuje na to, aby Duloc było prowincją czy lennem Zasiedmiogórogrodu. Takiej zależności przeczy fakt, że Farquaad tylko formalnie nie był królem (wg słów Lustra) oraz mógł sam się koronować. Potrzebował do tego tylko księżniczki - być może przez wzgląd na zwyczaj, być może z powodów wizerunkowych - ale nie musiała to być Fiona, sam wszakże wybierał spośród trzech dostępnych.
@dkjk82174 жыл бұрын
@@wilczekwrocawski892 był lordem a lord państwem nie rządzi bo nie jest władcą. Lord podobnie jak Baron rządzi skrawkiem terenu państwa czy regionem. Poza tym gdyby był władcą to mógłby sie koronować bez księżniczki. Księżniczka była mu potrzebna tylko po to by się wżenic w rodzinę królewską
@wilczekwrocawski8924 жыл бұрын
@@dkjk8217 To, kto rządzi państwem, jest kwestią wewnątrzustrojową (a Duloc to nie Anglia); Farquaad miał faktyczną władzę (tylko formalnie nie był królem). Dlaczego być może potrzebował żony - już napisałem. W rodzinę królewską nie musiał się wżeniać, bo jedną z kandydatek był Kopciuszek - a ona nie miała królewskiego pochodzenia.
@Domidonia4 жыл бұрын
Ja mam taką rizkmine czemu w szreku ostatnim jak Shrek się nie urodził to czemu książę nie uratował fionu xd przecież on tam dotarł kilka dni pyznije czyt coś xd
@pania73404 жыл бұрын
Może smok pożarł księcia
@ivetteart4 жыл бұрын
Ja stawiałabym na to, że skoro Rumpel przejął władzę w królestwie, to wróżka nie miałaby możliwości objęcia władzy i więc nie było sensu wysyłać tam Księcia.
@AaaBbb-hg1rp4 жыл бұрын
W 4 części oni chcą podpisać ten papier i przybiega typ, który mówi, że Fiona została uratowana, czyli dzieje się to w tym samym czasie co 1 część. Shrek nie istniał wcześniej dla króla i królowej, pojawia się w "ich życiu" dopiero po uratowaniu Fiony, więc jeśli Shrek nie istniałby, nikt Fiony by nie uratował i posłaniec nie miałby o czym powiadomić króla i królową, więc nic nie zatrzymałoby ich w podpisaniu umowy, po której zmienił się praktycznie cały świat
@tomasmendez69874 жыл бұрын
Soooooo... This was today in my home feed. Seems a little unusual since I don't speak polish, but who am I to question KZbin's ways.
@imaginariium4 жыл бұрын
Hahaha greetings from Poland 😅 my channel starts growing fast and I will add subtitles in the nearest future, so see you again 👊🔥
@tomasmendez69874 жыл бұрын
@@imaginariium You know what?, fuck it, I gave the video a like already, I might subscribe as well. Wish you luck my dude.
@imaginariium4 жыл бұрын
Thanks a lot, man 👊
@proxuu29934 жыл бұрын
Jestem ciekaw kto jej jedzenie dostarczał Wyobrażam sobie jak zamawia uber eats XD
@iskra55614 жыл бұрын
Dokladnie!
@Marcin_Nyczka4 жыл бұрын
Wyobrażam sobie, że jako ogrzyca, mogła nocami wtranżalać szczury, których zapewne nie brakowało w takiej ruinie. To by tłumaczyło, dlaczego nawet w ludzkiej postaci tak jej smakowały szczury przyrządzone przez Shreka.
@polishalastor1424 жыл бұрын
Postać ogrzycy miała po pocałunku Shreka
@Zajęczysław2 жыл бұрын
Jakby tego nie zrobił, wydaję mi się, że nie powstał by ani jeden film o Shreku
@kasiakaska85602 жыл бұрын
Nawet jakby w pierwszej części Lord Farquaad ożeniłby się z Fioną, to ciekawe co byłoby to dla Księcia z bajki, który miał uwolnić Fionę i ożenić się z nią
@aleksandraxd1394 жыл бұрын
Co do 4 czesci ona po prostu w ogole nie trzyma sie kupy i co do ksiecia , co do wrozki chrzestnej i innych wątkòw. Jak lubie Shreka dla mnie ta część była nie potrzebna.
@_W1llard_4 жыл бұрын
A teraz robią piątą część shreka
@leena754 жыл бұрын
Dokładnie.Harold wiedział, że książę ją uratuje i zdejmie klątwę (po wszystkim co przeszła i jak bardzo była zindoktrynowana wizją siebie u boku księcia, Fiona prawie na pewno by się w nim zakochała bez eliksiru), więc dlaczego wolał poświęcać wszystko dla układu z jakimś szemranym typem.
@1902_madridista4 жыл бұрын
@@leena75 bo wiedział, że tchórz i maminsynek, jakim jest Książe, nie uratuje Fiony
@agadan94974 жыл бұрын
Na początku 4 części król i królowa jechali do rumpela (ojciec mówił że powinni trzymać się planu wróżki chrzestnej ale matka powiedziała że jej nie ufa i od jakiegoś innego krola się dowiedziała o dobrych recenzjach karla - dlatego pojechali do niego by przyspieszyć uwolnienie fiony ale w chwili gdy miał być ustanowiony miedzy nimi pakt przybiegł ich sługa i powiedział że fiona została uratowana więc król porwał umowę)
@kamilwrotkowski27004 жыл бұрын
Ależ ulokowanie księżniczki w wieży miało bardzo dużo sensu. Przecież gdyby pospólstwo się dowiedziało, że królewna zmienia się w ogrzyce, to byłoby obalenie władzy.
@Night_Hover2 жыл бұрын
Mnie zastanawia, czemu matka Fiony była następczynią trony zamiast wujka Fiony, jej brata. Czy królowa była po prostu starsza od swojego brata? Czyli w tym królestwie nie trzeba być mężczyzną żeby dziedziczyć tron?
@polishalastor1422 жыл бұрын
Prawdopodobnie Jej brat ojciec Artura Uther Pendragon miał już swoje królestwo
@jeromev9684 жыл бұрын
Ale w bajce Shrek Forewer w równoległym świecie bez Shreka Fiona mówi że sama uciekła ze smoczej wieży czyli i tak księcia z bajki najprawdopodobniej zabiła smoczyca gdy tam dotarł.
@klaudzisciezarabisciepl12092 жыл бұрын
mam takie pytanko , chodzi mi o 4 część shreka , niepokazano tam co sie stało z arturem dziedzicem zasiedmiogurogrodu , przecierz od sam uznał shreka za swojego przyjaciela , bo jak wiem to księcia z bajki zmiarzdzyła wierza na scenie RIP. Moje pytanie brzmi co się stało puźniej z Arturem , niepokazano go w 4 części
@Miki18YT4 жыл бұрын
Nie spodziewałem się, że ta bajka jest aż tak zawiła...
@pw16794 жыл бұрын
To jest bardzo ciekawy temat.
@adambeczak29994 жыл бұрын
Sądzę że też dlatego umieścili ją w wieży po to aby Fiona prawdziwie pokochała swojego wybawce.
@bambocha2PL2 жыл бұрын
Shrek ma więcej logiki niż Wiedźmin od Netflixa xD
@ryjuzaki76264 жыл бұрын
Lol nie wiedziałem że ktoś tak rozkminia Shreka xd
@IzisW4 жыл бұрын
Miała czarodziejski stoliczek
@spozniony54994 жыл бұрын
A ja zawsze myślałem że książe zabawiał się z roszpunką i dlatego do fiony się spóźnił
@polishalastor1424 жыл бұрын
Włosy roszpunki
@bagemono72488 ай бұрын
Jedno się nie zgadza do tej toerii, skoro tak ślepo wierzyła w miłość Księcia z bajki, czemu sama opuściła wierze (patrz Shrek Forever)
@milton2137Ай бұрын
Bo shrek forever jest niekanoniczny niby spoko ale gówniana fabuła
@bagemono7248Ай бұрын
@milton2137 Co ty chcesz do Shreka Forever najpesza cześć, lepsza nawet od 1. Tylko przez 1 błąd tak go skreślać
@Rinefi4 жыл бұрын
Wydaje mi się że Shrek 4 pokazuje że i tak by mu się to nie udało xD
@juliamodzelewska34954 жыл бұрын
Zawsze się zastanawiałam dla czego książę nie uratował fiony ale dzięki tej teorii już wiem 😄😁
@imaginariium4 жыл бұрын
Cieszę się 😅
@yukimann20003 ай бұрын
Tak , to uniwersum jest spójne i pewnie dlatego odniosło sukces . Faktycznie wróżka chrzestna mogła uwieść Pendragona , była nawet na starość seksowną suką , a Artur i nieszczęsny Książę z Bajki mogli mieć wspólną krew .
@IzayoiArwena4 жыл бұрын
Shrek po prostu był szybszy. A Fiona jest o wiele ładniejsza i milsza jako ogrzyca. Taka bardziej naturalna
@kacpercira39204 жыл бұрын
Mam teorię że to wróżka chrzestna rzuciła urok na Fionę. Możliwe co? 🤔
@betka11034 жыл бұрын
Też zawsze mi to krążyło po głowie: rzuciła urok na Fionę żeby zatrzymać ją dla swojego syna. Tylko pojawił się Shrek z Osłem i coś poszło nie tak :,D
@ink52004 жыл бұрын
ja wręcz myślałam, że to pewnik, tak bardzo bylo to zakorzenione w mojej głowie...
@Irmarinen4 жыл бұрын
Myślę że wróżka miała jeszcze jeden cel by trzymać tak długo Fionę samotną w wieży - kiedy w końcu Książę-ze-Bajki ją uwolnił, Fiona byłaby na tyle przywiązana do swojego wybawcy, że wróżka nie musiałaby mamić ją eliksirami i czarami, które mogłyby być wykryte, tylko sama z siebie byłaby wierna roli jaką jej narzucono.
@akilisimm4 жыл бұрын
Książe-ze-Bajki napisane razem zrobiło mi cały tydzień xdd Sam również wypowiadam to tak karykaturalnie, ale zobaczenie tego napisanego mnie rozbawiło xd
@tom_p90754 жыл бұрын
I zasadniczo możesz mieć najwięcej racji.
@mija11223304 жыл бұрын
Mnie bardziej ciekawi dlaczego Książę z Bajki nie dotarł na czas w Shrek Forever, skoro Shrek tam nie istniał i nigdy się nie urodził, a zdesperowani rodzice Fiony udali się do tego typka od umów
@krzysztof80654 жыл бұрын
Fajny kanał o ciekawej tematyce
@RejFit4 жыл бұрын
Gdyby Shrek nie uratował Fiony to Fiona by się zmieniła w ogra i walczyła z tym małym kłamcą a książe by nie był długo władcą/królem w sumie była 3 część Shreka gdzie było wyjaśnione.
@kacperk64844 жыл бұрын
1:05 czy to jest ilustrowane świńskie czasopismo dla dorosłych? I ten gest ,,chowania środka" lektury do siebie. Miałem dzisiaj lat gdy to zauważyłem
@imaginariium4 жыл бұрын
tak xd
@danielsliwinskipriv4 жыл бұрын
Musisz jeszcze koniecznie wrzucić film, dlaczego książe nie uwolnił Fiony, zanim wkradł się Pumpernikiel, czy jakoś tak? Przecież bez Shreka Fiona sama uciekła z zamku.
@kutango65884 жыл бұрын
Leci sub i mała prośba. Może w trakcie kiedy mówisz niech leci soundtrack ze Shreka ;d?
@imaginariium4 жыл бұрын
prawa autorskie 😐
@kuroneko85753 жыл бұрын
Eeee, bo wrożka chrzestna wsadziła Fione do wieży żeby wyszła za jej synalka to jasne, ale co jeżeli to właśnie wróżka chrzestna żuciła na nią urok bo nie mogła znaleźć powodu żeby ją w tej wieży zamknąć
@polishalastor1423 жыл бұрын
Prawdopodobnie Jest nawet o tym filmie
@polishalastor1422 жыл бұрын
Rzuciła
@fjfj84723 жыл бұрын
Co do charakteru, ja bym powiedziała, że jako ogrzyca Fiona była wręcz lepszą wersją siebie. Bardziej serdeczną.
@braknazwyurzytkownik3 жыл бұрын
Czyli straciłam ponad 6 min życia żeby usłyszeć że Shrek miał bliżej niż Książe z bajki - cała tajemnica dlaczego Książe nie zdążył 🤦
@xMiloszeQ4 жыл бұрын
Bo jego postać została wymyślona po zrobieniu Shreka 1, który w razie nie wypału byłby samodzielnym filmem, koniec historii dziękuję xD
@pako1844 жыл бұрын
5:04 na pewno większych poświęceń na które sam mógł się mierzyć
@Rexio-cg3gs3 жыл бұрын
Książe z bajki dalej nie był tak dobry żeby uratować fionę. Gdyż w shreku forever, fiona dalej była ogrem co znaczy że rycerze od farquda czy jak mu tam nie poradzili se oraz książe z bajki też.
@herbert77and4 жыл бұрын
Błąd!!! Nie zwróciliście uwagi na to że koledzy Shreka, którzy chcieli oglądać transmisję z balu w Zasiedmiogórogrodzie przypadkiem włączyli program NA ŻYWO z aresztowania Shreka, Osła, i Kota w butach... i dotarli na miejsce w 2-3 godziny ratując Shreka i kumpli z więzienia i organizując jeszcze Mega Ciastka do sforsowania obrony zamku... helo... z Bagna Shreka do Zasiedmiogórogrodu było bardzo blisko albo Ciastek, Pinokio i Świnki używali czarów a jeśli tak to dlaczego Shrek, Fiona i Osioł z tego transportu nie chcieli korzystać... Książę z Bajki z Zasiedmiogórogrodu zdaje się jechać do wulkanu Fiony bardzo długo (śnieg i pustynia) podobnie jak Fiona ze Shrekiem z bagna do Zasiedmiogórogrodu mieli bardzo długą podróż... wszystko by było fajnie gdyby Shrek posiedział w pierdlu z miesiąc i przez ten czas Książę próbował by uwieść Fione i gdy mu się to udaje to wtedy docierają koledzy Shreka i go uwalniają... ALE NIE... i tym sposobem załamuje się albo przestrzeń albo czas w Shreku 2. Może koledzy Shreka skorzystali z usług Czarownic... ale o tym nic film nie mówi... a szkoda... mogło by być kilkadziesiąt sekund materiału gdzie Ciastek Pinokio i Świnki Trzy korzystają z usług czarownicy i jej odrzutowej miotły he he... są zrzucani na spadochronach na tyły wroga by odbić Shreka z więzienia... tłumaczyło by to szybki czas dotarcia na miejsce a wielkość i ciężar pasażerów tłumaczyła by dlaczego Shrek z Fioną i Osłem musieli korzystać z konwencjonalnej metody podróżowania. Brak małego szczegółu w filmie i wszystko się wali he he.
@imaginariium4 жыл бұрын
dokładnie, luka w scenariuszu
@betka11034 жыл бұрын
Ja się zawsze zastanawiałam czy on po prostu nie musiał wcześniej uratować wszystkich pozostałych księżniczek (tzn. odegrać swoje role w ich historiach tj. Kopciuszek, Śnieżka itp.). W żadnej części nigdy nie widziałam ukochanych księżniczek a w trzeciej części była sytuacja, że Prince miał romans z Roszpunką(?). Wizja jego poligamii czy niewierności może być trochę naciągana ale skoro matkę miał kombinatorkę. Albo to były po prostu jego podboje przed prawdziwym związkiem jakim miał być ten zaplanowany z Fioną. Tylko żadna Księżniczka się nie zorientowała. Wiadomo - trochę naciągane ale zawsze gdzieś mi się to tłukło po głowie.
@imaginariium4 жыл бұрын
ej, to ma sens!
@betka11034 жыл бұрын
Tak mi jeszcze przyszło do głowy że przecież Wróżka Chrzestna pierwotnie była w Kopciuszku, więc jakieś powinowactwo jest. A jeśli przyjrzeć się bliżej innym historiom to w każdej występuje zły kobiecy charakter pragnący jakiejś władzy. Skoro wróżka ma eliksiry zmieniające wygląd mogła być każdą z tych czarownic.. tylko tutaj kłóci nam się wątek z ksieciem .. chyba że to był jej As w rękawie, bądź musiała być może tą zła żeby książę mógł uratować księżniczkę i ćwiczyć swój urok na uwiedzenie ostatniej czyli Fiony. Bądź! Szukała kandydatki dzięki której będzie miała największą władzę przez jej synusia ale to mi się trochę nie klei... Tyle teorii tak mało odpowiedzi 😂😂😂😂
@kamilovvsky47984 жыл бұрын
5:03 Oczywiście zawsze był gotowy na takie poświęcenia ;-)
@kojocik45782 жыл бұрын
"Nie uratował fiony przed shrekiem"
@Astroni8004 жыл бұрын
Ciekawa analiza, pełna bardzo uważnych spostrzeżeń - oglądało się to tyle razy, a się nie myślało... Ale w sumie... Nie lepiej byłoby podstawić wytresowaną smoczycę? Taką, która sprzątnęłaby każdego delikwenta poza Księciem z Bajki?
@imaginariium4 жыл бұрын
W sumie 🤔
@polishalastor1424 жыл бұрын
Smoczyca która dałaby tylko księciu z bajki podejść do zamku i uratować fione
@qewe35954 жыл бұрын
Dobra teoria ale burzy ją jedna rzecz Shrek forever no chyba że on się nie liczy na co bym przymknął bym oko bo moim zdaniem to najgorsza część ale wracając (uwaga spoilery) Shrek w filmie wymazuje swoje istnienie odając dzień w którym się urodził a więc książę z bajki miał czas dotrzeć do Fiony ale nigdy nie i tak nie dotarł bo w filmie władze nad zasiedmiogórogrodem sprawuje główny zły rumpelstiltskin
@klaudiarosa23724 жыл бұрын
Wyjaśnisz jak to jest że w trzeciej części rumpel w karczmie jest całkiem inną postacią od tej z czwartej części?
@imaginariium4 жыл бұрын
Nie mam pojęcia niestety 😰
@RomanRoman-si7hv3 жыл бұрын
A to dlaczego w shreku forever nie uratował jej książę z bajki tylko sama uciekła?
@polishalastor1423 жыл бұрын
Bo Książę nie był w stanie pokonać Smoczycy i zginął Fiona była już zmęczona czekaniem i sama postanowiła sobie poradzić
@herrflickzgestapo40603 жыл бұрын
A dlaczego wieża była tak daleko oddalona od Zasiodmiogorogrodu, a tylko 1,5 dnia od Duloc?
@polishalastor1423 жыл бұрын
Zasiedmio góro grud
@Debilek-362 жыл бұрын
Robisz naj lepsze odcinki
@t.a.d87343 жыл бұрын
Czemu mówisz , że Fiona zamieniała się w ogra skoro Lumpelsztylckin czy jak tam mu mówią . Powiedział , że nie jest ogrem , a w bajce było chyba napisane , że w potwora
@polishalastor1423 жыл бұрын
Potworem Ogrem Szkaradą według klątwy A co jest szkaradne ? Ogry
@Krokodyl12353 жыл бұрын
Ale w części czwartej była rzeczywistość bez Szreka a i tak Fiona nie została uratowana przez księcia z bajki
@justi25113 жыл бұрын
Bo ten karzeł zrobił tak że Shrek się nie narodził a więc nie uratował Fiony, także jej rodzice podpisali z rudym kontrakt i on zabrał całe królestwo i został królem i chyba nie spełnił do końca woli jej rodziców by w zamian za królestwo uwolnił Fionę, ona zrobiła to sama. Poza tym tak skonstruował umowę ze nastąpi koniec problemów króla i królowej, no i znikli. Jak wiadomo karzeł był oszustem ale nie każdy o tym wiedział zanim do niego poszedł. A dlaczego książę ze Bajki się nie pojawił? Bo Fiona nie będąca już księżniczka i nie mająca królestwa już go nie interesowała.
@justi25113 жыл бұрын
A też dlaczego król i królowa poszli do karła zamiast czekać dalej kiedy książę ze Bajki ruszy tyłek? Bo nie wierzyli już że uratuje Fionę, czekali długo, dużo rycerzy zginęło więc już nie mieli nadziei że taki pierdoła da radę. I liczyli na ostatnią pomoc, no w bajkach też dają się oszukać tak jak i w życiu, bywa ( królewna Śnieżka np z tym jabłkiem). Także większej logiki też nie ma sensu się upatrywac. Ludzie potrafią iść do sekty i oddać wszystko guru albo samochody Rydzykowi także no 😀. To już chyba jest logiczniejsze co król i królowa zrobili by tylko odzyskać córkę.
@polishalastor1423 жыл бұрын
Racja W Shrek Forever
@polishalastor1423 жыл бұрын
Fiona w świecie bez Shreka była ogrzycą
@agarogalska16484 жыл бұрын
Mnie to zawsze zastanawiało co ona jadła w tej wieży . Skoro nikt nie mógł się tam dostać to co w tajemniczy sposób jedzenie pojawiało się w komnacie ? A może przez ten czas nie odczuwała głodu? Wtf?!
@polishalastor1423 жыл бұрын
Może jedzenie się pojawiało gdy była głodna
@koxbalon4 жыл бұрын
1:32 pytanie brzmi: Z KĄD MIELI SMOKA
@dominikamajabonarewicz24284 жыл бұрын
Skąd*
@koxbalon4 жыл бұрын
@@dominikamajabonarewicz2428 a kto to przyszedł pan maruda Dzbanie to ma być śmieszne że błołd ortograficzny
@dominikamajabonarewicz24284 жыл бұрын
@@koxbalon ja Cię nie obrażam i życzę sobie tego również w stosunku do mnie :) robienie błędów może śmieszyć na poziomie pierwszej klasy podstawowej ;) pozdrawiam
@klaudzisciezarabisciepl12092 жыл бұрын
a i dlaczego matka Fiony nie pokazała shrekowi jak władać królestwem
@rafamoskowicz65894 жыл бұрын
bo był tchórzem i bał sie smoka, jak dowiedział się że smoka juz tam nie było no to ruszył do akcji :)
@justi25113 жыл бұрын
No tak musiało być. A nie pomyślał że smoka tam nie ma bo i Fiony nie ma 😌.