Dlaczego kupiliśmy czołgi Abrams SepV3 i samoloty F-35

Рет қаралды 16,710

Technika i Maszyny

Күн бұрын

Пікірлер: 103

@robertws181 2 ай бұрын

....powinniśmy mieć ok.200-250 samolotów bojowych !

@sabulusvex1310 2 ай бұрын

dokładnie taka liczba była by odpowiednia

@piotrekmajkowski5422 2 ай бұрын

Marz dalej wielki wodzu.

@kaprkiller9429 2 ай бұрын

@@piotrekmajkowski5422 Pewne małe państwo na wschodzie o powierzchni dwóch naszych województw ma 300 nowych samolotów więc ich stać a u nas to kwestia marzeń ?

@stefansowik3370 2 ай бұрын

Kupujemy taki sprzęt, bo nasi decydenci nie ogarniają tematu i biorą z USA co im tamci nakazują. My musimy mieć taki sprzęt, do którego będziemy mieć logistykę, a nie zdawać się na łaskę "sojuszników". Już kiedyś przerobiliśmy ile warta jest łaska sojuszników.

@tomaszzet1332 2 ай бұрын

Taktyczny komentarz dla zasięgu. Dobrze się słucha i ogląda. Pozdrowienia z Lublina

@Kaze_PL 2 ай бұрын

Wolałbym aby Polska miała swoją własne produkty jak samoloty czy czołgi, a nie czyjeś. A już z całą pewnością wolałbym aby pieniądze zostawały w Polsce, a nie rozpływały się na świecie. Polska powinna mieć własne marki, bo Polacy są niesamowicie kreatywni i z cała pewnością produkowalibyśmy niezłe produkty. Niestety potencjał polaków jest marnowany. :(

@pisky5694 2 ай бұрын

Nim polska pracowałaby tak zaawansowany samolot bojowy jak f35 to mineloby z 70 lat

@ArnoldBoss-v7p Ай бұрын

bo to takie proste

@RBagi 2 ай бұрын

Świetny film 💪

@arekjaronczyk2281 2 ай бұрын

My zamykamy własne fabryki, kupujemy u Amerykanów i mamy wtedy amerykańskie wojska w Polsce. Tak kupujemy sobie opiekę.

@supreme3376 2 ай бұрын

Kupiliśmy je jako część szetokiego systemu dorzuć Himarsy F16 Ah bedziesz miał swiadomość nawet nasze saaby sa jej częścią POLA WALKI

@rafatomaszewski3781 2 ай бұрын

dla zasięgów , pozdrowienia

@flashlightbeam3487 2 ай бұрын

Dlatego, że to najlepsza broń dostępna na rynku.

@marekwojas5175 2 ай бұрын

I czas oczekiwania 10 lat też mi zakup

@migi1114 2 ай бұрын

@@marekwojas5175 Czas oczekiwania na Leopardy czy inne czogłi byłby kilku krotnie dłuższy...

@marekwojas5175 2 ай бұрын

@@migi1114 z Korei są bardzo dobre czołgi i bardzo szybko

@adamparas6967 2 ай бұрын

@@marekwojas5175porównaj opancerzenie Abramsa i k2. Następnie powiedz w którym czołgu byś wolał ruszyć na front.

@arekjaronczyk2281 2 ай бұрын

Gdy walczy na symetrycznej wojnie niekoniecznie tak jest. Możesz odkupić Abramsy wycofane w walki od Ukraińców.

@Pawcio2115 2 ай бұрын

Ale dużo filmow ostatnio. Podoba mi się 👍🏻

@andrzejstranc3027 2 ай бұрын

Mówił o ty Marek Jakubiak bo nie chcieli nas do projektu czołgu nowej generacji Niemcy i Francja i tak samo teraz odnośnie do chelikoptera sprzedali leopardy bez amonicji i sami żeśmy produkowali amonicje przez co zginęło kilu zolniezy

@piotrek1982x 2 ай бұрын

Dlatego , ze są takie ładne i amerykanskie

@grzegorzkudirka6458 2 ай бұрын

FA-50 bl 20 jak najbardziej mogą wykonywać zadania typowe dla WSB. Autor jakby nie znał parametrów tej maszyny np. radar 2x mocniejszy od tego na naszych F-16, niższe R.C.S. To jest samolot wielkości Gripena C/D. Możnaby jeszcze dokupić z 2-3 eskadry w wersji jednomiejscowej (szybkie dostawy i b. tanie) obok dodatkowych 3-4 eskadr F-35. Lub zamiast tych obu iść już w KF-21.

@dociekania 2 ай бұрын

FA-50 to był błąd, PiS kupił bo Błaszczak jest takim samym szkodnikiem jak Macierewicz. Parametry sprzętu z internetu są nic nie warte.

@grzegorzkudirka6458 2 ай бұрын

@@dociekania mylisz się

@kenebkeneb4749 2 ай бұрын

Witam Pana Majstra 🤗

@enduromoto-start1791 2 ай бұрын

Poniewaz tylko te czołgi były na sprzedaz

@Corum.z.Dunajca 2 ай бұрын

Witam waśći ✌️😎 moim osobistym zdaniem odpuścić połowe apachy i doinwestowac jeszcze dwie eskadry 35-tek.

@ZwyklyCzlowiek-ut3zo 2 ай бұрын

Chociaż w sumie patrząc na wojnę na ukrainie, o to jak wyglada rosyjskie lotnictwo, to to może nie być aż tak głupie. Lotnictwo i tak będziemy mieli silniejsze niz Ukraina w 2022, a do tego jeśli nas zaatakują to pierwsze co przybędzie z NATO to wlasnie samoloty. A z uzyciem śmigłowców łatwiej jest zatrzymać natarcie wojska chyba. Ale z drugiej strony jeśli NATO sie nas wypnie to sbyt slabe lotnictwo też będzie problemem.

@ZwyklyCzlowiek-ut3zo 2 ай бұрын

@1BlueSatelite Problem z AH-64 jest taki, że nie ma mto na nich latać. Mieliśmy 24 Mi-24, z czego część poszła na Ukrainę. A na każdy śmigłowiec powinny być ze dwie ząłogi co najmniej. Więc będzie spory problem albo będą stały w magazyie.

@Serew9 2 ай бұрын

@1BlueSatelite i lotniskowiec, nie zapomnij o lotniskowcu!

@jacekplacek9288 2 ай бұрын

Kupił rząd, bo nie ma pieniedzy...Warto dodac na co oszczedzano,.Na nowe technologie ?? Badania ?? Rozwój ?? Inwestycje ?? Nie, pudło .. Na SOCJAL czyli rozdawnictwo.. 13-14 emerytury, 800+ , wyprawki , placa minimalna jak rakieta...nic sie juz nie oplaca u nas produkowac...

@PiotrP87 2 ай бұрын

Co sądzisz na temat konserwowania starego sprzętu właśnie np. czołgów aby w razie "W" mieć zawsze coś dodatkowego dla wojska oprócz nowoczesnego sprzętu?

@ZwyklyCzlowiek-ut3zo 2 ай бұрын

To zależy ile to kosztuje. Nie powinno być zbyt drogie żeby sie opłacało, ale musi być szybko dostępne, wiec we w miarę dobrym stanie. Jeśli nie bedzie to zbyt duzo kosztować to czeu nie, ale bedzie też proble z częściami

@M3rl1n177 2 ай бұрын

Ma to sens tak długo jak 1. ludzie którzy się na nim szkolili żyją 2. Sprzęt ten nie jest już mega stary. Jak żydzi wprowadzili merkavy do służby to zaczęli złomować ich szermany czy inne m60. Jak teraz weszła najnowsza merkava to złomują te pierwsze wersje. Jeśli pijesz do naszych 72 to prawda jest taka że ich nie mieliśmy jak trzymać bo 90% producentów części do nich to są kumple rosji.

@pawelk57 2 ай бұрын

tak to jest jak 30 lat nie wspiera sie polskiej produkcji turcy dzisaj sprzedają konstrukcje typu anders, oncilla, pytanie czy europa wspiera nas aby utrzymać wieksza armie niz hiszpanie? gdzie jest produkcja cześci do f35?

@godalmighty5970 2 ай бұрын

Za bezwizowy ruch turystyczny. No nawet możesz pare bak$ów zarobić na myjni. I wypełnienie limitu NATO. No i na parady. A i w trakcie konfliktu się przydadzą jako cześć PRAWDZIWYCH wojsk konwencjonalnych które mają kody źródłowe software'u swoich samolotów i same produkują amunicję i lufy.

@muhakaa 2 ай бұрын

te zakupy to po części działka dla USA w zamian za wsparcie budowy elektrowni atomowych w Polsce. Jesteśmy za słabi w UE i nasze inwestycje w energetykę, a co za tym idzie konkurencyjność naszego przemysłu będą blokowane, bo nie ma sentymentów i nasi sąsiedzi nie są zadowoleni, że nasze firmy stają się konkurencją. Inna sprawa, że za bardzo nie było co innego do kupienia. Eurofightery albo Rafale lub Grippeny. W miarę rozsądne daty dostawy możliwe od Francji lub Szwecji.

@stefanmichalczyk234 2 ай бұрын

Na niemieckie czołgi byśmy czekali bardzo długo

@peceed 2 ай бұрын

Abrams powinien być produkowany w Polsce, z silnikiem diesla mtu i armatą L/55.

@JanMamea 2 ай бұрын

F 35 jeden z najbardziej awaryjnych samolotów(decyzja amerykańskiego kongresu) o cenie nic się nie mówi a uzbrojenie. Abrams wycofany z armii amerykańskiej, paliwożerny, drogi w eksploatacji i pytanie dlaczego wszystko bez przetargu i u jankesów?

@BoleslawPierwszy 2 ай бұрын

Dlaczego nie kupiliśmy kolejnych F-16? Przecież te co mamy są już mocno wyeksploatowane i czas na ich modernizację. Nie byłoby dobrze mieć dodatkowe 100 dobrze nam znanych Szesnastek?

@jacekplacek9288 2 ай бұрын

A czym sie tak wyeksplatowaly ?? Wojny wszak zadnej nie bylo...

@BoleslawPierwszy 2 ай бұрын

@@jacekplacek9288 a mówią że nie ma głupich pytań. Udowodniłeś że są, jeszcze jak.

@technikaimaszyny1038 2 ай бұрын

Nie kupiono ponieważ myśleli, że przecież są niepotrzebne:(

@janusz4156 2 ай бұрын

Leopard/Leclerc i Gripen/Rafale/Typhoon byłyby lepsze.

@Owieczkin 2 ай бұрын

Leclerców się już nie produkuje, a produkcję Leopardów dopiero się wznawia

@ChceTok3ny 2 ай бұрын

Bo nam się nunu nunu nuuudzii

@Z_Kanapy 2 ай бұрын

ale naprawa czołgu jest o wiele krotnie łatwiejsza niż samolotu i mały błąd skutkujący losową awarią w powietrzu będzie tragiczny w skutkach a w przypadku czołgu awarie nie będą tak tragiczne

@M3rl1n177 2 ай бұрын

> mały błąd skutkujący losową awarią Nie masz pojęcia jak często takie błędy się zdarzają w samolotach pasażerskich xD

@Z_Kanapy 2 ай бұрын

@@M3rl1n177 dlatego wszystko się powiela co istotne a i jest lista usterek z którymi można lecieć XD

@Z_Kanapy 2 ай бұрын

@@M3rl1n177 ale w którym pks ma wszystko sprawne w autobusach XD

@M3rl1n177 2 ай бұрын

@@Z_Kanapy to prawda xD ale w przypadku myśliwców chyba jest tak że one są projektowane żeby z jakąś tam liczbą usterek/utraty części płatowca wylądować.

@Z_Kanapy 2 ай бұрын

@@M3rl1n177 tak ale są awarie co nie pozwolą na inny scenariusz niż uszkodzenie samolotu

@skandalsky66 2 ай бұрын

bo jest5emy zajebistom potegą, która szybkiej kasy ma w bród

@wloody85 2 ай бұрын

F35 kupili bo migi spadały a su22 to stare dziadostwo

@marekwojas5175 2 ай бұрын

A f35 szybko nie dostaniemy i po kłopocie serwisem itd

@grzegorzgnich5213 2 ай бұрын

Migi spadały po dziadowskim serwisie. Cóż, nawet stara radziecka technika przerosła polskie możliwości.

@marekwojas5175 2 ай бұрын

nie rozumie tyle naukowców i inżynierów a nie mamy własnych samolotów helikopterów o obronie rakietowych nie mówię i czołgów itd a śmiejemy się z ruskich

@arek-nx2et 2 ай бұрын

jak to dlaczego? aby "wkurzyć niemców" :-)

@wloody85 2 ай бұрын

No kupiliśmy bo nie mamy czołgów ani samolotów wszystko jest sowieckie więc wymieniamy flotę czołgów

@jacekkokot8682 2 ай бұрын

Kupiliśmy czołgi żeby mieć się czym bronić przed agresją

@andrzejdydo9840 2 ай бұрын

Kupiliśmy to wszystko bo Amerykanie kazali nam to kupić! Nie miejcie złudzeń!

@S.T.N93 2 ай бұрын

Co ty pierdolisz za głupoty, to inne kraje też zostały zmuszone 😂😂😂

@andrzejdydo9840 2 ай бұрын

@@S.T.N93 Zmuszone , to zbyt mocno powiedziane.. Amerykański lobbing jest bardzo silny..

@marcindziekan8859 2 ай бұрын

UK leeds😊😊😊

@kriskar337 2 ай бұрын

jesli chodzi to f35 jest pod znakiem zapytania ,

@rafastepniak318 2 ай бұрын

Bez swojego przemysłu zbrojeniowego i zdolności odtwórczych nie wygramy żadnej wojny

@redwind47 2 ай бұрын

Bo na durnym kraju zeruje sie ile wlezie.

@piotrsie5465 2 ай бұрын

Ty pewnie jesteś taki mądry, że byśmy byli bez czołgów.

@PiotrWendelberger 2 ай бұрын

Dużo gadania bez konkretnych informacji .

@maciekszczerbiak3254 2 ай бұрын

Ale smucisz .Wielokrotne powtarzanie tego samego zniechęca do oglądania. Cały kontent można zmieścić 5 minutach.

@grzegorzt7248 2 ай бұрын

jesteśmy ostatnim stanem USA, bez prawa do decydowania o tym

@sebaa72b31 2 ай бұрын

Lepiej być ostatnim stanem USA niż następna republika ZSRR :P a to już przerabialiśmy przez kilkadziesiąt lat i wiemy jak to wygląda :)

@maciejzielinski2432 2 ай бұрын

@@sebaa72b31 ale ludzie mają sklerozę i gadają bzdury

@trollfake9578 2 ай бұрын

Bo mamy władze zapatrzone w jankesów i zamiast inwestować w Europejskie konstrukcje z możliwą produkcją w PL wolimy kupować z półki...

@Noverss 2 ай бұрын

Europejskie to znaczy Niemieckie a powtórki z leopardami nie chcemy

@trollfake9578 2 ай бұрын

@@Noverss Europejskie - np: Eurofightery. Albo kooperacja z Francją czy UK nad ich projektami. Albo Grippeny i kooperacja ze szwecją? Są różne opcje.

@waldemarfabin3741 2 ай бұрын

Bo kto bogatemu zabroni?? Najdroższe w eksploatacji czołgi i samoloty. Logistyczny kataklizm. Części zamienne za oceanem. Zero offsetu. Czołgi wyprodukowane w systemie CALOWYM!!!!

@januszmiecznikowski8038 2 ай бұрын

Bo to jest teraz na topie , nie wsżne czy ma to sens czy nie . To takie polski zastaw się a postaw się .

@przemysawsulej7164 2 ай бұрын

Proponuję sprawdzić jaką to wspaniałą amunicję posiadamy do T-72.

@tomeks666 2 ай бұрын

Abrams szrot, ale tani. Ale F-35 podoba mi się. Technologia daleko poza zasięgiem ruska

@Noverss 2 ай бұрын

dokładnie lepiej kupić od innych krajów używane t72 i przerobić na pt91 co nie?

@bladlogiczny7711 2 ай бұрын

Będę złośliwy! Opowiem wam baśń (zakładam foliową czapeczkę). NATO to sojusz w którym pewne bogate i ludne państwo stopniowo przyzwyczajało się do myśli że nie musi inwestować w armię (zwłaszcza siły lądowe), a tylko rozwijać swoją gospodarkę i produkować na eksport, (także broni). Ponieważ, od innego potencjalnie agresywnego państwa i jak się okazało nie tylko potencjalnie, oddziela go kraj, który od wieków był ulubionym polem bitwy dla wszystkich którzy brali udział w większych wojnach w Europie. Ten kraj ma nawet trochę czołgów i jeszcze trochę (wielkich kotów) otrzymał, zaś potem dokupił. Na dodatek na jego terenie są bazy armii Wielkiego Kraju i są przygotowane plany szybkiego przerzutu jego wojsk. Po trzecie jest nad nim parasol atomowy wyżej wymienionego kraju. Niestety mimo ponad dwóch lat wojny w pobliskim kraju takie myślenie pokutuje tam nadal. Koniec baśni.

@trollfake9578 2 ай бұрын

Oh, a teraz przypomnij sobie co się działo z tym innym krajem na przestrzeni wieków. Tylko kretyn by się nie zbroił na naszym miejscu. Aha, a co do "pola bitwy" - to takich miejsc jest masa na świecie. ru od wieków próbowała ekspansji na Polskę.

@bladlogiczny7711 2 ай бұрын

@@trollfake9578 Oj działo się działo i choć przegrał II Wojnę, to dzięki wielkim pieniądzom z Wielkiego Kraju szybko poniósł się z ruin i stopniowo zaczął się bogacić. A Nasz Kraj zrujnowany i z milionami wymordowanych obywateli dostał się pod dugą okupację. Przez lata pokoju, a potem upadku zagrożenia przyzwyczaił się do wygodnego życia i polegania na innych w kwestiach bezpieczeństwa. Masowo złomowano ciężki sprzęt i pozbywano się wszystkiego czego utrzymywanie było nieopłacane. I nadal kombinuje jak schować się za plecami innych. Niech biedna Polska dwoi się i troi kupując tysiące czołgów. Oni sobie będą produkować głównie na eksport.