Dlaczego nie zburzono Pałacu Kultury?

W dzisiejszym odcinku przyjrzymy się jednej z najbardziej kontrowersyjnych budowli w Polsce: Pałacowi Kultury i Nauki. Wiele razy wracał temat jego likwidacji, jednak budynek nadal stoi na swoim miejscu. Odpowiem na pytanie: dlaczego nadal nie zburzono Pałacu Kultury? Nawiążę do budynku o podobnej historii, który miał mniej szczęścia i został zniszczony.
Zapraszam
Nagrania wideo: ujęcia własne
Stare fotografie: serwis Fotopolska.eu

[@Silkl4sh]

Warszawa już dawno znalazła rozwiązanie "problemu pałacu kultury". Po prostu postawiono od cholery pięknych wieżowców i pałac przestał dominować nad miastem. Poza tym chcąc nie chcąc PRL i Stalinizm to część naszej historii

[@przez_wawe]

Dziękuję za komentarz. Tak, jednym z planów jest zasłonięcie tego budynku :D

[@666marq]

Te kilkanaście wysokościowców na krzyż, z czego tylko jeden jest wyższy od tego stempla Stalina tylko częściowo rozwiązuje problem.

[@Lumperator]

Ten PKiN w otoczeniu przeszklonych wieżowców wygląda bardzo nietypowo, chyba nie ma drugiej takiej stolicy z zabudową ścisłego centrum w ten sposób :) Ale jest w tym coś ciekawego. Warszawa dawniej i dziś jako jeden obszar urbanistyczny. Moim zdaniem bardzo ciekawe, choć estetycznie dziwne i nietypowe.

[@kobretti441]

Odesłać go do Moskwy i spierdolić to na Kreml. 😂😂😂

[@krzysztofskora4929]

​@@666marqlepiej żeby dalej było nastane milion kościołów I pomników cioty wojtyly i Kaczyńskiego w dodatku tak ? 😂😂😂

[@jakubklusek5816]

Co ciekawe, wielkie gmaszysko Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, będące typową architekturą III Rzeszy, nigdy nie wzbudzało takich kontrowersji.

[@Mr.DalekLK]

A czemu ma? Bardzo ładny budynek , nie to co Pałac Kultury

[@mdbk2]

Różnica jest taka, że tamten budynek budowany był z potrzeby a nie jako symbol zniewolenia całego narodu.

[@kupieckorzenny5093]

@@Mr.DalekLK On też ma swój urok. Ba zobacz na sąsiedni budynek (kloc z betonu i kupa gruzu zwana muzeum sztuki współczesnej). Wtedy polubisz starą architekturę Ps. 5:29 :). Jeżeli tak mają wyglądać w przyszłości budynki czyli wręcz brutalnie prymitywne to ja już wolę żeby ten pałac umyli w końcu czy nawet odmalowali

[@zwykyczowiekczowiek9625]

​@@mdbk2jaki symbol zniewolenia. Doszukujesz się jakiś ukrytych znaczeń w budynkach

[@przez_wawe]

Też dobry przykład. W Warszawie jeszcze można przytoczyć przykład Cytadeli, która była zarówno symbolem represji jak i miejscem jej wykonywania. Dziś jest to bardzo urocze miejsce na spacery a z drugiej strony jest również Brama Straceń, która przypomina o tych, którzy byli ofiarami zaborów.

[@Cyryl-bx2pz]

W Poznaniu też myślano o zburzeniu zamku cesarskiego, a dziś jest jedną z atrakcji turystycznych i siedzibą różnych działań.

[@rolandkowalczak6746]

Tak ale jest zburzona główna wieża i nie stanowi dominanty nad miastem.

[@Cyryl-bx2pz]

@@rolandkowalczak6746 tylko czubek czyli dach w kształcie piramidy i to w 1945 w czasie walk o cytadelę.

[@MrDonKarollo]

Bardzo dobry materiał. Merytoryczny w treści i świetnie zmontowany Oby tak dalej 👍

[@przez_wawe]

Dziękuję :)

[@tadeuszzielinski3667]

Najładniejszy.palac.w.polsce.niech.sobie.stoi

[@willie9560]

@@tadeuszzielinski3667Najladniejszy symbol Warszawy.

[@antonizapaa6361]

Wielki Gruzin Dżugaszwili wybudował Pałac Kultury i Nauki w Warszawie jako Dar Narodu Radzieckiego dla Narodu Polskiego,nie doczekał się otwarcia w 1955, zmarł w 1953. Żadnego Daru Polska od innego narodu już nigdy nie dostała

[@TheRex254]

Pałac kultury wpisał się na stałę w krajobraz Warszawy, większość ludzi kojarzy miasto z tym budynkiem, więc nie ma sensu go burzyć lub zastępować innym. Odremontować, odświeżyć i stanie się jeszcze ładniejszy 😊

[@Superta7]

Zanim napiszesz dalsze bzdury sprawdź na ile szacownay jest remont takiego kloca.

[@TheRex254]

@@Superta7 nie zesraj się napinaczu xD wyburzenie, postawienie nowego budynku chyba byłoby droższe🤔

[@zysidhsh]

​@@TheRex254to nie zmienia tego że remont też by był drogi

[@TheRex254]

No to zburzmy to i wtedy "nie będzie niczego", cytując pewnego białostockiego gospodarza@@zysidhsh

[@deodiie]

Lepiej żeby nie stało tam nic, niż pomnik Dżozefa Stalina w formie klocowatego budynku

[@matthew5556]

Pałac mógłby zostać ale ładniej powinno się zagospodarować wszystko wokòł niego. Mówie tu o dziurawych ulicach i nierównych brzydkich chodnikach. To ma być centrum stolicy Polski? Wielki nieestetyczny rospierdol, do stolic zachodu przez takie coś nam daleko.

[@Grzego89]

Kontrowersje podobne jak w przypadku wieży Eiffla. Niegdyś niechciana, a jak z czasem nabrała praktyczności istnienia to stała się źródłem dochodów i wizytówką kraju. Zazwyczaj burzyć chcą ci, którzy nigdy nic nie zbudowali

[@troy_pl1138]

Wieża Eiffla nie jest prezentem od zbrodniarza wojennego i wizytówką komunizmu. Plus Ta wieża pasuję do panoramy Paryża. Ten ohydny pałac nijak się ma do nowoczesnych drapaczy chmur, które zmuszone są stać wokół niego.

[@woodyjagla328]

@Antagoniusz ,,,,, dobrze piszesz.

[@maxigan5667]

​@Antagoniuszbezmyślny i głupi argument ten budynek przynosi dochód miasto Warszawa i ty chcesz to zburzyć a każde burzenie kosztuje Jeżeli masz tyle pieniędzy i chcesz to zburzyć i pokryć później braki z tego że nie będzie dochodów to proszę bardzo burz

[@maxigan5667]

​@Antagoniuszjak czegoś nie potrafisz zrozumieć to nie pisz porównanie z tych dwóch obiektów miało na celu co innego Jeżeli ty tego nie rozumiesz no to trudno

[@EustaH]

​@Antagoniusz A właśnie, że przez to w jakich okolicznościach powstał tym bardziej powinien stać. Jest to symbol zrzuconego jarzma i niech przypomina narodowi, że ani wolność ani niewola nie jest wieczna. Niech przypomina, że ci, którzy zbudowali go aby podkreślić swoją dominację nad nami dawno nie żyją, ich państwo upadło, a pałac dalej stoi.

[@mateuszwojcik6303]

Według mnie nie powinni niszczyć pałacu kultury. Jestem mocnym przeciwnikiem komunizmu i wszelkiego totalitaryzmu, ale w latach budowy pałacu dominował modernizm z socrealizmem i pałac kultury jest pięknym symbolem tej architektury, podobnie jak centrum Nowej Huty.

[@narowisty]

​​@@halb7668jeszcze inaczej chamstwo to jest teraz ten pomnik napędza opozycję do złego co widać na marszach

[@andrzejkomorowski6588]

​@@narowistya tobie to na mózg nie padło.

[@krystynarychlicka6727]

Przypomina palace w kraju gdzie je budowano

[@HenryStoh]

@mateuszwojcik6303 aby pisac glupoty o socrealizmie i modernizmie to trzeba pamietac, ze projekt ten zostal skradziony przez sovieckich agentow, amerykanskim architektom budowy wiezowca Chrysler. Nastepnie zaadoptowany do budowy Uniwersytetu im Lomonosowa na wzgorzach leninowskich w moskwie a potem dostosowany do warunkow w Wwie. Reasumujac, nie byl to zaden podarunek a wielka propaganda ktora prawdziwym Polakom do dzisiaj na wymioty zbiera! Widac z tego, ze jest pan slabym przeciwnikiem komunizmu!

[@krisq2]

I mam nadzieję, że nikt nigdy go nie zburzy.

[@przez_wawe]

Myślę, że Pana nadzieję się spełnią ;)

[@teodozjatodzia3182]

Tez mam nadzieję

[@gamingowyziom1961]

PKiN to najpięknieszy budynek w Polsce

[@edwardcieslak7459]

I solidny, żadnych remontów poważnych, żadnych rusztowań, trzyma się elegancko 🎉

[@eaty1232]

Twoja stara

[@janinatomaszczyk4222]

Po co ma byc zbrzburzony/ Za te pieniadze ktore zarabia palac powinni go remontowac aby byl jeszcze piekniejszy.Jak pamiatka to pamiatka nie niszczmy wszystkiego co bylo budowane kiedys w innym ustroju.Zostawmy to dla potomnych to historia.

[@michal3501]

Bardzo lubię ten budynek. Robi wrażenie zawsze, kiedy wychodzę z Dworca Centralnego.

[@gniewkoprzecudny4095]

Symbol panowania sovieckiego.

[@666marq]

Mimo że nie trawię sowietów, to mieli rozmach skurwisyny. A Polacy mają dużo w gębie, a rezultat jak zwykle.

[@imieinazwisko2993]

Albo stan Twojego głupiego umysłu!@@gniewkoprzecudny4095

[@krzysiekmiy3802]

@@gniewkoprzecudny4095 No i ??? Jak go zburza to Polska stanie sie Suwerennym krajem? Bedziemy nadal slugusami tak jak bylismy i juz nie sowietow tylko jankesow. Zreszta to Alianci podarowali polske Stalinowi, gdyby chcial to polski juz by nie bylo.

[@krzysztofskora4929]

​@@gniewkoprzecudny4095za to masz cały czas pomniki, kościoły i te badziewia ku czci cioty Wojtyły pomniki okupacji katolickiej

[@ekorych]

A może lepiej zająć się tworzeniem i budowaniem niż rozwalaniem? Zamiast banalnych wysokich szklanych pudełek może da się stworzyć coś bardziej ambitnego, ponadczasowego, co stanie się wizytówką miasta na równi z omawianym pałacem? Nie lubię barbażyńskiej euforii niszczenia. Twórzmy nową jakość szanując dorobek twórców, którzy byli przed nami.

[@barbarabatmar9414]

Zgadzam się w 100%

[@donpasquale3187]

Z tak wrednym sąsiadem którego mamy na wschodzie nie powinno być dylematów z wyburzeniem Pałacu Stalina.

[@Piotr62]

Punk widzenia zalezy od punktu siedzenia mi sie Palac Kultury podoba kojarzy sie z Wrszawa i szkolnymi wycieczkami Tak jak pamietam 2 lutego 2007 r Palac Kultury i Nuki zostal wpisany do rejestru zabytkow , a tym samym objety ochrona .

[@imieinazwisko2993]

Na szczęście, że jest w rejestrze, bo w przeciwnym razie mógłby już teraz stać tam kolejny "cudowny" szklany dom!!!

[@troy_pl1138]

Ruska onuca, precz z sowiecką architekturą z Polski@@imieinazwisko2993

[@donpasquale3187]

Jest tylko kwestią polityczną aby wykreślić tego ruskiego upiora z listy zabytków a potem wysadzić w powietrze, zbombardować i wywieźć na gruzowisko.

[@JanuszFutrzynski]

Tak jest towarzyszu Szmaciak

[@jaskolski-galabau_de]

Piekny monumentalny budynek, mi nigdy nie przeszkadzał. W przeciwieństwie do pomysłów burzenia, zawsze to bardzo dużo ludzkiej pracy jest tam wlozone! Malo istotne z czyjego rozkazu.

[@elzbietakonury4902]

O BURZENIU DECYDUJĄ GŁUPCY, O BUDOWANIU - MĄDRZY!25.10.2023

[@jaskolski-galabau_de]

@@elzbietakonury4902 Na szczęście tak to nie działa i ewentualna decyzja o zaburzeniu będzie podjęta na podstawie rachunku ekonomicznego! Temat jest poruszany tylko w celu dania upustu popędów, dla krzykaczy. Niech sobie pogadają. Ten solidny budynek przetrwa jeszcze nie jedną zmianę władzy w tym kraju.

[@maciejw5588]

Dobry, merytoryczny i obiektywny materiał. Nie mieszajmy budynku do polityki. Pragmatyka mówi że ten budynek ma wartość i po co to tracić. Bogaćmy się przez budowanie a nie przez niszczenie. Moim zdaniem zbudujmy dokoła coś wspanialszego (Varso tower to za mało) co pokaże wyższość "naszych czasów" a "pałac" niech pozostanie dla przyszłych pokoleń. Tak w ogóle to zastanawiam się nad trwałością tej konstrukcji. Nie będziemy jej musieli rozbierać z konieczności?

[@przez_wawe]

Bardzo trafny komentarzy. Co do konstrukcji budynku, to pewnie w przyszłości będzie wymagała solidnego remontu. Wnętrza oczywiście już stopniowo podlegają renowacji

[@666marq]

Podzielam Twoje zdanie, niech wielki biznes buduje tam swoje biurowce, bo te kilka drapaczy wygląda biednie. Co do rozbiórki nie ma co się martwić, te nowe szklarnie rozpadną sią kilka razy, zanim coś ruszy ten atom.

[@wojciechtaras8331]

@@przez_wawe co za bzdury ohydny budynek i pomnik zbrodniarza to według ciebie nic nie można wyburzać jak ktoś ma chatę ze strzechy nie ma sensu budować domu ....

[@robertu-voxPL]

Aktualny problem jest taki, że po 70 latach budynek wymaga sporych prac. Przede wszystkim jego elewacja musi być wyczyszczona, odnowiona. Przede pandemią koszty takich prac szacowano na 22 mln PLN. Teraz zapewne będzie to 35 mln PLN. Aktualnie od kilku lat trwa remont Sali Kongresowej, tutaj te koszty zmieniają się też z dnia na dzień z uwagi na inflację. Może to nie Big Ben czy Empire State Building, ale jest symbolem Warszawy. Wyburzenie tego i budowa czegoś nowego to zapewne dekada i paraliż centrum miasta. Ponadto co w zamiana ?

[@przez_wawe]

@@robertu-voxPL Remont sali kongresowej już trwa dłużej niż budowa pałacu. W następnym roku będzie obchodzić dziesięciolecie.

[@sebastian5903]

Dlaczego by się miało zburzyć pałac kultury?????? Nie rozumiem tej dyskusji. To jest historia a poza tym piękny budynek.

[@roberturbanczyk204]

Dokładamy do utrzymania budynku na najdroższej działce w mieście podczas gdy nie ma środków na rewitalizację zabytków. To jedyny duży budynek w okolicy który nie zarabia i nigdy nie będzie zarabiać bo jest niepraktyczny. Potrzebujemy tej działki by zbudować wreszcie porządny dworzec a nie 3 stacje kilkaset metrów od siebie.

[@imcbocian]

Bo jest niechcianą pamiątką od braci ze wschodu. Bo to jest historia upodlenia naszego narodu. I bo jest brzydki, szary i ponury. Stać nas na coś lepszego w centrum stolicy

[@krystynarychlicka6727]

Dlaczego nie ma odwagi💥

[@MrAphx]

@@imcbocian jak historia upodlenia to powinien zostać, bo dalej się upadlamy :P

[@MarcinFaza]

PO

[@Defragmentyka004]

PKiN jest ładny, a z pewnością ładniejszy od wieżowców korporacji, traktujących Polaków jak tanią siłę roboczą. Pałac ma jedną wadę (dzieloną z wieloma budynkami w centrum Nowej Huty): jest brudny.

[@jtcookmen4867]

Ble, ble. ble - kto jest tania, ten jest tania - koleś o mentalności pisiaka-sraka wygadyjesz androny.

[@elzbietakonury4902]

PRAWDA, ALE NALEŻY UMIEĆ PATRZEĆ

[@nescobaj18]

Po co burzyć coś co jest symbolem Warszawy, przynosi znaczne dochody, ma zastosowanie praktyczne, a sam koszt wyburzenia liczony byłby w dziesiątki milionów złotych. To po prostu nie ma najmniejszego sensu.

[@made_in_lesser-poland2103]

Więcje milionów złotych jest przepierdalanych na zbedne urzędy i instytucje. Po za tym debilny jest argument, że "przynosi dochody" bo stawia się kasę nad symbolem terroru państwowego nad obwtelami i bohaterami. Tu chodzi o to, że jest to symbol chorego systemu który niszczył nasz kraj. To tak jakby wyrzeźbione swasty wszędzie pozostawały bo to przecież element historii.

[@krzysztofgarwolinski2680]

Jak najszybciej

[@MyPrideFlag]

Moim zdaniem powinniśmy zastanowić się czym powinna być 3 RP. Czy będziemy niszczyć wszystko co zostało zrobione za komuny? W jaki sposób będziemy wtedy lepsi od komuchów, którzy rozbierali klasycystyczne kamienice, bo im się kojarzyły ze złą burżuazją? Nie chcę "nowego świata, nowego porządku". Chcę ulepszać ten, który istnieje. Pałac kultury wpasował się w panoramę miasta, jest wizytówką i atrakcją turystyczną i nie ma żadnych przesłanek ekonomicznych-praktycznych, żeby go burzyć. Należy postawić sobie pytanie, co postawilibyśmy w jego miejsce. Przedwojenna zabudowa Warszawy jest nie do odtworzenia. To co, kolejny szklany prostopadłościan? Mi tam pałac kultury się podoba, wiem kontrowersyjna opinia. Może nie jest to bazylika św. Piotra, ale ma dużo więcej charakteru niż obecne wieżowce. Prawdziwym sukcesem będzie (i w dużym stopniu już jest) kiedy zagranicą spojrzą na pałac kultury, pierwszym skojarzeniem będzie myśl o silnym i bogatym kraju, a nie o rządach terroru Stalina.

[@andrzejkomorowski6588]

Popieram w 100% , jest i powinien stać , ale w tym kraju debile mają większość. Tu urodzony 71 lat temu , też nie byłem milosnikiem byłego ustroju ale to wszystko jest historia . A może zaczniemy wyburzać kościół bo też zajmują za dużo miejsca , już wyobrażam sobie huk jak8 by powstał

[@_botak]

Byłem w Warszawie na jednodniowej wycieczce szkolnej jakoś w 2010 może 2011 nie pamiętam zbyt wiele troche powązki i łazienki królewskie i pamiętam że przejeżdzaliśmy busem obok stadionu wtedy jeszcze nie był otwarty, ale w Pałacu Kultury nie byliśmy nie wiem dlaczego? pewnie przejeżdzaliśmy obok ale nic nie kojarzę nic a nic. Tak mnie ta Warszawa męczyła ,że w czerwcu się wybrałem pociągiem i wychodząc z dworca schodami w góre Pałac zrobił na mnie wrażenie Wiedziałem, że jest duży ale inaczej widzieć na obrazku czy filmie a inaczej na żywo, nie myślałem że jest aż taki wielki Aż miałem problem ze znalezieniem wejścia na taras widokowy (przyjechał ze wsi do miasta🤣🤣)

[@przez_wawe]

Przyznam, że widok tarasu za każdym razem robi duże wrażenie. Dziękuję za komentarz i zapraszamy ponownie :)

[@janpstrowski8026]

@@przez_wawe Tele że "PEKIN " na tarasie widokowym był WOLNY OD KRAT, ale po kilku SKOCZKACH... wszechobecne "zasieki"

[@TakAndrzejPolak]

Ale byłeś zafascynowany tylko rozmiarem tej budowli...

[@jakubklusek5816]

No cóż, przynajmniej ma polską nazwę, w odróżnieniu od większości warszawskich wieżowców. A tak poza tym, zwróćcie uwagę na Budapeszt. Dla mnie jest piękny nie tylko dzięki temu co tam jest, ale też dzięki temu ze nie ma tam psujących panoramę wieżowców. Jest tam specjalne prawo ze zaden budynek w stolicy nie moze byc wyższy niż Bazylika i Parlament (oba po 96m)

[@piotrsliwinski7412]

Akurat Warszawie wieżowce bardzo pasują. Zresztą w Europie praktycznie każde większe miasto ma już jakieś swoje zagłębie tego rodzaju budynków.

[@ziomekzmiasta9292]

Miasto jeśli ma się rozwijać musi rosnąć w górę

[@kamiun6279]

Ale reszta Polski jest wlasnie jak Budapeszt i mamy sporo pieknych miast wiedz jedne takie miasto jak Warszawe mozemy miec i pasuje do historii Warszawy i tez pokaza ze Warszawa nie jest do zniszcenia i mocniej wroci. I po drugie wiezowcze sa daleko od starego rynku i tak naprawde ich tam nie widac wiedz kontrast balans jest idealny.

[@imieinazwisko2993]

Otóż to. A tak nawiasem mówiąc - czy ten węgierski Parlament też jest taki cudowny? To tylko kwestia gustu...

[@kot0472]

Chyba nie byłeś w centrum. Syf tam jest jak nie wiem.

[@kubagoliat4880]

A po co miałby być zburzony????To też jest kawał historii. Szanować należy wszelkie budowle i te chlubne i te niechlubne.Jedynie co jest ważne to znać ich historie powstania.Kultuwować te chlubne ,te nie chlubne mają o czymś przypominać i tyle.🇵🇱🇵🇱🇵🇱

[@Dragon_X15_]

Nie ważne czy zła czy dobra Jest to nasza Historia i trzeba o to dbać

[@toms327]

Wyczyścić i zrobić solidny remont i porządek w okolicach pałacu. To wystarczy.

[@jdksdj11]

W sumie to jest ciekawsza dyskusja niz wyburzenie pałacu. Czy zostawić go w takim stanie jaki jest tym podkreślając jego wiek i status zabytku czy go wyremontować. Z jednej strony podstarzały wygląd dodaje mu uroku, ale fajnie było by go zobaczyć na żywo w stanie w jakim był po wybudowaniu.

[@toms327]

@@jdksdj11 To, że jakiś zabytkowy budynek jest wyremontowany, to go chyba nie pozbawia statusu zabytku właśnie? PKiN nie jest np. Wawelem, ale to jednak część naszej historii, pewnej epoki - to czy dobrej, czy złej, to inna sprawa (Polacy w swojej historii mieli 'kilka' złych epok). Sobór Newskiego, np., to jednak coś innego. A Pałac Saski? Jest w trakcie odbudowy, a co ma wspólnego z oryginałem? Kiedy został gruntownie przebudowany? - Za zaboru, rosyjskiego. Sama nazwa "saski", w jakim stanie była Rzeczpospolita za Sasów, hmm? PKiN trzeba wyczyścić i uporządkować jego okolicę.

[@marcinm9527]

Tak. On jest po prostu brudny. Pomijając gusta i samą estetykę tej budowli (dla mnie jest paskudny) to brudna elewacja robi najgorszą robotę. Burzenie takiego molocha który bądź co bądź działa i zarabia jest ekonomicznie nieuzasadnione. A okolice pałacu to jest temat tak gruby że szkoda słów. Tyle lat i w sumie jedynym sukcesem jest to że KDT się pozbyliśmy i szczęki zniknęły.

[@weksio]

A co się buduje obok pałacu taki biały budynek co to jest?

[@mikadorek1]

To jest Badziewiak. Będzie tam można oglądać badziewie wszelkiej maści. 😅

[@coco1761]

Dziękuję bardzo serdecznie ❤

[@zbychu524]

A co miałoby powstać na miejscu pałacu kultury? dwie wieże srebrnej?kokejna galeria handlowa?może nastepny kościół? Ta budowla stała się wizytówką Warszawy, zarabia na siebie i nie tylko. Temat zburzenia tej budowli nigdy nie zniknie, najbardziej zainteresowani mają w dupie historię kto i po co go postawił. Liczy się tylko wartość działki na której stoi pałac kultury i możliwość zrobienia potężnych pieniędzy

[@przez_wawe]

To prawda, pałac stał się wizytówką i dobrze prosperuje. A to rzadkość jeżeli chodzi o państwowe/miejskie instytucje. Co do działki, to Pałac zyskał już miano zabytku, więc raczej nie będzie łatwo w przyszłości zrobić ,,dobrego" interesu z tej przestrzeni.

[@wojciechtaras8331]

COKOLWIEK !!! lepiej niż pomnik największego zbrodniarza w historii ludzkości

[@andrzej3511]

Bredzisz kolego. Ta budowla to koszty, nie zyski. Ta budowla to symbol dominacji sowietów nad Polską. Symbol, który należy usunąć!!!

[@Klopcyna]

Pałac kultury szpeci Warszawę. To jest tandeta, gówno. Lepiej postawić na tym miejscu jakiś biurowiec po prostu.

[@ziomekzmiasta9292]

​@@Klopcynakolejny biurowiec, co najmniej równie brzydki

[@barbararadon4796]

Dlaczego niszczyć coś co służy wielu szacownym instytucjom od lat . Wrósł w panoramę Warszawy i niech tak zostanie. Podarowano go wiec podarunków nie wyrzuca się do kosza i to w obecności obdarowującego. Bądźmy narodem chociaż czasami grzecznym i zdrowo myślącym.

[@kromek_jga]

Sobór miał ledwo 15 lat, bez przesady to nie był żaden zabytek. Poza tym pasował jak kwiatek do kożucha, do tego był nadgryziony przez 1WŚ. A i tak w czasie 2WŚ zostałaby po nim kupka cegieł (choć naturalnie w latach 20 o tym nie wiedziano). PKiN ma przynajmniej charakterystyczne dla Polski elementy architektoniczne i wbrew pozorom nie jest koszmarny. Do tego skutecznie jest wykorzystywany przez miasto o czym wspomniano w materiale filmowym. Aczkolwiek gdyby kiedyś się go pozbyto widziałbym w tym miejscu rodzaj "Central Parku". Lecz znając życie wybudowaliby tam kolejne 300 metrowe pudełka. Lepiej niech już będzie tak jak jest.

[@przez_wawe]

Temat tego co planowano na miejsce Pałacu, to materiał na grubą książkę :D

[@krzysztofskora4929]

O kruca fiks jakoś da się rozmawiać beż skrajnych opinii i emocji w tym kraju. Aż mi przekora za kołnierz się schowała 😁👍

[@ziomekzmiasta9292]

Argumentem za zburzeniem soboru był też fakt, że po odzyskaniu niepodległości przez Polskę nie miał właściwie żadnego zastosowania gdyż w Warszawie nie było prawosławnych. Pałac Kultury zastosowanie ma

[@WaLoR]

jak byłem w Warszawie to wielkość pałacu kultury i nauki zrobiła na mnie wielkie wrażenie

[@Swiatowykryptomin]

Na mnie też 😊, szczególności, jak była ulewa deszczu

[@Siano35]

@@Swiatowykryptomin co ma ulewa do wielkosci palacu kultury?

[@Swiatowykryptomin]

@@Siano35 jak byłem w Warszawie, to padał deszcz i przez mgłę Pałac wydawał się większy Lmao mój Ojciec myślał że to nie on bo był za mały 💥

[@Swiatowykryptomin]

@qatresmokoza7691 pozdro z południa Wielkopolski :D

[@rolandkowalczak6746]

Zgodnie z zamysłem Rosjan.

[@ricardomatuszewski2835]

koszmary w stylu afrykańskich stolic to rosną wokół Pałacu Kultury

[@elzbietakonury4902]

TO PRAWDA! PASKUDNE JEST TO, CO DZIŚ LUDZIE BUDUJĄ, NIE MÓWIĄC O TYN, CO ROBIĄ!25.10.2023

[@Merestyk]

"Pałac Kultury" jest dość podobny do "Empire State Building" w Nowym Jorku. Niewielkie modernizacje mogłyby upodobnić go jeszcze bardziej. Byłoby to dużo tańsze niż wyburzanie i budynek nadal przynosiłby zysk, co po wyburzeniu nie miałoby już miejsca. Oprócz tego stałby się symbolem dominacji kultury amerykańskiej nad rosyjską i byłby to chichot historii dla ruskich, bo oni nie lubią Amerykanów. Lepiej budować niż burzyć. Na KZbin jest bardzo dużo relacji obcokrajowców przyjeżdżających po raz pierwszy do Warszawy. Dzielą się swoimi wrażeniami. Nie znalazłem wśród nich żadnej złej opinii na temat wyglądu tego budynku. Wielu się nim zachwyca. Tylko niektórzy Polacy mówią że jest brzydki (pewnie ze względu na emocjonalny stosunek do tej budowli). Obiektywni" zagraniczniacy" tak nie mówią.

[@piotrm9616]

Żal czytać takie bzdury... a nie może być po prostu polski? Czy Polak zawsze musi kogoś małpować?

[@Merestyk]

@@piotrm9616 Fajnie by było żeby był polski. Niestety, od samego początku był to radziecki dar i stąd te pomysły o wyburzaniu. Gdyby był polski, wszyscy zachwycali by się i nie byłoby pomysłów wyburzania. Upodabnianie do budynku amerykańskiego jest dla wszystkich tych, którzy nie potrafią zdzierżyć skojarzeń rosyjskich. Taka terapia dla chorych dusz. Pozostali tego nie potrzebują. Najważniejszym wątkiem tego pomysłu jest to, że lepiej budować niż rujnować. Z biegiem lat temat się ochładza, aż w końcu zobojętnieje.

[@juliaoleanska8794]

Jak ktoś chce burzenia PKiNu to niech zastanowi się co miasto wraz z dzisiejszymi architektami może zaproponować w tym miejscu. A jako sugestię tego co tam może poestać, proponuję zerknąć na budowane przy PKINie Muzeum Sztuki Nowoczesnej.

[@przez_wawe]

O tak, to też jest słuszny argument. Zresztą oprócz walorów wizualnych trzeba też spojrzeć na rolę jaką obecnie pełni pałac i co by po jego zburzeniu przejęło te role.

[@bartek738]

'Gdyby zdecydowano się na wyburzenie PKiN to uwierz mi, że pojawiłoby się wiele ciekawych pomysłów zagranicznych architektów na zagospodarowanie tego terenu. Tam możnaby było postawić kawał wieżowca.

[@martinjohnson2549]

​@@bartek738 Nie jesteś na bieżąco ze współczesną architekturą.

[@bartek738]

@@martinjohnson2549 Jestem, jestem. Niestety jestem.

[@cris6182]

naprawde?sugerujesz ze architektow w Polsce nie stac,nie sa zdolni do wykonania porzadnego projektu obiektu ktory zastapilby ten soviecki kloc?co za naiwnosc sama sobie odpowiedz w pierwszej kolejnosci dlaczego postkomusze wladze samorzadowe stolicy zaskarzyly decyzje wojewody wykonujacego obowiazek nalozony na niego ustawa w tzw o dekomunizacji przestrzeni publicznej?,dlaczego z polecenia wladz samorzadowych w Warszawie nie zdjeto tablic z nazwiskami moskiewskich pacholow i komuszych pomocnikow sovieckich z okresu wojny z bolszewizmem 20 r?,z okresu zgresji sovieckiej i z okresu prl ,tak jak nakazywala ustawa dajaca wszystkim samorzadom dwuletni czas na zastanowienie i konsultacje z mieszkancami oraz na przygotowanie koniecznych zmian w dokumentach ktorych koszty pokrywalo Panstwo,dlaczego samorzady nie wykorzystaly tego 2 letniego okresu po ktorym obowiazek ten obowiazany byl wykonywac wojewoda?, niestety zignorowano rozwiazania prawne,zaskarzono decyzje wojewody i pod plaszczykiem rzekomego braku konsultacji dokonano wrecz ostentacyjnie na koszt mieszkancow samorzadu stolicy ponownego zawieszania prlowskich tablic z komuszymi lokajami na honorowych miejscach

[@remawo]

To jedyny przypadek na świecie, gdzie na wsi wybudowano "pałac".😂😂

[@romualdrutkowski2430]

Jeszcze nigdy nie byłem w Warszawie

[@imieinazwisko2993]

W takim razie pojedź do Warszawy. Ile masz km?

[@romualdrutkowski2430]

@@imieinazwisko2993 mieszkam w Malborku

[@imieinazwisko2993]

Aha, to rzeczywiście trochę wyprawa. Wg google maps, jakieś 300 km w jedną stronę... Może kiedyś Ci się uda tam pojechać... ;-)@@romualdrutkowski2430

[@tomaszpodemski8981]

Pałac Kultury jest piękną budowlą i powinien nadal dominować nad miastem.

[@scyzorpl]

Piękna ?

[@tomaszpodemski8981]

@@scyzorpl tak, jest piękną oryginalną budowlą.

[@scyzorpl]

No nie wiem co wtym pieknego w tym fiu*ie stalina ale ok @@tomaszpodemski8981

[@mrcarp9731]

​@@scyzorplKomuch tyle w temacie

[@scyzorpl]

Ty no powaga cos w tym jest pozdro @@mrcarp9731

[@ariatari2137]

główne powody tutaj podane to odstający, staromodny, "siostrzany" wygląd i miejsce położenia ale najważniejszy powód to to że w 21 wieku, w "demokratycznym" kraju mamy w środku stolicy pałac Stalina....

[@mirekwilk5976]

Zemstę Stalina nie należy burzyć, czy wysadzać, tylko rozebrać. Ogłosić na świat rozbiórkę, a elementy sprzedać na licytacji, zrobić z tego medialny szoł, a w to miejsce wznieść nowy budynek. Tyle! PS. Póki ta budowla będzie zerkać na nas z góry, na Polaków, na Polskę, to nigdy nie będziemy wolnym i suwerennym narodem i krajem.

[@Lechoslaw8546]

de Bill

[@eugeniuszpyl8633]

Powinieneś pierwszy zgłosić się do tej ciężkiej roboty w czynie społecznym oczywiście za darmo. Człowieku, czy kiedykolwiek coś zbudowałeś, wyremontowałeś, wywozileś gruz. Zastanów się, tyle energii na nic, a szereg instytucji i eksponatów cennych tam istniejących na bruk pod chmurkę, na deszcz i błoto. Tak to jest gdy się podejmuje głupie decyzje. Wiem to z doświadczenia.

[@bartoszpower2570]

Po co burzyć świadectwo historii?

[@wsrhmordo3371]

Rozebrać i zrobić dzielnicę kulturową w zrekonstruowanych kamienicach. W Wilnie świetnie to zrobili. Fasady zostały pięknie zachowane, ale w środku nowoczesna galeria. Wyburzone ściany wewnętrzne i cyk. Pięknie, nowocześnie, funkcjonalnie.

[@ekipax5171]

Jesteś mieszkańcem Warszawy?

[@pauljastrzebiec-milewski4410]

Dzielnice kultu lewackiego, albo raczej Sodomę i Gomore. Wolę Palac Kultury i Nauki i cokolwiek on reprezentuje. 😮😅

[@maxigan5667]

Tylko barbarzyńcy burzą

[@djmorfexx5843]

Czasy najlepsze do pozbycia się tego reliktu przeszłości. Mają rozmach sku…..😅

[@mcnwu7795]

Nie ma mowy o zniszczeniu palacu.Nalezy go odnowic ❤

[@CMC440]

jak to symbol ruskich oni wstawili u nas swoją pieczątkę

[@Muszczyna]

Tak, ale Sobór w 2 rp zburzono bo symbolizował dominację rosyjską, w mieście pełnym innych eleganckich i reprezentacyjnych zabytków. Odbudowanie większości Warszawy po 2 wś w szary i nudny sposób powoduje, że MUSIMY opierać się na post prl socrealistycznych budynkach aby ożywić miasto.

[@Piotrulles123]

Moim zdaniem Pałac kultury jest Symbolem Warszawy. Najlepiej go zainwestować tzn wyremontować go gruntownie, odmalować i naprawić co powinno zostać naprawione i będzie pięknie wyglądać zewnątrz i w środku. Pozdrawiam

[@krystynarychlicka6727]

Szkoda ze jest 💥symbolem Warszawy 💥a nie Zamek Krolewski i Kolumna Zygmunta

[@Łotwin98]

wyburzenie pałacu kultury nie ma sensu chyba że bierzemy się za rekonstrukcje przed wojenną to już inny temat ale nie ma na coś takiego szansa a w miejsce tego budynku zapewne powstał by kolejny nudny niczym nie wyrużniający się budynek

[@przez_wawe]

Też się z tym zgadzam. Już spośród wszystkich pomysłów na to co by zrobić zamiast Pałacu, to ciekawym rozwiązaniem był park. Niemniej już obecnie widać że przestrzeń wokół Pałacu zarasta nowymi budowlami. Więc raczej powstałyby tu biurowce/galerie handlowe i co najwyżej ogrody na dachach.

[@salad7776]

Ciekawe co tam stało przed 2 WŚ

[@piotrzabocki2394]

Dla mnie pałac to właśnie to miejsce gdzie nazwę że jest to środek stolicy. Centrum = Pałac i wieżowce wokoło. Bo nie wiem co mógłbym nazwać innego w tamtej okolicy jako właśnie ten główny punkt. Wysokie budynki są fajne ale co z tego jak to tylko zazwyczaj biurowce i ewentualnie hotel gdzie 95% ludzi nie korzysta :)

[@ulaoldak]

Pytanie tylko, czy jesli zburzyliby PKiN to czy w tym miejscu powstalby budynek, ktory oferowalby to samo co altualnie sie tam znajduje. Jesli tak, to faktycznje moze to miec sens, a jesli mieliby nastawiac tam kolejne bloki, to jestem totalnie na nie…

[@kazikxd9411]

Zapewne mielibyśmy drugi wielki pusty plac jak ten gdzie niegdyś stał palac saski

[@januszdworak4780]

W Palacu The Rolling Stones mieli koncert i wielu innych.

[@corneliar340]

I co z tego?...

[@Gadon357]

według mnie zburzenie ze względu na jakąś ideologię jednego z najładniejszych (subiektywnie) budynków w Warszawie było by wielką stratą dla wyglądu tego miasta... coś musi je jednak zdobić

[@dariuszsandecki6891]

dlaczego? Bo wyhodowane w PRL_u parciane elity mają się nijak do tych, które zdecydowały rozebrać sobór.

[@Huzar211]

Bardzo słusznie powiedziane.

[@alanwie3914]

Według mnie Pałac Kultury w obecnych czasach stał się zdecydowanie pozytywnym symbolem Warszawy jak i całego kraju. Bądź co bądź, jest on dzisiaj otoczony przez nowoczesne wieżowce, z czego jeden z nich ostatnio oficjalnie go przewyższył. Pokazuje to tylko jak duży rozwój udało nam się osiągnąć oraz że zdołaliśmy przewyższyć poprzedni system.

[@Aleks-i4n]

dobrze ze go nie zburzyli bo jest bardzo ładny i ma swój klimat. Jest tez trochę wizytówką warszawy

[@kassiaxyz8675]

Zamiast burzyć może lepiej przebudować? Bo co innego miałoby tam stanąć ? Pusty, betonowy plac, bazylika, pomnik czy może ekskluzywny apartamentowiec z 16m2 mikrokawalerkami? Chcemy czy nie chcemy, Pałac Kultury to symbol Warszawy.

[@ziomekzmiasta9292]

Powstanie to na czym wtedy akurat najwięcej będzie się zarabiać, gdyby go wyburzono w latach 90 pewnie by zbudowano w jego miejscu gigantyczne centrum handlowe wyglądające jak gówno. Taka logika kapitalizmu

[@itanilead1200]

Nie ma co burzyć, wygląda on niesamowicie na tle tych wszystkich bezdusznych wieżowców biznesowych i robi kontrast. Pozostaje także jako przypomnienie jak wiele ucierpiał nasz naród w szponach "przyjaciół" że wschodu.

[@przez_wawe]

Tak, kontrast jest spory. Ciekawe czy jak z czasem znudzi nas minimalizm, to wrócimy do tak ozdobnych budowli.

[@imieinazwisko2993]

Bardzo mądra wypowiedź. Już myślałem, że jestem debilem, jednak mam znikoma nadzieję, że są ludzie podobnie myślący, jak ja... ;-)

[@zwykyczowiekczowiek9625]

"przypominać" dosłownie wszędzie o tym mówi

[@pompolini3607]

Wg mnie zburzyć ponieważ jest brzydki i szpeci miasto a poza tym zajmuje bardzo duzo miejsca, powinno sie wybudowac jakis ladny reprezentatywny budynek o podobnej funkcji na jego miejscu

[@kirillluzin3911]

Bez Pałacu w Warszawie nie ma nic

[@zenzen469]

Józef Stalin , przyjaciel dzieci i młodzieży😁, złożył Polsce propozycje czterech prezentów od narodu radzieckiego dla narodu polskiego , do wyboru. To był pałac , centrum medyczne , kompleks akademicki lub linia metra. Rząd polski wybrał metro . Zaczęto je budować na Pradze , ale po zbudowaniu 2 km przerwano prace z powodu trudności technicznych. Struktura geologiczna ziemi pod naszą stolicą ( kurzawka ) przy ówczesnej technologi nie pozwalała na budowę. Dziś w tym tunelu jest składnica win. I wtedy Bolesław Bierut zdecydował o budowie tego pałacu. Ps. Gdy zbudowano pałac zapytano Antoniego Słonimskiego , pisarza ,poetę oraz znanego estetę co o nim sądzi ? On popatrzył , popatrzył i powiedział : Mały ale gustowny...🤗

[@ingabeta8106]

Ciekawe czy gdyby było to metro, to też byłoby tyle zwolenników zburzenia go?

[@Lumperator]

Ale po co ciągle o tym mówić, skoro wiadomo, że nie ma szans aby to zburzyc, ani nawet sensu! Wręcz przeciwnie, mimo ze to bękart od Stalina, stał się stałym elementem historii Polski w okresie PRL, swego rodzaju ikoną nowej Warszawy. Pewnie, że Warszawa zasługuje na coś lepszego, ale trzeba mieć świaodmość, że to miasto i jego duch zostało ZRÓWNANE Z ZIEMIĄ i pewne walory tego miasta nie wrócą już nigdy. Poza tym PKiN jest wpisany do rejestru zabytków. Nie do ruszenia.

[@przez_wawe]

Dziękuję za komentarz. Zgadzam się, że pewnych rzeczy już nie da się zmienić lub nie ma sensu ich zmieniać. Pozdrawiam :)

[@kristinaosinski4655]

Polacy lubią komunę to przeciez widać gołym okiem a co z Tuskiem????jest ich od cholery

[@gw5172]

Pałac zburzyć, bo ruski, sprzęt wojskowy przetopić, ropę, LPG przestać używać.

[@th-uh2oo]

Powodem, dla którego budynek do tej pory nie został zburzony, jest kontynuacja rządów przez potomków tych, którzy rzadzili gdy pałac został wybudowany.

[@janjankowski7598]

Wszyscy już rządzili - a Ty czyich potomków widział byś u władzy .....

[@przez_wawe]

Myślę, że politycy nie są aż tak małostkowi. Raczej jakby zburzenie Pałacu Kultury dawało gwarancję wygranej w wyborach, to dawno by go nie było ;)

[@th-uh2oo]

@@przez_waweGwarancją wygranych wyborów jest liczenie głosów w Izraelu. Pałac istnieje z czysto sentymentalnych powodów.

[@damian6524]

Nie rozumiem pomysłów burzenia czy przerabiania tego budynku. Pałac kultury to historia, unikalność, marka sama w sobie. Do dziś wiele osób nie jest w stanie wymienić z nazwy żadnego innego wieżowca w Warszawie. Sam charakter może i taktycznie postsowiecki, to jest jednak unikalny. To tak jakby burzyć kościoły, bo religia jest zła i cofa nas do średniowiecza - nie, jak już to przerabiać kościoły pod względem funkcji, nie burzyć/niszczyć ich dziedzictwo architektoniczne i kulturowe. To samo z pałacem - to już symbol miasta. Coś jak brama Brandenburska, czyli obiekt również kompletnie nie pasujący do obecnego kontekstu Berlina, a jednak wybitnie historyczny i nikt nawet nie pomyślałby tam o jej zburzeniu.

[@levix3217]

aktualnie palac kultury i nauki jest taki stary ze tam pozary raz na tydzien to standard, stare silniki, stara instalacja elektryczna, to wszystko to tykająca bomba, to ze tocsie nie zjaralo jeszcze jest wynikiem trgo ze wszystko to beton

[@magdalenasteplewski3963]

To jest nasza historia dobra czy zla. Powinien zostac jako pomnik przeszlosci

[@kamilboniekpasniewski741]

Wysadzić, a nie zburzyć

[@piotrosinski1994]

Kiedyś go rozbiorą

[@MjakEmil.]

Nie wiem kim jest ten stalin, ale pozdrawiam go serdecznie i zapraszam na moje imieniny w piątek.

[@SkyBoyyrecc]

gdy słyszę ,warszawa to od razu kojarzę ja z tym budynkiem

[@Dzinks649]

Pałac kultury budowali Polacy ,po co burzyć niech zostanie brzydki nie jest a o Histori trzeba pamiętać i przestrzegać nowe Pokolenia Polaków przed komunizmem tak samo jak Nazizmem i Banderyzmem 🇷🇺🇩🇪🇺🇦👎👎🤬🤬

[@JanuszFutrzynski]

Czyli przed takimi narodami i panstwami jak niemcy ruskie i ukraincy

[@boguslawahalemba6783]

Dla mnie to cenny zabytek.. Uwielbiam ten budynek i ciesze sie, ze nikt go nie zburzyl.. Jakie to ma znaczenie kto pomagal w jego powstaniu? Nie jest to pomnik Stalina tylko Palac Kultury, ktory jest symbolem Warszawy.. . ❤❤❤❤❤ Mam nadzieje, ze nikomu nawet nie przyjdzie do glowy zeby go zburzyc.. ❤️

[@boguslawawieczorek676]

A co jest w podziemiach Palacu Kultury?

[@imieinazwisko2993]

Baba Jaga i Dziadek Mróz! 🙂

[@sawomirakucinska4324]

Prezentów się nie wyrzuca, to jest część naszej historii, jak się nie podoba to niech zrobią z niego atrakcje turystyczną i czerpią zyski zamiast narzekać .

[@corneliar340]

* Prezentów " ? ... No chyba sobie jaka robisz ,albo jesteś nieukiem totalnym !...🤬🤬

[@zofiatoczek3864]

Niech nikt się nie waży na wyburzenie tej budowli! Na tle tego badziewia, które stoi dookoła, to prawdziwa perełka! Warszawka, jak i pozostałe większe miasta w Polsce, w pogoni za bylejakością zachodnią, spaskudziły architekturę i piękno starówek.

[@znikajacypunkt5981]

😂

[@MrBlackorange1]

Świetny materiał 👍 Obecnie wiadomo że bez sensu byłoby użyć PKiN . Zbyt wielu ludzi ,ma z nim pozytywne wspomnienia i on stal sie jednak waznym symbolem. Zwolennicy wyburzenia to bardzo duza mniejszosc i jak zauwazylem , często to ludzie z poza Warszawy

[@MrBlackorange1]

@qatresmokoza7691 Ja również z Wwa :) No i właśnie,to inni mają z nim problemy. Dla nas to nierozerwalna część Warszawy od dziecka

[@damianchorzewski7109]

Szkoda, że w filmie nie było mowy o podobieństwie do "siedmiu sióstr" z Moskwy. Jak się porówna to widać jak bardzo jest podobny. Dla mnie to igła wbita w samo centrum Warszawy.

[@tomaszpodemski8981]

Jest podobny do radzieckich budowli i wcale mi to nie przeszkadza. Pałac Kultury to symbol Warszawy.

[@damianchorzewski7109]

@@tomaszpodemski8981 dla mnie żaden symbol

[@Kristofer9]

A ja jestem zwolennikiem zburzenia przy założeniu, że udałoby się zbudować coś wartościowego z czego przyszłe pokolenia mogłyby być dumne. Kompletnie nie kupuję argumentów typu PKiN stoi już 70 lat to niech stoi dalej. Jestem świadom, że niektórzy ludzie mają do tego sentymentalny, emocjonalny stosunek i będą bronić w komentarzach. Ja jednak uważam, że jest to zbyt centralne miejsce, aby stał taki budynek.

[@Asgarden]

Pałac został już zburzony przez Ryszarda Ochódzkiego w "Rozmowach Kontrolowanych". Parafrazując Kuronia: nie burzmy pałaców - budujmy lepsze.

[@boguslaw-ki8xq]

Moskwa nie pozwoliła zburzyć Pałacu ruskiego w Warszawie.

[@tigertankerer]

Czy to sugestia by odbudować Pałac Saski?

[@Asgarden]

@@tigertankerer niekoniecznie. Raczej by wznosić nowoczesne szklane domy.

[@rolandkowalczak6746]

Nie pozwolili zburzyć pałacu i nie pozwolili zbudować łuku triumfalnego na setną rocznicę bitwy. To nie żart , piszę poważnie, mamy ruską agenturę w kraju od 300 lat z małymi przerwami. Rosjanie przywiązują ogromną wagę do symboli i myślą na dziesiątki jeśli nie setki lat do przodu.

[@Asgarden]

@@rolandkowalczak6746 w rzeczy samej.

[@alwaysrock2412]

Dobrze, że jest.Nie musimy patrzeć na maszkary otaczające go.Czy wiesz, że w Warszawie nie można kupić pocztówki z panoramą Warszawy BEZ PKiN? Nadzieja w tym, ze pozostanie.

[@Halo_Legend]

No i przede wszystkim dla mnie pałac kultury jest estetycznie atrakcyjny. Te zdobienia dużo dają, a sama bryła jest dobrze skomponowana i ciekawsza od przynajmniej tego przykładu sowieckiej architektury, co był na filmie. Patrząc na niego też widzę komunizm, ale przede wszystkim: Warszawę, a więc polskość, no i monumentalny, dobrze zaprojektowany wizualnie budynek w idealnym na to miejscu.

[@sinoichi]

To ja dam ciekawostkę - obecna wizja Pałacu Saskiego i jego wyglądu nie ma nic wspólnego z Polską :) Pałac Saski został przebudowany dla Iwana Skwarcowa (właściciela), a plan zatwierdzony przez Iwana Paskiewicza. Obaj byli Rosjanami. Nikomu po 1918 roku to nie przeszkadzało i nikomu w obecnym momencie to też nie przeszkadza jak widać :)

[@woodyjagla328]

,,,,, kazda sytuacja jest inna - nie mozna porownywac.

[@andrzejkomorowski6588]

​@@woodyjagla328takie same , pokazują debilizm Polaków.

[@BenyNukem]

To Niemcy go nam zabrali -a to my Polacy bedziemy decydowac co jest w naszej stolicy. Gdyby nam germanski oprawca zburzyl Palac Stalina to kto wie, moze sam bylbym za odbudowa (bymy sami sobie go mogli zburzyc)

[@KrzysiekN1029]

Pałac pomimo zlej genezy powstania stał się symbolem stolicy i wyróżnia się na tle innych wieżowców, z których większość to prostopadłościany że szkła nie wyróżniające się zbytnio na tle innych. Budowle zbudowane niekoniecznie z inicjatywy Polaków mogą stać się symbolami kraju, czytaj zamek w Malborku, Wrocław, czy to, co jest teraz na czasie - klasycystyczna wersja pałacu saskiego. Zostawić.

[@przez_wawe]

Słuszna uwaga, z czasem całkowicie obce budowle stają się w naszej opinii polskie. Dziękuję za komentarz

[@renatapietka3614]

Myślę że jest on punktem orientacyjnym na tle bezdusznych wieżowców oraz miejscem zbiórek wycieczkowiczów.Nikt się nie zgubi i zabłądzi

[@lidiakowalska3909]

Pałac Kultury był wzorowany na architekturze USA. Jest symbolem Warszawy rozpoznawany na całym świecie kropka.

[@kubamajchrzak1127]

A dlaczego ma byc zburzony ? Technicznie to porzadny budynek, w ktorym znajduje sie wiele usług, z ktorych od lat korzystaja warszawiacy. To teraz taka moda brunatna na "burzenie" jest o czym do niedawna nikt nawet nie pomyślał. Moze zburzymy jeszcze Zamek w Malborku albo Cytadele Warszaską, no bo przeciezz niemieckie i ruskie ? Mszczenie sie na architekturze, która jest nieżywa pokazuje tylko jak mali i słabi sa tacy ludzie, cos na kształt rzucania rzutkami w zdjecie znienawidzonego czlowieka, no bo tylko tyle taki moze, gdyz temu znienawidzonemu nic by nie zrobił, bo nawet na kilometr do niego nie podejdzie, bo łeb by mu wczesniek odstrzelili, wiec mozna porzucac w jego zdjecie, by sie rozladowac i tak dla wieku padalcóe jest z tym budynkiem - chuj mozemy zrobic Rosji to zburzmy PKiN. Zreszta powinnismy ten budynek chronic, bo jest perełką, jest najwiekszym "PKiN-em" ze wszystkich, a juz najbardziej to nie cierpie tych wsiowych mądrali i wszystkich nie nie-warszawiaków, którzy w wielu przypadkach nigdy w życiu w stolicy nawet nie byli co to raczą np. takorzec "Trza zburzyc to ruskie gowno". Hehe, sodoły niech se burzą

[@krystynakrankiewicz7454]

Brak wyburzenia tego paskudztwa swiadczy o dalej kolonialnej mentalnosci naszych wladz !

[@MrKojot88]

Pierdolisz, setki szkół postawisz w pieniądzach potrzebnych na wyburzenie tego reliktu.... to coś jak wyrzucenie przez łaskę złotego łańcuszka po rozstaniu.... yebac ruskich a ten kloc niech stoi.

[@N3ro20]

A mi sam wieżowiec się podoba, natomiast te jego 4 skrzydła już nie. Gdyby można byłoby tylko je zburzyć, a sam wieżowiec pozostawić. Zyskalibyśmy sporo przestrzeni.

[@mick77720]

Mimo, że nie pamiętam czasów komuny (jestem z 2007) to uważam że choć to niepraktyczne to powinniśmy jak najszybciej to możliwe usunąć z Polski wszystkie pozostałości komuny, tak aby raz na zawsze wymazać ten okres z kart naszej historii i pozostawić pamięć jedynie o zbrodniach, których komuniści i radzieccy dokonywali na Polakach. Tępić dziadostwo🚫🔴

[@haarhaar8503]

Z tym pałacem kojarzy się wszystkim Warszawa.Tylko dlaczego tak blisko postawili to Muzeum ?

[@varsovianspy2992]

Ciekawy materiał. Mówiąc z perspektywy Warszawiaka uważam, że nie ma co wyburzać Pałacu Kultury. Znam jego symbolikę i rozumiem dlaczego niektórych może to razić, ale osobiście wolę byśmy przejęli ten symbol, zamiast go zrównywać z ziemią, pokazać, tym samym, że ta cała rosyjska dominacja nic już dzisiaj nie znaczy, a jedyne echo które po niej pozostało to budynek który wykorzystujemy do promocji naszej kultury. Już pominę fakt, że na terenie Polski jest sporo miejsc które nie kojarzą się najlepiej, ale czy z tego powodu powinniśmy usuwać chociażby obozy zagłady? Historia jest jaka jest, lepsza, gorsza, czasem wręcz tragiczna, ale to nie oznacza, że mamy ją pogrzebać.

[@ThePolishhawk]

A zaoszczedzoną kase wydać na tanki (czołgi).

[@elzbietabrzyska5119]

Nie burzcie to znak historyczny !bedziemy pamiętac zle czasy!

[@lifeisharditsharderifyoure6822]

@elzbieta, zle czasy? w tych zlych czasach moj tato tylko pracowal, zarobil na tyle ze mama siedziala w domu i zajmowala sie trojka dzieci. Ilu facetow w dobrej demokracji jest w stanie sam zarobic na piecioosobowa rodzine? pisze o zwyklym pracowniku nie inzynierku

[@fendt126]

​@@lifeisharditsharderifyoure6822 Nawet gdyby każdy żył w dostatku to nadal nie czyni komunizmu dobrym

[@lifeisharditsharderifyoure6822]

@@fendt126 Nie parafrazuj, co czyni tak zwana demokracje dobrem? mieszkam w tak zwanej demokracji 40 lat, finansowo sie ustawilem w miare dobrze, ale to ze ja mam dobrze to nie znaczy ze wszyscy na tym ""zdjeciu"" tez swietnie wygladaja. Jeszcze nie tak dawno nie widzialem tylu ludzi bezdomnych i zebrzacych o pieniadze co teraz. po 2004tym wielu Polakow pojechala w swiat za praca i wrocilo, skoro kraje demokracji na zachodzie daja takie oportunity dlaczego wielu wrocilo?

[@donpasquale3187]

​@@lifeisharditsharderifyoure6822Zapominasz, że w złych czasach bieda aż piszczała. Ubecja mordowała Polaków którzy chcieli wolności. Nie było nawet papieru toaletowego nie mówiąc o posiadaniu przez Polaków paszportów i wyjazdach za granicę. Pałac Stalina musi być zniszczony jeżeli mamy nazywać się Polakami. Nie mam wątpliwości, że po zmianie władzy w Warszawie na niekomunistyczną to się stanie!

[@Prozent37]

Burzac Palac Kultury musielibysmy bedac konsekwentnym zburzyc Zamek Cesarski w Poznaniu i ten Krzyzakow w Malborku 😃

[@ingabeta8106]

I wszystko co Niemcy zbudowali podczas II wojny światowej

[@adapaitsmyname]

Bardzo chory pomysł z tym zburzeniem Tego budynku. Niech stoi i lśni.

[@bartekkoval]

W mojej opinii w aktualnej sytuacji wyburzanie nie ma już sensu... Po tylu latach byłoby nieco histeryczne i jak by nie patrzeć byłoby również jakimś marnotrawstwem. Uważam, że zupełnie wystarczającym załatwieniem sprawy byłaby stosunkowo najtańsza a przy tym uważam wyjątkowa i atrakcyjna - zmiana jego charakteru i skojarzeń poprzez zazielenienie elewacji. Nie mówię tego z perspektywy jakiegoś eko-fetyszysty. Po prostu to byłoby sprytne i najłatwiejsze, z super miłym efektem (przy okazji również dla eko-fetyszystów). Obsadzić te poszczególne tarasy drzewami, donicami z bluszczem. Niech on po prostu "sam zarośnie" 😉

[@przez_wawe]

Efekt na pewno byłby ciekawy. Dziękuję za komentarz

[@krzysztofskora4929]

A czy pałac Buckingham jest obsadzany jakąś zieleniną? To może od razu zrobimy kurniki i wysiejemy seler, pietruszkę, żeby co roku Warszawiacy mieli własne surowce na niedzielę. Program proponuję nazwać ROSÓŁ Plus 😎

[@Dispositio]

Genialne w swojej prostocie, dobry plan

[@danielmielcarek4679]

W przypadku budynków, nie obchodzi mnie ich historia w momencie gdy jest on piękny i wyróżnia się na tle nudnych PRL-owskich bloków, czy nowoczesnych smutnych szklanych kloców budowanych wokół niego.

[@pauljastrzebiec-milewski4410]

Jestem przeciwnikiem wyburzania takich obiektów jako część naszej historii, jaka by ona nie była. To tak jakby burzyc Koloseum ponieważ lwy i tygrysy rozszarpywały tam ludzi, a ludzie podzynali gardła drugim ludziom. Dla rozrywki.😢😢😢 Dobro i zło zawsze było częścią historii narodów.

[@reginus_]

2:06 co to jest i gdzie

[@krystynakrankiewicz7454]

To nie tylko wrzod warszawy ale i wyrwa w zabudowie-mozna by na tym miejscu zrobic cudowny Central Park

[@arturbrzezinski7955]

Mhmm albo Biedronkę XD

[@Piasecki1925]

Zrób film o zbiorowych strat Warszawy jakby jakie zabytki straciła Warszawa przez powstania i wojnę

[@przez_wawe]

Dzięki za dobry pomysł :)

[@dawidnijaki7534]

Ale po co burzyć ten budynek, nie jest może zbyt piękny, ale kojarzy się już mocno z Warszawą, niezależnie od tego przez kogo został wybudowany. W wielu miastach na świecie zostają czasem nawet i posągi byłych dyktatorów głównie jako historia lub przestroga przed tym co było. W PL panuje próba walki ze wszystkim co było złe, niszczenie budynków, zmiana nazw ulic itd. Tylko po co…. To jest historia a nie coś co jest czczone. Pozdrawiam

[@saevus9682]

Wydaje mi się, że jest to robione po to by kraj taki jak Rosja, który prowadzi wiecznie agresywną politykę wobec swoich sąsiadów miał jak najmniej argumentów propagandowych. Niestety ten kraj tak ma, że budowle czy pomniki są elementem propagandowym jak i dominacyjnym nad danym państwem. Ja jako Polak mam prawo czuć się obrzydzony faktem, że symbolem Stolicy jest Radziecki pomnik dominacji nad nami. Co prawda w dzisiejszych czasach mało która z osób dzisiejszego pokolenia ma pojęcie po co jak i dlaczego taka budowla powstała. Natomiast sytuacja jest z goła inna gdy spojrzysz na społeczeństwo po naszej wschodniej stronie. Ludzie tam niestety są karmieni pustą propagandą odnośnie symboli pozostawionych u nas. Co do mojej propozycji to oczywiście nie chciałbym aby ten „Pałac” był burzony, ale był przerobiony na coś co bardziej pasuje do naszej kultury i na coś z czym bardziej moglibyśmy się utożsamić, opowiadać i pokazywać z dumą.

[@SzyszkaAlex]

Fajny krótki filmik ❤️