Dlaczego VOLDEMORT nie stworzył więcej Horkruksów?

[@danielnagag4572]

13:45 Voldemort na białym rumaku czytający "Mroczną magię dla dzbanów". I ten portret! Piękne!! :D

[@Butcher_666]

Młody Riddle byl bardzo zafascynowany liczbą 7 i uważał ją za najbardziej magiczna, jesli dobrze pamiętam. Także odpowiedz jest dosc prosta

[@danielnagag4572]

Może i 7 jest fajne, ale 13 jest większe. A kamień fizjologiczny można pozyskać od wielu ludzi.

[@radpl35]

W sumie na pytanie z tematu podobna odpowiedź jak na pytanie czemu Sauron nie stworzył więcej pierścieni ;D

[@simonpiecha3054]

Znałem wszystkie te historie ale fajnie było posłuchać tego z powagą i klimatem muzyki a nie kolejny raz z podkładem techniawy do materiału czy śmieszkowaniu na lewo i prawo..z dystansem dla innych twórców

[@vexter1653]

Pamiętam że kiedy Dumbledore opowiadał Harremu o Horkruksach Voldemorta to wspominał że zdolności i moc czarnoksiężnika pozostają takie same więc albo w filmie jest niedopatrzenie albo to zwykłe przejęzyczenie co też się zdarza, albo to ja nie zrozumiałem sensu zdania w tym filmie kiedy była o tym mowa.

[@swirzu949]

Zgadza się, Dumbledore mówił, że mimo podzielenia duszy jego zdolności magiczne się nie zmieniły i w pojedynku jest ciągle tak samo niebezpieczny

[@god_of_flames]

wracam z pracki a gotri wstawił 9 minut temu odcinek i to jaki, żyć nie umierać

[@mateuszdirks5850]

Czyli jeżeli podzielenie duszy osłabiło Voldemorta, to czy Samiwieciekto nie trzymal horkruksów w miarę blisko żeby w razie osłabienia nie scalić duszy dla jakiegoś boosta?

[@oskarzzz2511]

Spytałem chatGPT Co gdyby Voldemort wybrał drogę wampiryzmu zamiast podzielić swoją duszę na 7 części żeby uzyskać nieśmiertelność czy zyskał by nowe magiczne zdolności oprócz czarnej magii jak magia krwii czy będąc wampirem był by jeszcze potężnieszy niż jak było to w oryginalnych książkach i filmach. Oto co napisało. To byłaby ciekawa alternatywa dla postaci Voldemorta. Gdyby wybrał drogę wampiryzmu, mógłby zyskać dodatkowe magiczne zdolności związane z krwią, takie jak kontrola nad ciałem innych istot poprzez manipulowanie ich krwią, czy też zdolność do regeneracji poprzez picie krwi. Bycie wampirem również dodałoby mu dodatkową siłę i szybkość, co sprawiłoby, że byłby jeszcze potężniejszy i trudniejszy do pokonania. Jednakże, zostanie wampirem wiązałoby się również z pewnymi konsekwencjami i ograniczeniami, takimi jak słabość na światło słoneczne, zwiększona wrażliwość na śmierć, czy konieczność picia krwi innych istot. Ponadto, wybór wampiryzmu mógłby zmienić całą dynamikę historii i relacje postaci w uniwersum Harry'ego Pottera - być może uczyniłoby to Voldemorta bardziej samotnym i opustoszałym, co mogłoby go jeszcze bardziej zniechęcić do miłości i współczucia. Podsumowując, wybór wampiryzmu przez Voldemorta mógłby doprowadzić do nowych i interesujących rozwojów fabularnych, ale jednocześnie wprowadziłby nowe wyzwania i dylematy dla postaci i świata czarodziejów.

[@tymonsulimastalman1727]

@@oskarzzz2511 moim zdaniem dodatkową przewagą horkruksów nad wampiryzmem jest to, że nikt nie wiedział, że je zrobił. Ciężko ukryć wampiryzm, goniąc za kolejnymi ofiarami i ukrywając się przed światłem słonecznym. Wysłoby to stosunkowo szybko. A tak o jego holkruksach nie wiedział nawet Dumbledore, dopuki nie dostał w ręce dziennik z informacją, że miała w sobie duszę Toma Riddle'ja.

[@r3mmy172]

Jeszcze insygnia śmierci były 4 sposobem. Z posiadacza wszystkich 3 insygnia tworzyły "Pana Śmierci". Czyli na chłopaki rozum nie można umrzeć. Albo raczej MOŻNA NIE UMIERAĆ.

[@adampecio]

Najprościej byłoby zrobić kilkanaście horkruksów każdy z nich będący przypadkową rzeczą na przykład starym kapciem w puszką po piwie kamieniem, piórem itp. po wszystkim rozrzuca się te rzeczy gdziekolwiek typu góry, dno oceanu, jakieś krzaki przy drodze, gdzie wszyscy wyrzucają śmieci.

[@rafal.qwerty]

Pytanie powinno raczej brzmieć dlaczego przynajmniej jednego z nich nie ukrył dobrze. Wystarczyło przynajmniej jeden z nich gdzieś zakopać, wystrzelić w kosmos lub cokolwiek i nikomu o tym nie mówić, a wtedy nawet mimo porażki byłby w stanie powrócić.

[@kamildoe33]

Z kosmosu albo z ziemi to ciezko 😂

[@rafal.qwerty]

@@kamildoe33 Z tego co mi wiadomo to on się nie odradzał bezpośrednio ze swoich horkruksów.

[@kamildoe33]

@@rafal.qwerty ja myslalem ze dany horkuks musial byc użyty do odnowienia.

[@rafal.qwerty]

@@kamildoe33 Z tego jak ja rozumiem to horkruks działa jak taka kotwica, która uniemożliwia duszy pełne przejście w zaświaty. Taka dusza może potem wędrować po świecie jako zły duch i powoli rosnąć w siłę i zdobywać nowe ciało. Inny horkruks może zostać użyty aby w wyniku magicznego rytuału osadzić duszę w nowym ciele. Ale to tylko jeden ze sposobów. Ostatecznie Voldemort powrócił właśnie nie za sprawą horkruksów jako takich, a dlatego że zdołał sobie wyhodować jakieś tam słabe ciało, które następnie zostało uleczone za sprawą magicznej mikstury, której składnikiem była krew jego wroga.

[@Pawel_Sowinski27]

Czytałem wszystkie ksiazki o Harrym Potterze i po przeczytaniu całej sagi filmy wg mnie sie wydają średnie ze wzgledu na to ile zostało wycięte np niezrozumiałe dla mnie jest to dlaczego w Księciu Półkrwi w filmie np nie została pokazana cała historia rodziny Riddle,jak sie urodził Voldemort,kim była jego matka,dziadek,ojciec, a w ksiązce to wszystko było.

[@BartoszSawicki-ll5rr]

Jeżeli mam być szczery, to interesuje mnie kilka spraw, może ktoś obyty z HP coś podpowie. Przede wszystkim, jak się miały morderstwa do powstania horkruksów? Precyzując, trzeba było zabić kogoś w momencie tworzenia takiego artefaktu, czy można było spróbować tydzień po uśmierceniu kogoś? Na ile pośredniości w zabójstwie pozwalał sposób tworzenia? Riddle posłużył się bazyliszkiem i to zadziałało. Czy gdyby zmanipulowałby inną osobę do popełnienia zbrodni, też mógłby pozyskać horkruks? Kolejne, czy ze Slughornem rozmawiał o tych mrocznych przedmiotach przed czy po zabiciu Marty? Sporo pytań ciśnie się mi na usta. :-) Po drugie: skoro Voldemort przypadkiem stworzył horkruks i nie miał o tym pojęcia, to przypuszczam, że każdy mag w odpowiednich okolicznościach mógłby wejść nieświadomie w posiadanie takiego save point? Wychodziłoby na to, iż jest to prosty rodzaj magii, tyle że trudny z moralnego punktu widzenia. I wreszcie po trzecie: rozumiem że nie było to zaklęcie doskonałe, był pewien margines błędu. Jednak jak to się stało, że Ministerstwo Magii dysponując odpowiednim czarem, kilkakrotnie nie wykryło że w pewnym obszarze rzucono kolejno klątwę uśmiercającą i zaklęcie modyfikujące pamięć. Wiem że Gotri (albo Imaginarium, nie jestem pewien teraz) wspominał w innym filmie o swego rodzaju lenistwie przedstawicieli władz świata magii, lecz nadal nie pojmuję dlaczego Voldemort mógł swobodnie przemieszczać się po świecie i zajmować się swoimi sprawami bez trudu, natomiast Harry jako zwykły uczeń dostał ostrzeżenie za to tylko że w jego okolicy skorzystano z zaklęć. Które to dotarło wyjątkowo szybko. :-) Jeżeli ktoś zna odpowiedzi na powyższe pytania, proszę o wytłumaczenie.

[@god_of_flames]

trzeba było zabić z zimną krwią, bez ani chwili wątpliwości że chce się to zrobić

[@dominikagorecka8681]

Harry do 17 roku życia miał namiar poza Hogwartem z tego co pamiętam dlatego wiedzieli odrazu że rzucił zaklęcie np patronusa

[@SebaStianuwird]

To rozdarcie duszy nie jest wywoływane wyłącznie przez zabójstwo. Rozdarcie duszy następuje, gdy ktoś z zimną krwią dokonuje mordu bez żadnego powodu. Dlatego zabójstwo w samoobronie, z litości czy w innych okolicznościach nie wywołuje tego efektu. Samo rozdarcie duszy było wymagane, aby móc dokonać tego procesu, jednak konieczne było użycie odpowiednich zaklęć, by je wykorzystać dla tego przypadkiem się nie dało. Harry nie miał jeszcze 17 lat, więc obowiązywał go Namiar. Co więcej, Namiar nie rozróżnia, kto rzucił zaklęcie wskazuje jedynie, że w danej lokalizacji zostało ono użyte.

[@robertzajdel9908]

WITAJ GOTRI

[@maniek3409]

Sądzę, że chyba są dwie kwestie do rozważenia (trzy - zależy jak patrzeć). Po pierwsze - dlaczego ich nie ukrył lepiej, skoro były to takie łatwe cele do rozpoznania jak dziennik, wąż. Po drugie - dlaczego nie wybrał innych rzeczy, które lepiej ukryć i tylko on by je rozpoznał - jakiś kamień, ubranie, mebel itd skoro mógł przypuszczać, że zostanie odkryty (przez Slughorna, bo miał wspomnienie rozmowy z młodym Voldemortem - co jest ewentualnym trzecim powodem dlaczego dorosły Voldi się go nie pozbył).

[@pawepawcio2493]

Nie słuchałeś uważnie. Przywiązanie do symboli

[@maniek3409]

@@pawepawcio2493 Co innego przywiązanie - do dziennika (z czasów szkolnych), lecz Nagini nie poznał od razu, więc to trzyma się jednego horkruksa. A co do miejsc - to też jedynie do trzech miejsc jak pokój życzeń czy pieczara - lecz tu też nie wszystkich się tyczyło. Jednego horkruksa można trzymać obok siebie - bo jak to się mówi - najciemniej jest pod latarnią i mało kto mógłby podejrzewać, że ma coś obok siebie aż tak ważnego.

[@Arthurroo00]

Z tego co pamiętam w książce było, że uważał, że jakiś zwykły przedmiot typu kamień nie były godne posiadania jego duszy.

[@ALT_2077]

Nie chciało mu się by był za bardzo pewny siebie🤷a duma kroczy przed upadkiem.

[@Fra110]

Bo na tamtą chwilę nikt więcej go wystarczająco nie zagrzał XD

[@michal4736]

Ta zmiana wyglądu robiła się natychmiast po powstaniu horkruksa, czy od jego stworzenia z czasem i ustawała? A może to był ciągły proces, którego końca nie zdążyliśmy poznac?

[@tymonsulimastalman1727]

W książkach było, że to Voldemort przez lata przerabiał swój wygląd, z jednej strony by przerażać, z drugiej żeby nikt nie mógł go powiązać z Tomem Riddley'em, byłym prymusem szkolnym.

[@dommin2283]

Jest teoria, że ich tworzenie nie wpływało na wygląd, a na jego wygląd wpłynęły tylko konkretne horkruksy, te związane z wężami, czyli medalion i Nagini,

[@dommin2283]

@tymonsulimastalman1727 tak robił poprawki w wyglądzie, ale nie miały one na celu zrobić z niego wężopodobnego potworka, a choćby brak możliwości przygotowania z jego włosów eliksiru wielosokowego.

[@marcinwer3049]

Według mnie odpowiedź na tytułowe pytanie jest proste ze wzrostem ilości horkruksów pozostała dusza stawała się coraz bardziej krucha co mogło by doprowadzić że po osiągnięciu 10 horksruksów nieumyślnie tworzyło by się dziesiątki albo i setki kolejnych co było by problematyczne bo trzeba było by każde miejsce gdzie tworzyło się horkruksa oczyszczać szatańską pożogą a i nawet wtedy należało by się liczyć z możliwością że jakiś odłamek duszy przetrwał dobór naczynia w który miał stać się horkruksem i jego ukrycie też miało znaczenie gdyż jeśli natknął by się na niego pracownik ministerstwa szybko zaczęto by sprawdzać całą przeszłość Voldemorta i szukać kolejnych by je zniszczyć oprócz tego horkruks z czasem mógłby opętać kogoś co stworzyło by kolejnego oponenta w walce o władze oprócz tego przedmiot zostający horkruksem to musi być coś a nie jakaś puszka po coli .

[@mateuszwrobel7957]

Widziałem kiedyś podobny materiał, że był zbyt dumny aby dać horkruks w innym przedmiocie. Tu chodzi o logikę a nie symbolikę, mógł dać duszę w jakiś kamień i lecąc nad oceanem go spuścić do wody co uważam byłoby najlepsze.

[@Dominik-gt9sd]

A jakby jego poplecznik odzyskał ten kamień żeby go wskrzesić?

[@patoma847]

@@Dominik-gt9sd przecież horkruks nie jest potrzebny do wskrzeszenia

[@wiedzminek_geralt]

Jest prostrza odpowieź 7 horkruksów bo 7 to najpotężniejsza magiczna liczba

[@karol_r564]

Jest to głupia teoria... to był Czarny Pan który chciał być najpotężniejszy. Mógł stworzyć własną potężna liczbę np 21 czy coś...

[@wiedzminek_geralt]

@karol_r564 ale tu chodzi o pradawną zasadę a pozatym więcej horkruksów spowodowało by więcej części jego duszy poza nim co by sprawiało że stał by się bardziej nieludzki

[@RomanTyczny-o5o]

A mógł zrobić Horkruksa w kostce lodu i wrzucić ją do morza.

[@upamietniacz40k]

Super :)

[@taktycznybocian4021]

Nie nie nie nie nie nie nie! Pytanie nie brzmi "Dlaczego nie więcej" ale "Dlaczego VOLDEMORT" stworzył horkruksy z NAJBARDZIEJ OCZYWISTYCH RZECZY!!!??? (I paru nie rzeczy)" Średnio rozgarnięty licz z DnD ma to lepiej ogarnięte niż beznosy pan.

[@tar-aratan]

Bo był arogancki i dumny z swego pochodzenia od Slytherina więc z tego powodu nie zrobił by horkruksa z kamienia albo jakiegoś śmiecia

[@taktycznybocian4021]

@@tar-aratan no bo dziennik z kiosku to taki legendarny przedmiot, oh oh xD. Ale żeby nie było, po części się zgadzam. Żeby jednak być fair, średnio rozgarnięty MG czy szympans (czy mugol, nie wiem) umieści taki przedmiot w skomplikowanym dungeonie (nawet wygenerowanym przez chatGPT), a nie uczyni ich odnalezienie takim łatwym. I tak wiem, czepiam się.

[@tar-aratan]

@@taktycznybocian4021 W tym przypadku Tom pewnie kierował się sentymentem z powodu tego że ów dziennik należał do niego w czasie uczęszczanie do Hogwartu dla którego był dla niego drugim domem.

[@mateuszgrzenkowicz]

Moim zdaniem to on był bezmyślny. Widział tylko utrzymanie przy życiu. A nie z czego je stworzy, ani jakie mogą być konsekwencje wyboru.

[@krushak6665]

Gdybym był bezwględnym czarnoksiężnikiem, też bym tak zrobił i ukrył je w taki sposób że nikt nigdy by ich nie odkrył.

[@krzysztofsiekierski2388]

Dziennik nie był pierwszym horkruksem...

[@justynajust6574]

👍🤩

[@Sparky112]

Zawsze mnie zastanawia, że Voldemort zaplanował kwestię związaną ze stworzeniem horkruksów, ale już nie ze swoim powrotem. Stworzył je, aby zapewnić sobie nieśmiertelność, ale gdy przyszło co do czego i backup zadziałał, gdy Avada odbiła się od Lily Potter to powrót zajął mu kilkanaście lat. Czy tak miało to wyglądać? Nie sądzę. Stąd zastanawia mnie, jak Voldemort widział kwestię powrotu.

[@AlanSokoowski-oc2ey]

Był zbyt arogancki by myśleć że zginie horkruksy były planem B

[@azargaesling5314]

Ja się w sumie zastanawiam czemu gość tak wyglądał 🤔

[@zwykły__chłop]

pytaniem jest czy Voldi czuł jak horkruksy umierały?

[@Pawel_Sowinski27]

Tak,za kazdym razem jak Horkruks był niszczony to czuł ze dzieje sie coś niedobrego i Harry tez to czuł

[@SADeSALEM-N666]

Czyżby Sauron i Voldemort przegrali przez własną pychę? ... Jeżeli tak to jest to bardzo słabe a gdzie ci podstępni i źli którzy myślą? Ano nie można takich tworzyć bo dobro oczywiście musi wygrać......

[@michaczarnecki412]

Ciekawe ile horkrusków by miały takie osoby jak elon musk(bogacz) czy putin(władca).

[@ConradAcarius]

Na kanale Imaginarium pojawiła się wiele ciekawsza możliwość niezwiązana z doskonałością siódemki: kzbin.info/www/bejne/noa0h3qNraeVoq8si=XdeMadywQ1ayeSX9

[@retroghost1812]

Uważam, że koncept horkruksów to najbardziej nieudana i głupia rzecz w uniwersum.

[@kerdaw]

Czyli Redzi z Wiedźmina podpieprzyli historię Krwawego Barona z Harego Pottera ? Oo

[@p6mkq]

Bo nie był nieomylny.

[@bucutoja]

Ja już mam 2 horkruksy

[@michaqwerty1504]

Jeszcze Dumbledore miał horkruksa 🤪

[@ekspertodniczego1911]

Skąd pomysł? Nie miał.

[@michaqwerty1504]

@@ekspertodniczego1911 Według pewnej teorii mógł mieć. Był to feniks. Dumbledore uznawał, że to on w pełni jest winny śmierci siostry. Inna sprawa czy w to wierzyć czy nie. Stąd 🤪, a nie jakieś "Nie miał.".

[@ekspertodniczego1911]

@michaqwerty1504 Durna teoria, bo do rozdzielenia duszy potrzebna jest rzeczywista zbrodnia, nie mówiąc już o tym, że szczery żal za jej dokonanie wg. Rowling powoduje scalenie się duszy z powrotem. A tu nie dość, że był ogromny żal, to jeszcze nie było zbrodni.