DLACZEGO W 2023 WYBIERAM DDR5?

[@frugoniusz]

Ładnie uzupełniony materiał względem poprzedniego, świetna robota :)

[@grzes.witalis]

Bardzo fajnie ze dodałeś 3733 Mhz do testu bo to jak widzisz zmienia obraz.. Ja mam DDR4 ustawione na 3800 Mhz z AMD R9-5900x z IF 1:1 z CL 15 😂 DDR5 powinny być szybszy ale bez przesady nie majac rtx 4080 lub 4090 gra nie warta świeczki 😊 tylko kupujac nową plyte Z sokiem AM5 lub 1700 nalezy juz kupic dzisiaj DDR5

[@TechLipton]

Wiadomo że nie dotyczy to AM4 i AM5.

[@grzes.witalis]

​​@@TechLiptonTak to jednak inna platforma i inaczej reaguje na te pamięci. Z Intelem mogłeś jeszcze sprawdzić czy DDR4 4000/4400 nie przegonią DDR5 6000 i gdzie jest ta granica równowagi... 😊

[@TechLipton]

@@grzes.witalis płyta razem z tym CPU w 1:1 pozwalała na 3733 MHz.

[@kruszer111]

@@TechLipton No ale AM4 i 5 też dobrze skaluje się z pamięciami, wiec zawsze warto walczyć o dobry zegar i cl :)

[@sic22l]

Nie zmienia obrazu bo dobre DDR4 kosztują tyle samo co DDR5.

[@rycho2009]

Poprawa materialu wg mnie bylo bezbledna decyzja. Z tego co pamietam to platformy byly zupelnie inne co za tym idzie testy byly niemiarodajne. Teraz idealnie ^^

[@sic22l]

Jak ktoś nie chce się bawić w OC DDR5 to w tej samej cenie co Spectrixy 6000CL40 są Lexary Ares 6300CL32 lub 6000CL30.

[@SeeYouInHeeLL]

Świetny materiał

[@SeeYouInHeeLL]

Świetny materiał, ten 1% low jest dużo wazniejszy od sredniego fps , wg mnie powinieneś informować o tym ludzi

[@PatrykTech]

Wszystko super, tylko dlaczego obecnie dostępne w sklepach pamięci DDR5 są tak cholernie brzydkie wizualnie względem DDR4? 😢😢np. gdzie są piękne G.Skil Trident Z Royal?

[@stark_2991]

Kwestia gustu co jest ładne, a co brzydkie.

[@PatrykTech]

​@@stark_2991 Zgadza się, mnie właśnie żaden model pamięci DDR5 się wizualnie nie podoba - w miarę niezłe są Kingston Fury - reszta jest brzydka lub średnia ;( A w DDR4 było kilka modeli pamięci eleganckich wizualnie 🙂 Niektóre osoby zwracają uwagę na wygląd podzespołów w komie, gdy mają obudowę, które je ładnie eksponuje 😉

[@Głos-rozsądku]

Liptonie wybrałeś DDR5 żeby móc nagrać film dla widzów do lokacji.

[@SwiatLinuksa]

+1❤

[@tornadocapoeira]

Dokladnie😊

[@djalum]

Kiedyś gadał co innego...eh ach ten biznes....

[@NoiseHunter-ux9vm]

@@djalum teraz co innego jest na kartce napisane...

[@jacekr9705]

Bardzo fajnie, że dodałeś testy w wyższych rozdzielczościach.

[@stawiniakpol2891]

Jeszcze rok można poczekać, aż optymalizacja jeszcze bardziej pójdzie w stronę DDR5. Ogólnie DDR4 mają jeszcze dwa lata spokojnego życia ;)

[@sne4k.v8]

zalezy w co grasz, jak chcesz grac w najnowsze tytuly to moze i naawet rok i zostal tylko. Ale jak grasz w wiekoszsci w malo wymagajace gry lub w starsze tytuly to DDR4 mozesz miec na spokojnie przez nawet 3-4 lata o ile masz takie z wyzszym taktowaniem itp

[@marcinek8367]

ha ha i co nie będzie się dało grać jak widać w 4K różnica jest mała po za tym gry AAA ledwo ciągną pod 60FPS zwłaszcza te na UE5 Oczywiście jęśli ktoś kupuje nowy komputer to lepiej pomyśleć o DDR5 Sam mam podpięty TV 4 zamiast monitora

[@stawiniakpol2891]

@@sne4k.v8 No nie ... W 4k przy rtx4090 możesz mieć Intela i7 10gen ryzena 7 3gen i DDR4 3000mhz a i tak klatek nie będziesz miał więcej niż na najnowszym i9 czy ryzenie 9 i mega wypaśnych DDR5 - GPU po prostu nie zrobi klateczek :) Co innego CS LOL czy inny Fortnite - 1080p wsio na low i jak najszybszy monitor. Wtedy różnica będzie z roku na rok co raz bardziej po stronie DDR5.

[@stawiniakpol2891]

@@marcinek8367 No bo im większa rozdzielczość tym więcej do gadania ma GPU - głównie ilość V-Ram żeby ogarniać te "ciężkie" tekstury. Założę się że jakby zamiast intela 13gen postawić tam 11gen to różnic też przy 4K nie byłoby wielkich.

[@R4TEL]

Głos rozsądku.

[@AlphaCentauri69]

Streścić można ten materiał tak: Jeśli składasz ,,tani'' komputer do ~8000 zł to DDR5 nie ma sensu, lepiej te kilkaset złotych dopłacić do procesora/karty graficznej. I słusznie, tego podkreślenia zabrakło w poprzednim materiale. Argument z lepszym potencjałem do podkręcania DDR5 jest słuszny, ale raczej osoby, które to interesuje nie zastanawiają się nad DDR4 czy DDR5 bo najprawdopodobniej mają wiedzę co dla nich będzie lepsze. Jak dla mnie zabrakło jeszcze informacji o tym, że na DDR5 głównie powinny skupić się osoby grające w gry mocno procesorowe, jeśli różnice między dobrymi DDR4 a zwykłymi DDR5 w fpsach w 2560x1440 wynosiła średnio jakieś 2-3% (11:33) i to przy zestawie I9-13900K&RTX 4090 to pytanie jaka byłaby w 4K i z np. I7 i RTXem 4080? Odpowiem: Zero. Możliwe, że 1% low na DDR5 mógłby być minimalnie lepszy, ale im niżej byśmy schodzili z budżetem na procesor i kartę graficzną tym bardziej te różnice by się zacierały dlatego dla przeciętnego Kowalskiego, który raczej nie składa komputerów za 10 czy 15 tysięcy złotych DDR5 nie ma jeszcze żadnego sensu, a tym bardziej jeśli gra w gry graficzne to o wiele lepiej wyjdzie mu zainwestowanie tych kilkuset złotych w kartę graficzną lub procesor. Warto jeszcze przypomnieć, że te ramy DDR4 w porównaniu o taktowaniu 3200MHz można kupić za około 300 zł a porównywane z nimi DDR5 6000MHz za ~500 zł, do tego płyty główne pod DDR5 zazwyczaj są trochę droższe od tych jeszcze na DDR4. Fajnie, że pojawił się nieco poprawiony materiał.

[@sne4k.v8]

tbf za okolo 300zl mozesz kupic sobie solidne kosci DDR4 z taktowaniem 3600MHz lub wiecej zaleznie od tego czy kupujesz 2x8GB czy 2x16GB wiec tak naprawde roznica w grach powinna byc jeszcze mniejsza

[@AlphaCentauri69]

@@sne4k.v8 Jak się kupuje 2x8 GB to już w ogóle, zestaw 3200MHz CL16 jest za ~150 zł a 3600MHz CL16 za ~200 zł.

[@egg138]

Tak zgadłeś, w 2160p różnica pomiędzy pamięciami, a na pewno DDR5 i ich zróżnicowanymi opóźnienianiami pierwszo i drugorzęnych. Nie będzie absolutnie żadnej różnicy. Czy będziesz mieć DDR5 CL 40, 36, 32, czy 30 z zacieśnionymi drugim i trzecim rzędedem timingów. Wykresy pokazały by spłaszczony wynik dla 2160p i tej samej konfiguracji PC-eta, ale wspomnianymi różnymi wariantami DDR5. Extreme Hardware zrobiło taki test, jak DDR5 były nowością. Test przeprowadzili na płycie z chipsetem Z690 i topowym procesorem z 12 generacji.

[@Podolskyy]

Ja mam kompa za 4900 i mam w nim DDR5 wszystko zależy od potrzeb.

[@AlphaCentauri69]

@@Podolskyy Owszem, zależy od potrzeb, ale raczej lepiej byś wyszedł wrzucając te kilka stówek w procesor/kartę graficzną niż ramy w takim budżecie.

[@nietearaz597]

czy będzie powtórzony test quad channel vs dual channel?

[@gert9630]

Ogromny szacunek za przyjęcie krytyki pod poprzednią wersją materiału! Usunięcie materiału i wrzucenie zaktualizowanej wersji to bardzo dobra decyzja. Co prawda nadal moim zdaniem krytyka była niezasadna bo jak słusznie zwróciłeś uwagę mamy tu pojedynek tanich stockowych DDR5 z dość dobrym modelem DDR4. Ot ciekawostka dla wyjadaczy, przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji.

[@AlphaCentauri69]

Przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji dlatego będzie oglądał demolkę wydajnościową wykonaną przez DDR5 nad DDR4 w zestawie z I9-13900K i RTXem 4090 w 1920x1080 i 2560x1440?

[@PolskiJaszczomb]

@@AlphaCentauri69 miło widzieć, że dalej totalnie nie kumasz tego, o czym jest ten test :)

[@AlphaCentauri69]

@@PolskiJaszczomb Bardzo merytoryczna odpowiedź, trzymasz poziom widzę :)

[@PolskiJaszczomb]

@@AlphaCentauri69 A coś innego w ogóle trzeba dopisywać? Dalej nie ogarniasz, że to nie test platform ani sensowności zestawu. Póki tego nie zrozumiesz, to jakakolwiek polemika z tobą jest stratą czasu. BTW, łapkowanie swojego komentarza jest urocze.

[@spikeweb5193]

A co było nie tak bo nie oglądałem poprzedniego materiału?

[@tibijczyk]

Ten materiał zdążyłem obejrzeć :P

[@mateuszqqq4316]

# TechLipton Masz całkowitą racje w przypadku i7, i9 13 gen + jakiś rtx 4090 czy radeon z wyższej półki tylko i wyłącznie ddr5. Osobiście uważam że test nie jest do końca miarodajny owszem widzimy tu liczby ale jednak konfiguracja ddr4 + i9, rtx 4090 nie widzi mi się zmarnowanie potencjału i9+rtx 4090 Powinieneś zrobić test na platformie z zamontowanym ddr4 + i5 + jakiś rtx 4060 / 4070 i tak samo tanie ddr5 + i5 + jakiś rtx 4060 / 4070. W końcu mowa tu o budżetowych platformach bo jak sam zaznaczyłeś nikt nie będzie pakował ddr4 do i9 i rtx 4090 po prostu nie ma to sensu i ten film to potwierdza. Tak więc czekam na testy budżetowych platform :-) Pozdrawiam.

[@TechLipton]

W takich platformach co innego jest ograniczeniem. Test nie ma sensu, wynik jest z góry znany.

[@Kapturinho93]

@@TechLipton Większość, czyli jakieś 75% ludzi długo nie wykorzysta potencjału takiej 13 geny ;D i bedzie grać max na jakimś rx6800 ;d Wiec chyba warto sie nie przesiadać na ddr5ki jeszcze. 3600 cl16 z tania płytą i srednim prockiem nadal bedzie bangerem na lata wśród graczy ;D

[@KSC_telefonPK]

No i wychodzi chyba ze ddr4 po oc daja radę i przeskok w grach nie jest już taki znakomity. 😂 wniosek wydaje sie jeden nowa platforma jak potanieje. Brawo Lipton dobry materiał.

[@PolskiJaszczomb]

Owszem - droższe od DDR5 B-Die. Miłego w kupowaniu dziś B-Die Dual Rank, kto miał B-Die, ten już całkiem dawno kupił DDR5.

[@stark_2991]

Za 500 zł można kupić Lexary 6400MHz CL32, które można jeszcze podbić do 6800MHz i wiesz gdzie wtedy będą te DDR4 3733MHz? Nadal daleko w tyle.

[@icecube192]

Teraz za 700 zł masz 7200 MHz które strasznie już gniota DDR4 nawet 4000 MHz. Do tego zrobiłem OC na 7400 MHz i powiem ze DDR 4133 daleko w tyle a zobacz ile obecnie kosztują. Więcej niż DDR 5 7200.

[@marekpietrzak3797]

Dobry materiał, dzięki!

[@sne4k.v8]

Podsumowujac, nie oplaca sie brac DDR5 jezeli nie masz budzetu 6k+ na samego kompa bo wydasz wiecej na pamiec ktora az tak duzo ci raczej nie da. DDR4 nadal sa dobrym wyborem tylko powinno sie wziac model o wyzszym taktowaniu niz 3200Mhz. Mimo wszystko fajny material i moze komus pomoze przy budowie PC

[@Tomaszt-se6uf]

Dokładnie. Jak kupujesz takiego mocarza, jak 4090 to nie do 1080p, więc różnica tym bardziej się zaciera(co pokazały zaktualizowane testy). Jak ktoś budował platformę na DDR4, Z690 i i7/i9 to nie brał też najtańszych DDR4, a takich które wyrobią 3800-4000 przy niskim CL. Problem jest taki, że producenci wycofują dobre DDR4(tych było od groma, tzn. na dobrych/przyzwoitych kościach) i dostajemy takie potworki, jak te w teście.

[@kertoipcrass]

Mam V-COLOR GOLDEN ARMIS DIMM DDR4 64 GB (2x32 GB) 4400 MHz .CL19-26-26-46 i mi styka :)

[@PolskiJaszczomb]

Nie do końca, bo choćby Hogwart pokazuje, że możesz mieć wyraźnie wyższe minimalne FPSy przy zapchanym GPU.

[@Win_Raf]

Dokładnie, jak poprzednicy. Przy budżecie 6k+ nie zatanawiałbym się nad ddr5. Stąd mam ddr4 3600 corsaira, lga 1200 i5 11400f, nzxt z590 white. Doszła rtx2080 od gigabyte'a i do 1080p w zupełności mi wystarczy

[@PolskiJaszczomb]

@@Ludek-Internetowy Najmocniej przepraszam, idę wtedy kupić RTXa 4070 w wersji 16 GB. A nie, czekaj... Widzisz, że zjada 10GB na karcie 24GB? No to o jakim zastępowaniu jest mowa?

[@pawkalichorecki9634]

Piotruś dlaczego do porównania wybrałeś DDR4 3200 mhz a DDR5 6000 ? Mogles wybrać 3600 z niskimi opoznieniami cl14 i wtedy nie bylo by takiej różnicy..😊

[@Miki-pw1ez]

Mamy tu pojedynek tanich stockowych DDR5 z dość dobrym modelem DDR4. Ot ciekawostka dla wyjadaczy, przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji. 3600 cl14 byłyby dużo droższe od tych tanich DDR5.

[@TechLipton]

Oba zestawy są tanie. Zobacz na jakich CL śmiga sobie DDR5. To 6000 CL40. 3200 CL16 nie jest wcale złe, 3600 niewiele by tu zmieniło. W kolejnych minutach filmu pokazuje ile daje przesiadka na kręcone DDR4-3733 CL15.

[@stark_2991]

Mógł też wybrać pamięci 6400MHz CL32 i różnica byłaby zachowana. Ludzie, zacznijcie myśleć.

[@hugokoataj8854]

37733 w gear 2 weszly 3600 w gear 1 , mogly by przegonic

[@-Pradi-]

Czyli w zestawie i5 13500 + RTX 4070 należy dobrać Kingston FURY DDR4 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16 Renegade Black czy Kingston Fury Renegade, DDR5, 32 GB, 6000MHz, CL32?

[@TechLipton]

Nad jaką płytą myślisz?

[@-Pradi-]

@@TechLipton Gigabyte B760 GAMING X DDDR4 lub DDR5

[@sic22l]

Zależy jak wyjdzie cenowo. Lexary 6000CL30 lub 6400CL32 można kupić już za 480zł, jeśli płyta DDR5 nie jest specjalnie droższa niż DDR4 to można iść w nowy standard.

[@nightfire2698]

Czy możesz zrobić jakieś topki polecanych obudów, zasilaczy i konkretnych modeli kart graficznych w danych segmentach cenowych ?

[@TechLipton]

Karty są na stronie TechLipton. Zasilacze niebawem.

[@adam1709]

A dlaczego nie porównałeś 3600 do 6000? nie tak to powinno wyglądać?

[@PolskiJaszczomb]

Podkręcone B-Die nie wystarczają? Co ma 3600 XMP wykazać względem 3200 XMP?

[@adam1709]

@@PolskiJaszczomb chociażby może to, że udałoby mu się może podkręcić wyżej zegary albo zjechać z timingami

[@PolskiJaszczomb]

@@adam1709 Eee... nie. 3600 C18 nie zrobisz absolutnie nic, 3600 C16 to jest dokładnie to samo, co 3200 C16 w możliwościach, B-Die 3600 C14 przekracza srogo cenę DDR5 a C16 zrobiłby to samo, co Lipton osiągnął. No i ten, OC najtańszych DDR4 to jest ciekawostka, praktycznie nikt tego nie robi :P

[@PolskiJaszczomb]

@@Ludek-Internetowy Nie zdziwiłbym się, bo nie wiecie o istnieniu różnych kości, które się diametralnie różnią w potencjale OC (ciśnięte B-Die a ciśnięte E-Die Microna to różnica nawet 10% wydajności), do tego zapominacie, że DDR5 też można kręcić, a wtedy DDR4 ma typowo 10-30% strat do byle kostek 7000.

[@TheMateusz101195]

3600 cl14 z rynku wtórnego od gskilla da sie kupic 2x8gb za około 200zł. tylko trzeba poszukać, coś za coś. okolo 10fps przy prawie 200 aby zmieniać/kupic nowsza platforme aby kupic droższe pamięc. gra nie warta świeczki, lepiej dołożyć do lepszej karty/procka niz pchać sie w ddr5 które miały być skokiem wydajnościowym a póki co to tylko skok na kase ;D @@PolskiJaszczomb

[@przemyslawdata]

a Czemy nie użyłeś RAM FIRMY GoodRam ddr4 4400 MHz CL14 LUB G.Skill 4800MHz CL18 , 4400MHz cl 14 oczywiście na gear 2 albo w ustawieniach 3600MHz cl14 na gear 1 ? taki test by mnie interesował

[@TechLipton]

Masz test 3733 CL15 z optymalizacją timingów.

[@icecube192]

Szkoda ze nie ma DDR5 7200 i więcej

[@fabiankowalski2675]

Super poradnik

[@rustusx7417]

Pisałem już dawno, że koniec 2023 roku i początek 2024 to będzie czas, gdzie ddr5 będą na tyle mocne i tanie, że ddr4 przestaną mieć jakikolwiek sens w nowych zestawach w tych ze średnio-wysokiej półki jakieś 6k w górę. Jak ktoś ma komputer z szybkimi ddr4 to jak zwykle lepiej olać temat, dzisiaj karta graficzna i ewentualny bootleneck ze strony procka ma znaczenie, pamięci dosłownie nic nie zmienią bez dobrych podzespołów, a ddr5 rozwijają skrzydła przy najdroższych zestawach z 4080 czy 4090.

[@rnogo2]

dlaczego porównanie z 3200mhz? trzeba było sprawdzić z DDR4 w podobnej cenie 3600 lub 4000mhz :) jaka wtedy byłaby różnica? pamiętać trzeba także, o tym, że płyty D4 pod intela są tańsze od D5 i to niemało :)

[@TechLipton]

DDR5 miały kiepskie CL - 40. Różnice między 3200 CL16 a 3600 CL16 zamkną się w 5%.

[@rnogo2]

@@TechLipton ogólnie może do 13900k i takiej karty pokroju 4080 lub 4090 opłaca się DDR5, ale jeżeli ktoś składa na przykład na 13600k i rtx4060ti lub 4070 to już sytuacja wygląda inaczej.

[@skrzy7777]

Drogi Liptonie, planuję zmienić platformę i zakupić i5 12600k. Czy z kartą pokroju rtx 3080 lub rx 6800 xt w rozdzielczości 1440p ram coś zmieni czy lepiej zaoszczędzić te parę groszy?

[@TechLipton]

Uważam że warto już wejść w DDR5. Szczególnie kiedy nie zamierzasz podkręcać DDR4.

[@RMKry]

Lipton pytanie to prawda że CL nie liczy się w DDR5? pod warunkiem mocnego zaciągnięcia drugo i trzeciorzędnych timmingow? Overclocker Buildzoid pokazywał testy że DDR5 6000 CL40-40-40 z mocno zaciśniętymi pozostalymi timmingami miały niższe czasy i wyższe transfery od 6000 CL28-37-37 z domyślnymi pozostałymi timmingami.

[@TechLipton]

Jeżeli Build to pokazywał no to ma racje :D oczywiście sam chciałbym to zweryfikować. Pewnie to same benchmarki?

[@RMKry]

@@TechLipton Tak Build pokazywał same syntetyki. Ludzi jednak ciekawi wydajność w grach a nasz Polski Black pokazywał że niskie CL potrafi poprawić fps. I kto tu ma rację.

[@Forsigh]

Własnie złożyłem nowy komputer, zależało mi na tym żeby można było mocno ulepszyć w przyszłości, dobrze, że wziąłem ddr5

[@fabiankowalski2675]

Spoko testy wydajnościowe

[@przemeksz8203]

wlasnie kupilem r7 5800x3d wiec ddr5 odpada na kolejne dlugie lata

[@Venom-gs4nz]

przy tym procku nie musisz się przejmować nastawami pamięci bo mu to nie zrobi żadnej różnicy ;)

[@MariuszB35PL]

@TechLipton mając i513600k DDR 4 4000 MHz CL17 i RTX 3080 warto zmieniać na DDR5 mając monitor 3440x1440 ? Mi się wydaje że chyba jeszcze nie czas ?

[@stark_2991]

Nie warto, masz szybkie pamięci, a w tej rozdzielczości i tak najwięcej do gadania ma GPU.

[@icecube192]

W tej rozdzialce nie.

[@raczek11234]

Ja który dalej siedzę na DDR3

[@MikeleKonstantyFiedorowiczIV]

Też siedziałem i zmieniłem na ddr4, realnie żadna róźnica, pewnie pare fpsów doda aleee cały ten postęp to wielkie prącie.

[@R4TEL]

To już przesada. Ja zmieniłem DDR3 na DDR4 półtora roku temu i uważam, że zrobiłem to o wiele za późno. Przecież to nie jest duży wydatek.

[@raczek11234]

Znaczy wiecie, nie są one już demonem prędkości, ale jak się dorwie tanio zestaw z i7 2,3,4gen, żeby mieć te 8 wątków, to sparowanie tego z tanim ramem DDR3 do grania np w gry esportowe casualowo, jest spoko rozwiązaniem. Ale tylko tanio, bo za niewiele więcej można wejść już w i3 na DDR4

[@karolb.2520]

@@MikeleKonstantyFiedorowiczIV potwierdzam różnice niewielkie ale na ddr 3 mogłem mieć maks 16gb ramu teraz mam 32gb i możliwość dołożenia(2 sloty wolne)

[@wojtanRce]

Sprytnie :)

[@RMKry]

Czemu taki ujowy ram? Nie było nic slabszego na magazynie morele lub x-kom ? Sporo ludzi wybiera ddr4 3600 cl 16-16-16 a ddr5 6400 cl32.

[@Piotr_Majchrzak]

Pozostaje nadal różnica w cenie płyt. Niektóre modele Z690 pod DDR4 wyraźnie staniały, jeśli obniżki obejmą również wkrótce szybkie modele pamięci DDR4, wybór będzie mniej oczywisty.

[@kicha340]

DLACZEGO W 2023 WYBIERAM DDR5? Bo taka jest kolej rzeczy?

[@BRX_2137]

Powinieneś przeprowadzić testy na jakimś i3 lub i5 żeby pokazać większe różnice. i9 ma na tyle duży zapas mocy że nowy ram daje korzyści ale jak to pomoże dla tych którzy nie kupują topowej konfiguracji. Takie i3 i i5 z rtx 4060 i 4090 było by bardziej interesujące.

[@TechLipton]

Tylko że tam nie podsystem pamięci jest problemem. Była o tym mowa.

[@BRX_2137]

@@TechLipton 😓

[@adrix5231]

Ja tam pozostaje przy swoich DDR4 Crucial Ballistix Sport LT na kościach Micron E-die D9VPP. Bez problemu działają na 3800 MHz CL16 z Ryzen 5 5600, a potrafią nawet wykrecać wyniki rzędu 4600 MHz CL18.

[@TechLipton]

2x16GB?

[@adrix5231]

@@TechLipton 2x8 GB. Planuję dołożyć kolejny zestaw na 4x8, ale takich wyników już raczej nie uzyskam jak na 2x8. Głównie będzie ograniczała mnie temperatura z 4 modułów które są blisko siebie i też kwestia jak zachowa się kontroler pamięci w ryzenie.

[@stark_2991]

​@@adrix5231Te pamięci nie mają problemów z temperaturą, Buildzoid grzał je suszarką i były stabilne.

[@Venom-gs4nz]

pochwal się wynikami rcd i rfc na tych micronach ;)

[@FullThrottle2]

Te same kości w standardowym ustawieniu na starej płycie z ryzen 5600 i rtx 4080 wszystko w bardzo ładnie chodzi w 4k. Nie ma sensu dokładać do ramów jak ktoś ma starą płytę lepiej włożyć w kare.

[@rafir4424]

Yyyyyy... Dla poprzedników w komentarzach. Posiadam zestaw testowany u Liptona na DDR4 czyli też się zdarza... Dopiero od niedawna DDR5 są zjadliwe cenowo dlatego taki materiał nie umknął mojej uwadze. Co prawda mam DDR4 3900 cl161616 czyli nie taki ostatni. Lipton wyraźnie zaznaczył, że chodzi o budowę nowej czyli na "teraz" platformy bo ja dalej na DDR4 będę. Coś bym zyskał ale zmiana nie warta ceny jak zmiana 12900K na 13900K... Pozdrawiam!

[@icecube192]

Osobiście sam zmieniłem z ddr4 4000 na ddr5 7200mhz i różnica w 1% low jest znaczna.

[@TechLipton]

Żadne zaskoczenie.

[@dikkajn8185]

No ja praktycznie od razu przeszedłem na AM5 i DDR5 6.6GHZ/CL32 śmiga wszystko elegancko z Radkiem 7900XT na Ryzenku 7600X pozdrawiam

[@panyokumitsuke6935]

No dobra ale jaka jest różnica w koszcie płyty głównej między DDR4 i DDR5? Jak się to przekłada na grafiki tańsze np 2080, 3070, bo pokazujesz to na i9 13900k i RTX 4090.

[@icecube192]

Mam i5 13600k i 3080 zmieniłem z DDR 4 4133 na DDR 5 7200 różnica 10-15% czasem 5% w 1440p na rzecz ddr5 . Ale w 1% low nawet 30-40%

[@panyokumitsuke6935]

@@icecube192 różnica w stosunku do czego? Na czym wcześniej grałeś?

[@icecube192]

@@panyokumitsuke6935 RTX 3080

[@krzysztofb2562]

Reasumując: ddr5 ma sens tylko w mocarnych komputerach gdy chcesz grać w 120fps+. W przypadku gdy średni fps oscyluje w oklicach 60-100fps różnice są praktycznie zerowe

[@animatiV9]

0:38 No ja tak myślę, ale to dla tego że już posiadam zestaw na 12gen, więc tylko pod upgrade.

[@KierowcaZawodowyx]

a co by byłojak bys porównał DDR4 64 VS DDR5 32 ? Moze taki tes udało by sie zrobic ?

[@TechLipton]

Jeżeli chciałbyś to zrobić w konfiguracji 4x16GB vs 2x16GB to spodziewaj się sporych problemów z ustabilizowaniem DDR4.

[@CaffyDesign]

Byłbym ciekawy testów typu DDR4 3733mhz CL15 Gear 1 na 4x8 vs DDR5 2x16gb 6000mhz. Czy oby na pewno wymaksowane ddr4 na ciasnych timingach w 4 kościach nie zjedzą tych ddr5 bynajmniej w grach :)

[@NocnaGlizda]

Widziałem teksty które ktoś zrobił w marcu tego roku. Procesor : Intel Core i9-12900K Płyta główna : Gigabyte Z690 AORUS ELITE DDR4 Kingston Fury Beast DDR5 2x16Gb 4800 MHz vs Kingston Fury Beast DDR4 2x8Gb 3200 MHz. Różnice w wybranych grach w teście wyniosły: Cyberpunk 2077: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS DDR5-4800 110 kl./s DDR4-3200 108 kl./s -------------- Red Dead Redemption 2: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS DDR5-4800 144 kl./s DDR4-3200 142 kl./s ----------------- Far Cry 6: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS DDR5-4800 133 kl./s DDR4-3200 136 kl./s ----------------- Także tego. Jak ktoś się bawi w podkręcanie to wie co brać. Jeśli ktoś się nie bawi bo go to nie interesuje (chyba sporo osób nadal nie podkręca) to też wiedzą co wybrać. Wiadomo że w przypadku nowocześniejszych DDR5 wynik będzie lepszy gdy jest tak duży rozstrzał taktowania jak u Liptona bo w nowszych ramach opóźnienia odgrywają dużo mniejszą rolę a taktowanie jest najważniejsze. 6000 to jednak zabójcze dla DDR4. Oczywiście nikomu niczego nie zarzucam. Tylko zwracam uwagę na wybór podzespołów.

[@Reaperezg]

Jeśli ktoś składał peceta na początku 2021 tak jak ja, użyłem 11900kf, rtx 2080 ti i fury 4600 cl18 to nie wiem czy jest sens teraz przesiadać się na ddr5 czy poczekać do nowego roku na ddr6 i albo to będzie rewelacja albo ddr5 stanieją i wtedy będzie warto brać coś z wyższej półki. Takie jest moje skromne zdanie. Aha no i nie wiem czy warto będzie wciąż grać w FullHD.

[@PolskiJaszczomb]

Co powinieneś zrobić, to ogarnąć RAMy, Rocket Lake i Gear 2 to kupa, w połączeniu z Hynixami DDR4 to się robi kiepska mieszanka. Swoją drogą - 12400f jest niemal zawsze szybszy od i7... pardon, I9 Rocket Lake :P.

[@Reaperezg]

@@PolskiJaszczomb nie wiem jak tam Twoje dane ale 11900kf jest bez pardonu sprawniejszy niż 12400f ;) No i jeszcze raz napiszę, bo może nie doczytałeś, składałem kompa na początku 2021 roku, nie było wtedy 12 generacji :D I nie ma sensu w moim przypadku się na nią przesiadać jak za rogiem jest już nowa. Dzięki za podpowiedz ;) Nie skorzystam.

[@PolskiJaszczomb]

@@Reaperezg Bez pardonu to ostra przeginka a już z pewnością nie sprawniejszy, bo ta "i9" ciągnie zawsze dużo więcej papu, by najczęściej być równo z tą i5 albo wręcz lekko za nią ;). Kij z procesorem akurat, głównie RAM szkodzi, jeśli leci na 4600, do tego XMP.

[@Reaperezg]

@@PolskiJaszczomb jakieś tam testy w grach, bo to mam na myśli, jednak ta badziewna dziewiątka wypada lepiej niż piątka lub tak samo. Pobór prądu nie gra roli. I tak jak wspomniałem, jaki jest sen przesiadać się z 11 na 12 generację. To już prędzej przejdę na 13 jak wyjdzie nowa za kilka miesięcy. Gear 2 nie był przemyślany ale zawsze można zejść do 3600 to i tak świat dla tej grafiki

[@PolskiJaszczomb]

@@Reaperezg Ja naprawdę pomijam procesor, bo po prostu wbijam szpilę w to, jak głupia jest ta "i9" - i7 11700k z wyższym zegarem za turbo dopłatę. Przede wszystkim po prostu memki obniż na 3600/3700/3733 i trzymaj Gear 1, jakby te 4600 byłyby B-Die a nie Hynix (B-Die 4600 jeszcze bywały, ale to naprawdę drogi interes był, do tego absolutnie nieopłacalny), to da się naprawdę bardzo ładnie pocisnąć z timingami. Tylko wentylator na nie daj.

[@marcinhajduk4655]

Ja się zawsze zastanawiam jakim cudem w tych wszystkich testach gier (niby kręconych w tak zwanym "live ingame action") zawsze mamy dokładnie ten sam rozstaw NPC, taki sam ruch, dokładnie taki sam rozkład wszystkiego skoro do tego typu testów służą dwie (lub więcej) niezależnych platform. Jak np. w GTA 5 przy ciągłej przecież zmianie otoczenie po zmianie komputera i odpalenia gry mamy dokładnie ten sam samochód, w tym samym miejscu jadący dokładnie tym samym torem. O co tu chodzi? Przecież nie każdy skrypt (zwłaszcza w nowych tytułach) jest dokładnie identycznie powtarzającą się sekwencją... 🤨Wali mi to jakąś manipulacją na dystans...

[@TechLipton]

W GTA V korzystam z oskryptowanego benchmarka. W innych testach różnice pomiędzy poszczególnymi przebiegami zamykają się w 1-1,5%.

[@marcinhajduk4655]

@@TechLipton Chyba się do końca nie rozumiemy, ale ok 🤷.

[@Lotnik247]

Czyli ogólnie największa różnica jest w full HD ale polecane są do komputera za grube pieniądze na ktorym full HD się nie będzie grało

[@XxLiFaDx]

mnie zastanawia różnica mocy w niektórych grach na CPU i GPU. Logicznym jest, że jesli procestor bierze więcej mocy i karta również to osiągi będą większe. Z czego wynikają te różnice (nie mówię, że są ogromne, różnica 20W)?

[@TechLipton]

Z lepiej funkcjonującego podsystemu pamięci. Szybszy RAM uwalnia moce CPU i GPU.

[@pawkalichorecki9634]

Mogłby mi ktoś wyjaśnić czemu przy procesorach 10 generacji, ktory posiadam można krecic ramy ddr4 do 5000mhz a nawet więcej, a teraz od 11 generacji Intela max chyba 3600 mhz tak ? I nie da sie podkręcić przy tych nowszych prockach ramu wiecej skąd to ograniczenie ???

[@pawkalichorecki9634]

DDR 5 z kolei kręcą już do 7000 mhz i da radę ? Skąd to ograniczenie przy ramie ddr4 ?😮

[@stark_2991]

Na 11. generacji też możesz kręcić RAM do 5000MHz. Tyle że kontroler pamięci będzie wtedy działał w trybie asynchronicznym i niekoniecznie cokolwiek zyskasz. A dlaczego w tej generacji Intel wprowadził tryby Gear 1 i Gear 2, to należy pytać Intela. BTW dla DDR5 też istnieją dwa tryby pracy kontrolera, tyle że do tej pory jeszcze nie doszliśmy do limitu trybu synchronicznego.

[@sic22l]

Ograniczenie wynika z innego działania kontrolera pamięci.

[@Grahamka_PP]

Ja w moim przypadku wolalem kupic ddr4 i doplacić trochę do procka a ram podkręcę z 3600 na 3733 albo 3800 i zyskam więcej fps niz bym zyskał z gorszym prockiem i ddr5

[@TechLipton]

Można też i tak. Kwestia tego czy kupiłeś RAM z takim potencjałem.

[@Grahamka_PP]

A to już się okaże jak kupię ostatnią część(dysk) i złoże kompa. Chociaż może mnie wyprzedzisz i powiesz. Ram to Corsair 3600MHz CL18 Vengeance RGB PRO oczywiście 32 giga w dwóch modułach ale to raczej jasne. Z tego co widziałem na filmach niektórcyh osób to podkręcali nawet wysoko te ramy więc te 3733 raczej wejdzie.

[@Kamyk_TV]

Witam mam małe pytanie Aktualnie mam DDR4 3600 cl14 i zastanawiam się czy jest spora różnica wydajności między tymi Ramami DDR4 z Materiału a moimi myślałem nad Upgradem PC ale czekam na premierę nowych Ryzenów niestety to co Intel zrobił w tym roku to Nieśmieszny żart 😅

[@TechLipton]

Zobacz sobie rozdział o aktualizacji. Są tam testy 3733 CL15.

[@Grahamka_PP]

A nie myślisz żeby podkręcić tych modułów? Jak na 3600 masz cl14 to bez problemu osiągniesz 3800 na cl16 a to będzie bardzo dobry wynik

[@TechLipton]

@@Grahamka_PP nie każdy procesor AMD na tyle pozwala. Wiele moich sztuk robi max 3733.

[@Grahamka_PP]

@@TechLipton a dobra bo tu o ryzenach jest mowa. To jednak to prawda ryzeny często dość mocno ograniczają podkręcanie niestety. Wiem bo koledze podkręcałem i ostatecznie zrezygnował bo mało się udało z zachowaniem stabilności a rużnice były małe

[@Adrian-is6qn]

Fajny filmik. Akurat się ostatnio zastanawiałem czy jest sens na ddr5 przejść, bo mam 13600k i 4080.

[@MariuszB35PL]

też mam ten procek i RTX 3080 DDR4 4000 MHz i monitor 3440x1440 z testu raczej wychodzi że nie ma sensu zmieniać

[@Adrian-is6qn]

@@MariuszB35PL Bardzo długo myślałem o tym, czy zmienić, ale poczekam na następną generację ze zmianą jakbym chciał upgrade, to chyba sensowniej byłoby po prostu zmienić na 13700K niż wymieniać płytę i ram. Ogólnie personalna sprawa to jest i dużo zależy od gry i na jakich ustawieniach się gra. są przypadki gdzie różnic nie będzie, a są takie gdzie różnice mogę być spore. Druga sprawa to LGA1700 jest dead a 14-gen to trup na starcie więc nie ma sensu pakować w z790 kasy. No i 3-sprawa jak ktoś nie ma 4080/90/900xtx to raczej nie będzie tego ekstra boosta na wydajność procka potrzebował. Sam gram głównie 1440p/4k na 1440p już są bottlenecki czasem, ale da się żyć, a na 4K problemu nie ma na razie poza Baldur's Gate 3 akt 3 ofc tam jest cyrk xD

[@icecube192]

W 4K nie ma sensu. W 1440 i 1080 owszem jest sens

[@fefsefefesfsefsef2733]

Dlaczego sam windows i programy w tle biorą 8gb ramu albo anwet więcej czasem?

[@paw565]

Panie Lipton może jakiś poradnik oc Ramu?

[@ToBison86]

Jeszcze nie miałem kompa z pamięciami DDR4 i w sumie mógłbym je przeskoczyć na 5ki ale trzeba czwórki jednak zaliczyć ;)

[@luk11c4]

Szczególnie, że płyty główne do nich są bardzo drogie, niech sobie to stanieje I może przy okazji wejdą jakieś nowe technologie...

[@venox48]

To niech ludzie z x-komu obejrzą ten film bo nadal w "gamerach" za 9 tys są pakowane DDR4. Możesz im podesłać ;)

[@TomaszTomzik]

Jak można porównywać pamięć która jest 2x tańsza od drugiej?

[@danielkowalski7527]

no widziałeś cały filmik jak ;-) to jest test sprzedawcy dla klientów a nie obiektywne porównanie.

[@TechLipton]

Polecam obejrzeć cały film.

[@TomaszTomzik]

@@TechLiptonmożliwe, że coś pominąłem bo w tym czasie programowałem ;)

[@Blaczek297]

W gta 5 powinneś przetestować tą grę w 1440p bo w tej grze maksymalny możliwy klatkarz to 188 fps więc ten test jest nieważny

[@mattmoch147]

gram na 4k, kompletnie nie ma sensu wymieniać na ddr5..

[@Cyborg91Ninja]

Dlaczego nie DDR4 z 3600 MHz?

[@kazz931]

Będzie widoczna różnica w CS2 dla i5 13600KF i RTX 3080 przy upgrade z DDR4 3600 na DDR5 6000?

[@fotokrak]

wątpię. Ramy mają znaczenie przy pracy pamięć procesor, a drugoplanowe gdy liczone jest na kartach graficznych.

[@brianslepycebulauser3415]

Czy wyżej taktowane ddr4 np 4000mhz cl18 będą porównywalne z ddr5 ?

[@PolskiJaszczomb]

Nie, to zresztą takie proste nie jest, jak różnica czystego zegara.

[@stark_2991]

Wysoko taktowane DDR4 (4133-4400MHz) b-die z ręcznie zoptymalizowanymi timingami są w stanie rywalizować z pamięciami DDR5 7200MHz. Tylko co z tego, kiedy cena takich pamięci zabija sens inwestycji.

[@PolskiJaszczomb]

@@stark_2991 Dalej ciśnięte 7000 byle jakiej klasy A-Die będą zawsze szybsze o 5-10% od ciśniętego B-Die Dual Rank. Jak kto nie kupił B-Die zawczasu, to obecnie jest to kompletny bezsens je kupować.

[@stark_2991]

@@PolskiJaszczomb Zgadza się

[@lysy44wujek]

Myślę, że moje 3200 14-14-14-34 nie będą jakoś bardzo odstawać? :)

[@TechLipton]

Owszem.

[@sic22l]

Cenowo również nie odstają.

[@pawederpinski2179]

Tylko czemu wybrałes tak słabe pamięci DDr4 do pojedynku, weż DDR4 4600 czy 4800 cena modułów DDR4 4800 jest zbliżona do tanich DDR5. Wtedy porównanie miało by sens ekonomicznie a tak to kpina porównując 3200 do 6000

[@TechLipton]

Spróbuj uruchomić na 13gen Intela DDR4 w pełnej synchronizacji na takim zegarze. Pozdrawiam

[@pawederpinski2179]

Właśnie kupiłem DDR4 4600 i nie pracują stabilnie, zawiesza mi komputer, nie wiem czy trafiłem na uszkodzone pamięci czy jest problem sprzetowy, zamówiłem nastepny zestaw. DDR4 4200 chodza bez problemu w pełnej synchronizacji jesli o to pytasz.@@TechLipton

[@pawederpinski2179]

Właśnie kupiłem DDR4 4600 i nie pracują stabilnie, zawiesza mi komputer, nie wiem czy trafiłem na uszkodzone pamięci czy jest problem sprzetowy, zamówiłem nastepny zestaw. Inne DDR4 4200 chodza bez problemu w pełnej synchronizacji jesli o to pytasz.@@TechLipton

[@sic22l]

@@pawederpinski2179 Kontroler pamięci w procesorze nie wyrabia takiego taktowania, tyle. Kupiłeś kości w cenie 32 GB DDR5 które dadzą ci niższą wydajność, do tego jesteś na starej platformie która szybciej będzie tanieć.

[@adamstefanski8744]

Nie wiem ja mam i7 13700KF i RTXa 4070TI i pamięci DDR4 2x32GB 4000MHZ i uważam, że dobrze postawiłem na DDR4. Na razie nie widzę większego sensu pamięci DDR5 no chyba, ze ktoś chce komputer na 10 lat z mozliwością rozbudowy. Ja wole wymieniać platformę co 3-4 lata w tym czasie jedynie kartę graficzną zmieniam.

[@majster656]

a dla Ryzen 9 5900X ddr5 opłaca sie kupywac i dopłacać do tego te 150-180zl?

[@danielkowalski7527]

a czujesz taką potrzebę? zamula ci coś?

[@MrPrado30]

Na AM4 przecież nie ma płyt ze wsparciem DDR5. Dopiero na nowych płytach AM5 z Ryzenami serii 7000 można wkładać DDR5.

[@havi293]

przydatny byłby wykres stock vs oc aby bardziej podkreślić różnice wydajności po oc względem domyślnych ustawień, chociaż da rade uzyskać te dane pauzując filmik w odpowiednim momencie

[@TechLipton]

Tak, niestety nie wszystko da się załatwić na wybranym szablonie wykresów.

[@michajanicki6860]

@@TechLipton film ok ale też poleciałeś niezłą psychologiczną socjotechniką ;) kontroler ddr4 intel to 3200mhz stock kontroler ddr5 intel to 4800mhz stock (najnowsze modele 5600) ddr4 ustawiłeś stock 3200 ale ddr5 ustawiłeś 6000, na płytach gdzie będzie zablokowana możliwość zmiany powyżej 4800 to ddr5 6000 będzie działał na 4800 (nowsze modele 5600) a z kolei skoro ddr5 działa na płycie pozwalającej ustawić 6000 to ddr4 też wsadzić na płytę która pozwoli ustawić 3600-3800 gear 1 albo 4200-4400 gear 2 film ok ale z domieszką socjotechniki, ale i tak film ok (edycja) nevermind, dodałeś 3733 cl15, dobry film :D

[@kamillo1586]

A co z procesorami 14 generacji? RTX 3070 da radę?

[@KowalDWR]

Bierz 4070 albo xt 7800

[@KrzysztofGluszak-e6z]

Dlaczego wdo wybranych dd5 nie zostały wybrane ddr4 w tej samej cenie tylko dużo tańsze?

[@TechLipton]

Wystarczy obejrzeć materiał do końca. W rozdziale aktualizacja są testy b.dobrych pamięci DDR4, które do niedawna były spotykane (na promocji) w cenie taniego DDR5.

[@DarkFenixPL]

Hmmm gdzieś to już widziałem :D

[@TechLipton]

Dotarła aktualizacja.

[@DarkFenixPL]

Tak tak, miło że rozszerzyłeś materiał. @@TechLipton

[@Czif]

Jeszcze pamiętam jego filmik dlaczego nie przepłacać i kupić ddr4

[@Mkingston-b6c]

LMDE 6 Faye Cinnamon-Version 6.0.4 Linux-Kernel 6.1.0-23-amd64 Prozessor Intel Core i5-3570 CPU @ 3.40GHz-4 Arbeitsspeicher 3.7 GiB Festplatten 121.4 GB Grafikkarte Intel Corporation Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller Fenstersystem X11 co mogę dokupić do tej jedynki żeby działał

[@jontekjontek3741]

A S.T.A.L.K.E.R 2 sobie w tle leci :)

[@icecube192]

Brakuje mi tylko jeszcze DDR5 7200mhz

[@ARiUSZYT]

Ja tam lecę na Crucialach Balistix Max DDR4 4400mhz CL19 i jestem zadowolony , nie widzę sensu przesiadki na DDR5 a mam i7 13700k.

[@Venom-gs4nz]

i masz te pamieci w gear1?

[@ARiUSZYT]

@@Venom-gs4nz XMP jest niestabilne ,mam je ustawione manualnie i działa idealnie.

[@icecube192]

Tez miałem. Zmiana na DDR5 7200 i OC na 7400 dużo dała.

[@szaryzjadaczmetanabolu1807]

Czyli kupujac rtx 4080 i5-13600 kf i ddr4 3600 cl 16 troche spieprzyłem sprawe ? Bede gral na 1440p wiec roznice nie powinny byc tak widoczne

[@TechLipton]

Zależy kiedy. Jeżeli niedawno to moim zdaniem mogłeś pokusić się o zakup DDR5, nawet pod 1440p. Pewnie to 3600 CL16-20-20. Wydajność będzie niewiele wyższa od setu 3200 CL16.

[@szaryzjadaczmetanabolu1807]

@@TechLipton 2 tygodnie temu :( trudno jakoś przeboje te około 5% wydajności

[@icecube192]

Nie 5% tylko nawet 15% a w 1% low to nawet 30 czy 40%. Znam ten ból. Ja sprzedałem i zmienilem płytę i ramy na ddr5 7200

[@szaryzjadaczmetanabolu1807]

@@icecube192 no nie wiem porównywałem z testami innymi ddr5 6400 i wyniki są prawie takie same jak u mnie

[@szaryzjadaczmetanabolu1807]

@@icecube192 no jak grasz w 1080 p to może być i 15%

[@Blacha-PL]

Lipton film fajny ale kto ma 4090 ? Proponuję taki realny teścik z popularnymi grafikami i wszystkich producentów ( Intel + Nvidia 4070 + AMD 7700XT ). Ja mam 5800X@5GHz + 6950XT Merc + 2x16 GB 3600 CL 16-16-20 i zastanawiam się nad przejściem na AM5 z DDR5.

[@stark_2991]

To jest test CPU, więc GPU musi być mocne by nie ograniczać zestawu. W innym wypadku testowałbyś wydajność tych GPU.

[@rybaplayer]

czyli musze miec grafike 4090 zeby oplacalo sie ddr5 zalozyc :)

[@icecube192]

Weź lipton lexar ddr5 7200 zrób oc i porównaj z jakimiś ddr4 4133 po oc

[@jarosawzon4272]

Nie wiem czy mi się wydaje, ale w realu tych różnic w klatkażu nie widać. Jest ktoś w stanie zobaczyć, czy jest 122 klatki, czy 140 ?

[@TechLipton]

Średni FPS to nic, bardziej bym analizował 1% FT.

[@TheMateusz101195]

a co w przypadku procków z 3d vcache od amd? l3 wpływa komsicznie na 1% @@TechLipton

[@TechLipton]

Zobacz mój materiał o jednym z tych procesorów. Jest tam kwestia pamięci i OC.

[@jacekbodio6960]

To teraz taki psikus, celuję w 4070/ti i coś 13 generacji od Intela a mam 11400f na 2x16Gb 3600 Mhz cl14(bez oc) - zostać (przycebulować ;) na DDR 4 ( płyta, proc $$) czy DDR5 (płyta, proc i RAM DDR5 $$$) ???

[@TechLipton]

Zostać. Przynajmniej na razie.

[@7przemek7]

Lipton pare lat temu wyjasnia ddr 5 teraz sie role zmienily i wyjasnia ddr4

[@KarolzPyszneMlecznaŚliwka]

Mam pytanie jaki mogę zrobić max oc ramu ddr5 na i5 12400 ????

[@labereq]

czekamy na test kompa lipton😊

[@kubo8200]

I tak mam dylemat czy zostawić 12600k i kupić pamięć ddr5 i płytę główną pod ddr5 czy kupić procesor np 14600k ten sam koszt . Teraz posiadam pamięć ddr4 3600 cl 16 18 18 4x8 gb . Ale w 2k wygląda to zupełnie inaczej na szybszych ddr4 ciężka sprawa.

[@Skyminer29]

Szczerze zaczekałbym jeszcze rok, na 15 generacje i nową podstawkę lub wybrałbym coś od AMD.

[@PolskiJaszczomb]

Jak wyżej, skoro rozmyślasz nad wymianą w zasadzie wszystkiego.

[@kubo8200]

@@Skyminer29 Jakoś Intele mi bardziej leżą kontrolery pamięci są sztywniejsze nie ma problemu z oc pamięci wolę 13 albo 14 generację przemyślę jeszcze bo mocy mi nie brakuję i może wstrzymam się do 15 generacji.

[@sic22l]

@@kubo8200 Na AMD też nie ma problemu z OC pamięci, inna sprawa że na obu platformach ma to mały sens bo zyski ponad 6000MT/s są śladowe.

[@kubo8200]

@@sic22l Właśnie będzie miało to sens bo np intele 14 generacji obsługują już pamięć 8k mhz i gdybym zmieniał teraz platformę to szedł bym w takie pamięci. Dlatego wstrzymam się jakiś czas bo za chwilę standard może być 10k mhz jak w takim tempie te pamięci będą się rozwijały to myślę że na premierę 15 gen będziemy kupować pamięci 10k mhz. Gram tylko w 2k więc 3600 mhz ddr4 jeszcze dają radę.

[@michamisza3412]

Jedyna wada ddr5 wiecej pradu widac po zużyciu karty graficznej

[@hollytomlc]

Lipton znów wtopa, ddr4 za 360 zł ddr5 za 490zł. Kup b-die za 490zł i zrób oc i zobaczymy co i jak. Wiadomo, że platforma na ddr5 przyszłościowa ale zakłamujesz rzeczywistość. Trochę obiektywizmu.

[@PolskiJaszczomb]

No ja zrobiłem, ciśnięte byle jakie DDR5 7000 mają 10-30% zysku wobec ciśniętych 4000 B-Die Dual Rank, te pierwsze kosztują 550zł, te drugie kosztują grubo ponad 700zł :D. Bo chyba nie sugerujesz testu na Single Rank B-Die, co?

[@hollytomlc]

@@PolskiJaszczomb super, wrzuć materiał na yt z całym opisem, o to właśnie chodzi :)

[@TechLipton]

Super, a na czym polegała ta aktualizacja jak nie na pokazaniu wydajności DDR4 bdie po optymalizacji? 👀 wyraźnie mówię że jak ktoś ma już taki zestaw to nie ma sensu w wymianie na DDR5.

[@hollytomlc]

@@TechLipton Lipton, sam uważasz, że nie ma sensu kupować 14 gen, czyli tym bardziej lepiej poczekać z ddr5 do kolejnej generacji. W mojej ocenie powinieneś zrobić test w zakresie cenowym by zachować obiektywność. platforma ddr5 w cenie x i ddr4 w cenie x.

[@TechLipton]

Tylko że w dobie wyprzedawanych pamięci DDR4 taki test nie ma większego sensu. Zobacz jak wyglądają teraz ceny tej pamięci, wcale nie jest różowo. Za 500 zł dostaniesz set 4000 CL18. Bez OC nie zrobi on szału.

[@zyxhy]

może ktoś doradzi, obecnie mam i5-13500 + ram ddr4 16gb 3200mhz, oplaca sie zmienic plyte na jakąś z ddr5 + kupic nowy ram 32gb 6000mhz? czy lepiej przeznaczyc pieniadze na upgrade gpu(obecnie rtx 2070),myslalem nad 3070ti/4060 ???

[@marekpietrzak3797]

zdecydowanie GPU da większy wzrost wydajności, nie opłaca się przechodzić w Twoim przypadku na DDR5

[@danielkowalski7527]

4060 sama się będzie zwracać - oszczędność prądu ^^

[@icecube192]

4060 to lipa. Lepiej używkę 3080

[@samulaq]

a co z ddr5 + Ryzen, warto?

[@TechLipton]

Na AM5 nie ma wyjścia.

[@samulaq]

dzieki :) tak jak pisales am5 teraz przyszlosciowy temat @@TechLipton

[@sic22l]

@@samulaq Jak kupujesz AM4 to tylko DDR5, jak AM5 to tylko DDR5. W tym drugim przypadku warto skusić się na kości o niskich opóźnieniach, Ryzeny to lubią i sporo zyskują na wydajności.

[@raffi1264]

Klu całej sprawy , stać cię na karty graficzne powyżej 5 tyś bierz droższa platformę na DDR 5, nie stać cię,, pozostaję DDR4. Ciekawi mnie koszt platform, z DDR4 vs DDR5, czy nie wyjdzie za 10% większej wydajności, płacić tysiące więcej szczególnie dla ludzi grających 1440p

[@TechLipton]

Dopłata sięga 200-300 zł.

[@A-BYTE64]

też wybrałbym DDR5, ale szczerze poczekam do DDR6

[@er7xxsen180]

no to sobie poczekasz

[@Reaperezg]

@@er7xxsen180 ddr6 ma trafić w 2024 roku tak więc hmm chyba długo nie poczeka.

[@TheMateusz101195]

ddr5 wyglada jak pół-generacja, wypuszczona na testy aby coś wypuścić. może ddr6 bedzie w jakikolwiek sposób rewolucyjne @@Reaperezg

[@bezly8867]

@@Reaperezg w 2024 mają być dopiero pierwsze "testowe" modele także zanim będą one cenowo przystępne i opłacalne to minie jeszcze z rok/dwa

[@Reaperezg]

@@TheMateusz101195 oo właśnie, wygląda to jak odświeżenie 14 generacji intela przed nową generacją. No i w sam raz do nowej generacji intela, jeśli będzie warta uwagi.

[@Jaro-Daniel]

Troszkę nieadekwatny ten test bo powinieneś wziąć pod uwagę mimo wszystko koszty. DDR5 + płyta na 5-tki to koszt powiedzmy 1500zł gdzie za te pieniądze kupimy podobną płytę na DDR4 i 4-ki z taktowaniem nawet 4000Mhz i dobrymi timingami i zostanie jeszcze kilka stów więc zestawianie najtańszych DDR4 trochę nie na miejscu.

[@TechLipton]

Masz jakieś przykłady tych dobrych timingow? Wszędzie widzę 4000 CL18. To są fajne kości, ale do tweakowania. Zresztą po to jest aktualizacja by wiedzieć, jak fajnie zoptymalizowany zestaw DDR4 wypadnie względem DDR5.

[@Jaro-Daniel]

@@TechLipton Masz rację ale poniekąd bo nie zmienia to faktu że porównywanie 3200 nijak się ma mimo wszystko do i tak nadal tanszych4000 nawet cl19 bo nie podkręcając ich już różnica względem 5-tek nie jest warta dopłaty, chyba że składamy całkowicie nową platformę co w przypadku Intela na razie jest bez sensu bo nowa podstawka dopiero nadejdzie i jedynie ma to sens w przypadku AMD które nadal jeszcze goni Intela, choć może przez głupią politykę niebieskich jest szansa na zmianę lidera i oby prędko

[@TechLipton]

@@Jaro-Daniel właśnie mowa była o nowej platformie. Upgrade w ogóle nie ma sensu. No chyba że ktoś rozważa go razem z wymianą karty na 4090.

[@sic22l]

Ale wiesz, że w cenie 16GB DDR4 na kościach B-die (450-500zł) masz już 32GB RAMu DDR5 i to znacznie szybszego niż w teście bo np. 6000CL30 czy 6400CL32?

[@icecube192]

Pokaz mi tanie ddr4 4000 ? Ceny poszły ostro do góry

[@altf4722]

Mówiłem że D5 się opyla? Mówiłem! A jak ktoś ma Z690 pod D5 trzeba się przesiąść na Z790. Niby nic ale jest to gamechanger w podkręcaniu D5. Jest 6400 MT/s i można na 700'tce dobić pod 8000 z dobrym IMC procka a 600'tka... max 6400-6600. Jak ktoś ma Z690 na D4, jeszcze w miarę zrozumiem. Najlepiej mieć po prostu obydwie platformy i się cieszyć. Z690-A z i5 i Z790-E z i9 no i z dobrymi IMC i kostkami pod D4 B-Die i D5 A-Die można fajnie kręcić. Pozdro

[@AdamAdam-zu9wl]

Drogie ddr 4 = tanie ddr5 hmm to zależy kto czego oczekuje. Należy tylko pamiętać że za rok będą pewnie ddr 5 10000MHz cl 35 i to w miarę dobrze wycenione

[@TechLipton]

Może nie 10000, ale pewnie 8000 stanie się powoli standardem. Na razie jednak nie dojeżdżają z tym producenci procesorów.

[@sic22l]

DDR5 mają już kilka lat i postęp nie jest aż tak szybki żebyśmy za rok widzieli 1000CL35 w dobrej cenie.

[@LukMatx]

Różnice nadal kosmetyczne. DDR4 będzie jeszcze śmigać przez 10 lat. Nikt normalny, nawet gracz nie zajmuje się OC by zyskać 10% wydajności.

[@TechLipton]

Może tak, może nie. Znam takich dla których jest to istotne. Nikt nie twierdzi że to koniec DDD4.

[@stark_2991]

10% różnicy w wydajności CPU to dużo. Często więcej niż różnica między wyższym modelem CPU lub CPU tej samej klasy z dwóch następujących generacji. W każdym razie chcąc grać z wysoką liczbą klatek bez bottlenecka musisz mieć mocny CPU/pamięci i te 10% ma wtedy znaczenie.

[@TheMateusz101195]

no nie wiem, majac np wysokiej klasy b550 albo x470 wybrałem 32gb ramu ddr4 3200cl14 i ryzen 5800x3d. przesiadka na nowa platforme po to aby włożuć ddr5 to jakieś nieporozumienie ekonomiczne. ddr4 bedzie żywe jeszcze długi czas. ddr5 miały być game-changerem a sa obecnie ani wydajnościowo ani ekonomiczne żadnym szaleństwem

[@TechLipton]

Przecież ten test nie dotyczy platformy AM4 ani AM5.

[@icecube192]

Bzdury gadasz. DDR 4 umiera powoli. I już jest nie opłacalne. DDR 4 4133 jest droższe od DDR 5 7200 nie ma o czym mówić

[@padekroczykowski4863]

Bo ktoś zapłacił?