Длинные нарды. Расчёт рисков в игре.

[@ВолодимирМоісеєнко-ф2о]

Никогда бы не рискнул так пойти, если честно!

[@NardGammon6-5]

Я первый раз тоже не пошел. А потом, когда партия закончилась, "дым рассеялся" и проанализировал партию, понял, что был неправ. И вот спустя партий 70-100 ситуация повторяется, и я делаю этот ход. И Вам, Владимир, предлагаю, запомнить позицию, дождаться похожей ситуации и... сделать ход, не боясь)))

[@ВолодимирМоісеєнко-ф2о]

@@NardGammon6-5 ОК. Я запомню. )))

[@OlexLebed]

Підтримую вашу тактику! завжди так роблю.

[@NardGammon6-5]

Скажем так -- при определенных условиях)) Безумовно так))

[@leonraphael9405]

Спасибо за нужный и полезный обзор! Интересный бонус от Вашей переписки с Александром Берко. Думаю побеждают разумные риски.

[@NardGammon6-5]

Нарды без рисков, как шашлык без специй)) Нарды без рисков -- это "шахматы")) Александр пока переписывался со мной, Сергей, по быстрому решил задачу, причём со его слов в этом ему помогли короткие нарды (он в основном на турнирах играет в короткие). Вот такой парадокс. "Коротыши" от "длинновиков" по другому поле видят.

[@leonraphael9405]

Насчет сравнения с шахматами,не согласен. Я играю в шахматы и доля риска,рискованных комбинаций очень даже присуствует!

[@NardGammon6-5]

@@leonraphael9405 Согласен что присутствует)) Но в нардах иногда риск -- это и есть игра, а всё остальное "присутствует")) Например, сейчас были жаркие споры о "раннем кубе". И один игрок утверждает что ранний куб, прям с первого хода при любом раскладе -- это то, что нужно. Но, если перевести на нормальный язык, не игровой, то это не что иное, как поднятие риска в два раза. Вот и пример, что для кого-то нарды = риск. Хотя, по правде сказать, мнение этого игрока в меньшинстве. Другой пример вспоминаю, когда один игрок утверждал, что сыграет на PR (короткие нарды) не более, чем на определённое значение. И хотя он партии выиграл, но PR превысил отметку на какие-то десятые или сотые, причем из-за одной ошибки, которая была видна всем, в том числе и игроку, но нашло "затмение". Вот тоже пример ввода в игру дополнительного пункта, что тоже повышает риски.

[@NardGammon6-5]

Леон. Для продолжения "бонуса" с Александром пришлось придумать еще одну задачку на Домашний марс. Размещена там же. В этот раз Александр решил на 5 балов)

[@leonraphael9405]

Думаю,что это уже отдельная ,прекраснвя тема для целого видно обзора. Родион,мы с Вами и за Вас!

[@ВалерияСаламаха-б2з]

Спасибо за видео, очень ждём ваши новые видео

[@NardGammon6-5]

И Вам . Спасибо)

[@Alexander_pozitiv]

При таком раскладе, нужно быть очень невезучим для того, что-бы проиграть. У белых - огромный запас!

[@NardGammon6-5]

@Alexander_pozitiv а как определить степень невезучести? У меня была партия, где мой процент на победу был 99,98%, а у соперника всего лишь 0,02%. Я эту партию проиграл, я был тогда очень невезучий или не очень?

[@Alexander_pozitiv]

@@NardGammon6-5 Странный вопрос. Путем математических просчетов, мы можем только увеличивать шанс победы, но не гарантировать его. Понятно, что при огромной выборке из разных игр, машина может просчитать оптимальное поведение в игре, но рандому в каждой конкретной игре мало интересен этот расчет. Как кости лягут, так и будет. Именно по этому и говорят о везении или его отсутствии. Честно говоря, мне совершенно не понятно как вы сами просчитали вероятность победы в 99,98% а почему не 99,97% или 99,96%? Все это довольно условные цифры и выражения. Есть опыт у игрока и по нему он видит вероятность исхода партии. Нарды не шахматы, где можно изучив тактику побеждать всегда. Здесь есть очень большой шанс рандома. Для меня они именно этим и интересны. Даже играя отлично, всегда можно проиграть если не подфартит с костями.

[@NardGammon6-5]

@@Alexander_pozitiv кто вам сказал, что я САМ подсчитал вероятность выигрыша 99.98%? Вы сами себе это сказали и поверили? Я такое не говорил и не писал. Этот процент показала программа- анализатор, используемая для анализа партий в нардах. Но вы об этом ничего не знаете, следует из вашего длинного поста о вероятности и вечных изречений, типа, как кости лягут. А если они лягли и программа показывает 20-30-70 вариантов для лежачих костей, кто будет делать выбор? Рандом?

[@nobeard2696]

Когда стрим с игрой?

[@NardGammon6-5]

Предлагаю стрим с Ольгой Татар. Осталось получить согласие от неё. Будет интересно)

[@ЕеАп-ш3ъ]

Приходится согласиться, была куплена доска и переиграно несколько раз оба варианта. В новом варианте только победы и только марсами, в старом 1 раз можно даже и проиграть.

[@NardGammon6-5]

А как предложение на деньги сыграть? В силе?)

[@user-alexberko]

Один большой куш белых меняет настроение,а два подряд?

[@NardGammon6-5]

Вот от этого: "два подряд" больших куша и нужно делать ход с В3 на С3, так как, если два подряд больших куша 5:5 или 4:4 будут у белых, то они откроют поле С, не успев "перепрыгнуть" с В на С. И будет горе. А если два подряд 6:6, то белые пропускают ход, но все поле D закрыто. Так же и с кушом 3:3.

[@user-alexberko]

@@NardGammon6-5 Если 6-6 и 5-5?

[@NardGammon6-5]

@@user-alexberko если 6:6 и 5:5 в обоих игровых ситуациях? И как Вам сравнение двух вариантов? Если Вы пойдете 6 (при 6:4) С3-D3, а не В3-С3, то при выбросе 6:6 вариант хода С3,4,5,6 на поле D. Затем 5:5 как ходить? А4-В3 (2), D1-D6... и.... и....., какое чудо!? С3-D2. Итог -- поле С открыто D1 отрыт. А в противоположном варианте происходит то же самое. В чем тогда разница?

[@user-alexberko]

@@NardGammon6-5 А если 5-5 ,а потом 6-6?

[@NardGammon6-5]

@@user-alexberko а если 5:5, а потом 6:6, то это есть одна, неудобная комбинация для хода В3-С3, что полностью соответствует теме сегодняшнего видео: Расчет рисков в игре. Для расчета рисков в игре нужно привести 24 комбинации кушей 6:6; 5:5; 4:4; 3:3. И сравнить их качественно, в какую сторону будет перевес -- в сторону выбора хода В3-С3 или C3-D3. Вот теперь Ваша очередь ответить на один мой вопрос (я на Ваши четыре ответил). Александр мой вопрос к Вам из 24 комбинаций (чередований кушей) и плюс четыре дублирующих вариантов 3:3\3:3; 4:4\4:4; 5:5\5:5; 6:6\6:6, итого 28 вариантов какой вариант хода B3-C3 или C3-D3 имеет большее предпочтение? Надеюсь на Ваш ответ. Так будет справедливо. Не только задавать вопросы, но и отвечать. Ведь только в споре рождается истина)

[@ЕеАп-ш3ъ]

На деньги с вами можно сыграть?

[@NardGammon6-5]

Можно. пишите на мессенджер мне [phone], я Вам дам контакты админа, чтобы он подключил Вас к сайту и пополнил счет. Потом напишите мне свой ник и сыграем.

[@dendm]

Качество картинки нужно подтянуть......новый сезон как ни как

[@NardGammon6-5]

Все силы ушли на качество подтяжки ... лица))) После морей, русалок, рапанов) Позже подтянем и картинку)

[@dendm]

@@NardGammon6-5 ждем расчет рисков в русалках

[@NardGammon6-5]

@@dendm тут нужно знать качество голода -- сексуальный или обычный, чтобы понять русалка это женщина или рыба; что ей угрожает по рискам быть съеденной или полюбленой)))

[@Blackboar740-c2e]

Не 3:1,а1:3. На8:13 времени

[@NardGammon6-5]

@user-kl2oy8in5c почему? Обоснуйте.

[@Blackboar740-c2e]

@@NardGammon6-5 там же тройка закрыта

[@NardGammon6-5]

@@Blackboar740-c2e согласен. Нюанс. Да.

[@vitoc76]

Познавательно.но не увлекательно.я извиняюсь, но Вам ,как мне кажется, надо поменять формат подачи информации.очень скучно.я бы даже сказал занудно.все прекрасно объясняете ,но спать охота под видео.я ни в коей мере не хочу Вас как то задеть.смотрю Ваши выпуски ,пытаюсь научиться хорошо играть , что то применяю в игре из Ваших уроков .вроде помогает ,не мне судить.анекдот что ли расскажите ( шучу) . Надеюсь что Ваши уроки будут и дальше выпускаться и будут более динамичными что ли .драйва нету .

[@NardGammon6-5]

Предлагаю смотреть на скорости 1,5 или 2)) Сразу появится драйв. К сожалению, моему и зрителей -- я есть такой, какой я есть. Что возможно поменять, стараюсь менять. То что от природы мне не дано, того не дано. В жизни я и бодр и весел))), но на канале -- как мумия. Наверное не зря людей отбирают для кино, дикторов, ведущих. Меня бы 100% не взяли... По поводу шуток, где-то я сказал "... то же самое, но только в профиль... " и получил упреки. Еще вариант -- приобрести мою книгу и читать под звуки любимой музыки) В общем: маєм, шо маєм)

[@nolan492]

Закон подлости ,начнет куши шестые кидать ,ну ходы пропускать ,раза два и можно приплыть(